Panamá: "Cada vez más nos acompañan en el anhelo de diálogo en Venezuela"

Para el ministro de Relaciones Exteriores de Panamá, Francisco Álvarez de Soto, la insistencia de su país ante la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre Venezuela responde a "principios y no a la búsqueda de votos".

En entrevista con BBC Mundo, Álvarez rechazó que su país se esté quedando aislado en el foro interamericano ni que se pueda considerar un fracaso que el pleno haya sacado del orden del día la intervención la diputada opositora venezolana María Corina Machado.

Por el contrario celebró que "cada vez más países acompañan el anhelo de Panamá de ayudar al diálogo" y recordó que a principios de mes en la OEA sólo lo secundaron EE.UU. y Canadá, mientras este viernes fueron 11 votos a favor de que la intervención de Machado fuese en sesión pública.

El canciller explicó que ese anhelo viene de que ambos países están unidos por una "especial relación histórica" al compartir su condición de repúblicas bolivarianas. "El gobierno y el pueblo de Panamá han hecho suya esta inquietud, que se puede constatar en el resto del continente y cada día es más presente y evidente", dijo.

Álvarez lamentó que ese diálogo parezca "cada vez más complicado" en un contexto en el que "aumenta la intolerancia, el odio, la inseguridad, la falta de capacidad de comunicación y la ausencia de respeto a las ideas por diferentes que sean".

Esta fue la entrevista de BBC Mundo con el canciller panameño.

Lea también: ¿Por qué tiene Panamá tanto interés en Venezuela?

Con lo que pasó en la OEA, no siente que Panamá está relativamente aislado y fracasaron porque ni siquiera consiguieron que la diputada Machado hablara al plenario.

Ni aislados ni fracasados. Eso no son palabras que estén en el vocabulario de Panamá. La diplomacia panameña se ha basado siempre en principios y no en votos. Así como en la primera ocasión en que Panamá planteó la solicitud de una reunión de cancilleres, se nos acusó de que salimos a buscar votos y no los conseguimos, lo que demuestra un total desconocimiento del actuar de la diplomacia panameña. Lo que Panamá hizo fue presentar una propuesta respetuosa, basada en principios, no en votos. Lo que sí demuestra la reunión de hoy es que, así como la primera vez hubo sólo dos países que nos acompañaron en externar un punto de vista, porque nadie tiene la verdad absoluta, fue que entre 9 y 11 estados se sumaron. Así que, todo lo contrario, esto es una prueba más de la diplomacia de diálogo, respeto y consciencia interamericana que ha demostrado siempre la República de Panamá, entendiendo que se puede estar en desacuerdo, pero las ideas se tienen que respetar. Independientemente de votaciones, mientras dure esta situación y sigamos tan inquietos por lo que pasa en Venezuela, con ese deseo de paz y diálogo que queremos para Venezuela, Panamá seguirá llevando sus ideas y propuestas al seno de la OEA, como siempre hemos dicho, un foro con las credenciales, la historia y las capacidades para ser, por un lado, donde plantear la situación, y por otro lado, un coadyuvante válido y legítimo para propiciar el diálogo.

Lea también: Machado "exige" a la OEA que aplique la Carta Democrática a Venezuela

¿Han pensado acudir a otros foros con la causa venezolana como el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas?

Panamá ya ha externado su creencia de que la OEA es un formo válido para plantear ideas e iniciativas para coadyuvar al diálogo. En por eso que trabajamos en el seno de la OEA. Panamá también ha dicho que ve satisfactoriamente que otros foros, sobre todo regionales, ventilen y traten el tema, como el caso de Unasur, del que Panamá obviamente no es parte. Pero siempre hemos dicho que nadie es dueño de una verdad absoluta, aquí otros foros perfectamente pueden, en la medida en que sean aceptables para las partes, tratar igualmente el tema. Lo que es claro para nosotros es que aquí no hay un principio de exclusión. El que el tema fuera acogido y será tratado en la Unasur no debe suponer que la OEA queda excluida como foro para tratar el tema. Este es un foro en el que Panamá, Venezuela y todo el continente somos miembros, todos signatarios de la Carta Constitutiva y en ese sentido es un foro perfectamente legítimo para seguir trabajando con Venezuela y el continente en lo que esperamos sea un diálogo constructivo, tolerante y propicie las soluciones que necesita Venezuela.

La diputada Machado denunció que Venezuela es "una dictadura", según dijo, y exigió la aplicación de la Carta Democrática Interamericana ¿Panamá secunda esa visión?

Panamá ha externado su posición al respecto y eso es la opinión sumamente respetable de la diputada Machado a quien Panamá lo que ha hecho es brindarle la oportunidad de que plantee su visión y su opinión sobre Venezuela.

Pero invitándola a hablar en el pleno de la OEA, ¿no están de alguna manera avalándola?

Esa es su opinión, no le puedo decir que eso sea la consecuencia. Es lo que usted opina.

En la primera votación sólo los acompañaron dos países, ahora usted considera que son once…

No lo considero, esa es la votación.

Pero lo que votaron fue si incluir en el orden del día…

Sobre si era privada o pública, y nueve más tres abstenciones opinaron igual que Panamá que a la señora Machado se la debía dejar hablar.

Lo que le quería preguntar es si van a seguir trabajando en reunir una mayoría

Le reitero que Panamá al plantear su opinión, su visión, sus sugerencias, sus ideas e iniciativas sobre cómo coadyuvar al diálogo entre los venezolanos en el seno de la OEA no está buscando votos. Está trabajando sobre principios, plantea sus principios, plantea sus propuestas y celebra cada vez que un Estado coincide con Panamá lo mismo que respeta a los países que no coincidan. Panamá está trabajando en base a sus principios y no buscando votos.

Y apoyan la idea de la diputada Machado de enviar una misión a Venezuela

Cuando planteó la propuesta de llamar a una reunión de los cancilleres, Panamá planteó que estaría anuente que diversas alternativas, una de las que fue en su momento, propuesta por otro país, era que pudiese haber una misión de la OEA y ciertamente para nosotros, no es secreto, tiene las credenciales, tiene la historia y la capacidad para servir como lo ha hecho en múltiples otras ocasiones en situaciones similares de servir de mediador o facilitador de un diálogo. Así que por supuesto sería una alternativa posible en la medida en que la OEA como organismo interamericano así lo contemplara, enviar una misión.

Ya se acordó una misión de Unasur, que agregaría la OEA

La OEA es un organismo histórico, aglutinador de todo el continente, con una historia y credenciales que la hacen el organismo por excelencia del continente. Si los cancilleres de Unasur aprobaron el envío de una misión, no podemos más que respetar la decisión de un organismo legítimo de tratar el tema. En esa misma medida, pensamos que la OEA puede ser otro coadyuvante y otro complemento al trabajo a la acción de Unasur. Lo que no puede ser aceptado es que porque se trate en Unasur, la dinámica y la aplicación de la Carta y la normativa de la OEA significa su exclusión.