Patiño: "Buscaremos caminos jurídicos para el salvoconducto"

La decisión del gobierno ecuatoriano de otorgar asilo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, despertó la inmediata reacción de naciones como Reino Unido y Suecia.

En una entrevista exclusiva para BBC Mundo, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, respondió a esta situación pocas horas de haberse efectuado el anuncio de la concesión del asilo a Assange.

La entrevista se desarrolló en una sala contigua al despacho del canciller en Quito, en la que figura una foto de Patiño con los presidentes Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela, así como con el líder cubano Fidel Castro.

Patiño dijo no entender porqué Reino Unido se dice "desilusionado" por la decisión del gobierno ecuatoriano. Dijo que no cree que las acusaciones de delitos sexuales que pesan sobre Assange sean la principal razón por la que se busca su extradición a Suecia. Y advirtió que se le ha pedido al fundador de WikiLeaks que no haga declaraciones políticas que puedan afectar las relaciones de Ecuador con países amigos.

"No entendemos a qué se debe una decepción"

El gobierno de Gran Bretaña ha señalado que se siente "desilusionado" por la decisión ecuatoriana, ha manifestado que no dará el salvoconducto para la salida de Assange y que lo extraditará a Suecia. ¿Qué dice al respecto?

No entendemos a qué se debe una decepción. Cuando yo tal vez tengo alguien que me debe algún nivel de disciplina, y no la cumple, yo podría decepcionarme. Pero los Estados son soberanos, y nuestro país decide por sí mismo, toma sus propias decisiones. Antes bien, creemos que debería estar muy contento el Reino Unido de que el gobierno de Ecuador haya actuado por principios y se haya preocupado de analizar seriamente la solicitud de asilo diplomático.

¿Tal como están dadas las cosas hasta el momento, cree que Julián Assange permanecerá largo tiempo en la Embajada ecuatoriana en Londres?

Esperamos que las conversaciones con el Reino Unido permitan superar esto, y que ellos den el salvoconducto. Ellos deberían darlo, respetando la decisión soberana de Ecuador; y en el caso de que así no sea, nosotros buscaremos los caminos jurídicos internacionales para demandar la concesión del salvoconducto. No creemos que sea razonable, que siendo que un gobierno soberano ha tomado la decisión de conceder el asilo político se pretenda que un ciudadano esté confinado a vivir en una embajada durante un largo período.

¿Es decir que Ecuador hará un nuevo contacto oficial con el gobierno británico después de su anuncio de otorgar el asilo?

Patiño defendió la decisión de su gobierno en el caso de Assange.

Así es.

Suecia, de su parte, ha rechazado el que se diga que en dicho país no se garantizan los derechos ciudadanos…

Habíamos pedido a Suecia que nos garantice que no se extraditaría al señor Assange a Estados Unidos. De otro lado, es muy cuestionable que se haya concedido una extradición (de Gran Bretaña a Suecia) simplemente para tomar declaraciones, cuando además ofrecimos las facilidades para que se tomen las declaraciones (a Assange) en la sede diplomática de Ecuador en Londres, y el gobierno sueco nos dijo que ellos no estaban dispuestos a aceptar eso, cuando sí lo han aceptado en otros casos.

Apoyo regional

¿Por esta decisión de Ecuador de otorgar asilo a Assange se afectarán las relaciones de Ecuador con Gran Bretaña, Suecia y Estados Unidos?

Nosotros esperamos que no, pero eso dependerá de la reacción que los países tengan. Creemos que si ellos son respetuosos del derecho internacional, de las relaciones entre los países y de la soberanía que Ecuador tiene para tomar sus decisiones, entonces no deberían afectarse. Si quieren que Ecuador se someta a sus posiciones, entonces posiblemente se van a afectar.

De otro lado, ¿qué países le han manifestado su apoyo a la decisión de Ecuador?

He recibido llamadas inmediatas de los cancilleres de Argentina, Perú, Bolivia, Venezuela, manifestando su respaldo, no exactamente a la decisión específica sino al derecho del gobierno ecuatoriano a tomar una decisión en forma soberana, y especialmente el rechazo claro a la amenaza intolerable que recibimos de Reino Unido de poder utilizar una ley interna para ingresar a nuestra Embajada y arrestar al señor Assange. Están planteándose para estos días reuniones regionales para dar una respuesta colectiva a esta amenaza.

Analistas han criticado que Ecuador otorgue el asilo cuando Assange está acusado de delitos comunes, no políticos, siendo que la concesión de un asilo tiene que ver con delitos políticos…

Es muy poco probable de que esa (los delitos sexuales de que se acusa a Assange) sea la razón principal de la extradición hacia Suecia. Nosotros hemos podido determinar con bastante claridad que son otros los elementos que explican esta persecución contra el señor Assange, y por eso hemos concedido el asilo diplomático.

¿Con base a qué pruebas lo han determinado?

Revisando toda la información. Se han iniciado procesos en forma secreta en Estados Unidos, que han sido develados por algunas personas. Además hay largas declaraciones de autoridades de Estados Unidos, incluso de una candidata republicana y de gente estadounidense, que señalan que él (Assange) debe ser considerado como un enemigo no armado, como un objeto a liquidar. Se evidencia en una larga lista de hechos concretos, que el objetivo es llevar a Assange y condenarlo.

Sin declaraciones políticas

¿El señor Assange tendrá alguna restricción en cuanto a su condición de asilado?

Le hemos planteado a él el mismo tipo de condiciones que se acostumbra en las relaciones internacionales, de que no haga declaraciones políticas que pudieran afectar las relaciones de nuestro país con los países amigos.

¿Podrían los seguidores de Assange decir que con ello se estaría coartando la libertad de expresión del fundador de WikiLeaks?

Él puede ejercer su trabajo, seguir desarrollando sus actividades vinculadas con WikiLeaks, o como él quiera; pero otra cosa es hacer declaraciones políticas.