La izquierda latinoamericana rechaza la "intervención" en Libia

La mayoría de los miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) rechazaron la "intervención" de diversas potencias occidentales en Libia.

En Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragüa y Cuba surgieron reproches contra el ataque a objetivos militares libios de la coalición de fuerzas conjuntas para imponer la zona de exclusión aérea decretada por la ONU.

<link type="page"><caption> Lea también: EE.UU., Reino Unido y Francia lideran ataque contra Libia</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110319_libia_ataque_coalicion_eeuu_reino_unido_francia_az.shtml" platform="highweb"/></link>

Una de las voces más críticas fue la del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que acusó a Estados Unidos y a sus aliados europeos de querer apropiarse del petróleo de Libia con esta operación.

"Ya comenzó la acción militar, bueno los aliados contra Libia, esto es muy lamentable (...) lo que ellos quieren es adueñarse del petróleo de Libia, no les importa para nada la vida del pueblo libio", afirmó Chávez en declaraciones a los medios locales.

El gobierno de Chávez, que se ha mostrado cercano al líder libio Muamar Gadafi, se llegó a ofrecer para mediar en la crisis en el país norafricano.

<link type="page"><caption> Lea también: Libia confirma que acepta la mediación de Venezuela </caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110304_venezuela_libia_mediacion_chavez_gadafi_fp.shtml" platform="highweb"/></link>

"La democracia es puro cuento"

En el mismo sentido se expresó el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien condenó la intervención en Libia aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Morales aseguró que no acepta "que se violen los derechos humanos en Libia" y pese a que pidió que se sancione a quien lo haga afirmó que las "potencias" no deben aprovechar eso para una intervención militar en el país norafricano.

"En Irak no era el problema Sadam Hussein. Ahora le inventan un problema a Gadafi. El interés que tienen es adueñarse del petróleo", afirmó.

En la misma línea que Morales y Chávez, el presidente de Nicaragüa, Daniel Ortega, criticó el ataque de las potencias occidentales que, a su juicio, "van a combatir ahí la violencia con cohetes".

"Todo el interés es arrebatar el petróleo, la democracia es puro cuento, lo que quieren es el petróleo de Libia y se lo disputan entre ellos, por eso (corren) a ver quién llega primero a ocupar Libia", sostuvo Ortega.

Ortega lamentó que la ONU se haya convertido en "un instrumento de las potencias", de "la guerra y de la muerte", por avalar la intervención en Libia.

"¿A quiénes van a engañar?"

Por otra parte, la Cancillería de Ecuador emitió un comunicado en el que califica de "inadmisible" "la intervención producida por potencias extranjeras" a Libia.

Para ese país, el ataque de las potencias occidentales es una "intrusión que lamentablemente promueve la escalada de violencia", por lo que abogó por la solución de controversias de manera pacífica.

Además, el ex presidente cubano Fidel Castro criticó el sábado en sus "Reflexiones" el papel de la OTAN y dijo que sólo "sirve para demostrar el derroche y el caos engendrados por el capitalismo" y cuestionó la utilidad del Consejo de Seguridad de la ONU y los debates que se realizan en su seno.

"¿A quienes van a engañar (el presidente de EE.UU. Barack) Obama, la OTAN y Ban Ki-moon con los certificados de buena conducta?", se preguntó Castro.

Desde que comenzó la crisis en Libia, la izquierda latinoamericana ha rechazado cualquier intervención extranjera y ha abogado por el diálogo hasta el punto que Venezuela se ofreció para mediar en el conflicto.

Y es que, como recordó el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos, "para muchos en América Latina, Muamar Gadafi no es un líder más del mundo árabe que hoy se encuentra en problemas, sino una referencia histórica que alimentó sentimientos revolucionarios en Cuba o Nicaragua y, más recientemente, en Venezuela".