"Impeachment" a Trump: qué dice la denuncia del informante que desató el escándalo de la llamada con el presidente de Ucrania

Para el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, la polémica conversación telefónica con Donald Trump fue "normal". Incluso, aunque el mandatario estadounidense le pidiera investigar a su rival político, el precandidato presidencial demócrata Joe Biden.

Y sin embargo, los reportes de la llamada, ocurrida el pasado 25 de julio, llevaron a un funcionario estadounidense a presentar en agosto una denuncia ante el inspector general de inteligencia.

Aunque Trump ha intentado quitar hierro al asunto diciendo que era "una llamada de nada", la denuncia y el hecho de que no hubiera sido trasladada al Congreso como exige la ley llevaron al liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes a iniciar las investigaciones para un proceso de impeachment contra el presidente.

El contenido de la denuncia era secreto hasta este jueves, cuando el gobierno se la hizo llegar al Congreso.

En la denuncia, el informante, cuya identidad se desconoce, acusa a Trump de "usar el poder de su cargo para pedir la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020".

¿Qué dice la denuncia?

El funcionario además relata las supuestas irregularidades ocurridas en esta conversación telefónica y revela que el tratamiento que la Casa Blanca le dio al contenido de la misma no fue el de una llamada normal.

De acuerdo con ese documento, altos funcionarios de la Casa Blanca intentaron "bloquear" todos los detalles de la llamada telefónica, cuya transcripción no fue guardada en el sistema informático utilizado habitualmente para este tipo de comunicaciones.

En lugar de ello, según la denuncia, los funcionarios emplearon un sistema de archivo aparte que se emplea para la información clasificada.

"Esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a países extranjeros para que investiguen a uno de los principales rivales políticos internos del presidente", dice la denuncia.

El documento describe la conducta del mandatario como un "problema grave o flagrante, abuso o violación de la ley".

Esta supuesta infracción legal se concretaría en el acto mediante el cual Trump le pidió a su homólogo ucraniano que le hiciera "un favor", al investigar las acusaciones en contra de Biden, quien entonces encabezaba las encuestas para convertirse en el rival de Trump en las elecciones presidenciales de 2020.

Aunque el mandatario estadounidense no vinculó de forma explícita su solicitud con la oferta de algún tipo de recompensa, él se refirió al tema de Biden inmediatamente después de decirle a Zelenzky que "Estados Unidos ha sido muy muy bueno con Ucrania" y que "yo no diría que es necesariamente recíproco".

Trump ha reconocido que él ordenó bloquear casi US$400 millones en ayuda militar a Ucrania pocos días antes de que hablara con Zelensky, pero niega que esa fuera una forma de presionarle para que investigara a Biden.

El informante indica que había sabido por varias fuentes que altos funcionarios de la Casa Blanca habían intervenido para "bloquear" todos los registros de la llamada, especialmente la transcripción oficial literal que usualmente se realiza en la sala situacional de la Casa Blanca.

"Este conjunto de acciones destacaron para mí que los funcionarios de la Casa Blanca entendían la gravedad de lo que había transpirado en la conversación", escribió.

El informante describe el sistema en el que habría sido guardada la transcripción como "un sistema computadorizado independiente reservado para información de inteligencia de un nivel que requiere encriptación, como las acciones encubiertas".

"De acuerdo con información que recibí de funcionarios de la Casa Blanca, algunos funcionarios expresaron preocupación internamente porque esto sería un abuso del sistema y no era consistente con las responsabilidades del Directorio para Programas de Inteligencia", agrega.

Según el denunciante, los funcionarios le dijeron que "esta no era la primera vez durante este gobierno que una transcripción presidencial era guardada en este sistema encriptado únicamente con el objetivo de proteger información sensible desde el punto de vista político más que desde el punto de vista de la seguridad nacional".

La denuncia deja claro que el informante no es un "testigo directo" de la mayor parte de los eventos descritos, pero consideró que los relatos de sus colegas eran creíbles "porque, en casi todos los casos, varios funcionarios relataron patrones de hechos que eran consistentes entre sí".

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.