Rozhodnutí je považováno za ránu vládní protiteroristické politice

Dnešní rozhodnutí je považováno za zásadní ránu vládní protiteroristické politice. Lordi dospěli k závěru, že takový postup je v rozporu s Evropskou úmluvou o lidských právech.

Zabývali se odvoláním devíti cizinců, kteří bylina základě protiteroristického zákona bez soudu zadržováni tři roky.

Jejich obhájci označili jednání britské vlády za nesprávné, když mohla tvrdit, že kvůli reálné hrozbě zemi je možné pominout právo na spravedlivý proces.

Podle sněmovního výboru rovněž zákon o zadržení diskriminuje cizí státní příslušníky, protože britští občané jsou z něj vyňati.

Britská Sněmovna lordů uznala stížnost devíti cizinců, které policie několik let zadržuje pro podezření z teroristické činnosti.

Právní výbor sněmovny, která v Británii plní roli nejvyššího dovolacího soudu, označil postup vlády za protiprávní a doporučil kabinetu, aby v podobných případech jednal bez zbytečných průtahů.

Klíčové rozhodnutí

Humanitární organizace označily rozhodnutí lordů soudců za jedno z nejdůležitějších v historii Británie.

Šamí Čakrabatí, ředitelka organizace Liberty, která zadržované cizince zastupuje, veřejně poděkovala lordům za to, že neztrácejí cit pro sílu zákona.

Lord Bingham, předseda panelů lordů, kteří o stížnosti rozhodovali, pak vysvětlil, proč je protiteroristický zákon, na jehož základě vláda zmiňovanou devítku cizinců drží pod zámkem, diskriminující.

"Část 23 protiteroristického zákona z roku 2001 není v souladu s článkem 14 Evropské konvence o ochraně základních lidských práv a svobod," řekl lord Bingham. Příslušná pasáž zákona totiž podle lordů umožňuje, aby byli lidé zadržování na základě národnosti či přistěhovaleckého statusu.

Rozhodnutí lordů soudců je závazné. Pokud parlament zákon v nejbližší době neopraví, hrozí Británii podle pozorovatelů ústavní krize.