Martin Řezníček

Mooreův film přilákal do kin miliony Američanů

Tento polemický snímek režiséra Michaela Moora je značně kritický vůči rozhodnutí prezidenta George Bushe zaútočit na Irák.

Film už také stačili odsoudit prezidentovi poradci, kteří ho označili za "ostudně chybný".

Nejbližší politický spojenec George Bushe britský premiér Tony Blair vychází z filmu poměrně čistý, přestože Michael Moore tvrdí, že má na sobě možná více viny než prezident Bush.

'Blair má za ušima'

Zpravodaj BBC se v úvodu rozhovoru s Michaelem Moorem zeptal, zda hodlá natočit podobný snímek i o britském ministerském předsedovi.

"Tak úplně bych to nevylučoval, protože v některých směrech považuju Blaira za zajímavější postavu, než je Bush. Chápete, Bush je jasný - ten chlap je prostě idiot, což Blair není. Blair má za ušima, takže se nemůže vymlouvat. Bush alespoň tu jednu výmluvu má, kdežto na co se chce vymlouvat Blair? Ten měl vědět, do čeho jde.

Vztah mezi Bushem a Blairem je podobný vztahu dvou dětí. Jednomu je dvanáct a druhému sedm. Necháte je na starosti děvčeti na hlídání a než se vrátíte, děti spustí pořádný brajgl. Taky pak nenadáváte tomu mladšímu, ale tomu staršímu. 'Ty jsi starší, ty máš mít rozum, ne to sedmiletý dítě... Cos to dělal Tony Blaire, že ses zaplet do invaze do suverénního státu'?"

Kritikové, alespoň ti v Británii, říkají, že váš pohled nabízí jen půl pravdy. Nejde o dokumentární film v pravém slova smyslu. Například máte ve filmu záběry na šťastnou iráckou ulici ještě před válkou. Ale žádné záběry toho, co v zemi páchal Saddám Husajn.

Chci, aby lidé, kteří se dívají na můj film, viděli někoho z těch civilistů, které jsme možná zabili Michael Moore

Podle New York Times se z prvních padesáti náletů netrefil na cíl ani jeden. Místo toho jsme pozabíjeli tisíce civilistů. Chci, aby lidé, kteří se dívají na můj film, viděli někoho z těch civilistů, které jsme možná zabili.

Dobře, ale vaše stanovisko v průběhu celého filmu je, že Irák byl šťastnou zemí, což nebyl...

Irák nebyl šťastnou zemí, ale žili v něm šťastní lidé. Našly se tam děti, které pouštěly draky, děti, které chodily k holiči, mám tam mladý pár při svatebním obřadu. A smrt nečekala na Saddáma a jeho lidi, ale na ty děti. Jejich krev je na našich rukou, na rukou Britů a Američanů.

Ale také na Saddámových rukou. A to váš film neukazuje.

Ne. My jsme je bombardovali. My jsme je bombardovali a jsme odpovědní za jejich životy a jednoho dne za to zaplatíme.

Ve vašem filmu se hodně mluví o ropovodu, plánovaném do Afghánistánu a o tom, co s ním má souviset. Odnesl jsem si z filmu dojem, že ropovod je hlavní důvod. To ale není pravda, nebo je?

No, mohlo by na tom něco být. Mohla by to být zčásti pravda. Mohl by to být částečně důvod, proč chtějí ovládnout Afghánistán. Teď je Afghánistán náš. Co s ním chceme dělat? A já nabízím jednu teorii, která je zcela legitimní, že prostě chtějí Afghánistánem vést ropovod. Myslím, že každý uvažující člověk připustí, že jsme tam kvůli ropě, plynu a energii - o to nám v téhle části světa jde.

Taliban neměl podle vás nic společného s válkou v Afghánistánu?

Proti Moorovi vytáhli do boje spisovatelé

Ne, neměl s tím nic společného.

Ani 11. září?

Ne, Taliban 11. září neplánoval.

Ale ukrýval lidi, kteří mají 11. září na svědomí.

Ano, ale od kdy jde vláda po těch, kteří někoho ukrývají, po domácích? Nikdy nejdeme po vlastnících domů, ale po nájemcích. Proč, jak řekl Richard Clarke, jsme čekali 2 měsíce, než jsme do oblasti, kde byl Usáma bin Ládin, vyslali zvláštní jednotky?

Příliš jsme se soustředili na to, abychom dostali Taliban z Afghánistánu a abychom převzali kontrolu nad zemí. A co je výsledkem afghánské války? Taliban je pryč, my máme zodpovědnost. Usáma bin Ládin chycen? Nikoliv. Úkol nesplněn. A to samozřejmě úkolem nebylo.

Takže měla se válka v Afghánistánu vůbec vést?

Ne. Ale měli jsme pronásledovat Usámu bin Ládina, zajmout ho a dohnat ke spravedlnosti? Ano!

Jak toho ale dosáhnete bez války?

Cílem války bylo odstranit Taliban od vlády a dosadit tam našeho člověka. To bylo cílem války.