Cyril Svoboda, předseda KDU-ČSL
Čtvrtek 17. ledna 2002
Poslechněte si rozhovor v MP3 
Přepis rozhovoru
Citace rozhovoru v médiích
Až do 21. ledna potrvá v Rakousku podpisové referendum nazvané Veto proti Temelínu. Ještě v pondělí 14. ledna ministr zahraničí Jan Kavan v rozhovoru pro BBC prohlásil, že protitemelínské referendum není začátkem nové éry v česko-rakouských vztazích.
Jan KAVAN, ministr zahraničních věcí /zvukový záznam/: Ne, to si skutečně nemyslím, nevím, o jaké nové éře bychom měli hovořit. Já jsem rád, že všechny rakouské politické strany, s výjimkou strany pana Haidera, strany Svobodných, odmítly toto referendum.
Pondělní slova ministra zahraničí Jana Kavana. Po výrocích premiéra Miloše Zemana na adresu korutanského hejtmana a bývalého předsedy Svobodných Jörga Haidera však došlo ke zhoršení vzájemných vztahů mezi Českem a Rakouskem. Nejen o česko-rakouských vztazích a silných slovech politiků bude následujících 30 minut. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda. Hezký dobrý den.
Dobré odpoledne.
Křesťanští demokraté jsou součástí politického uskupení, které si říká čtyřkoalice, co nebo kdo podle vás k 17. lednu nejvíce ohrožuje čtyřkoalici?
Myslím, že čtyřkoalice není ohrožena, takže funguje dál. Já si myslím, to co může ohrozit, je spíš co, než kdo, a to je ta skutečnost, která se týká onoho dluhu, o kterém se teď mluví.
To znamená, že ještě před volbami skutečně může být čtyřkoalice ohrožena dluhem ODA?
Mně jde o to, aby ten dluh byl vyřešen tak, aby každý v naší republice věděl kdo, kdy a kolik má zaplatit ten dluh, a to co je teď předloženo, není úplným řešením, není možné, aby se člověk stal sám sobě dlužníkem, sám sobě věřitelem, to možné není, tzn., že ten převod těch peněz na nadaci, kterou sami ovládají z ODA, není řešením.
A když vyřešen dluh ODA nebude, znamená to rozpad čtyřkoalice, ano, nebo ne?
Když ... Ne, neznamená, když bude to, co říkáte vy, tzn., že ten problém nebude vyřešen, my zahajujeme jednání s Unií svobody o sestavení kandidátek, to neznamená, že by byl kdokoliv vyloučen ze čtyřkoalice.
Pokud se nerozhodne sám ze čtyřkoalice odejít?
Čtyřkoalice není samozřejmě vězením a já doufám, že všichni ve čtyřkoalici zůstaneme.
A v případě, že by nějaký partner ze čtyřkoalice odešel, co by se dělo?
Pokud by se tak stalo, bylo by nám to velmi líto, a znamenalo by to, že by odešel, a to je věc, kterou bychom vzali na vědomí. Já si myslím, že si to všichni rozmyslí a že ve čtyřkoalici všichni zůstanou.
Můžete tu variantu, že by někdo odešel, vyloučit?
Vyloučit ji samozřejmě nemohu, to samozřejmě nemohu.
Čtyřkoalice v posledních týdnech žije, a my už jsme to naznačili, řešením dluhu jedné ze stran tohoto uskupení, a to Občanské demokratické aliance, připomeňme si, o co jde ve dluzích ODA. Aliance má u České pojišťovny dluh ve výši 68 milionů korun, předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda vyzval čtyřkoaličního partnera, rozumějme ODA, aby do 15. ledna 2002 vyřešil problém svého dluhu, k požadavku Cyrila Svobody se později připojila i Unie svobody. Předseda Senátu, lidovec Petr Pithart, vysvětlil v rozhovoru pro BBC, proč lidovci a unionisté tlačí na ODA, aby vyřešila své dluhy.
Petr PITHART, předseda Senátu /zvukový záznam/: Víte, v politice nikdo nesmí být vydíratelný, ať už pro své skvrny v minulosti, nebo pro nějaké jiné prohřešky nebo prostě proto, že ho jeho věřitel drží v hrsti.
Předseda Senátu, lidovec Petr Pithart. Předseda Občanské demokratické aliance Michael Žantovský 15. ledna oznámil, že jeho strana svůj dluh u České pojišťovny vyřešila. O den později na tiskové konferenci vysvětlil jak.
Michael ŽANTOVSKÝ, předseda ODA /zvukový záznam/: Podle uzavřené dohody ODA uhradí do 30 dnů část svého dluhu ve výši deseti milionů korun, do 18 měsíců pak další 2 miliony korun. Zbývající část dluhu vloží Česká pojišťovna do Nadace vzdělávacích programů Prahy, které bude ODA svůj dluh dlouhodobě splácet a získané prostředky bude nadace vynakládat výhradně na veřejně prospěšné účely. Ta jednání byla poměrně dlouhá, nelehká, já mohu potvrdit, že Česká pojišťovna s námi jednala jako tvrdý, ale korektní partner
. 16. leden a slova předsedy ODS Michaela Žantovského. Po těchto slovech šéfa aliance zasedla vedení KDU-ČSL a Unie svobody/DEU. Předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda po mimořádném jednání vedení své strany US/DEU doslova řekl: "S tím řešením je spojeno velmi mnoho otazníků". Můžete být konkrétní a říct, které všechny otazníky máte na mysli?
Já si myslím, že není úplně dobře, abychom komentovali všechny detaily té smlouvy, ale to, co je podstatné, je, že to řešení, které bylo předloženo, je řešení, které znamená za prvé, že dlužník se stane sám sobě věřitelem, takže občan nemá jistotu, zda skutečně ten dluh bude splacen. Za druhé, že se to splácení rozkládá do šíleně dlouhé doby, do 56 let, takže je to něco zase velmi dlouhodobého, takže ...
Jakou dobu byste uvítal, kterou byste považoval za rozumnou?
Já si myslím, že něco, co musí být reálné, protože vycházím z toho, že má-li někdo velký dluh, musí také tomu velmi mnoho věnovat a také více splácet, takže těch otazníků je tam víc, a to bychom způsobili ...
A ta reálná doba je jaká, prosím vás?
To vám neřeknu, jaká má být reálná doba, protože jde o to, jaký může být příjem strany, a já teď nechci pitvat jednotlivé příjmy jednotlivých stran, ale musí být jasné, že s takto velkým dluhem se skutečně splácí velké částky a teď nechci otevírat žádné konkrétní částky, protože bychom se museli bavit o příjmech a financování jednotlivých politických stran, a to nechci mluvit do hospodářství jiné politické strany.
Můžete stoprocentně vyloučit, že KDU-ČSL má připomínky k dluhu ODA proto, že lidovci jsou především nespokojeni s tím, že pokud se budou muset se čtyřkoaličním partnerem dělit o kandidátky, tak méně lidovců bude na kandidátkách?
Tak toto není žádným důvodem pro postoj KDU-ČSL, protože my jsme podepsali kandidátní listiny, a tam tehdy byly DEU a ODA, dnes DEU a Unie svobody je jedna strana a kandidáti ODA tam zatím jsou, takže ...
Ale vy jste mohli licitovat s tím, že budete vydírat ODA dluhem.
My ODA nevydíráme, ten dluh je tady velmi dlouho a ODA s ním velmi dlouho také vůbec nic nedělala, a to, že se najednou přitlačilo, znamená, že se vůbec začalo s tím dluhem něco dít, jinak by to trvalo dál tak, jak to bylo původně a ...
Vy jste tedy ve své straně nezaznamenal, že by vás spolustraníci tlačili k tomu, aby se čtyřkoalice ODA zbavila právě kvůli tomu, aby více lidí mohlo být na kandidátkách?
Tam se nedá ... Vážnost na té kandidátní listině je, takže já si myslím, že toto není žádný motiv, to by byl velmi nízký motiv, kdyby byl jen motiv mít o jednoho nebo dva kandidáty více, to by byl velmi nízký motiv, myslím si, že naše motivy jsou motivy, které nejsou dány jenom tou kandidátní listinou a není to určující.
Bude podle vás čtyřkoalice hodně oslabena, pokud se lidé z ODA neobjeví na jejích kandidátkách?
Byla by škoda, kdyby ODA ten dluh nevyřešila, protože to samozřejmě znamená něco do společnosti, že ODA nebude na těch kandidátkách, nicméně já si myslím, že čtyřkoalice sama má především hodnotu v dohodě a myslím si, že je vnímána především jako KDU-ČSL a Unie svobody.
Nikoliv ODA?
Myslím si, že především, říkám.
A kde je ODA?
Já jsem řekl "především", protože jsem zastáncem vytváření oněch dvou proudů, proudu konzervativního křesťanskodemokratického, představovaného především KDU-ČSL, protože jsou také konzervativní lidé i v jiných stranách uvnitř čtyřkoalice, a proudu opravdu liberálního, představovaného zejména Unií Svobody, to je moje dlouhodobá vize, a to určitě dobře víte.
Vyřešilo by podle vás dluh ODA rychlé sloučení s Unií svobody ještě před volbami?
Tak samozřejmě integrace je také řešením, samozřejmě.
Toho dluhu?
Ne, ten dluh musí být vyřešen jako samostatná věc, ale integrace je jedno z řešení, které může být v rámci čtyřkoalice kdykoliv. Jsme všichni otevření integračnímu procesu. Kromě sloučení Unie svobody a KDU-ČSL, to si myslím, že je hlavní hodnota čtyřkoalice v tom, že tyto dvě strany jsou vedle sebe.
Předseda Občanské demokratické strany Michael Žantovský 16. ledna na tiskové konferenci prohlásil, že partneři ze čtyřkoalice byli na zasedání čtyřkoaliční rady Občanskou demokratickou aliancí podrobně seznámeni s řešením jejího dluhu u České pojišťovny.
Michael ŽANTOVSKÝ, předseda ODA /zvukový záznam/: Pokud se týče čtyřkoaličních jednání, čtyřkoaliční politická rada včera večer vyslechla naší informaci o této otázce, a je pochopitelné, že kolegové, kteří měli první zprávy pouze z médií, nám kladli řadu otázek podobně jako zástupci médií a my jsme na ty otázky odpovídali a z naší strany se domníváme, že jsme vyčerpávajícím způsobem a přesvědčivě odpověděli všechny otázky, které jsme dostali.
16. leden a slova předsedy ODA Michaela Žantovského. Jak, pane Svobodo, vysvětlíte rozpor mezi vašimi slovy o mnoha otaznících, spojenými s řešením dluhu ODA na straně jedné, a výše citovanými slovy Michaela Žantovského o tom, že všechny otázky čtyřkoaličních partnerů byly velmi dobře zodpovězeny a přijaty?
Tak v tom žádný rozpor není, vůbec v tom není, protože když vám někdo odpovídá na vaše otázky, to ještě neznamená, že souhlasíte s řešením a že s tím řešením nejsou problémy. To, že odpověděli na otázky, to je pravda, ale to ještě neznamená, že vy říkáte: "Ano." I právě z těch zodpovězených otázek se objevují ony problémy, které z toho jsou, takže tam žádný rozpor není.
A vy jste tedy Michaelu Žantovskému řekli své rozpory, své názory a on vám oponoval.
My jsme v tom večerním jednání pouze vyslechli stanovisko ODA, položili jsme otázky, je pravda, že jsme dostali na otázky odpovědi, a potom jsme o tom jednali s Unií svobody a v rámci naší strany, protože jsme tam byli pouze zástupci ve čtyřkoaliční politické radě, a ta věc musí být prodiskutována ve stranických grémiích, protože se to týká velmi bytostně všech politických stran.
Hovoříte o stranických grémiích nebo i o širších grémiích. V pátek se kvůli řešení dluhu Občanské demokratické aliance uskuteční mimořádné jednání celostátní konference KDU-ČSL a také Unie svobody. Co doporučíte jako předseda strany celostátní konferenci KDU-ČSL, aby bylo vyřešení dluhu ODA schváleno, či odmítnuto?
Teď o tom stále jednáme, o těchto věcech. Dnes večer ještě budeme jednat a jistě budeme hledat naprostý soulad v rámci celého předsednictva naší strany ...
Váš názor?
Teď ho nechci předjímat, já osobně říkám, že to řešení, které předložila ODA, není uspokojující, takže ...
Vy byste jej v této chvíli sám jako Cyril Svoboda nepřijal.
Teď jsem předseda KDU-ČSL, já jsem člověk, který má na věci osobní názor a v této citlivé věci chci napřed své názory sdělovat na stranické půdě našim členům, nezlobte se, ale skutečně chci toto říct napřed na stranické půdě našim členům.
Předseda Občanské demokratické aliance Michael Žantovský považuje za nepřijatelné, aby o změně na kandidátkách čtyřkoalice rozhodli pouze lidovci a unionisté. Žantovský to řekl v rozhovoru pro Český rozhlas.
Michael ŽANTOVSKÝ, předseda ODA /zvukový záznam/: Já si myslím, že by k tomu nemělo dojít, protože mechanismus, jak k tomu dojít neexistuje, my máme podepsané závazné dohody o společném předvolebním a povolebním postupu, přílohou těchto dohod jsou kandidátky, my programově kandidujeme s cílem posílit právní jistoty, posílit právní stav a nebyli bychom asi přesvědčivým subjektem, kdybychom nedodržovali své vlastní vnitřní závazné dohody. My se pokládáme a jsme právem od samého začátku spoluzakladateli, spoluúčastníky a spoluvlastníky, takříkajíc, čtyřkoalice.
Předseda ODA Michael Žantovský v rozhovoru pro Český rozhlas. Podle vás lze měnit čtyřkoaliční kandidátky bez souhlasu?
Tak já bych byl velmi rád, aby došlo k dohodě mezi všemi, samozřejmě, a vlastní kandidátní listina potom bude podána v březnu na ministerstvo vnitra, takže bude podána vlastní kandidátní listina, takže samozřejmě ta musí být teprve podána. Já si také myslím, že mají být všechny dohody dodržovány, ale má být také dodržován i smysl a podstata pravidel a teď se vracím k tomu dluhu. Těžko je možné nabídnout nějaké řešení, které není úplně transparentní, a na druhé straně se jasně domáhat toho, aby se v jiných věcech dodržovala litera dohod. My dohody dodržíme a dohoda musí být vždycky mezi partnery, já ...
Podle vás tedy nebude porušena ta písemná dohoda o tom, že ...
Jsem přesvědčen o tom, že vždycky budeme hledat dohodu a důležité je, že chceme skutečně hledat vůli s partnery uvnitř čtyřkoalice, to je podstatné.
Pokud na ní ODA nepřistoupí, tak podle vás nebudou ty dohody porušeny a lze změnit čtyřkoaliční kandidátku i bez souhlasu ODA?
Já si myslím, že to možné je právě pro ten důvod, který nastal, ale hlavně chci říct, že nikdo nikoho ze čtyřkoalice nevylučuje, takže ta teze, která byla řečená, že je tady nějaká ochranná známka, nebo jak to pan kolega Žantovský říkal, tak to si myslím, že neplatí, protože pokud ... To by někdo musel vystoupit ze čtyřkoalice, ale nikdo nikoho nevylučuje, to znamená ...
Vyloučení ze čtyřkoalice není, že nebude společná kandidátka?
To není, protože přeci svět nestojí a nepadá jen s volbami do Poslanecké sněmovny, jsou volby do Senátu, jsou volby do obecních zastupitelstev, budou další volby ...
A tam vám nebude vadit dluh ODA?
Já doufám, že se do té doby zase tou věcí pohne, že bude věc vyřešena. Takže to řešení, které dnes je, není řešení.
Poslední otázka k tomuto tématu, jak již bylo řečeno, sejde se mimořádně celostátní konference KDU-ČSL a také celorepublikový výbor Unie svobody/Demokratické unie. Co když to skončí patem, lidovci řeknou, že nesouhlasí s tím, jak ODA vyřešila svůj dluh a Unie svobody řekne, že s tím souhlasí. Taková varianta je možná?
Tak samozřejmě teoreticky je možná, ale ...
Je málo pravděpodobná?
Já jsem přesvědčen, že k ní nedojde.
To znamená, že buď bude odmítnut oběma stranami, nebo přijat oběma stranami?
Jistě, já si myslím, že výsledek bude tento.
Další téma - česko-rakouské vztahy. 14. ledna začalo v Rakousku podpisové referendum Veto proti Temelínu. Podpisovou akci, která potrvá do 21. ledna, vyvolala strana Svobodných. 14. ledna, v den zahájení podpisového referenda, navštívil Rakousko předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda. Po návratu z Rakouska Svoboda prohlásil, že z projevu bývalého předsedy strany Svobodných Jörga Haidera na něj zavanul duch projevů Adolfa Hitlera. Proč jste volil tento příměr?
Tak volil jsem ho proto, protože jsem na ČT 1 viděl ukázku, kdy Jörg Haider říká: "Když nebude Temelín uzavřen, nebude také žádný vstup do Evropské unie pro tuto českou vládu, pro tyto Čechy." To je něco, co by nemělo zaznívat od žádného demokrata. Já neříkám nic jiného, než že z toho vane určitý duch.
Je podle vás podpisové referendum, a to co se kolem něj děje, začátkem nové éry v česko-rakouských vztazích?
Za prvé nejde o referendum, jde o petici, já bych byl rád, aby toto nebyl argument proti referendu jakožto nástroji, to je petice a já si myslím, že jde o vnitřní rakouskou věc, kdy Jörg Haider rozjíždí velkou kampaň, aby vyhrál příští volby a případně on byl kancléřem, o to jde. Ale myslím si, že na česko-rakouských vztazích by samotná petice neměla hrát roli, tyto výroky pana Haidera ano, to může mít nějaký vliv, ale sama petice ne.
Připomeňme si, co na tuto otázku odpověděl v pondělí 14. ledna v tomto pořadu ministr zahraničí Jan Kavan.
Jan KAVAN, ministr zahraničních věcí /zvukový záznam/: Ne, to si skutečně nemyslím, nevím, o jaké nové éře bychom měli hovořit. Já jsem rád, že všechny rakouské politické strany, s výjimkou strany pana Haidera, strany Svobodných, odmítly toto referendum, jsem velmi rád, že se nám loni podařilo po téměř ročním velmi složitém, velmi citlivém jednání, které jsem na české straně vedl já, na rakouské straně pan ministr Molterer, se nám podařilo dosáhnout dohody, kterou podepsali kancléř Schüssel a předseda vlády Zeman v Bruselu. To je dohoda, která by měla být i rakouskou stranou vnímána, stejně jako naší stranou, jako výhodný kompromis.
14. leden a ministr zahraničí Jan Kavan. Po těchto Kavanových slovech však přišla slova premiéra Miloše Zemana, který v rozhlasovém rozhovoru doslova řekl: "Čím dříve se Rakušané zbaví pana Haidera a jeho postfašistické strany, tím lépe." Změnil tento výrok podle vás úroveň česko-rakouských vztahů?
Tento výrok podle mě není šťastný, protože skutečně zasahuje do suverenity občanů a voličů v Rakousku.
A jaký je rozdíl mezi Zemanovým výrokem a Svobodovým výrokem?
Velmi podstatný, protože já mluvím o tom, jaký vane duch z určitého projevu, který jsem tady před chvílí citoval. Já jsem neoznačil nikoho a neoznačuji nikoho ani za fašistu nebo postfašistu a nevyzývám nikoho, aby se někdo někoho zbavil, takže si myslím, že tady je kvalitativní rozdíl, ale nicméně proti takovým výrokům proti Čechům je potřeba se jednoznačně ozvat. Znovu opakuji, to ...
Bylo šťastné to ozvání se Miloše Zemana?
Já si myslím, že to bylo za hranicí toho, co by měl předseda vlády říkat, protože předseda vlády by v této věci měl být poněkud zdrženlivější.
Jak se měl ozvat Miloš Zeman?
To je věcí Miloše Zemana. Já si jen myslím, že nelze vyzývat někoho, aby se zbavil někoho druhého v jiném státě, to si myslím, že je za určitou hranicí vkusu. Ale nicméně je tu alespoň jasně řečeno, že tyto výroky jsou výroky, které my vnímáme velmi citlivě a velmi vážně. Samotná petice nemůže změnit nic, rozhodnutí Temelína je v našich rukou a samozřejmě, že platí, že ať bude výsledek jakýkoliv, tak tím neovlivní postoj české strany, to je vnitropolitická záležitost v Rakousku.
Co podle vás teď může rozjitřenou atmosféru mezi oběma zeměmi, především na základě výroků obou politiků, na straně jedné Jörga Haidera, a straně druhé Miloše Zemana, napravit?
To co děláme, myslím, i my křesťanští demokraté, být pořád v kontaktu se všemi demokratickými stranami. Já jsem velmi rád, že jsem v Rakousku byl, jsem velmi rád, že lidová strana v Rakousku je jednoznačně proti tomuto plebiscitu, to tam je naprosto jasné, jsou proti tomu intelektuálové, jsou proti tomu podnikatelé, tam je také tlak proti. Myslím si, že ...
Ale křesťanští demokraté jsou proti výrokům Miloše Zemana, tak se ptám, jak napravit pošramocenou situaci s těmito výroky?
Samozřejmě to je v pořádku, že tady tato odezva z Rakouska byla, protože znovu říkám, ten kvalitativní rozdíl je v tom, že Miloš Zeman říká: "Zbavte se nějaké politické strany, zbavte se jednoho politika." To si myslím, že je možné vnímat jako, že je to za hranicí vkusu.
Měl by se Miloš Zeman, podle vás, omluvit?
To si myslím, že ne, já si myslím, že tento výrok zazněl a myslím si, že ta výměna názorů by se měla ukončit.
Výměna názorů koho?
Tím myslím to, že co řekl zase kancléř Schüssel o panu předsedovi vlády, já si myslím, že to je výměna názorů, kterou bych tuto věc ukončil.
A vy si myslíte, že oba premiéři to tak ukončí, že to je reálné?
Tak to je otázka pro premiéry, ne pro mě, já bych zase z této věci nedělal nikdy nekončící příběh.
Nebude podle vás?
Já bych z toho nedělal nikdy nekončící příběh.
Jaký příběh byste z toho udělal?
Ten, že skončil těmito výroky obou premiérů.
Poslední třetí téma - firma Falkon Capital. Firma, která pomohla vyřešit česko-ruský dluh, respektive dluh Ruské federace vůči České republice. Proč KDU-ČSL nepožádala společně s Unií svobody například na sněmovní komisi pro kontrolu BIS, BIS, aby řekla, zda prověřila firmu Falkon Capital, zda je důvěryhodná?
V logice věci jsme napřed požádali vládu, aby vláda napřed zveřejnila tyto smlouvy a vláda nám musí říct jasně důvody, proč tyto smlouvy nelze zveřejnit a s tím souvisí i ta otázka prověřená BIS, případně jiných zpravodajských služeb. Jestliže se dozvíme, že to není možné a věrohodně, že tam jsou skutečně utajované skutečnosti, tak potom je to, podle mě, na to, aby došlo k politické dohodě, že se skupina reprezentantů jednotlivých politických stran sejde a tyto smlouvy uvidí a musí to být skutečně lidé prověření na nejvyšší stupeň utajení.
Slyšel jste ty informace, že než s Usámou bin Ládinem, o čemž psal ruský novinář z Novaja gazety, je daleko pravděpodobnější, že Falkon Capital je napojen na lidi z bývalých ruských tajných služeb, konkrétně z KGB, a že je tato firma bezpečnostním rizikem pro Českou republiku?
Tak samozřejmě o té věci se říká hodně a také mimo jiné proto, že to je utajeno. Vždycky když je něco utajeno, tak kolem toho krouží mnoho otázek, takže i tato smlouva, protože je utajena, tak kolem ní krouží ty otázky.
Tady nejde o smlouvu, ale o samotnou firmu.
Ale kdyby nebyly ty smlouvy, tak se o tu firmu nikdo nezajímá, to si zase neříkejme. Ta smlouva mezi Ruskou federací a Českou republikou, mezi Falkonem a Českou republikou, to jsou ony smlouvy, které otevírají otázky, které se týkají té firmy. Jediná cesta vede ven, všechno zveřejnit, a to co nelze zveřejnit podle zákona o utajovaných skutečnostech, tak sdělit těm, kteří se s tím mohou seznámit, to je jasná věc.
Vy jste v každém případě v úzkém politickém kruhu u lidí, kteří jsou prověřeni na to nejvyšší utajení, požádáte o to, zda firma Falkon Capital byla prověřena bezpečnostními službami, zda jsou na ni napojeni rizikoví lidé?
Určitě se o tom povede debata nejen v Poslanecké sněmovně, ale já myslím, že to je debata také pro předsedy stran a znovu opakuji, napřed musíme vědět, proč nelze zveřejnit, protože napřed se má sdělit vše. Teprve když se ukáže, že to nemohou vidět všichni, tak se bavme, aby to měla vidět ta úzká skupina lidí. Proč začínat tím, že to hned sdělíme té úzké skupině lidí a nesdělíme to všem, napřed musíme vědět, proč se ty informace nemohou sdělit všem.
Měla by podle vás kvůli této firmě, kvůli Falkon Capital, se sejít nejvyšší politická reprezentace této země, tzn. všichni předsedové politických stran, kde by se otázka, zda je to riziková firma, či nikoliv, napojená na bývalé tajné služby KGB, že by se měla sejít?
Já si myslím, že se nemusí scházet všichni dohromady, ale že by se mělo s předsedy stran mluvit, já nevím, do jaké míry jsou ostatní předsedové stran prověřeni podle zákona o utajování skutečností, tak já jsem prověřen na ten nejvyšší stupeň, takže u mě ta překážka není, ale nevím, jak je to u ostatních, jak je to s panem předsedou Klausem atd. Něco jiného zase je, když je někdo prověřen jen z titulu funkce, takže já myslím, že ji měli vidět ti, kdo jsou skutečně prověřeni podle zákona.
A co když se potvrdí informace, že tato firma je podezřelá a je napojená na bývalé ruské tajné služby?
To pořád říkáme, co by bylo kdyby, samozřejmě jestli ta smlouva znamená bezpečnostní riziko, tak je to vážná věc, která se týká vlády. Myslím si, že je to potom na vážné kroky vůči vládě, ale to zatím spekulujeme, nevíme to, takže nemá smysl teď střílet z kanónu, nevíme to, je potřeba ty věci zjistit.
A poslední otázky budou z Internetu. Kdo je kandidátem KDU-ČSL na prezidenta republiky?
Kandidátem KDU-ČSL není nikdo.
Proč ne?
Protože žádný stranický orgán o této otázce nejednal, žádný stranický orgán ještě nikoho nenominoval.
Vyslechnete volání prezidenta Václava Havla, že by politické strany před volbami do Poslanecké sněmovny měly zveřejnit svého kandidáta?
Já si myslím, že v zásadě odpověď je ano, mělo by se to říct, ale myslím si, že by se mělo především, doslova bych řekl, vybojovat, nebo znovu prohlasovat ten zákon o přímé volbě prezidenta, protože to je důležité a ten zákon, pokud by prošel, tak umožňuje, aby těch kandidátů bylo více, aby se mohli nominovat i občané. To je potom možné ...
Pochopil jsem správně, že by byli jiní kandidáti KDU-ČSL, pokud bude přímá volba prezidenta a jiní kandidáti, pokud přímá volba prosazena nebude?
To si nemyslím, že budou jiní, protože zatím žádní nejsou, takže nemůžeme říkat, jestli jsou jiní, nulová množina je množina ...
Počkejte, ale vy říkáte, že to závisí na tom, jak se prezident ...
Nepochybně, že způsob volby bude také kritériem, kdo bude tím kandidátem na prezidenta, protože někdo je spíše ten typ, který uspěje v dohodě mezi politickými stranami a ve volbách v Poslanecké sněmovně a v Senátu, a jiný spíše třeba vyhraje v té přímé volbě, jsou i tací, kteří mají šanci v obou dvou případech, jistě. Takže to hraje roli, neříkejme "jiní", jde o ten typ volby, a to bude hrát také roli při tom výběru.
Ale to se asi ten typ volby nestihne zvolit do voleb do Poslanecké sněmovny.
To se rozhodne, to si myslím, že ano, protože pokud Senát ten návrh vypracuje a znovu ho podstoupí Poslanecké sněmovně, tak alespoň se ukáže, jaký je postoj Poslanecké sněmovny.
A jednoslovná odpověď na otázku, co je pro čtyřkoalici důležitější, post předsedy vlády nebo post prezidenta?
Pro čtyřkoalici? Pro čtyřkoalici je nejdůležitější udělat změnu v této zemi a všechny nástroje, které k tomu vedou, jsou dobré nástroje, protože lidé si změnu zaslouží.
Říká předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda. Děkuji za vašich 30 minut a někdy příště na shledanou.
Svoboda: ODA má šanci být na kandidátkách pro další volby
Mladá fronta DNES, 18. 1.2002, strana 2 - Případné vyloučení ODA z kandidátek pro parlamentní volby podle předsedy KDU-ČSL Cyrila Svobody neznamená, že ODA nebude na kandidátkách Čtyřkoalice pro senátní a komunální volby. "Přece svět nestojí a nepadá jenom s volbami do Poslanecké sněmovny. Jsou volby do Senátu, do obecních zastupitelstev," prohlásil Svoboda v pořadu BBC. Doufá, že do doby sestavování dalších kandidátek už ODA svůj dluh vyřeší. K řešení, které ODA nyní předložila, má výhrady. Nevyloučil, že o novém složení kandidátek Čtyřkoalice pro parlamentní volby rozhodne KDU-ČSL jen s Unií svobody-DEU a bez ODA. Zdůraznil, že nejde o snahu ODA ze Čtyřkoalice vyloučit.
Lidovci rozhodnuti vymazat ODA z voleb
Právo, 18. 1.2002, titulní strana - Šance, že členové ODA zůstanou na kandidátkách čtyřkoalice do sněmovních voleb, včera rychle klesly k nule. Lidovci jsou rozhodnuti alianci vymazat. Místo dohody se ve čtyřce schyluje k roztržce, která již dnes může předznamenat rozpad na dvojblok KDU-ČSL s US a odstranění ODA z volebních listin. Šéf aliance Michael Žantovský kontroval: vyřadit se nedáme. Šok mezi lidoveckými politiky způsobila informace, podle které vedení aliance vyhrožuje KDU-ČSL veřejnou diskreditací, pokud nepřijme formu, kterou chce ODA splácet 68miliónový dluh. "Vyhlásili revoluci," řekl Právu jeden z politiků a dodal, že aliance k výhrůžkám o diskreditaci přidala i kuloárové varování, že krajští hejtmani ze čtyřky nemohou počítat s její podporou.
"To řešení, které dnes je, není řešením," potvrdil včera jasně lidovecké stanovisko k dluhu aliance šéf KDU-ČSL Cyril Svoboda. "Není možné, aby se člověk stal sám sobě dlužníkem, sám sobě věřitelem. Takže občan nemá jistotu, zda ten dluh skutečně bude splacen. Převod peněz na nadaci, kterou sami s ODA ovládají, není řešením," prohlásil v BBC. Reagoval tak na skutečnost, že 56miliónovou část dluhu má Česká pojišťovna převést jako dar na Nadaci vzdělávacích programů. Tu přitom ODA spoluzřídila.
Svoboda zopakoval, že pokud problém aliance nevyřeší, zahájí lidovci jednání s Unií svobody o kandidátkách do Sněmovny bez ODA. Podle Svobody je možné toto jednání zahájit i bez souhlasu aliance. Zdůraznil, že "nikdo nikoho nevylučuje", ale dodal, že čtyřka "není vězení". Z jeho slov vyplynulo, že členové ODA nebudou muset z koalice odejít, ale že se rozpustí v US: "Integrace je jedním z řešení." Splnil by se tak Svobodův sen o dvojbloku KDU-ČSL s US-DEU. Vážnost situace dosvědčuje i to, že KDU-ČSL zrušila plánované páteční zasedání 25členného celostátního výboru a místo toho svolala celostátní konferenci, kde rozhoduje stovka jejích členů.
Dnes zasedne i republikový výbor US-DEU. Dohadování ve čtyřce komplikuje fakt, že zatímco lidovci se staví k formě splácení dluhu odmítavě, unionisté jsou navenek smířlivější. "Pokud unii nebude vadit, že splácení je neprůhledné, ať si to vyřeší sama, my s otevřením kandidátek pro lidi z ODA nebudeme souhlasit, " řekl Právu zainteresovaný zdroj. Podle něj bude KDU-ČSL dnes na alianci žádat jasný splátkový kalendář a také to, aby ze hry vypadla Nadace vzdělávacích programů, která je s ODA spřízněná.
Předseda ODA Michael Žantovský tvrdí, že v dohodách, které podepsaly všechny strany čtyřkoalice, není mechanismus, jež by umožňoval někoho vyřadit. "Vyškrtnout stranu ze čtyřkoalice lze pouze násilím," řekl doslova ve čtvrtečním vysílání Radiožurnálu. Podle podepsaných dohod by s takovým krokem musely souhlasit všechny čtyřkoaliční strany, dodal Žantovský. Uvedl, že se ODA vůbec nezabývala myšlenkou jít do voleb samostatně. "Jsme odhodláni dát všechno úsilí a všechny své síly do služeb volebního úspěchu čtyřkoalice," prohlásil.
Svoboda: ODA má šanci být na kandidátkách pro další volby
PRAHA 17. ledna (ČTK) - Případné vyloučení ODA z kandidátek pro parlamentní volby podle předsedy KDU-ČSL Cyril Svobody neznamená, že ODA nebude na kandidátkách čtyřkoalice pro senátní a komunální volby. "Přeci svět nestojí a nepadá jenom s volbami do Poslanecké sněmovny. Jsou volby do Senátu, do obecních zastupitelstev," prohlásil dnes Svoboda v pořadu BBC.
Doufá, že do doby sestavování dalších kandidátek už ODA svůj dluh vyřeší. K řešení, které ODA nyní předložila, má výhrady. "Osobně říkám, že to řešení není uspokojující," uvedl.
Nevyloučil, že o novém složení kandidátek čtyřkoalice pro parlamentní volby rozhodne KDU-ČSL jen s Unií svobody/DEU a bez ODA. Zdůraznil, že nejde o snahu ODA ze čtyřkoalice vyloučit. Předseda ODA Michael Žantovský v dnešním rozhovoru pro Český rozhlas ovšem možnost měnit kandidátky bez ODA vyloučil s odkazem na závazné čtyřkoaliční dohody.
"Těžko je možné nabídnout nějaké řešení, které není úplně transparentní, a na druhé straně se jasně domáhat toho, aby se v jiných věcech tak zvaně dodržovala litera dohod," prohlásil na adresu předsedy ODA Svoboda.
ODA dluží České pojišťově 68 miliónů korun. Aliance se s pojišťovnou dohodla, že jí do roka a půl zaplatí dvanáct miliónů korun. Zbývající část pohledávky ve výši 56 miliónů převede pojišťovna na vzdělávací nadaci, které bude platit nejdříve pět, později deset procent ze svých příjmů. ODA splatí jen současnou výši dluhu, nezvyšovanou jako u pojišťovny sankčními úroky. Kdy dluh úplně umoří, záleží na výši státního příspěvku, sponzorských darů a členských příspěvků.
O osudu ODA v rámci čtyřkoalice se má rozhodnout v pátek, kdy se v Praze sejde vedení KDU-ČSL i unie. Lidovci považují situaci za tak vážnou, že narychlo svolali celostátní konferenci, což je nejvyšší stranický orgán mezi sjezdy. Unionisté nejsou tak nekompromisní a řešení dluhu i přes četné výhrady akceptují.
