Václav Moravec moderátor BBC

Igor Němec ve studiu BBC

První dny ve funkci má za sebou nový předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Igor Němec. Senát dal začátkem srpna přednost bývalému pražskému primátorovi a radnímu Igoru Němcovi před prvním ředitelem úřadu Karlem Neuwirtem. Volba byla těsná.

JOSEF PAVLATA (zvukový záznam): Při potřebném kvoru třicet osm bylo pro kandidáta Karla Neuwirta odevzdáno třicet dva platných hlasů a pro kandidáta Igora Němce třicet osm platných hlasů, což znamená, že ve druhém kole první volby byl zvolen kandidát Igor Němec, já mu k tomu blahopřeji.

Ohlásil výsledek hlasování předseda senátní volební komise, senátor za ODS Josef Pavlata. Nejen o představách nového předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů Igora Němce bude následujících třicet minut. Od pondělí do pátku pravidelně v tomto čase vysíláme Interview BBC, nejinak je tomu i dnes. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl nový předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Igor Němec, vítejte v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Muž, který utopil Prahu, i takové hodnocení jste si vysloužil jako primátor při povodních v roce 2002. Jak se po třech letech díváte na události léta roku 2002.

Tak já musím říci, že pro mě už je to kapitola skončená, nicméně vy jste použil větu "muž, který utopil Prahu", ve sdělovacích prostředcích jiných se říká "podle řady kritiků utopil Prahu" ...

Ano, to jsem dokonce si tady vypsal, že když jste nastupoval do čela úřadu, tak jsme si krom jiného v novinách mohli přečíst a cituji z deníku Právo: "Podle kritiků nezvládl jako primátor Prahy červenec až listopad 2002 situaci, do níž se Praha dostala v důsledku katastrofálních povodní." Konec citátu.

To je věta, která se mi těžko, těžko vyvrací, protože se často objevuje, nicméně musím říct, že se tam postupem času za ty tři roky změnilo jedno slovíčko. Dříve se říkalo "podle expertů", dnes zmizelo slova expertů a říká se "podle kritiků". Ty máme všichni, ta věta je samozřejmě pravdivá, ale nic neříkající. To slovo se změnilo z toho důvodu, že všechny expertizy, které byly učiněny, a bylo jich učiněno mnoho, dokonce na žádost vrchní státní zástupkyně byla expertiza i OSN, tak všechny řekly jedno, že krizový štáb konal správně a že například zatopení metra, zatopení metra se nedalo zabránit a pro mě a ještě silnější argument než expertizy je ten, že jsme evakuovali víc než pětačtyřicet tisíc lidí z Karlína, že z Karlína se tehdy stalo mrtvé město, nedošlo k rabování, nedošlo k panice a co je nejdůležitější, nebyl nikdo, nikdo nepřišel o život.

Mrzí vás ale stále po těch třech letech, že u části veřejnosti máte, řekněme, obraz muže, který ne zcela zvládl povodně?

Já si myslím, že ten obraz, aspoň z mé osobní zkušenosti, je obraz médií. Já jsem v osobním kontaktu nikdy neslyšel připomínku, že by se tomu tak stalo, ať přátel, i nepřátel, koneckonců jsem to ani neslyšel třeba od opozice v zastupitelstvu, kteří o tom vědí hodně. Prostě je to důsledek jakési mediální kampaně, která určitě souvisela s tím, že povodeň, bohužel, přišla v době, kdy za měsíc byly komunální volby.

A tím to bylo dáno, že zkrátka se povodeň a její důsledky hodily v rámci předvolebního boje.

Samozřejmě.

Nedá se tedy říci, kdo z vašeho pohledu po třech letech z odstupu, z tříletého odstupu, udělal největší chybu a nezabránil tomu, aby škody při povodních v Praze byly v roce 2002 ještě nižší?

Všechny expertizy skutečně, o kterých jsem hovořil, hovoří o tom, že tomu nešlo zabránit, naopak vlastně my jsme velkým škodám zabránili a není to jenom naše zásluha, prostě měli jsme kliku, že ta například umělá hráz nepraskla, to znamená, že se nezatopilo historické centrum Prahy, což by byla určitě obrovská katastrofa, a že nikdo neumřel. To bylo trochu štěstí, ale v každém případě to byla věc, která svědčí o tom, že se nám prostě povodně podařilo zvládnout. Navíc bych opravil a využil této příležitosti, jeden údaj za všechny. Říká se obrovské škody, například v metru sedm miliard korun, mně se nikdy nepodařilo vysvětlit, že škoda sedm miliard v metru samozřejmě není, protože když máte staré auto škodovku a teďkon vám ho někdo ukradne a pořídíte si mercedes, tak přeci není škoda v hodnotě toho mercedesu.

Chcete tedy říci, že je možné nyní rekonstruované metro považovat za mercedes a že těch sedm miliard, že de facto bylo dobře, že povodně přišly, protože se velmi dobře opravilo metro.

No, nejenom, to se dá jednoduše dokázat i na číslech, skutečná škoda, kterou uvádí experti, která byla v metru, byla kolem jedné miliardy dvě stě milionů korun.

Začátkem srpna Senát rozhodl, že by se novým předsedou Úřadu pro ochranu osobních údajů měl stát na dalších pět let exprimátor a pražský radní Igor Němec, stalo se tak ve druhém kole voleb, ve kterém kandidoval ještě dosavadní ředitel úřadu Karel Neuwirt.

JOSEF PAVLATA (zvukový záznam): Při potřebném kvoru třicet osm bylo pro kandidáta Karla Neuwirta odevzdáno třicet dva platných hlasů a pro kandidáta Igora Němce třicet osm platných hlasů, což znamená, že ve druhém kole první volby byl zvolen kandidát Igor Němec, já mu k tomu blahopřeji.

Oznámil začátkem srpna výsledek volby předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů šéf senátní volební komise za ODS Josef Pavlata. Dnes už bývalý šéf úřadu Karel Neuwirt řekl zhruba před měsícem v tomto pořadu, že má obavy o nezávislost úřadu.

KAREL NEUWIRT (zvukový záznam): Já jsem byl v podstatě po těch jednáních v Senátu jaksi duševně připraven na to, že neuspěju. Je mi samozřejmě velmi líto, že po těch pěti letech se to předsednictví stalo předmětem politických debat. Úřad je přece jenom nezávislá instituce. Já samozřejmě nemám právo hodnotit ty debaty, které probíhaly v Senátu, nebyl jsem samozřejmě u těch jednání mezi jednotlivými senátními kluby, nicméně úřad si měl uchovat nezávislost.

Konstatoval 10. srpna v Interview BBC ředitel Úřadu pro ochranu osobních údajů Karel Neuwirt. Jak nástupce Karla Neuwirta Igor Němec, host Interview BBC, vyvrátí obavy, že úřad pod jeho vedením už nemusí být tak nezávislý jako za Neuwirta.

Takže já za prvé nevím, koho pan bývalý předseda volí, je to jeho skutečně soukromá věc, v tuto chvíli já jsem stejně nezávislý jako on, protože já nejsem členem žádné politické strany.

Ano, vy jste se vzdal kvůli tomu, že jste se stal předsedou úřadu, členství v Občanské demokratické straně, ale byl jste poměrně významným představitelem ODS, někdejším ministrem, pak primátorem a podobně.

Ano, a tak tady se musíme dostat vlastně k tomu, jak moje kandidatura vůbec vznikla. Já ..., to celé nebyl náhodný proces, já jsem začal kandidovat v momentě, kdy jsem byl vyzván právě některými volenými inspektory na průřez politickým spektrem, jestli bych nekandidoval na tuto funkci právě z tohoto úřadu a byl jsem, jeden z důvodů, proč mě oslovili, byl ten, že vlastně jsem byl u začátku této problematiky a tohoto úřadu, protože jedna funkce, která vypadává trošku z mého curriculum vitae, je ta, že já jsem rok dělal předsedu Úřadu pro státní informační systém, koneckonců to je problematika, která je mému vzdělání velmi blízká i tato a vlastně tehdy se rozbíhaly kola ochrany osobních údajů. A já jsem vlastně inicioval první mezinárodní konferenci na ochranu osobních údajů, které už jsem se nemohl zúčastnit, protože jsem z tohoto úřadu odešel, ale ta konference se nakonec konala v jistých letech, ale ...

Promiňte, chcete tím říci, že de facto to, že jste vůbec přijal kandidaturu na předsedu Úřadu pro ochranu osobních údajů, stal jste se jím, budete jím pět let, že de facto končí politická dráha Igora Němce i v budoucnosti, když jste udělal tento ...

Určitě, určitě v tuto chvíli skončila, protože já nejsem žádný politický, já jsem na tom stejně ...

To je zjevné na těch pět let, ale jestli vůbec to rozhodnutí ucházet se o místo předsedy tohoto úřadu znamená váš, dejme tomu, opravdu definitivní nebo dlouhodobý odchod z politiky nejen na těch pět let.

Je to určitě dlouhodobý odchod z politiky, nevím, jestli to je nejenom na pět let, nebo na jak dlouho, určitě vám odpovím tak, jako by vám odpověděl každý uchazeč o tuto funkci a i třeba bývalý předseda.

Co možná námitka, že sama volba předsedy byla příliš zpolitizovaná, protože nejsilnějším klubem v Senátu je senátní klub ODS a vy jste byl člen ODS před volbou.

Já si právě myslím, že nebyla zpolitizovaná, a to byl taky jeden z důvodů, proč jsem vůbec kandidaturu přijal, máte pravdu, že ODS je v Senátu nejsilněji zastoupena, na druhou stranu je třeba říci, že ODS tam nemá v žádném případě většinu a protože jste správně řekl, že já jsem byl v minulosti vnímán jako silný člen Občanské demokratické strany, tak jako vyhraněná postava, tak jsem si byl jist, pokud by to nebylo na průřez politickými stranami, kde bych byl brán spíše jako odborník, takže prostě zvolen být nemůžu, protože by mi vždycky nějaké hlasy chyběly. A protože jsem si ověřil, že to není jenom kandidatura ODS, tak proto jsem taky tu kandidaturu přijal, jinak bych do toho opravdu nešel.

Když Igor Němec předstupoval začátkem srpna před senátory s kandidátským projevem, krom jiného v něm uvedl.

IGOR NĚMEC (zvukový záznam): Úlohu a budoucnost úřadu, na jehož předsedu kandiduji, vidím ve dvou zásadních rovinách. První rovinou je rovina legislativní, dámy a pánové, ochrana soukromí je nejen tématem dneška, je tématem především budoucnosti. Doba se prostě změnila. S rozvojem technologií a také reakcí na nebezpečí terorismu nastalo to, že na rozdíl od nedávné minulosti, kdy si občan relativně sám mohl zvolit to, co považuje za své soukromí, to dnes již takřka neplatí. Dnes míru ochrany soukromí budou stále více určovat zákony. Úřad na ochranu osobních údajů tedy neexistuje jenom proto, že to požaduje směrnice Evropské unie, ale proto, že to je úkolem doby. Zvláště při plnění kontrolní funkce vůči subjektům, které vedou různé soukromé údaje o občanech ve svých registrech, včetně vytváření odborného zázemí, servisu pro politiky, kteří budou stále více konfrontováni s touto problematikou při své činnosti. Proto v případě svého zvolení bych uvítal zřízení senátního podvýboru pro ochranu soukromí.

Konstatoval 4. srpna v Senátu dnes už předseda Úřadu pro ochranu soukromých údajů Igor Němec. Existuje nějaký časový úsek, pane předsedo, do kdy byste si přál, aby senátní podvýbor vznikl?

Tak, samozřejmě toto rozhodnou sami senátoři a já bych si to přál co nejdříve. Nicméně této problematiky se skutečně musí ujmout politici, v tomto případě senátoři, ke který já má vlastně nejbližší vztah z tohoto hlediska, že oni mě volí.

Můžete ale říci, proč je nutné, proč vám nevyhovuje žádný ze stávajících orgánů v Senátu, ze stávajících výborů a je nutné zřizovat specializovaný podvýbor, nějaký konkrétní příklad, na kterém byste ilustroval, proč je to zapotřebí.

No, já jsem také v tom svém úvodním projevu říkal, že vlastně ochrana osobních údajů je proces, to znamená, že to není ukončená věc, kde by existoval nějaký kontrolní orgán, jako je například Nejvyšší kontrolní úřad, který by kontroloval nezákonný, nezákonné postupy, ale že ta problematika se extremně vyvíjí. Protože se extremně vyvíjí, tak je třeba na to reagovat i v případě nových zákonů, které procházejí jak Poslaneckou sněmovnou, tak Senátem a tam je potřeba právě připomínkovat a zabránit tomu v těch zákonech, aby nebyla narušována ochrana soukromí, byť nepřímo ...

Chcete tím tedy naznačit ...

... i když se zrovna nehovořím o zákonu, který se týká našeho úřadu.

... chcete tím naznačit, že vám přijde, že tím, že neexistuje takový výbor, senátní podvýbor, abych byl přesnější, na ochranu soukromí, tak senátoři ne zcela věnují pozornost drobnému pronikání, narušování soukromí lidí v České republice do jednotlivých právních norem, je to tak?

No, já bych to řekl, mně by stačilo osobně, ale teď se na to dívají senátoři, budou si myslet, že jsem příliš v této věci ambiciózní, mně by stačilo, kdyby tam byl jeden senátor, který by si to vzal jako svojí parketu, ale protože cítím ...

To by byl hezký senátní podvýbor o jednom senátorovi.

... ale protože, protože to být, protože by se to považovalo a mohlo by se to zpolitizovat, protože určitě bude z nějaké politické strany ...

Nedej Bůh z ODS ještě.

A nedej Bůh z ODS, tak proto hovořím podvýboru, protože si myslím, že by to právě ..., tato tematika by měla, touto tematikou by se měli zabývat senátoři nebo politici, řekněme, na průřez politickým spektrem, protože jsem přesvědčen, že jim i nám jde o ochranu soukromí občanů.

Jednal jste už jako nový předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů s předsedou Senátu Přemyslem Sobotkou a organizačním výborem, protože se musí takový podvýbor ustavit v Senátu, jednal jste o tom, kde by mohl vzniknout?

Trochu vás chytím za slovo, jako předseda úřadu jsem ještě nejednal, nicméně při své kandidatuře, kde jsem zdůvodňoval svoji kandidaturu a své plány, tak jsem o tom hovořil v každém politickém klubu, který jsem navštívil a navštívil jsem vlastně všech, všechny v Senátu.

To znamená, že je podle vás reálné, aby opravdu vznikl tento podvýbor co nejdříve.

Myslím si, že to je otevřená otázka a že to reálné je, ale skutečně nerozhoduji o tom já, rozhodují to sami senátoři.

Když se jako nový předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů podíváte na problematická místa ochrany soukromí lidí v České republice, která tři, čtyři byste vyjmenoval.

Tak těch problematických míst je mnoho. Tak snad ...

Chci po vás tři, čtyři, ty nejvíce problematické.

... snad, snad vezmeme, vezmeme třeba ty nejkonkrétnější, které mě napadají, tak jsou to kamerové systémy, rozmnožování kamerových systémů, které zakládají různé subjekty v různých objektech, si myslím, se s nimi roztrhl pytel a na naší činnosti úřadu to je vidět, koneckonců zrovna v srpnu úřad udělil pokutu sto osmdesát tisíc korun jednomu majiteli činžovního domu, který zavedl kamery na chodbě a pozoroval, kdo navštěvuje jaké, jaké domácnosti, čili ...

A nezavedl on to tam spíš proto, aby nekradli zloději a nevykradli jednotlivé byty?

No, právě to je, to je, to je právě ten účel, který se zdůvodňuje, kterým se to říká, jako je to zavedeno, a v každém případě je to narušeno soukromí, protože tam se ten účel ..., není jenom ten, aby se nekradlo, prostě nelze pozorovat lidi v činžovním domě, v soukromí, jak se chovají ...

Chodíte, chodíte například na Plavecký stadion v Podolí? Kdy jste naposledy plaval v Podolí.

Tak naposledy jsem plaval v Podolí asi před třiceti lety.

Tak jste tam, tehdy tam kamerové systémy, předpokládám, nebyly, ale kamerový systém v šatně. Když jdete do šatny například Plaveckého stadionu v Podolí, tak tam jsou umístěné kamery. To je vlom do soukromí a po tom také půjdete?

Tak určitě to vlom soukromí je, ale teď je otázka, jestli to je legální, nebo ne. Tady se přísně posuzuje účel, za jakým to je vedeno, jakým způsobem jsou data skladována, jak dlouho a kdo k nim má přístup. Pokud jsou splněny tyto základní podmínky, tak ten systém je legální, pokud je to v souladu se zákonem.

Kamerové systémy, věc, na kterou se teď budete chtít především zaměřit, další.

Kamerové systémy, pak je to počítačová kriminalita určitě, dnes otázka SPAMů, neoprávněné přístupy k systémům počítačovým, to je, bych řekl, této problematiky obrovský boom, zavádí se takový nový pojem, to je fishing, to znamená, že se objevují falešné firmy, které se tváří jako legální firmy, které mají, kde máte třeba bankovní účty a na základě falešných mailů a zpráv z vás vyzvídají soukromé údaje, které nakonec mohou zneužít. Dokonce už vlastně novela trestního zákona, která teď má být projednávaná v parlamentu, tak se této problematiky, touto problematikou taky zabývá, objevuje se tam nový paragraf - neoprávněný přístup k počítačovým systémům jako trestný čin. Takže to je počítačová kriminalita ...

To je druhý problém, ano, počítačová kriminalita.

... co bych jmenoval jako třetí problém, ten bych nazval, že to je problém trochu státní správy a vůbec subjektů, které vyžadují legálně informace od občanů, jsou to soukromé údaje a v řadě případů vyžadují soukromé údaje, které vůbec nepotřebují. To znamená, že je potřeba přísně hlídat všechny subjekty, které, když už legálně vedou jakoukoliv databázi nebo registr, tak aby, aby požadovaly údaje jenom nezbytné k té své vlastní činnosti.

Vyrozuměl jsem správně z těchto tří problémů, že jim chcete v čele nového, nebo vy jako nový šéf, předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů věnovat ještě větší pozornost, než tomu bylo nyní, jež jste vyjmenoval.

Ano, a ještě větší pozornost, souvisí to zejména s připomínkováním různých zákonů, kde teď samozřejmě nechci předkládat nebo podkládat zlý úmysl některým orgánům státní správy, jež mají specializované zákony, ale snaží se zjednodušit svoji situaci tím, že si i nad rámec nutnosti dávají výjimky z ochrany osobních údajů.

Proč tedy váš úřad například pod vaším vedením nedodá veřejnosti v nejbližší době takový audit, takový seznam zákonů, které se zcela zbytečně prolamují do soukromí lidí, to znamená, že jestliže si o nás jako o občanech České republiky instituce vedou nějaké databáze, tak ať už si je vyměňují mezi sebou a ne, že vyplňujeme množství kolonek, dotazníků, ve kterých jsou stále i tytéž údaje, které navíc nám mohou příliš vstupovat do soukromí a úřady je k ničemu nepotřebují.

Určitě to je budoucnost, kterou se úřad intenzivně bude zabývat ...

To znamená, uděláte takový audit.

Na druhou stranu vám teďkon, pane redaktore, určitě neslíbím žádný termín, protože ta práce to je obrovská a skoro to trošku by zavánělo sociálním inženýrem, neexistuje tady ..., sociálním inženýrstvím, není tady asi instituce žádná, která by byla schopna projít všechny zákony od roku 39 a tohle to ...

To po vás nikdo nechce ale, kdyby alespoň, kdyby alespoň zákony za posledních deset let.

Tak, takový audit, ale, ale samozřejmě já si myslím, ano, já si myslím i, že bude velké vítězství ducha nad hmotou, když se nám podaří intenzivně odstraňovat ty nejkřiklavější případy.

Váš předchůdce v pozici předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů Karel Neuwirt označil za nebezpečnou například iniciativu ministrů vnitra členských zemí Evropské unie a Evropské komise, kteří chtějí směrnici o povinném uchovávání záznamů, o telefonických hovorech a komunikaci přes Internet po dobu pěti let.

KAREL NEUWIRT (zvukový záznam): Ano, z toho jsem samozřejmě zděšen, ale nejenom já. Všichni evropští komisaři proti těmto snahám jaksi protestují. Dokonce některé, některá nařízení evropská jsou přijímána jenom Evropskou radou, nikoliv Evropským parlamentem. V Evropském parlamentu je řada poslanců evropských, kteří nesouhlasí s řadou návrhů, které se objevují v Evropské unii. A já si myslím, že to prolamování do soukromí občanů projde závažnými diskusemi v Evropské unii.

Konstatoval před necelým měsícem v rozhovoru pro BBC dnes už bývalý předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Karel Neuwirt. Jeho nástupce Igor Němec, host Interview BBC, vy jste mezi těmi třemi body nevyjmenoval zatím prolamování v soukromí v souvislosti s válkou proti terorismu, to znamená, tyto nápady uchovávat například pět let všechny údaje týkající se hovorů či počítačové komunikace jako takové. To znamená, že nepovažujete toto za tak velký problém.

Ne, tak to je úplně samostatná kapitola, já souhlasím s tím, co pan bývalý předseda říkal, je ..., boj proti terorismu je úplně samostatná kapitola rychle se rozvíjející, která vlastně probíhá největší diskusí i na mezinárodním fóru. Všichni chápeme, že terorismu chceme zabránit, nicméně nesmí to být na úkor demokratických principů té společnosti a tady ten spor určitě bude mezi lidmi, kteří chtějí chránit soukromí a já jsem o tom trošku u nás hovořil v souvislosti se státní správou, s některými orgány a těmi, kteří si chtějí zjednodušit situaci, ale v tomto smyslu já jsem optimista, protože problematika ochrany osobních údajů je poměrně mladá, strašně rychle se rozvíjející a i ti, kteří si chtějí ulehčit práci, těch je stále mnoho, nicméně ten poměr se určitě bude měnit, protože roste obrovská společenská poptávka také právě po ochraně soukromí.

Vy, vy nemáte ty reálné obavy, že by skutečně mohl být zaveden v praxi systém, že všechny výpisy z telekomunikačního režimu, to znamená, schovávání informací pět let zpětně, kdo komu volal, v jaké délce, nikoliv asi obsahy rozhovorů, ale tento telekomunikační výpis nebo například, když se podíváme do počítače, tak kolik nám přišlo e-mailů a od koho a podobně, že nakonec neprojde uchovávání na pět let.

Já, já teda ty obavy samozřejmě mám, ale myslím si, že k tomu reálně opravdu dojít nemůže, protože ty zákony a ústavy všech těch zemí, kterých se to týká, tak vlastně hovoří, že to v podstatě není možné, protože znovu opakuji, že je strašně důležité dbát na účel shromažďování těchto dat, to znamená, že zabránění teroristickému útoku ano, ale prevence už je problematická, čili i ..., čili v tomto smyslu se to bude korigovat podle mého názoru tak, že spíš budou vítězit ti, kteří chtějí chránit soukromí.

Když se Igor Němec začátkem srpna v Senátu ucházel o pozici předsedy Úřadu pro ochranu osobních údajů, pronesl krom jiného i tato slova.

IGOR NĚMEC (zvukový záznam): Jádro úřadu tvoří jeho inspektoři, i když za poslední dva roky proběhlo osm reorganizací, žádná z nich nevytvořila z úřadu servis pro tento důležitý článek. V případě jmenování provedu kroky k nápravě tohoto stavu i za cenu zřízení detašovaného pracoviště na Moravě.

Konstatoval začátkem srpna v českém Senátu Igor Němec, host Interview BBC. Které kroky jste už jako nový šéf Úřadu pro ochranu osobních údajů podnikl nebo v nejbližší době podniknete, aby lépe fungoval servis pro inspektory, o čemž jste mluvil v Senátu.

Tak, správné slovo je podniknu, protože, pane redaktore, já jsem přijal pozvání do této debaty, kdy v podstatě na úřadu ještě hledám, kde je záchod, jako takže ...

To vám to tak dlouho trvá, chce /souzvuk hlasů/.

To byl, to byl pokus o vtip, ne, takže samozřejmě připravujeme reorganizaci tak, aby prostě inspektoři, kteří tím jádrem úřadu jsou, jsou to ti lidé, kteří zahajují prověrky a kontroly, v současné době je rozpracováno devadesát šest kontrol tohoto úřadu, tak ti se pohybují vlastně po celé České republice. Ti musí mít velmi dobrý právní servis, protože každé rozhodnutí, zejména o sankcích, je samozřejmě podrobně zkoumáno, nakonec i soudem, takže to je strašně důležité a co se týče detašovaného pracoviště, které bylo zmíněno na Moravě, tak jeden z důvodů, proč o tom hovořím, je spíše ušetření finančních prostředků než to, čeho by se někdo mohl leknout, že se zvýší náklady na činnost státní správy. Mám takovou představu, že bychom mohli spolupracovat s nějakým úřadem státní správy, který sídlí v Brně, kde bychom mohli navázat spolupráci, že oni by část zaměstnanců měli v Praze a my část zaměstnanců právě v Brně ...

Který úřad máte na mysli v Brně.

Já jsem o tom nechtěl hovořit, protože ještě jsem přímo s těmi lidmi nehovořil, ale myslím si, že například náš úřad velmi dobře spolupracuje s ombudsmanem, to je ta problematika v řadě případů blízká ochrana soukromí, takže například s tímto úřadem bych rád tento návrh učinil ...

Nebudete si tedy, rozumím-li tomu správně, nebo chcete, pokud váš plán se uskuteční a úspěšně dopadnou jednání například s ombudsmanem, tak by to nebylo o tom, že byste si pronajímali nějaké drahé kancelářské prostory v Brně, ale zkrátka byste si recipročně vyměnili, vy máte nějaké místo v úřadě, volné kanceláře.

Ano, ano, ano, máme, odtud také vede ta myšlenka, ta reciprocita je právě na místě.

K jakému datu byste rád onu reorganizaci učinil, to znamená, do kdy byste byl rád, aby vzniklo detašované pracoviště Úřadu pro ochranu ...

Určitě, určitě by to mělo být od 1. ledna s tím vznikem pracoviště, jinak reorganizace vlastního úřadu bude samozřejmě dříve, jako předpokládám od 1. října.

Co konkrétně se změní v rámci reorganizace Úřadu pro ochranu osobních údajů, když necháme stranou detašované pracoviště, které slibujete k 1. lednu příštího roku.

Je to řada detailů, které asi posluchače nezajímají, ale v každém případě to bude to, aby skutečně ti inspektoři, kteří jsou tím jádrem, kteří vykonávají i přímo ty kontroly, aby měli přístup k právně legislativnímu servisu takový, jaký doposud neměli.

Vy tedy chcete a slibujete, že by ono detašované pracoviště Úřadu pro ochranu osobních údajů mohlo vzniknout k 1. lednu příštího roku, ale váš předchůdce ve funkci předsedy úřadu Karel Neuwirt řekl v rozhovoru pro BBC už začátkem srpna, že by zřízení toho detašovaného pracoviště považoval za nestandardní a teď cituji doslova: "Tak to je zájem samozřejmě části inspektorů. Máme čtyři moravské inspektory, takže by samozřejmě byli blíže svým domovům. Je to velmi nestandardní věc, poněvadž v Evropské unii žádné úřady nemají žádné pobočky kromě těch států, kde je zemské uspořádání. V Evropě to není běžné a pochopitelně i doba výkonu funkce inspektorů je časově limitovaná, byť deseti lety. Není vyloučeno, že další inspektoři budou třeba z Českých Budějovic a z Plzně, takže by se pak muselo zřídit detašované pracoviště tam." Konec citátu. Není ta vaše snaha založit detašované pracoviště, řekněme, úspěšný lobbying moravských inspektorů, kterému Igor Němec podlehl?

Ne, tak to určitě není tak, protože nápad zřídit detašované pracoviště nesouvisí s tím, kdo odkud pochází, ale kde se konají ty kontroly a kde se konají koneckonců i semináře a různá školení. Samozřejmě každý úřad je levnější, když se nedojíždí každý den na Moravu z Prahy, ale dojíždí z Brna. Koneckonců, když nějaký inspektor bydlí v Ostravě, tak do Brna má v podstatě daleko taky jako do Prahy, takže to, že by, neříkám, že to je stejná vzdálenost, ale je to taky výjezd. Nestandardní detašované pracoviště určitě není, všichni známe jeden kontrolní orgán, který je obdobný našemu, je to Nejvyšší kontrolní úřad a ten jich má deset. Takže spíše jde o náklady a když předvedeme, že náklady ...

Chcete tím říci, že veřejnost to nebude stát nebo daňové poplatníky to nebude stát, a to slibujete, za to byste si nechal ruce sekat, ani korunu, naopak se ušetří.

Ano, dokonce bych řekl, že to je hlavní důvod.

Co?

Že se ušetří.

Že se ušetří. Máte propočítáno, kolik by se ušetřilo?

No, tak určitě je propočítáno, určitě odpadnou nocležné, nocležné a výjezdy a cestovné například z Prahy do Ostravy.

Konstatuje předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů Igor Němec. Děkuji, že jste byl třicet minut hostem Interview BBC, někdy příště na shledanou.

Já vám děkuji, byla to čest pro mě.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.