Václav Moravec moderátor BBC

Jiří Paroubek ve studiu BBC

Vítejte ve světě otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl nový místopředseda ČSSD, ministr pro místní rozvoj České republiky Jiří Paroubek. Vítejte po čase v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Jak se máte?

Děkuji, byl to zajímavý den.

Zajímavý, nebo, řekněme, dramatický den pro vás?

No, tak já si myslím, že to, co se odehrálo dneska, se dalo očekávat, takže zas tak dramatické pro mě nebylo.

ODS v pátek v Poslanecké sněmovně neuspěla se svým návrhem na vyslovení nedůvěry vládě Stanislava Grosse. Výsledky hlasování oznámil poslanec Petr Bratský.

Petr BRATSKÝ (zvukový záznam): Pro návrh se vyjádřilo 78 kolegyň a kolegů poslankyň a poslanců. Proti návrhu 76 a zdrželo se 44 poslankyň a poslanců. Návrh Občanské demokratické strany na vyslovení nedůvěře vládě nebyl přijat.

Oznámil výsledek hlasování poslanec Petr Bratský. Ukončilo podle nového místopředsedy ČSSD Jiřího Paroubka toto hlasování definitivně politickou krizi v České republice?

Tak, já myslím, že se to sice někomu nebude líbit, ale myslím si, že je to tečka za tou krizí.

Definitivní?

No, tak říkám, nemusí se to někomu líbit, třeba vyhlášení prezidenta republiky naznačují, že se to prostě určité mocenské skupině nelíbí, ale takto prostě je. Opozice...

Které mocenské skupině, můžete být konkrétnější?

Tak, já si myslím, že Václav Klaus vyjadřuje určité zájmy, politické zájmy. Je čestným předsedou ODS.

Chcete tím naznačit, že se Václav Klaus nedrží svého slibu, že nebude prezident aktivistický?

No, tak já si myslím, že dneska tenhleten, tu svoji zásadu, kterou deklaroval například před svým zvolením například v klubu komunistických poslanců, když se ucházel o jejich hlasy, tak tedy nedodržel.

To znamená, vy považujete Václava Klause za aktivistického prezidenta?

Já si myslím, že tenhleten krok, který udělal, tak o tom svědčí.

Vy jste, pane ministře, jak bylo řečeno, novým místopředsedou ČSSD, součástí nejužšího vedení strany. Předpokládáte, že kabinet premiéra Stanislava Grosse může po odchodu lidoveckých ministrů a případně dalších členů vlády dovládnout do konce volebního období v červnu 2006?

Já si myslím, že to je v zásadě možné.

V zásadě možné, nebo je to téměř jisté?

Tak, já si myslím, že to je jisté. Jestli odejdou ještě jeden nebo dva ministři, tak se nic neděje.

Máte dostatek lidí a máte už de facto i nástupce nebo ministerský předseda, jste-li informován, má už i nástupce za Vladimíra Mlynáře, který avizuje možný odchod z vlády?

Podívejte, o Vladimírovi Mlynářovi jsem se dozvěděl před několika hodinami, takže to nevím, ani jsme to neřešili. Předpokládám, že by to byla věc naše koaličního partnera, to znamená Unie svobody. Pokud jde o tři ministry za lidovou stranu, tak si myslím, že se podařilo zvolit minimálně, řekněme, stejně kvalitní náhradu. Já si spíš myslím, že lepší odborníky.

Teď narážíte na Radko Martínka, současného poslance ČSSD, který se má stát novým ministrem...

Životního prostředí.

Ano, narážíte na Jana Kohouta, který se má stát ministrem zahraničí místo Cyrila Svobody.

Kariérního diplomata, vynikajícího odborníka.

Je pravda, že jste také zvažovali možnost, že by ministrem zahraničí byl Hynek Kmoníček?

Tahle ta úvaha, myslím si, že nikdy nebyla.

A pak také ministr, ten poslední, který nahradí lidoveckého ministra, a to ministr...

Pan Švagr.

Ano, Pavel Švagr, který bude ministrem dopravy.

Dosavadní šéf fondu, Státního fondu dopravní infrastruktury, čili odborník, který zná problematiku a nemusí se nějak dlouho zapracovávat.

Vy jste označil postoj prezidenta republiky za postoj aktivistického prezidenta, protože Václav Klaus zjevně hodlá oddalovat přijetí demise lidoveckých ministrů. Jak se budete zachovávat, nebo jak se zachováte v případě, že Václav Klaus zkrátka nepřijme demise lidoveckých ministrů?

Podívejte se, já myslím, že Václav Klaus je ústavní prezident. V naší zemi není prezidentský systém, nebo poloprezidentský systém, čili systém, jaký je ve Spojených státech nebo ve Francii, kde dává ústava silné pravomoci prezidentovi, čili u nás podle ústavy prezident nemůže demisi nepřijmout. Takže jiná věc je, jestli ji přijme zítra, to skutečně nemusí, nebo jestli ji přijme za týden, za čtrnáct dní, ale myslím, že Václav Klaus nemá jediný rozumný důvod demisi nepřijmout, protože prostě ty resorty musí být spravovány a přece nemůžou být spravovány lidmi, kteří se sami vyjádřili pro nedůvěru vládě, ve které sedí. To by byl politologický, politický nonsens, to prostě nejde.

Ale Václav Klaus může přijetí té demise oddalovat a já se ptám, jak se zachováte vy jako nejsilnější vládní strana v případě, že se tak bude dít?

Já si myslím, že Václav Klaus se zatím do této doby choval rozumně ve své funkci, čili předpokládám, že se bude dál chovat jako prezident, ústavní prezident, že nebude krizi eskalovat.

Teď jste ale naznačil, že ji eskaluje svým prohlášením. Václav Klaus totiž vystoupil po hlasování o nedůvěře vládě s mimořádným sdělením, tady jsou jeho slova:

Václav KLAUS (zvukový záznam): Dříve, než přijmu demise a než eventuálně jmenuji nové ministry, dnešního předsedu vlády požádám, což jsem udělal v těchto chvílích, o veřejný slib, že s novou rekonstruovanou vládou předstoupí v patřičné době před parlament se žádostí o důvěru a tím o potvrzení svého mandátu.

Páteční slova prezidenta republiky Václava Klause. Premiér Stanislav Gross oznámil, že na Klausova slova nebude reagovat, protože je to nad požadavek a nad rámec ústavních pravomocí hlavy státy. Vy jste, Jiří Paroubku, řekl, že v souvislosti s těmito slovy Václav Klaus porušil svůj slib, že nebude prezident aktivistický a že se začíná stávat aktivistickým prezidentem. Pochopil jsem správně z těch vašich slov i ze slov premiéra, že rekonstruovaná vláda rozhodně nebude předstupovat před Poslaneckou sněmovnu se žádostí o důvěru?

Já myslím, že k tomu nemá žádný důvod, zejména ne v den, kdy prakticky ta, ten pokus opozice včetně lidové strany prostě neprošel. Tady byl návrh na nedůvěru vládě a ten neprošel, takže já nevím, proč bychom měli něco podobného zkoušet každý týden.

Ale to bylo hlasování o nedůvěře vládě. To, když se na to podíváte, tak převážil počet poslanců, kteří se vyslovili proti vládě, jak to alespoň interpretoval Vlastimil Tlustý a všímal si onoho poměru 76 proti 74.

No, podívejte, já si myslím, že tady by si Vlastimil Tlustý, ale také Václav Klaus jako čestný předseda ODS by se měli vrátit do časů opoziční smlouvy, kdy jim nevadilo, že fungovala minoritní vláda sociální demokracie a ta vláda fungovala čtyři roky a fungovala dobře. Fungovala i za vydatného přispění ODS a myslím si, že není důvodu, aby nefungovala další minoritní vláda. Klást požadavky typu, že je potřeba, aby minoritní vláda byla podpořena sto jedna poslanci je úsměvné.

To znamená, že v každém případě nebudete žádat o důvěru?

Já myslím, že k tomu není jediný důvod.

Ministr, předseda legislativní rady vlády Jaroslav Bureš zvažuje rezignaci na post ministra. Připomeňme si Burešova slova pronesená v Poslanecké sněmovně před hlasováním o nedůvěře kabinetu. Bureš si nedovede představit, že by se podílel na programu menšinové vlády.

Jaroslav BUREŠ, ministr bez portfeje, předseda legislativní rady vlády (zvukový záznam): Realizace takové programu není možná bez toho, že by vláda předložila kvalitní zákony založené na jasných, koncepčních a programově čistých východiscích. Neuslyším-li při hlasování o návrhu na vyslovení nedůvěry této vládě nejméně stojedenkrát proti návrhu, pak to pro sebe považuji výzvu, abych se podílel na přípravě nekoncepčních návrhů. Děkuji vám za pozornost.

Konstatoval v Poslanecké sněmovně ministr, předseda legislativní rady vlády Jaroslav Bureš. Nejen Bureš prý podle svých slov Stanislava Grosse vyzval k tomu, aby situaci řešil rezignací. Víte, pane místopředsedo, o této možnosti?

Podívejte, já jsem neslyšel, že by pan ministr Bureš, který byl zatím velmi loajální k panu premiérovi, vyzval pana premiéra k rezignaci. To vyhlášení jeho, já se přiznám, že jsem mu tak příliš nerozuměl, já předpokládám, že pan ministr Bureš neodstoupí. Myslím ale, že všichni bychom měli dneska, ministři české vlády být velice srozumitelní co se týče našich vyjádření, čili já každému říkám, že prostě ve vládě zůstávám a stejným způsobem by měli hovořit všichni ostatní ano, ano, ne, ne, protože i to váhání, kdy je skutečně jiná situace, protože být v menšinové vládě je prostě obtížnější než v být ve vládě většinové, ale upřímně řečeno, mám-li říct otevřeně svůj názor. Já jsem zažil během posledních osmi měsíců vlastně dvě koalice. Jednu na pražské radnici, kde funguje koalice sociální demokracie a ODS a já myslím, že jsem se nikdy nedostal za šest let, když jsem tam působil ve funkci náměstka primátora do pozice, že by mě třeba interpeloval, nebo dokonce napadal v tisku člen té vládní koalice, což se mě teď stávalo ne jednou, ale především tedy z pozic lidoveckých poslanců, čili byla to koalice svého druhu. Já jsem z ní nadšený nebyl.

To znamená, že de facto máte radost, že skončila?

Já netvrdím, že mám radost z toho, já jsem to bral jako půdorys pro spolupráci, politickou spolupráci, ale nevidím to jako dramatickou věc, že skončila. Když se podíváte na hlasování v posledním půl roce nebo roce, tak zjistíte, že to byla koalice celkem nesourodá, že...

Chcete tím říci, že se teď otevírá možnost lepšího fungování vlády, než byla vláda předchozí?

To já netvrdím, ale že se bude jednat o lepším fungování vlády, ale nebude to zas až tak výrazná změna, protože zejména lidovci si šli za svým, zejména od zvolení pana Kalouska předsedou strany, takže ta koalice přestala být konsistentní.

V každém případě, když Jaroslav Bureš naznačuje, že si myslí, že by bylo lepší, aby premiér Stanislav Gross opravdu rezignoval. Vy si myslíte, že varianta rezignace Stanislava Grosse v následujících dnech, týdnech, že sám Gross zváží to, že tlak vůči jeho osobě se stupňuje, to vylučujete tuto variantu?

No, já to prostě vylučuju, protože dneska ustál hlasování o nedůvěře, takže se nedomnívám, že bude zítra pokrčovat další, to bychom změnili náš politický systém.

Ne, ne, neptal jsem na hlasování o důvěře. Jde mi o samotnou rezignaci Stanislava Grosse.

Ale to s tím souvisí, takže pokud nezíská nikdo většinu sto jedna hlasů, nevyjádří nedůvěru, tak Stanislav Gross nemá důvody odcházet.

Tlak na premiéra, jak jsem říkal, se den od dne stupňuje, nejde pouze o tlak od ODS a lidovců. Připomeňme si slova předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska pronesená v pátek v Poslanecké sněmovně.

Miroslav KALOUSEK (zvukový záznam): Ale pokud si tohle berete jako rukojmí a chcete to zničit proto, abyste zůstal ve funkci, pak si vám dovolím říct, že nemáte takovou hodnotu. I když na tu jednu misku vah vedle své vlastní osoby položíte i účetní hodnotu nevěstince paní Barkové, pořád nemáte takovou hodnotu. A není prostě fér brát osud České republiky jako rukojmí svých osobních problémů, protože pokud to uděláte, zůstane tady jenom opravdu ten bordel. A ten křesťanští demokraté nepodpoří. Děkuji.

Páteční slova předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska pronesená v Poslanecké sněmovně. Tlak na Stanislava Grosse, jak jsme slyšeli, stupňuje prezident Václav Klaus, ale také KSČM. Komunisté si myslí, že by bylo vhodné, aby Stanislav Gross rezignoval. Pane místopředsedo, je ČSSD připravena na to, že může to být KSČM, která zhruba za měsíc opět vyvolá hlasování o nedůvěře vládě a že stejně vaše vláda padne?

Podívejte, stát se může samozřejmě všechno. My jsme také dneska řekli zcela otevřeně ústy jednak Stanislava Grosse a jednak pana ministra Kühnla, že vláda pokračuje v plnění vládního programu, čili tady se nechystá nějaký politický posun. Komunisté nemohou očekávat a také o ni nevyjádřili podporu vládě, oni jenom prostě nevyjádřili nedůvěru z důvodů, které myslím dostatečně zdůvodnili, takže já si myslím, že tady není důvodu k tomu, že se změní orientace, základní orientace této vlády. Jenom ještě bych se vrátil k těm slovům pana Kalouska. Víte, pan Kalousek trošku odbíhal z jednání Poslanecké sněmovny, nevím, jestli se posiloval, ta jeho slova byla, posiloval někde v bufetu limonádou nebo něčím podobným...

Myslíte, že limonáda může vyvolat tato slova?

Já nevím, možná slova o bordelech, nevěstincích, vždyť pan Kalousek ví, že to přeci není pravda. Já, když se podívám a mám před sebou analýzu jeho směnky, vždyť přeci to je mnohem horší záležitost než o tom, co se snaží on zveličovat v případě pana premiéra. To je kus, to je cár papíru, o kterém by on vůbec neměl mluvit.

Počkejte, to chcete říci, že Kalouskův, problém směnky Miroslava Kalouska je horší než problém směnky Stanislava Grosse?

Já si myslím, že ano. Tu směnku Stanislava Grosse někdo viděl a Stanislav Gross také přiznává, že někomu dluží milion dvě stě tisíc korun, ale pan Kalousek jaksi v tomhle tom mlží, že pan Kalousek...

Ale vy jste tvrdil, že máte analýzu Kalouskovy směnky a přitom tvrdíte, že ji nikdo neviděl, tak...

Ne, já, směnky jako takové, já nemluvím o směnce, ale o tom z hlediska směnečného práva téhle té směnky, toho jeho postupu, takže to je, to skutečně je velice diskutabilní věc, ale vrátím se k těm jeho výrokům. Skutečně tohle to je naprosto nekulturní, a to do sněmovny nepatří a myslím si, že tohle asi v devět hodin by nevyslovil to, co řekl ve dvanáct hodin.

Pane místopředsedo, ta základní otázka zněla, když jsem začal tuto část, zda jste připraveni na to, že komunisté, a jasně to deklarovali, do měsíce mohou přijít s návrhem na hlasování o nedůvěře vládě, protože zkrátka Stanislavu Grossovi kvůli jeho aférám nevěří a podpořili de facto, nebo podrželi vládu, jak je to v současnosti interpretováno i proto, aby dali oddechový čas té krizi a pravděpodobně i proto, že sami ve straně nemají vyřešeno, jak dlouho může tato vládní krize trvat?

Podívejte, já myslím, že tohle je spekulace, a to se musíte zeptat komunistů, takže...

Ano, včera jsem se ptal místopředsedy KSČM Vojtěcha Filipa a on jasně řekl, že za měsíc s největší pravděpodobností může KSČM přijít s návrhem na vyslovení nedůvěry, proto se vás ptám, jak jste si tak jist, že politická krize v České republice skončila, na což jste reagoval v úvodu.

Podívejte, já jsem přesvědčen, že tato vláda je schopná plnit své úkoly, tato vláda má svůj vládní program a žádná jiná koalice v tuhle chvíli vzniknout nemůže. Pokud někdo chce vyvolat vládní krizi znovu, no, tak jí může samozřejmě vyvolat, ale se všemi důsledky a pak by to znamenalo otevřít cestu k předčasným volbám.

A o to jde. Když se podíváte na současnou situaci, nemyslíte si, že de facto už je to opravdu o předčasných volbách, že komunisté svým postojem také dávají prostor pro předčasné volby a že se nyní zcela jasně ukazuje, že prezident republiky, lidovci, ODS, KSČM a pravděpodobně i vy pod tlakem za měsíc budete muset přistoupit na předčasné volby a předčasné volby budou?

Podívejte, já nevím, já nechci tady mluvit za jiné politické strany. Pro nás prostě předčasné volby v této chvíli nejsou přijatelné, ale samozřejmě může třeba, mohlo by dojít, kdyby třeba dnešní hlasování dopadlo jinak, k nějaké situaci, že bychom o těch předčasných volbách byli nuceni hovořit.

Je to o tom, že vy ty předčasné volby nechcete z jednoho hlavního důvodu, že byste je prohráli?

Pane redaktore, není to tak. Já vám řeknu, proč třeba je nechci já a proč si myslím, že by bylo vhodné zůstat ve vládě. Já v téhle té chvíli mám připraveno zhruba devatenáct novel zákonů, nebo nových zákonů, zcela nových zákonů, které zásadním způsobem například vlastně zreformují bytovou politiku počínaje zákonem o nájemném, zákony o výstavbě nových bytů, zákon o vlastnictví bytů. Dále zákon třeba zase z jiné oblasti, zákon o veřejné zakázce, zákon o veřejně soukromých partnerství, stavební zákon...

Ano, ty zákony vám ale, že vstoupím do vaší řeči, protože jich máte osmnáct, abychom je tady všechny...

Devatenáct.

Nebo devatenáct, abychom je tady všechny nevyjmenovávali, tak vám ale nemusejí v Poslanecké sněmovně projít, když bude menšinový kabinet.

Pane redaktore, já předpokládám to, že jsou to zákony rozumné a pro stát potřebné, že pro ně většinu získám. Pokud neprojde některý z nich nebo, a to se samozřejmě může stát, no, tak je to špatně, ale pokud odjedu ze své funkce zítra, tak prostě spadnou pod stůl všechny.

Když se ale zaměřím na ony předčasné volby, vy tedy připouštíte, že v současnosti už je možné z té situace vyvodit, že předčasné volby asi budou nevyhnutelné, že i komunisté...

Ne, já jsem vám nic takového neříkal. Já jsem říkal, že kdyby dneska to hlasování dopadlo jinak než dopadlo, no, tak by to otevíralo cestu k předčasným volbám.

Nezmění se situace v případě, že US-DEU se po hlasování o nedůvěře vládě, o čemž jedná v těchto minutách, rozhodne vystoupit z vlády, to situaci nemění?

Podívejte, já myslím, že to takhle spekulovat nemá smysl. Já si myslím, že jsou součástí koalice a bylo by nekorektní ode mě jako od jejich kolegy vládního a dokonce jako od politického představitele koaliční politické strany říkat, že odejdou z vlády. Já si nemyslím, že chtějí odejít z vlády. Naopak se zachovali velice čestně a slušně.

Ptal jsem na to proto, že jsem s některými významnými představiteli US-DEU mluvil ještě před jednáním jejich nejvyššího shromáždění a ti tvrdili, že to je zhruba sedmdesát na třicet pro možný odchod. Ptám se, zda by se situace nezměnila, pokud by unionisté nakonec z vlády odešli?

No, podívejte, to je, znovu opakuju, to je hypotéza, to je abstrakce...

Ne, pane místopředsedo, promiňte. Je to jedna ze dvou variant. Stejně tak hypotetické může být, že zůstanou ve vládě v současnosti, takže prosím pěkně odpovězte na jednu ze dvou variant. Je jasné, že v případě, že zůstanou ve vládě, tak se situace nemění, vy jste tady zcela jasně řekl, že nebude vláda žádat opět o důvěru, Stanislav Gross tedy podle vás rezignovat nebude. Ptám se na tu druhou variantu. Neměnila by se situace v případě, že by US-DEU odešla z vlády?

Já to chci říct se vší slušností ve vztahu k Unii svobody, protože si myslím, že je to seriózní koaliční partner. Předpokládám, že neodejdou. Předpokládám tedy, že vaše otázka i odpověď moje je hypotetická a takto bude brána. Samozřejmě je možné, řekněme to tak, že je vláda a v té vládě jsou koaliční partneři a pokud netvoří ti, kteří odjedou většinu té vlády, no, tak to předseda vlády vymění prostě ministry a vláda jede dál.

To znamená, že jste připraveni na variantu jednobarevného kabinetu?

Samozřejmě.

Těch lidí máte dostatek, kteří by mohli nahradit unionistické...

Já si myslím, že máme lidí dostatek, ale předpokládám, že k tomu nedojde.

Jak si podle místopředsedy ČSSD, ministra pro místní rozvoj Jiřího Paroubka, hosta Interview BBC může jeho strana v této situaci menšinového kabinetu získat zpět ztracenou důvěru veřejnosti, kterými kroky?

Tak, já si myslím, že především musíme začít dotahovat některé ty kroky včetně těch, o kterých jsem hovořil, to znamená bytové zákony. Veřejnost od nás čeká dotažení některých těch bytových zákonů. Čeká rozhodný boj proti korupci, k tomu patří třeba nový zákon o veřejné zakázce, zákon o střetu zájmů, zákon o majetkových přiznáních, čili tyto zákony musíme dokončit v nejbližší době. Připravujeme nový zákon o dani z příjmů, který prakticky vymaže politické šance Modré šance, když to řeknu takhle, protože prostě pro osmdesát procent obyvatel této země pak bude daň z příjmů fyzických osob přijatelnější, nežli u Modré šance. Budeme pokračovat v některých sociálních zákonech, prostě budeme dokončovat ty věci, které byly rozvrženy na čtyřleté období a které, kde potřebujeme ještě několik měsíců dokončit a budeme se snažit přesvědčit občany této země, že jsme užiteční.

Vy jste místopředsedou ČSSD, jedním ze členů kabinetu, vláda by měla šestého dubna s největší pravděpodobností rozhodovat o privatizaci Českého Telecomu, je to příští týden. Pravděpodobně do té doby prezident republiky Václav Klaus nepřijme demise lidoveckých ministrů. Jak by se podle vašeho názoru měla vláda zachovat, oddálit hlasování o privatizaci Českého Telecomu, nebo v této situaci, kdy tři lidovečtí ministři jsou na odchodu a vláda je v této pozici, odložit hlasování?

Víte, já nejsem nějaký ústavotvůrce, nebo ústavní vědec, ale myslím si, že dokud není přijatá demise, tak pořád ještě pokračují jako ministři, takže je to paradoxní, protože se dneska vyjádřili pro nedůvěru vládě tři ministři lidové strany, ale ve středu, pokud do té doby prezident republiky nepřijme jejich demisi, by měli přijít na vládu a vláda by měla rozhodnout o prodeji Telecomu.

A když nepřijdou, tak bude rozhodovat bez nich.

Bude rozhodovat bez nich, ale myslím si, že jsme se shodli s našimi kolegy, dneska musím říct už skoro bývalými vládními kolegy z lidové strany, že ta cena za prodej jednapadesáti procent Telecomu znamená přes 82 miliard korun je dobrou cenou, takže myslím, že to v tuto chvíli nebude nikomu vadit.

To znamená, že nebudete odkládat rozhodování?

Určitě ne, pojedeme podle toho harmonogramu, který byl před několika měsíci schválen.

I když vláda je v této nestabilní pozici?

Já si myslím, že naopak po dnešním hlasování je ve stabilní pozici, jak pozici minoritní vlády, ale to není žádná výjimka. Opakuji, že čtyři roky jsme tady měli minoritní vládu a osvědčilo se to.

Komunisté podrželi vládu i to je jedna z interpretací pátečního hlasování o nedůvěře vládě. Tady jsou slova předsedy poslaneckého klubu ODS Vlastimila Tlustého.

Vlastimil TLUSTÝ (zvukový záznam): Tato vláda dnešní den přečkala díky tomu, že 44 poslanců této sněmovny se zdržením hlasování přiklonili k názoru, že má dále existovat a abych použil přesnou formulaci, dnes komunisté podrželi Stanislava Grosse u moci, podrželi ho ve funkci premiéra. Ve svém úvodním vystoupení jsem řekl, že Stanislav Gross si vzal jako rukojmí své nekonečné, nekonečné mocichtivosti napřed celou stranu sociálnědemokratickou, pak celou Českou republiku a její občany. Dnes si jeho jako rukojmí vzali komunisté. Děkuji za pozornost.

Prohlásil v Poslanecké sněmovně předseda poslaneckého klubu ODS Vlastimil Tlustý. Měla by nyní ČSSD jako nejsilnější vládní strana úžeji spolupracovat a komunikovat s KSČM, když nyní kabinet je menšinový, pane místopředsedo?

Podívejte, já bych chtěl především reagovat na ta slova alespoň stručně. Já bych chtěl připomenout a dneska to padlo ve vystoupení, myslím, dvou komunistických předáků poprvé veřejně, že Václav Klaus byl zvolen hlasy komunistů. Logicky, pokud počítáte ty hlasy, takto tak muselo být, že byl zvolen skutečně hlasy několika komunistických poslanců. Václav Klaus se aktivně ucházel také o zvolení komunistickými hlasy a myslím si, že je potřeba říci, že ta jeho většina byla o jeden mandát, takže to nebyla žádná velká sláva ve třetím kole a je potřeba tohle to v této souvislosti připomenout. Naopak pro tuto vládu nehlasovali komunisté, oni to také řekli, že nehlasují pro tuto vládu, oni nehlasovali pro nedůvěru této vládě z těch důvodů, které uvedli. To znamená především to, aby neotevřeli tedy cestu pro vládu vedenou ODS.

Otázka zněla, zda nyní, když jde o menšinový kabinet se nějakým způsobem změní komunikace ČSSD jako nejsilnější vládní strany s KSČM, jak?

Určitě se změní komunikace se všemi stranami ve sněmovně, protože my budeme muset přenést část těch dohadovacích procesů z vládní koalice, kde tedy vlastně budeme mít jenom jediného partnera, čili společně přenést tu komunikaci i ve vztahu k dalším politickým stranám. To znamená jak se KSČM, tak Občanské demokratické straně a hledat určitá východiska při hlasování o zákonech.

Konstatuje nový místopředseda ČSSD, ministr pro místní rozvoj České republiky Jiří Paroubek. Já děkuji, že jste přišel do Interview BBC a těším se opět na shledanou.

Děkuji pěkně a na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Telecom rozdělil lidovecké ministry

2. 4. 2005, Deník Právo, titulní strana - Poctivě docházet na jednání vlády do konce svých ministerských dnů. S tím souhlasí všichni tři odstupující lidovečtí ministři. Méně se již shodují, jak se zachovat v některých bodech, které bude vláda projednávat. "Pokud pan prezident nepřijme demisi, je moje účast na vládě ústavní povinností," uvedl odstupující ministr dopravy Milan Šimonovský. Dodal, že lidovci budou apelovat, aby se ve vládě neprojednávaly strategické věci. Podle něj se to nyní týká hlavně privatizace Telecomu.

Ministři za soc. dem. je však mohou přehlasovat. Přestože je nabídka společnosti Telefónica podle Šimonovského velkou šancí, neměla by o této zakázce vláda rozhodovat. "Pro prodej za jakoukoli částku nebudu hlasovat, protože se domnívám, že tato vláda k tomu již nemá mandát. Za druhé preferuji prodej přes kapitálové trhy," uvedl Šimonovský. Libor Ambrozek (životní prostředí) a Cyril Svoboda (zahraničí) ale argumentují jinak.

"Nebránil bych se rozhodnutí o privatizaci, protože jde o prospěch celé republiky," uvedl Svoboda. Jak bude hlasovat, říci nechtěl. Ambrozek sice Právu řekl, že vláda by o strategických úkolech, jako je reforma důchodů a zdravotnictví, nyní jednat neměla, ale u prodeje Telecomu je podle svých slov na vážkách.

"Tady nemám tak vyhraněný názor jako kolega Šimonovský, protože bych potom nerad, abychom jako ministři - sice v demisi -byli obviněni, že jsme zmařili obchod, v kterém může ČR získat 82 miliard," poznamenal. Svoboda na druhou stranu počítá s tím, že na ministerstvu nebude již přijímat žádné důležité rozhodnutí ani jezdit na zahraniční cesty, kromě nezbytných.

"Já jsem členem Rady pro všeobecné záležitosti a vnější vztahy EU, a pokud budu ještě ministrem, na její zasedání 14.-15. dubna pojedu," uvedl. Vláda nebude odkládat rozhodnutí o prodeji 51 procent akcií Telecomu plánované na středu příští týden jen proto, že tři lidovečtí ministři podali demisi.

Řekl to v pátek ve vysílání BBC místopředseda ČSSD a ministr pro místní rozvoj Jiří Paroubek. I kdyby lidovci na vládu už nepřišli, rozhodne se i bez nich. "Myslím si, že jsme se shodli s našimi kolegy, dneska už musím říci bývalými vládními kolegy z lidové strany, že cena za prodej 51 procent Telecomu přes 82 miliard korun je dobrou cenou. Určitě nebudeme odkládat rozhodnutí," uvedl Paroubek.