Václav Moravec moderátor BBC

Marie Benešová ve studiu BBC

Šéf Okresního státního zastupitelství v Ostravě Josef Bláha odložil případ údajného pokusu o podplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky. Policisté z něj podezřívali asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbyistu Jana Večerka. Občanští demokraté už loni na podzim vyzývali kvůli možným pochybením policie a státních zástupců při vyšetřování případu k odstoupení ministra vnitra a policejního prezidenta.

Vlastimil TLUSTÝ (zvukový záznam): V daném případě se obracíme na policejního prezidenta a na ministra vnitra a za přiměřenou reakci vzhledem k závažnosti celého případu a k závažnosti konstatování státní zástupkyně považujeme odstoupení ministra vnitra a policejního prezidenta.

Konstatoval loni začátkem října v rozhovoru pro BBC předseda poslanců ODS Vlastimil Tlustý. Nestalo se státní zastupitelství součástí skandalizace tajemníka předsedy ODS Marka Dalíka a lobbyisty Jana Večerka? I o tom bude následujících třicet minut. Od pondělí do pátku pravidelně v tomto čase vysíláme Interview BBC. Ne jinak je tomu i dnes. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedla nejvyšší státní zástupkyně České republiky Marie Benešová. Vítejte po čase v BBC. Hezký dobrý den.

Dobrý večer.

V čele Nejvyššího státního zastupitelství jste víc než šest let. Vstupujete do roku sedmého. Existoval někdy okamžik nebo okamžiky, ve kterém či ve kterých jste uvažovala o rezignaci?

Těch okamžiků bylo mnoho. To nebyl jeden okamžik. Vzpomínám si minimálně na tři takové okamžiky, kdy vás ta práce netěšila, kdy jste třeba předmětem různých útoků nebo zase vidíte, že je špatná práce s lidmi, že nedostanete třeba podporu materiální, takže ...

Které tři okamžiky to tedy jsou?

No, tak je, vzpomněla jsem tři. Jeden z nich byla určitě doba, kdy jsme podléhali panice, kdy nebyly peníze, kdy byl stop stav. Potom zase, když jsem byla odvolávána jaksi ústy politiků. Pak byl okamžik, kdy třeba jsme si nerozuměli s ministrem, a to vás prostě napadají takové různé myšlenky jako: "Vždyť vlastně, mám já to zapotřebí? A vždyť se lze živit taky klidnější prací."

Co kauza Kořistka?

No, tak, kauza Kořistka bych neřekla, že je zas až tak úplně výjimečná. Na takové kauzy musíme být připraveni, a to je součást demokracie.

Kauze Kořistka, jedna z nejsledovanějších politických kauz uplynulých let, se zřejmě chýlí ku konci. Ostravský okresní státní zástupce Josef Bláha odložil případ o podplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky, ze kterých byli podezřelí tajemník šéfa ODS Marek Dalík a lobbyista Jan Večerek. Není, paní nejvyšší státní zástupkyně, tato věc na rezignaci nejvyššího státního zástupce?

A proč by měla mít? Nejvyšší státní zástupce nezasahuje do kauzy na okrese, ani to neumožňuje zákon o státním zastupitelství. Já si myslím, že tato otázka není přiléhavá. Naopak. Nejvyšší státní zastupitelství se teprve touto kauzou bude zabývat.

Dovolte, abych tu otázku dal do kontextu i toho, na co se ptá jeden z posluchačů Interview BBC, kteří mají šanci ptát se prostřednictvím elektronické pošty. Pavel Jirsa totiž píše, cituji doslova: "Nesouhlasím s výroky paní Benešové, které jsou jednostranně zaměřené proti politické reprezentaci ODS. Myslím si, že státní zástupce by se neměl projevovat a vymezovat na ideovém principu. Její vystupování vyvrcholilo při posuzování kauzy Kořistka. Jsem toho názoru, že paní Benešová by měla rezignovat, protože nezvládá nároky kladené na nezávislost při výkonu funkce nejvyšší státní zástupkyně." Konec citátu.

Já jsem se nevyjadřovala ke kauze samotné, ani jsem nevydávala žádné pokyny. To by pan Jirsa si měl připomenout. Já jsem pouze konstatovala, že postoje státních zástupců zde byly bezradné, což bylo bezradné, neboť co státní zástupce to jiný názor, a proto také tuto kauzu budeme u nás přezkoumávat zřejmě ve finále, až nabyde právní moci a bude se jednat o skončenou věc, na což mám právo, protože my máme na Nejvyšším státním zastupitelství jedinečnou pravomoc danou zákonem, a to je sjednocovat praxi. A právě zde ta praxe byla naprosto různá a různé názory. Takže já jsem okomentovávala tyto názory a myslím si, že to je velmi neobvyklé, kdy se státní zástupci nemohou shodnout názorově. No, a pak jsem samozřejmě okomentovala to, že zde nebylo vycházeno i z některých důkazů, které byly k dispozici.

Pojďme si ten případ ještě teď podrobněji rozebrat, když budu citovat slova ostravského státního zástupce Josefa Bláhy, který rozhodl o odložení kauzy Kořistka. Cituji doslova: "Neshledal jsem podezření z trestného činu." Konec citátu. Podobný právní názor měla i krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová, když zrušila obvinění Dalíka a Večerka. Vy tedy nepovažujete ten případ za uzavřený?

No, jestliže dnes došlo k odložení, jak jsem si přečetla na Internetu, tak musí toto rozhodnutí nabýt právní moci. Pak se bude jednat o kauzu skončenou, do které máme právo jaksi vstoupit v rámci našich pravomocí, a to je kontrolou skončené věci, což nepochybně uděláme už z toho důvodu, že zde došlo k různici názorů. A pokud ...

Jsou tam nějaké otazníky, které vy chcete prozkoumat? Nejen, že tam je různice názorů jednotlivých státních zástupců, kteří se na tu věc dívali, ale, řekněme, nevysvětlené okolnosti, okolnosti, které vám přijdou podezřelé, protože vy se máte šanci nechávat informovat, což jste v tomto případě dělala.

No, samozřejmě jsou tam momenty, které nesedí. Jednalo se o ty odposlechy, které podle mého názoru nebyly zohledněny ...

To znamená, že si je neposlechla krajská státní zástupkyně?

No, tak, nebyly rozbaleny, nemohly být ani poslechnuty. Bylo to jaksi převázáno nenarušenou páskou od policie tak, jak to přišlo. Ostatně ...

To znamená, že postup krajské státní zástupkyně byl v tomto nestandardní?

No, tak, toto je nestandardní a jestliže třeba panu Frašovi vytýkala, že postupoval nestandardně v dané věci, tak jaksi nejdřív si zametu před vlastním prahem. Takže v každém případě se o to budeme zajímat a chtěli bychom to nějakým způsobem vyhodnotit z hlediska i metodiky toho Nejvyššího státního zastupitelství, ovšem ...

Vy ten případ můžete znova otevřít?

Můžeme ho otevřít, ale nemůžeme nic nařizovat. Dáme doporučení. Pokud teda zjistíme, že tam třeba došlo k pochybení. Nebo můžeme taky dospět k názoru, že to je správně, že to odložení je na místě, to nemůžu předjímat. V každém případě si myslím, že ta pochybení, která tam byla, měla být napravena nyní a mám pochybnost, že by pan doktor Bláha si ty odposlechy neposlechl nyní. Čili myslím si, že je musel zohlednit ve finále. Ostatně dávaly se tam pokyny k doplnění, nějakých sedm dalších pokynů, velmi podrobných, takže ta kauza jistě se nějak vyvinula dál a ...

Které další otazníky krom neposlechnutých odposlechů ze strany krajské státní zástupkyně máte a chcete si je prověřit?

No, hlavně toto. Takže nechci skutečně předjímat. Je potřeba si přečíst ten spis.

Pokud při čtení toho spisu, ke kterému se pravděpodobně dostanete co nejdříve, zjistíte, že tam jsou nějaká pochybení vašich podřízených, krajské státní zástupkyně nebo i ostravského státního zástupce, existuje tam možnost dát ten případ ještě do jiného regionu?

No, tak, může. To by, mohli bychom dospět i k takovémuto závěru, ale nepředpokládám. Já si zastávám názor, že, jestliže si ten případ tam dělali, měli by si ho tam i dodělat. To už by muselo být ...

I když budete mít ...

... zvlášť křiklavé a neumím si tu situaci dost dobře představit.

Poslanec US-DEU Zdeněk Kořistka tvrdí, že mu Dalík s Večerkem údajně nabídli na schůzce úplatek deset milionů korun a místo velvyslance v Bulharsku za to, že se nevysloví pro hlasování při důvěře o nové vládě. Připomeňme si Kořistkova slova.

Zdeněk KOŘISTKA (zvukový záznam): Stejně celá kauza končí tím, že žaloby jsou na mě. Já musím vysvětlovat, místo aby vysvětlovali ti lidé, kteří za mnou někoho poslali s nabídkami, které, jejichž obsah se vlastně mění. Nejdříve to bylo kvůli panu Dvořákovi. Následně se hovořilo, že byla nabídka o velvyslanci. Toto bylo také zpochybněno. Dnes se hovoří, že to zaznělo jako žert. Prostě těch nejasností, které zaznívají ze strany těchto lidí, je mnoho a já si myslím, že na to by se měla média především zaměřit.

Konstatoval loni v srpnu v rozhovoru pro BBC poslanec US-DEU Zdeněk Kořistka. Paní nejvyšší státní zástupkyně, když jsme se nyní dozvěděli o odložení případu Kořistka, jak jste s dozorováním nebo informováním se o trestních oznámení kvůli křivému obvinění, které na Kořistku podali Dalík a Večerek?

No, tak, obecně z tisku, ale nijak blíže to nesledujeme. Jestliže ta oznámení byla podána u věcně a místně příslušného státního zastupitelství, tak je to samozřejmě zase věcí toho příslušného státního zastupitelství, jak v této věci rozhodne a jak to nechá prověřit. Čili to ...

A co kdybych vám teď namítl ...

... nedělá Nejvyšší ...

Co kdybych vám ale namítl, že vy máte tu pravomoc nechat se informovat a že celou tu dobu, co veřejnost sledovala kauzu Kořistka, tak se šlo pouze po té jedné verzi, to znamená, zda opravdu byl nabídnut úplatek a neřešila se ta druhá část a jsou u ledu ona trestní oznámení kvůli křivému obvinění, které podali ti nařčení, to znamená Dalík, Večerek na Kořistku.

No, tady nemáte pravdu, pane redaktore. Tam bylo více verzí, kterými se zabývala policie, a to bylo vlastně také předmětem toho dalšího došetřování, takže to nebyla jedna vytyčená verze, ale tuším, že tři nebo čtyři ty verze tam byly. A informovaná obecně jsem. To, ty informace jsme si nechávali posílat, ale ...

To znamená, že odmítáte, že by byly u ledu, že by byla u ledu trestní oznámení kvůli křivému obvinění?

Já si myslím, že nejsou u ledu, že tato, tyto věci zpracovává policie tak, jak prostě by zpracovat měla.

ODS ústy předsedy poslaneckého klubu Vlastimila Tlustého loni začátkem října ministra vnitra a policejního prezidenta vyzvala k odstoupení. Důvody byly údajně, cituji doslova: "Nezákonnosti policie při vyšetřování případu," což také ostatně konstatovala krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová. Tady jsou slova předsedy poslanců ODS Vlastimila Tlustého ze začátku října:

Vlastimil TLUSTÝ (zvukový záznam): V daném případě se obracíme na policejního prezidenta a na ministra vnitra a za přiměřenou reakci vzhledem k závažnosti celého případu a k závažnosti konstatování státní zástupkyně považujeme odstoupení ministra vnitra a policejního prezidenta.

Konstatoval loni, 12. října, v rozhovoru pro BBC předseda poslaneckého klubu ODS Vlastimil Tlustý. Po všech dosavadních dějích, které se v případu Kořistka odehrály, je ochotna nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová připustit, že se státní zastupitelství v počátku kauzy stalo součástí skandalizace tajemníka ODS Marka Dalíka?

No, to jsou velice tvrdá slova, pane redaktore. Já sama, jestli si vzpomínáte, když jsme se zde viděli a ta kauza vlastně vyběhla ten den ven, tak jsem označila hodnocení paní krajské státní zástupkyně rovněž za velmi tvrdé. A pokud vím, tak se ani neztotožňovala s názorem pana Bláhy tehdy, protože ten dospěl k závěru, že obvinění je na místě, nicméně vazba nebyla na místě a další prostě úkony, ke kterým tam došlo, jako zkoumání bankovního konta, a tak dále.

Promiňte, ale, paní nejvyšší státní zástupkyně, pro mě jako vnějšího pozorovatele se nyní po tom všem jasně jeví, že tady jsou pouze dva právní názory, vrchního státního zástupce v Olomouci, krajské státní zástupkyně v Ostravě a jejího podřízeného, okresního státního zástupce v Ostravě, to je jeden právní názor. Trestný čin spáchán nebyl, žádné uplácení nebylo.

To není jeden právní názor. Pan vrchní státní zástupce se vůbec k té situaci kolem sdělení obvinění jaksi nevyjadřoval. Této otázce se vyhnul ve své dohledové prověrce, to neřešil s tím, že je oprávněno vyhodnotit toto krajské státní zastupitelství a on, že vlastně do té věci nebude zasahovat.

Ale neshledal tam chyby v dosavadním postupu.

No, to tak docela pravda není, protože i on konstatoval, že nebyly odposlechy jaksi vyhodnoceny. Neshledal tam chyby v ostatním a já jsem se vyjadřovala rovněž k tomu, k té prověrce tehdy samé, protože některé věci hodnotil do merita a některé pouze formalisticky. Takže je zvykem, že buď tedy vyhodnotím všechno do merita věci, anebo všechno formalisticky.

Jste vy z toho případu celého, když se na něj podíváte, na jeho dosavadní vývoj, rozčarovaná?

No, tak, v každém případě si myslím, že nepomohl co do pověsti státnímu zastupitelství ...

To znamená, že poškodil podle vás státní zastupitelství?

No, jsem přesvědčena, že ano.

V tom, jak postupovaly jednotlivé složky státního zastupitelství?

Názorová nejednota, unáhlenost a prostě nejasnosti kolem toho, co si veřejnost nevysvětluje jinak, než že prostě podléháme politickým tlakům, a tak dále.

Komu jste v tomto případě podlehli?

No, tak, donášejí se různé samozřejmě signály, které třeba mi kladly otázku z České televize z Ostravy, že jsou to okolnosti třeba kolem kárného řízení pana Fraše, a tak dále, no.

Když mluvíte o kárném řízení Martina Fraše. Zatím se ukazuje, že jediným potrestaným v případu Kořistka by právě mohl být státní zástupce Martin Fraš, který případ ještě před Bláhou dozoroval a kvůli údajným pochybením se dostal před kárný senát podle návrhu žaloby, kterou podal Bláha. Státní zástupce Martin Fraš nadřízené neinformoval o připravovaném zatčení a obvinění Dalíka a Večerka a navíc zapříčinil únik informací. Paní nejvyšší státní zástupkyně, nenahrává ten páteční závěr státního zástupce Bláhy o odložení případu tomu, že státní zástupce Martin Fraš skandalizoval opravdu tajemníka předsedy ODS Marka Dalíka a lobbyistu Jana Večerka?

To nemůžeme takto uzavřít. Já bych to nechala na Vrchním soudu v Olomouci, který řeší toto kárné provinění a pokud jsem informována, tak věc byla odročena, tuším, na 15. dubna, kdy se bude znovu jednat a jsem přesvědčena, že senát bude natolik tedy erudovaný a nezávislý, že spravedlivě rozhodne.

Připomínám, že hostem u mikrofonu BBC je nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Hlavní téma - fungování státního zastupitelství v České republice. Když jste, paní nejvyšší státní zástupkyně, připustila, že dosavadní postup státního zastupitelství jako celku v kauze Kořistka poškozuje státní zastupitelství, jaké poučení je z celého případu možné v této chvíli vyvodit?

Poučení vyvodíme, až ten spis nastudujeme a až to uzavřeme definitivně. Zatím bych rovněž nepředbíhala, ale v těchto kauzách je potřeba zvláštní citlivost, protože samozřejmě, že, když vyhovíte jedné straně nebo je zdání, že vyhovíte jedné straně, křičí druhá strana, takže vždycky budete pod palbou jedné z těch stran, a tady je ...

Vy osobně jste se ocitla pod palbou politiků v této kauze? Byla jste, promiňte, byla jste ...

No, konkrétně zde ne, ale v jiných kauzách třeba ano.

Ve kterých kauzách jste byla pod tlakem politiků?

No, tak, třeba jednalo se o ty starosty, kdy jsem zmínila nedostatky v komunální sféře, které nám nabíhaly statisticky a kdy jsem vlastně ten problém jaksi nastolila, tak okamžitě nastal pokřik a v podstatě jako nikdo už mi dneska nedal zapravdu, že ten problém skutečně nastal. No, takže znám ty případy, kdy tedy trošku, jak se říká, šlápnete na kuří oko a ono je potřeba skutečně velice citlivě zde vážit každé slovo. Ne každý to umí. Já sama se přiznám, že také třeba někdy něco mi občas ujede, ale nikdy teda jsem nepostupovala tak, abych nějak sledovala zájem té, či oné strany. Snažím se to zastupitelství držet od politiky, ale je to velice obtížný úkol v této rozbouřené době.

V uplynulém půlroce může veřejnost sledovat úniky informací od státních zástupců právě v politicky citlivých případech, jak o nich mluvíte. Nejde pouze o případ Kořistka, ale i o případ bývalého ministra Petra Lachnita z ČSSD, kauzu současného ministra informatiky Vladimíra Mlynáře nebo případ švagra předsedy lidovců Miroslava Kalouska, pana Kašáka. Neukazují, paní nejvyšší státní zástupkyně, tyto případy a úniky informací, postupné úniky informací v těchto případech, že jde o systémové selhání fungování státního zastupitelství v České republice?

Tak, předně nikde nemáte zjištěno, že se jedná o úniky ze státního zastupitelství. To bych chtěla zdůraznit. Ono někdy dochází taky k únikům ze strany policie, která nás předběhne a samozřejmě zde hladovost také novinářů po takovýchto efektních kauzách. Takže novináři velmi často dotírají na státní zástupce, aby nad rámec toho, co si myslí, že už vědí, ještě něco pustili navíc a ...

Dovolte, paní nejvyšší, abych vám tady vstoupil do řeči. V kauze Lachnit to asi rozhodně policie nebyla, protože veřejnost o záměru požádat o zbavení imunity poslance, někdejšího ministra, Lachnita zveřejnil v říjnu žalobce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 Pavel Suchánek. To, že bude Vladimír Mlynář obviněn, potvrdil České televizi, zkrátka zveřejnil to, dal tomu autoritu státní ...

No, ano, ale pokyn už, o pokynu už věděl, to znamená, musel od někoho vědět ten novinář, který se nad tím tedy zamýšlel a volal panu Karabcovi, že tam existuje pokyn a teď samozřejmě záleží, i jak vtipně položil otázku. Jestli mu řekl: "Vy jste dal pokyn?" On mu to potvrdil a tím pádem vlastně mu jaksi napověděl.

A to vám přijde správné?

No, tak, není to správné, ale ono někdy systém těch položených otázek je jaksi tak vtipný, že ten státní zástupce nepřemýšlí, co to třeba bude mít za následek ...

Neměl by, promiňte, ale neměl by erudovaný právník, člověk, který se pohybuje opravdu v tak citlivých oblastech, jestliže i české mediální prostředí v některých případech se neřídí pravidly novinářské etiky, jak je běžná na Západě, to znamená, že, dokud člověk není odsouzen, tak platí presumpce neviny, že by orgány činné v trestním řízení, to znamená státní zástupci jako jedna z hlavních dvou složek orgánů činných v trestním řízení, měly být obzvlášť obezřetné?

No, měly by samozřejmě, máte pravdu, ale pracujete jenom s lidmi. A říkám vám, jestliže ten novinář volal panu Karabcovi s tím, s otázkou, jestli dal pokyn v této věci a on mu potvrdil, že dal, tak potvrzoval prostě svůj pokyn.

Uvažujete o nějakém systémovějším řešení? V tomto případě, zmínil jsem vám ony kauzy. Státní zástupkyně Jahodová, která potvrzovala informace z policejních spisů týkající se švagra šéfa lidovců, státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze Karabce týkající se kauzy Vladimíra Mlynáře a jeho obvinění, které dodnes Mlynář nedostal. Dále kauza bývalého ministra ČSSD, poslance Petra Lachnita, kde státní zástupce tvrdil, že bude žádat o zbavení imunity, ale pak se nestalo, protože stále ještě státní zástupci neměli dostatek důkazů.

Jsou to určitě určitá pochybení, nicméně nemyslím si, že to je systémová vada. Navíc my máme pokyn obecné povahy na toto téma, jak pracovat s médii a podávat informace. Je to pokyn z roku 2000 a stačí, když se jím budou státní zástupci řídit.

A vyvodíte vy nějaké konkrétní závěry vůči těm, kteří se provinili?

No, tak, to by měli vyvozovat především jejich nadřízení. Já nebudu suplovat práci jejich personálních šéfů, to ani ...

A když oni ty závěry nevyvozují?

Tak pak mohu sama nebo může i ministr, ovšem je to otázka samozřejmě, jestli ta věc není promlčená, jestli tam vůbec lze třeba ještě nějak kárně postupovat. Navíc ne všechny ...

Chcete si tyto věci, které jsem zmínil, prověřit?

Některé ty věci jsme si i prověřovali. Třeba tam ...

Jako například?

... případ té Příbrami. To byla uzavřená věc a státní zástupkyně podávala informaci v uzavřené věci. Tam bych neviděla nějaké pochybení.

To znamená, případ švagra Miroslava Kalouska, kdy i Miroslav Kalousek si chtěl stěžovat respektive jeho manželka, sestra onoho zastřeleného švagra si i chce stěžovat na postup státní zástupkyně Jahodové.

No, jestli si pan Kalousek podal stížnost, tak samozřejmě ta stížnost bude standardním způsobem řádně řešena. Takže v rámci už tohoto řízení bude přezkoumáno, jestli postupovala paní státní zástupkyně správně, nebo nesprávně.

Z toho vašeho prozatímního zkoumání se ukázalo, že ...

Zatím já jsem neshledala tedy zavinění na její straně. To, co, z těch informací, co máme.

Když jste byla v tomto pořadu před třičtvrtě rokem, přesně to bylo loni 16. srpna, tak jste naznačila, že by do půlroku mohl vzniknout nový specializovaný útvar pro boj s organizovaným zločinem. Dodnes nevznikl. Považujete to za svoji prohru?

No, prohru. Já si myslím, že naděje umírá vždycky poslední, takže věřím tomu, že ...

Záleží na tom, jestli se člověk té naděje dožije.

I to máte pravdu. Nicméně jsem optimista, i když to jde velice složitě. Mám zprávu právě z rozpočtového výboru, že ta věc tam byla jaksi řešena ohledně peněz, i když je to zákulisní informace, tak je vidět, že se v té věci přeci jenom něco posouvá vpřed. Nicméně takovou tu oficiální základní zprávu od ministra spravedlnosti stále postrádám.

To znamená, že vy očekáváte nebo požádáte dopisem, oficiálním dopisem, ministra spravedlnosti?

Já jsem požádala, to znamená, já jsem požádala už bývalého ministra Čermáka loni, tuším, v březnu. Pan ministr Němec potom o problému velmi dobře věděl, spolu jsme ho i probírali. Myslím, že tomu dal i zelenou, že tam nějak vyjednával a teď je samozřejmě otázka, jak se na to vyskytnou peníze, protože jsme v reformě veřejných financí.

Je pravděpodobné, že letos se peníze nevyskytnou, to znamená ...

I to je pravděpodobné.

Vy jste se s tím smířila, že pro letošek se ten specializovaný útvar pro boj s organizovaným zločinem nerozjede?

No, smířila. Jestliže vám nedají peníze na to, no, tak, se s tím smířit musíte, protože to je alfa, omega jaksi všeho dalšího počínání, takže my musíme vycházet z toho, jestli nám dají lidi a jestli ten odbor vybavíme. Nějaké ...

Ten odbor, pokud se nemýlím, by měl zaměstnávat padesát čtyři žalobce.

Ano.

Nedá se státní zastupitelství v České republice restrukturalizovat tak, abyste ten odbor vytvořila ze současných lidí?

My to chceme vytvořit ze současných lidí. Já jsem tady už minule zdůraznila, že to nebudou noví státní zástupci, kteří tam přejdou. Ti by ani neměli zkušenosti, to znamená, že musíme využít starých praktiků, kteří se zpravidla nacházejí na krajských státních zastupitelstvích. Ty stáhnout ...

Ale doplnit je o nové.

... a doplnit o nové směrem posunu od okresu na kraj.

Ano, ale to znamená, že by se muselo přijmout padesát nových lidí.

Ano, ale ono se přijímá. Já nemůžu říct, že ne. Pan ministr nám právě nyní, počátkem roku, asi dvaadvacet státních zástupců najmenoval. Někteří čekají ještě na jmenování, ale je to limitováno a zhruba kolem sto padesáti nám jich stále bude chybět do toho plného počtu tak, jak byl plánován.

To znamená, že teď máte pod stav zhruba sto padesát státních zástupců?

Mám tady přesná čísla, která mě dnes vytáhli. Je plánováno dvanáct set sedmdesát dva státních zástupců, přitom je zajištěno pro rok 2005 rozpočtově tisíc sto třináct, takže pořád ještě bude deficit sto padesát devět funkčních míst, což představuje dvanáct a půl procenta prostě deficitu.

Tady ale ta tabulková místa máte, pokud se nemýlím, to znamená, že ti ...

Jenomže tabulková místa musíte mít rovněž finančně pokryta. Když nemáte finanční pokrytí, tak máte holuba na střeše.

A těch sto padesát devět holubů na střeše nemáte finančně pokrytých?

Zatím nemáme.

Když tedy se bavíme o tomto specializovaném odboru, který vy tvrdíte, že už je pět minut po dvanácté, protože by to prospělo řešení závažné trestné činnosti v České republice, především tomu organizovanému zločinu, dá se utvořit tento útvar alespoň omezený, to znamená, že by možná byl menší? Že byste zvolila ...

Víte, já nerada ...

... provizorní řešení?

Já nerada dělám polovičaté věci a myslím si, že se to ani nevyplácí, protože pak někdo přijde na to, že to stačí fungovat ve třech lidech a budeme z toho mít gigant, jak se říká, ve třech cimrách, jo, a to bych velmi nerada, protože mělo by to fungovat kvalifikovaně a skutečně na úrovni.

To znamená, raději ne gigant ve třech cimrách ...

Raději nic, buď všechno, anebo nic.

To jste takovýhle hráč? Není někdy lepší jít na kompromis.

Já si myslím, že to je ve prospěch této země a myslím si, že by si to měli uvědomit i ti, kteří o tom rozhodují.

Kdy opět hodláte nastolit toto téma, to znamená, že požádáte ministra spravedlnosti Pavla Němce o další jednání? Protože z vašeho pohledu, tak, existují nějaké případy, na kterých se podle nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové ukazuje, že schází odbor, specializovaný odboj, odbor pro boj s organizovaným zločinem?

Máme mnoho takových případů, které by si zasloužily stáhnout na takovýto odbor a věnovat jim péči a odbřemenit státním zástupcům v ostatních kauzách, aby se mohli se vší vervou věnovat, a důsledností, právě takovýmto kauzám.

Jako například, které jste ...

No, poukazujou nám na to i třeba ze zahraničí. To je, organizovaný zločin nezná jaksi hranic, takže to jsou věci, které třeba nám předávají Němci a jiní, že jo, takže já si myslím, že skutečně je už pět minut po dvanácté a že by měli o tom zodpovědní jaksi politici rozhodnout.

Požádala jste například premiéra vlády, české vlády?

Premiér o tom velmi dobře ví a sám to kdysi dávno inicioval, když byl ministrem vnitra, jenomže nyní má, jak je vidět, jiné starosti, takže je otázka prostě, kdo to připomene, tuto potřebu, a jak razantně ji připomene.

No, to záleží na vás, abyste ji razantně připomněla.

Já ji připomínám stále, ale nejsem ministr spravedlnosti, který má na to prostě finanční prostředky.

To znamená, stěžujete si trochu na ministra spravedlnosti?

Nestěžuju si na ministra, to se nevyplácí, pane redaktore. Já pana ministra neustále prostě při každé příležitosti, kdy se vidíme, tak tuto věc připomínám.

Říká nejvyšší státní zástupkyně České republiky Marie Benešová. Děkuji, že jste do BBC přišla. Někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

Takové bylo Interview BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Státní zástupce odložil případ údajného podplácení Kořistky

BRNO/OSTRAVA 25. března (ČTK) - Šéf okresního státního zastupitelství v Ostravě Josef Bláha odložil případ údajného pokusu o podplacení unionistického poslance Zdeňka Kořistky. Policisté z něj podezřívali asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbistu Jana Večerka. "Neshledal jsem podezření z trestného činu," řekl dnes novinářům Bláha. Dokud rozhodnutí nebude pravomocné, nechce případ komentovat. Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová ČTK řekla, že nechá rozhodnutí přezkoumat.

Dalík i Večerek rozhodnutí Bláhy uvítali. "Od počátku jsem říkal, že pan Kořistka lže. Doufám, že policie nyní začne šetřit, zda se nedopustil pomluvy," řekl ČTK Večerek, který se zprávu dozvěděl od novinářů během lyžování v Alpách. Stejný názor má i Dalík.

"Mám radost, kterou ale kalí to, co jsem si musel prožít," řekl Dalík a dodal, že už loni na Kořistku podal trestní oznámení kvůli křivému obvinění. "Policie s tím zatím nic nedělala. Doufám, že začne," doplnil asistent šéfa ODS. Oba od počátku obvinění odmítali.

Kořistka dnes ČTK řekl, že nadále trvá na své výpovědi, podle níž se ho Dalík s Večerkem loni pokusili uplatit deseti miliony korun a funkcí velvyslance v Bulharsku, aby hlasoval proti současné vládě. "Je to zvláštní konec kauzy, protože před šesti měsíci stejný státní zástupce, pan Bláha, když propouštěl Dalíka a Večerka z vazby řekl, že odmítnutí vazby podle něj neznamená, že by důkazy, jež policie proti oběma má, byly nedostatečné," řekl ČTK Kořistka a ironicky dodal: "Nyní po šesti měsících se tyhle důkazy musely zřejmě ztratit. Ukazuje se, že v téhle zemi se snaha odhalovat korupci jen proklamuje."

Podle něj celý případ zásadně ovlivnila státní zástupkyně Zlatuše Andělová, která o něm rozhodla, aniž by prostudovala výpisy odposlechů, které policie při vyšetřování případů pořídila. Právě v odposleších jsou podle Kořistky závažné důkazy o ovlivňování celého případu. Upozorňoval na to již státní zástupce Martin Fraš, který nechtěl zrušit stíhání Dalíka s Večerkem a nakonec se kvůli svém postupu v Kořistkově aféře dostal až před kárným senát. Množství nezodpovězených otazníků v celém případu podle Kořistky ukazuje, že od samého počátku nebyla snaha tuto kauzu vyšetřit.

"Je to pro nás nová informace a zatím jsme ji oficiálně nedostali," řekla k Bláhovu rozhodnutí mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinová. Až policisté rozhodnutí obdrží, budou ho podle Kosinové samozřejmě respektovat.

Benešová nechce obsah rozhodnutí komentovat. Uvítala ale, že Bláha případ uzavřel a nevznikly tak zbytečné časové prodlevy. "Uvidíme, nakolik bude zdůvodnění rozhodnutí (o odložení případu) kvalitní," uvedla nejvyšší státní zástupkyně. Zdůraznila, že důvodů pro kontrolu Bláhova rozhodnutí je více. Podle ní tím nejpodstatnějším je, že v kauze byly v minulosti zcela protichůdná rozhodnutí. Jak řekla BBC, dalším důvodem je fakt, že podle všeho nebyly nijak zohledněny další policejní odposlechy. Usuzuje tak z toho, že nebyly vůbec rozbalené, což je "nestandardní".

Do kdy by se mohlo nejvyšší státní zastupitelství ke kauze vyjádřit, to zatím Benešová neřekla. Upozornila, že rozhodnutí Bláhy je nejprve nutné nastudovat.

Předseda ODS Mirek Topolánek ČTK řekl, že jeho strana nyní hodlá "oživit" žalobu pro pomluvu, kterou se ODS v občanskoprávním řízení na Kořistkovi domáhá veřejné omluvy a deseti milionů korun. "To je jediná reakce," uvedl Topolánek.

Předseda ODS uvedl, že soudy byly ve věci občanskoprávní žaloby ODS dosud nečinné. "My nemáme absolutně žádnou reakci. Fungují ty soudy tak, jak fungovaly vždy, to znamená nefungují," uvedl. Podle něj je možné, že soud čekal, jak kauza Kořistka dopadne. "I když to žádnou přímou souvislost nemělo," dodal předseda ODS.

Co se týká trestního práva, kauza Kořistka možná spěje ke svému konci. Dnešní rozhodnutí bude pravomocné v okamžiku, kdy jej dostanou všechny zúčastněné strany.

Jediným potrestaným by pak mohl být státní zástupce Martin Fraš, který případ ještě před Bláhou dozoroval a kvůli údajným pochybením se dostal až před kárný senát. Senát měl zasedat dnes, ale kvůli nemoci jednoho z přísedících bylo jednání odročeno na duben. Podle návrhu žaloby, kterou podal Bláha, státní zástupce Fraš nadřízené neinformoval o připravovaném zatčení a obvinění Dalíka a Večerka a navíc zapříčinil únik informací.

Policisté zatkli Dalíka a Večerka počátkem loňského října a požádali Fraše, aby soudu předložil návrh na uvalení vazby. Bláha to ale nepovolil a Večerek s Dalíkem byli po dvou dnech propuštěni z cely předběžného zadržení.

Krajská žalobkyně Zlatuše Andělová, která kontrolovala postup okresního státního zastupitelství, konstatovala, že zadržení obou mužů bylo nezákonné a účelové. S jejími závěry souhlasilo i olomoucké vrchní státní zastupitelství. Podle nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové ale Andělová neslyšela klíčové důkazy - tajné policejní odposlechy.

Bláha nakonec obvinění zrušil. Uposlechl tak pokynu své nadřízené Zlatuše Andělové z krajského zastupitelství. Fraš to ale předtím udělat nechtěl, a Bláha jej proto z případu odvolal.