Václav Moravec moderátor BBC

František Bublan ve studiu BBC

Zatím pět trestních oznámení mají k dispozici policisté v souvislosti s aférou kolem bytu premiéra Stanislava Grosse. Prověřování nejasností kolem koupi Grossova bytu na pražském Barrandově odstartoval oznamovatel z Teplic. Ten podezírá premiéra, jeho ženu a strýce Františka Vika z přijímání úplatků, krácení daní a nadržování. V podobném duchu interpeloval ministra vnitra Františka Bublana koncem února v Poslanecké sněmovně poslanec ODS Miroslav Beneš.

Miroslav BENEŠ (zvukový záznam): Pan premiér mi nikdy neodpověděl na to, kolik paní Šárka Grossová vydělala peněz, aby si mohli dovolit tak velký majetek nakupovat, tak doufám, že orgány činné v trestním řízení také objasní, jakým způsobem paní Šárka Grossová k majetku přišla, protože to by bylo nezdaněné a samozřejmě tím pádem podivné podnikání.

Prohlásil 24. února v Poslanecké sněmovně poslanec za ODS Miroslav Beneš. Jaké záruky má veřejnost, že se trestní oznámení na premiéra, lidově řečeno, nezametou pod koberec?

Nejen o tom bude následujících třicet minut. I dnes vysíláme půlhodinu otázek a odpovědí, i dnes vás od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl ministr vnitra České republiky František Bublan. Vítejte po čase v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Co ministru vnitra Františku Bublanovi problesklo hlavou, když se ve čtvrtek dověděl, že z budovy mosteckého policejního ředitelství utekl devětatřicetiletý zloděj?

Mně asi utekla věta, už zase. Protože tam se to opakuje dost často v těch severních Čechách, ale je to, je to opět nepozornost policistů, možná trošku laxnost a já věřím tomu, že budou z toho vyvozeny nějaké důsledky.

Pro úplnost, zloděj utekl oknem z chodby prvního patra, odtud vyskočil na střechu pracoviště referátu cizinecké policie a odtud pak přímo mimo objekt policie. Když jste naznačil, že věříte, že někdo bude potrestán, máte už informaci, že skutečně šlo o selhání konkrétního policisty?

To já samozřejmě nemám. Bude to řešit okresní ředitelství, dohlédne na to inspekce, zda je to řešeno v pořádku, zda se tam nejedná o nějaké příliš, o nějaký příliš volný režim a uvidím, jaký bude výsledek.

Když jste si řekl onu větu, už zase, protože severní Čechy jsou z pohledu policie, řekněme, pověstné tím, že tam zloději a zločinci poměrně lehce unikají z policejních služeben, jaké pro to máte vysvětlení, že se tyto věci, tyto případy mohou stále opakovat a že se policie nepoučí?

Já to nechci zlehčovat, ale severní Čechy, respektive Severočeský kraj má velmi dobré výsledky. Já jsem ho dokonce letos ocenil jako jeden z nejlepších krajů a to vedení policie tam není na špatné úrovni, ale toto je takové místní selhání, které se stane. Možná je to trošku dáno i strukturou těch pachatelů, já nevím, ať si to tam vyšetří, mně se to nelíbí, protože je to zase taková věc, která na veřejnost působí velmi negativně a ovlivňuje to mínění o policii, které, si myslím, že by nemuselo být tak špatné.

Pro úplnost, severočeským policistům loni uteklo ze služeben několik pachatelů trestných činů. Nejznámějším případem ze severu Čech byl útěk údajného sexuálního útočníka, což bylo v listopadu roku 2003. Poté, co jej policisté zadrželi, on opustil sám služebnu, protože přímo prošel vrátnicí, když se odpoutal od radiátoru. Připomeňme si, co tehdy řekl v rozhovoru pro BBC policejní prezident Jiří Kolář.

Jiří KOLÁŘ (zvukový záznam): No, tak kdybyste mě zastihl včera podvečer, to znamená, nějakou hodinu poté, co se tato událost stala, co jsem se ji dověděl, tak bych asi nebyl schopen vyprávět si s vámi tak, jako dnes, bez emocí a s klidnou hlavou. Dneska je to trochu jinak, ale v každém případě musím říci, mě nejvíce mrzí, že určitá část policie odvede velice kvalitní práci a jiná část policie svou nedbalostí, svým neprofesionálním přístupem to dokáže zmařit. Naštěstí po několika hodinách opět tato záležitost byla napravena a já to vidím jako konec dobrý, všechno dobré.

19. listopad roku 2003 a slova policejního prezidenta Jiřího Koláře. Pane ministře, nemělo by se z takových věcí ale vyvodit nějaké systémové řešení?

Tady je velmi těžké hledat systémové řešení. Tady je to o lidech, o tom, jak svědomitě plní své povinnosti. Je to to, co říkal pan policejní prezident. Jedna část odvede dobrou práci, to se v těch severních Čechách děje, protože mají velmi dobrou výslednost, a druhá část, nebo nějaký jedinec třeba něco zanedbá, potom se stane to, že pachatel uteče. Takže těžko hledat systémové řešení, to je skutečně o každé služebně nebo o každém okresním ředitelství.

A kdybych vám, kdybych vám namítl slovy opozice, že například časté útěky zločinců ze severočeských služeben ukazují na systémové selhání policie, na to, v jakém stavu je česká policie. Tak byste mi odpověděl co?

Kdyby to byl systém, tak by nám pachatelé utíkali asi ze všech služeben a ...

A pak by to bylo na vaši rezignaci.

Potom by to bylo na moji rezignaci, samozřejmě. Tady toto se stane. Já neříkám, že bych nad tím přimhouřil oči. Já to vidím velmi nerad, ale není to systémové selhání.

Vám neproblesklo hlavou, že když už zase, tak odstoupíte?

A ne, to spíš bylo takové jako lehké povzdechnutí.

Vy jste si od policejního prezidenta Jiřího Koláře nechal vypracovat analýzu, která by měla zlepšit práci policie. Tu analýzu máte k dispozici. Nakolik jste s jejími závěry spokojen?

No, tak principiálně jsem spokojen, protože bylo splněno to zadání, které jsem chtěl. Já jsem chtěl, aby se policie podívala sama na sebe, aby se podívala na vedení na policejním prezidiu, na to, jak jsou zařazeny a jak jsou řízeny celorepublikové útvary, tím mám na mysli Útvar pro odhalování organizovaného zločinu, finanční policii, protidrogovou centrálu a další, a tam skutečně bylo nalezeno to, že to systémové řešení je velmi špatné, že je potřeba je změnit, je potřeba jaksi upevnit pozici náměstka pro trestní řízení, aby i on, protože má trestní řízení pod sebou, tak aby mohl řídit tyto celorepublikové útvary.

To znamená, že ta analýza ukázala, že vstupuji do vaší řeči, že policie potřebuje reorganizaci, respektive, policejní prezidium, jako sůl?

Policejní prezidium, nikoli policie. Já nechci jaksi strašit nebo mluvit o tom, že celá policie projde nějakým, nějakou katarzí nebo nějakou velkou změnou. To skutečně jako nebude. To bude policejní prezidium, kde bude potřeba upřesnit, kdo koho řídí, kdo komu podléhá, aby nenastalo to, že někdo někoho řídí, ale personálně je podřízen zase někomu jinému.

Bude to zásadní reorganizace policejního prezidia?

Tak, já bych to jako přímo zásadní neoznačil, ale bude to dost význačná změna.

Dovolte, abych teď citoval slova mluvčí policejního prezidia Lucie Uhlířové, která pronesla v deníku Právo prvního března, cituji doslova: "Analýza, na které se podíleli i představitelé regionů, obsahuje tři návrhy na možnou reorganizaci." Konec citátu. Už jste si, pane ministře, vybral některý z těch tří návrhů?

Tak, já se přikláním k tomu jednomu návrhu, který jsem už tady částečně popsal, to znamená, že úřad vyšetřování, kriminální úřad bude podřízen náměstkovi pro trestní řízení, současně bude tento úřad jaksi zaměřen na to, aby pracoval především analyticky, metodicky, aby koordinoval činnost těch celorepublikových útvarů a současně aby ještě do toho byly vtaženy krajské úřady, protože mnohdy se stává, že třeba jeden útvar, dejme tomu, protidrogová centrála pracuje na nějakém případě a současně na tom částečně může pracovat i ten kraj. A tam dochází potom k určitým nesrovnalostem, že ti policisté o sobě nevědí, a tak dále, takže propojit ty útvary, které mají působnost po celé republice a současně informačně propojit i jednotlivé krajské správy.

Znamená to, že náměstek pro trestní řízení bude mít daleko větší pravomoc? Že se posiluje jeho ...

Bude mít větší pravomoci, ano.

Můžete říci, kdy podle vašich představ ta reorganizace by měla začít?

No, teď ještě dokončíme nějaké drobnosti a já si myslím, že ještě v tom prvním pololetí bychom byli schopni to udělat.

To znamená, že očekáváte, že od prvního června letošního roku půjde policejní prezidium po novu, respektive bude posílena pozice náměstka pro trestní řízení?

Přesně tak.

Základní otázka, je ministr vnitra František Bublan přesvědčen o tom, že tu reorganizaci policejního prezidenta může uskutečnit současný policejní prezident Jiří Kolář? Že má dostatek sil, schopností?

Já myslím, já doufám, že ano, že najde dostatek sil a uvidíme. Otázka, jak bude mít sám chuť do této změny jít. Je pravda, že pan policejní prezident se podílel tady na tom, na té analýze, podíleli se na tom i ostatní, dokonce mi předložili takovou, takový záznam z diskuse, to znamená, že se tam zobrazily názory různých policejních důstojníků nebo vedoucích činitelů, takže já z toho mám docela dobrý obrázek, jak by si to oni sami představovali, protože oni to vnímají možná ještě lépe než já tu potřebu změny.

Když budete tedy, nebo když očekáváte, že k reorganizaci, zásadní reorganizaci policejního prezidia, respektive posílení pozice náměstka pro trestní řízení na policejním prezidiu dojde nejpozději k prvnímu červnu letošního roku, dá se očekávat, že v souvislosti s reorganizací na policejním prezidiu budou i někteří lidé propuštěni? Že policejní prezidium zeštíhlí?

No, propouštět policisty, to já si nemohu dovolit, protože jich máme stále málo, ještě některé stavy nejsou doplněny. Já spíš počítám s tím, že někteří lidé z policejního prezidia odejdou do výkonu.

O kolik podle vás by mělo zeštíhlit policejní prezidium a mělo se přidat v jednotlivých krajích?

No, já myslím, že to budou desítky, možná i stovky policistů.

Do pěti set tak odhadem?

To už je příliš mnoho. To zase tolik lidí na policejním prezidiu ani snad není, ale spíš to vidím tak kolem stovky.

Kolem stovky. Jen pro úplnost, ptám se i na možné propouštění nebo snižování stavů na policejním prezidiu kvůli dvěma miliardám. To jsou peníze, které máte vy ušetřit v rozpočtu na rok 2006. Už tušíte, kde ušetříte dvě miliardy?

No, tak tuším. Částečně hledáme, částečně jsme nachystáni na to, že budeme jaksi tvrdě vyjednávat s ministerstvem financí, protože dvě miliardy, to není malá částka a já se nechci dostat do pozice, že jaksi ušetřím na tom, že nebudu investovat a nebudu nakupovat, já nevím, nová auta, nové uniformy a podobně a že budu mít jaksi dostatečný počet policistů, ale oni si nebudou mít co obléknout a nebudou mít do čeho sednout a podobně. Takže ...

Z toho ale, co říkáte, když jste se vyjádřil v rozhovoru pro Českou tiskovou kancelář prvního března, tak jste naznačil, že přeci jen zvažujete omezení investic. To jste teď de facto popřel, že nechcete šetřit na investicích.

Tak, investice mají svoji část a je možné něco omezit, něco třeba pozastavit nebo zmrazit, ale něco je nutné udělat, a to jako já zase od toho nemůžu utéct a nemohu říct, že nebudu vůbec investovat, nebo nebudeme vůbec nic nakupovat, protože to by bylo pro tu policii smrtící. Měli bychom dostatek policistů, možná i dobře zaplacených, ale neměli bychom je čím vybavit.

Tedy dvě miliardy podle vás je možné ještě přesvědčit ministerstvo financí, aby od úspor ve vašem rozpočtu ustoupilo, nebo je jasné, že nakonec dvě miliardy budete muset ušetřit?

Tak, jednak jsme něco ušetřili loňský rok, takže budu vyjednávat o tom, abychom si tuto částku mohli převést.

O jak velké peníze jde?

Asi jedna miliarda. To je jedna věc, a potom druhá věc, samozřejmě, musím se podívat do rezerv. Nemohu zase říct, já šetřit nebudu a ostatní ministři ať šetří, to jako nelze. Takže my jako budeme schopni něco vyšetřit, ale ...

Byla by to ta druhá miliarda?

Ne, to určitě ne. To je příliš mnoho.

Půl?

Možná půl, ale to já teďka taková čísla nemohu ...

To asi nechcete také říkat, abyste si nezhoršil vyjednávací pozici s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou.

Přesně tak.

Jen pro úplnost, když jste mluvil o tom, jak ušetřit dvě miliardy, tak jste senátorům za Občanskou demokratickou stranu svěřil, že v žádném případě nebudete snižovat stavy policistů, že to je pro vás nepřijatelné. Pochopil jsem správně vaše slova?

Jednak je to nepřijatelné, jednak já to ani sám o sobě nemohu udělat, protože to by mně musela schválit celá vláda a já pochybuju, že by k takovému politickému kroku se vláda odhodlala.

A když budu citovat jednoho z občanských demokratů, senátora Julínka, tak ten řekl, že byste měl šetřit například na ministerstvu ve vašem úřadě, cituji doslova: "Kromě toho se tam dublují aktivity třeba nově vzniklé finanční policie, hospodářské kriminálky, prostě nelze, aby se propouštělo odspodu, začít se musí nahoře." Konec citátu.

A tak ministerstvo v tom rozpočtu má asi deset procent, takže to je zanedbatelné a navíc ministerstvo jaksi má v kompetenci úplně jinou činnost, je tam také veřejná správa, archívy, a tak dále, to bychom museli se těchto činností zbavit, to nás nikdo nezbaví, takže na ministerstvu budu šetřit, tam budeme snižovat asi o pět set tabulek, o pět set míst.

Vy propustíte pět set lidí na ministerstvu?

Pět set lidí, jistě, no, ale to je v tom jaksi, v tom celonárodním programu. Všechny resorty mají za povinnost určité procento lidí snížit.

Ano, to jsou ta tři až čtyři procenta. To jsem myslel, že ještě nad rámec toho propustíte pět set lidí. Už jsem se chtěl radovat.

Ne, to je v tomto rámci, takže to je také určitá úspora. Není to jaksi dáno tím, že bychom pracovali méně, ale jsou činnosti, které třeba nebudeme muset už tak přesně naplňovat, takže tam najdeme nějaké rezervy.

Před čtyřmi měsíci veřejnost sledovala boj o policejní platy, jinak řečeno, boj o takzvaný služební zákon, který se netýká jen policistů, ale také hasičů, vězeňské služby a podobně. Proti zvyšování platů policistům a dalším ozbrojeným složkám vystupoval především předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek.

Miroslav KALOUSEK (zvukový záznam): Tak, tento zákon vstoupí v platnost a dojde k těm důsledkům, o kterých jsem mluvil desetkrát a opravdu už je nechci opakovat. Prostě sklapne past a jedna profesní skupina tady bude po dlouhá desetiletí vyjídat finanční prostředky všem ostatním skupinám.

Řekl koncem listopadu loňského roku v rozhovoru pro BBC předseda lidovců Miroslav Kalousek. Má už ministr vnitra František Bublan sehnanou podporu pro nový služební zákon?

No, tak, já věřím, že ten nový služební zákon, on je v podstatě skoro stejný. Tam velká změna nenastala. Že tu podporu najde.

Až na ty platy a renty, chce se dodat.

Ne, platy, platy v podstatě zůstanou v té výši, přibližně v té výši, jak byly navrženy. Možná budou o něco, o něco menší, ale ten zákon měl dva nedostatky. To nevím, jestli pan předseda Kalousek si toho všimnul, nebo jestli to bylo důvodem, proč se postavil proti tomu. Jeden nedostatek byl v tom, že tam byl takový automat, automatický výpočet toho základního tarifu na příští roky, což bylo špatně, takže toto bude změněno, vláda bude každým rokem jaksi upřesňovat a stanovovat, o kolik procent bude ten základní tarif navýšen, to je jedna věc a druhá věc, byly upraveny ty výsluhové nároky, a to si myslím, že bude přijatelné pro pány poslance, protože ta křivka těch nároků už má trochu jiný tvar. Je to v duchu toho zákona, protože ten zákon není o platech, ten zákon je o jiných věcech a já chci, aby ti policisté, kteří nastoupí do služby, nebo už jsou ve službě, aby viděli před sebou nějakou perspektivu, aby měli perspektivu i na ty léta, kdy už třeba nebudou tak výkonní a mohli odejít třeba v pětapadesáti letech s nějakou slušnou výsluhou a nemuseli se obávat toho, že budou třeba na stáří, když už budou trošku jako méně výkonní, budou muset sloužit.

A vy jste už konzultoval návrh toho nového zákona, respektive změny oproti tomu zákonu původnímu, především jde o ty renty a výši platů, s Miroslavem Kalouskem, aby lidovci tento návrh zákona podpořili?

Zatím jsem to nekonzultoval, protože jsem měl slíbeno, že to mám přednést na K devítce. Ta se teďka zatím nekoná.

Ano, protože koalice je v oddechovém čase krize, ano.

Má jiná témata, takže příští K devítka bude tomuto věnována.

Pokud vláda bude existovat.

Samozřejmě.

Další téma, majetkové poměry politiků. Už pět trestních oznámení má policie kvůli pochybnostem kolem majetkových poměrů českého premiéra Stanislava Grosse. Kde má, pane ministře, veřejnost jistotu, že tato trestní oznámení neskončí, lidově řečeno, zametena pod kobercem?

No, tak především těch pět trestních oznámení nemá policie, ale ta oznámení skončila na Státním zastupitelství pro Prahu 5, tuším. Minulý týden státní zástupce je jaksi shromáždil a předal k šetření policii, takže policie to má snad necelý týden a bude k tomu přistupovat jako ke každé jiné kauze, to znamená, bude vyšetřovat podle toho, podle těch pravidel, která jsou policii dána.

Občanští demokraté tvrdí, že už dávno policie měla konat aktivně, jako konala v případu poslance Kořistky a údajného uplácení. Je podle vás tato námitka na místě?

Já myslím, že není, protože to, co vzniklo kolem premiéra, to bylo, to byla snůška všelijakých hypotéz a domněnek a ...

Zatímco u Kořistky máte jistotu, že byl uplácen? To chcete říct?

Jistotu samozřejmě nemám, ale ten případ byl takový jasnější, protože tam zkrátka se někdo vyslovil, že byl uplácen. A pokud to někdo řekne, tak policie to musí šetřit, že jo, kdežto tady v tomhle případě to bylo dlouho nejasné, do dneska je to nejasné a ...

Co je nejasné konkrétně v tomhle případě?

No, jak je to s půjčkou pana premiéra, jak je to s jeho bytem, jak je to s podnikáním jeho manželky, to jsou, možná to jsou docela normální věci, které se lehce vysvětlí a policie k ničemu nedospěje, anebo policie dospěje k tomu, že tam došlo k porušení zákona, to já samozřejmě nevím, ale já sám do toho nevidím, ani si nedělám nějakou ambici, abych do toho pronikl.

Jste ale schopen vy veřejnosti garantovat, že toto vyšetřování bude vedeno a neskončí pod kobercem, neututlá se to v případě, kdyby se ukázalo, že došlo k porušení zákona?

Ono musí být vedeno, protože jakmile ten státní zástupce to předá policii, tak bude vyžadovat od policie určité kroky, bude dozorovat jejich činnost a to jako není věc ministra vnitra, aby se nějak zaručoval, jo, ale to už je věc toho trestního řízení, a to je mezi státním zastupitelstvím a policií.

Poslanec Občanské demokratické strany Miroslav Beneš vás čtyřiadvacátého února v Poslanecké sněmovně interpeloval nejen kvůli pochybnostem týkajících se majetkových poměrů českého premiéra Stanislava Grosse, podnikání jeho manželky Šárky, ale i kvůli podnikání paní Barkové, která údajně vlastní nevěstinec v Praze. Připomeňme si slova z interpelace poslance ODS Miroslava Beneše.

Miroslav BENEŠ (zvukový záznam): Myslím si, že každý, kdo umí číst alespoň z poslanců či poslankyň, si rád přečetl, kterak dům na Proseku mění majitele, kterak výběrových řízení se účastní napřed paní Barková, pak nestačí zaplatit, tak se zúčastní člověk, který je označován v médiích za recepčního v jistém svém podniku, objekt koupí za jedenáct milionů korun, aby jej následně neprodleně prodal za pět milionů korun právě paní Barkové. Vážené dámy, vážení pánové, jestli tady v této sněmovně byly veliké debaty o zákonech na ochranu proti praní špinavých peněz, tak jsem přesvědčen, že tato transakce minimálně je jasnou věcí, která ukazuje na praní špinavých peněz. A protože samozřejmě jsem hovořil také o panu premiérovi, tak říkám a opakuji to tady, protože pan premiér mi nikdy neodpověděl na to, kolik paní Šárka Grossová vydělala peněz, aby si mohli dovolit tak velký majetek nakupovat. Tak doufám, že orgány činné v trestním řízení také objasní, jakým způsobem paní Šárka Grossová k majetku přišla, protože to by bylo nezdaněné a samozřejmě tím pádem podivné podnikání. Děkuji za pozornost a odpověď panu ministrovi písemnou samozřejmě.

Interpeloval 24. února v Poslanecké sněmovně poslanec Miroslav Beneš ministra vnitra České republiky Františka Bublana, hosta Interview BBC. Protože ministr vnitra František Bublan byl tou dobou v Bruselu na jednání ministrů Evropské unie, ministrů vnitra, tak odpovídá písemně. Už máte sepsanou odpověď na tuto interpelaci?

Teprve se ta odpověď tvoří, protože zase tak brzo nedorazila, jo, že bych ji měl hnedka druhý den, takže panu poslanci rád odpovím.

Co mu odpovíte?

No, odpovím mu v intencích toho, co se děje a co se ptal. Asi už jsme teď před chvílí o tom mluvili. Policie zkrátka tu věc bude vyšetřovat, stejně jako vyšetřuje paní Barkovou a já tady nevidím důvod k nějakému znepokojení.

Necháváte se vy pravidelně informovat například o vyšetřování paní Barkové, která, kvůli jejímuž podnikání je i v České republice vládní krize?

Nenechávám, protože jednak na to ani nemám v podstatě nárok, není to moje věc, je to věc orgánů, které jsou činné v trestním řízení, a jednak, to bych asi nedělal nic jiného, než bych se nechával informovat o všech možných kauzách, protože zase nevidím rozdíl mezi paní Barkovou a nějakou jinou kauzou, jo, a těch případů máme v republice stovky, možná tisíce, takže ne, nedělám to.

Možná to berte jako otázku s nadsázkou, vytvořit nějaký zvláštní policejní tým?

To je dobrá myšlenka.

Chystáte se k něčemu takovému v souvislosti s touto kauzou Barková a spol.?

Nikoli. Mě jenom na tom zaráží, že pan poslanec Beneš je tady v tom horlivý a mluví o praní špinavých peněz a když byl ve sněmovně zákon o střetu zájmů nebo o kontrole majetkových poměrů, tak samozřejmě jsou všichni proti tomu a mají tisíc výhrad a tisíce výmluv, proč by to nemělo být. Kdyby ten zákon u nás fungoval, tak bychom možná mnohým problémům předešli a předešli bychom i tomu, že bychom potom poslouchali takové různé představy a hypotézy, které se na to nabalují.

Vy jste, pane ministře, zmínil dva zákony. Zákon o střetu zájmů a zákon o majetkových přiznáních. Stanislav Gross veřejnosti oznámil, že v souvislosti s touto svojí kauzou, pokud zůstane ve funkci ministerského předsedy, tak předloží do Poslanecké sněmovny právě návrh zákona o střetu zájmů, zpřísněný návrh zákona o střetu zájmů a o majetkových přiznáních. Vy údajně, oprášil jste nápad, aby se majetková přiznání a finanční poměry a dokládání majetkových přiznání a finančních poměrů týkaly soudců, státních zástupců, policistů, vojáků, manažerů státních a obecních firem a mnohých dalších funkcionářů. Kdy tento svůj nápad předložíte?

No, já bych chtěl udělat jednu věc, nevím, jestli se mi to povede a jestli na to získám souhlas celé vlády, ale už jsem o tom mluvil s ministrem financí, že bychom to dělali společně, že bychom do toho zákona o střetu zájmů, který připravuje ministerstvo spravedlnosti a který je ve své podstatě celkem dobrý, že bychom k tomu ještě přidali, jaksi ho rozšířili ten zákon o to, aby se to týkalo nejen těch volených zástupců, ale týkalo se to i ostatních lidí, kteří by mohli přijít do střetu zájmů a současně aby s tím byla spojena i daleko lepší kontrola, protože ten způsob kontroly, že to bude kontrolovat, já nevím, třeba předseda dolní sněmovny, nebo předseda Senátu, nebo jiní funkcionáři, tak ten se mi tak jako moc nezdá. Já jsem se tady nechal inspirovat jinými zeměmi, kde tuto kontrolu provádí správce daně, to znamená finanční úřad a děje se to všechno automaticky, jde to všechno přes nějaký počítačový program a není s tím spojeno nějaké dohledávání.

Teď mluvíte i o majetkových poměrech zákonodárců? Že by to, to znamená, poslanců, senátorů.

Teď mluvím o majetkových poměrech těch ...

Politiků. Volených zástupců.

Politiků, volených zástupců, ale současně i těch, kteří mohou ve své funkci přijít do střetu zájmů, protože to mohou být lidé, kteří jsou v různých resortech, rozhodují o nějakých státních zakázkách a podobně. Tam je to ještě daleko silnější.

Když jsem četl nový zákon o střetu zájmů, alespoň tu jeho poslední verzi, kterou měl Pavel Němec, tak tam se nepočítalo se zařazením ať už soudců, státních zástupců, policistů. Vy jste řekl ministru spravedlnosti Pavlu Němcovi, že budete chtít například policisty a další lidi do tohoto.

Chtěli, protože bychom, pokud by tam nebyli, tak budu muset přijít s novým zákonem a ten by obsahoval tyto kategorie lidí, a to si myslím, že je nadbytečné, abychom měli tolik zákonů, můžeme to dát do jednoho.

A dostalo se vám ujištění, že by policisté, státní zástupci a tito lidé byli, měli být zařazeni do zákona o střetu zájmů?

No, tak to je samozřejmě můj názor, který chci prosadit.

A ta věc, dovolte teď, abych se ještě zeptal prakticky na ono fungování zákona o střetu zájmů a těch majetkových poměrů. Vždyť i dnes se přece ti lidé, o nichž mluvíme, tak se přiznávají u finančních úřadů. V čem by to bylo jiné? Vždyť předpokládám, že poslanci, senátoři, policisté mají svůj finanční úřad a tam v případě, že mají nějaké jiné příjmy, než je pouze příjem ze zaměstnání, tak se přiznávají daňově.

To je pravda, jenže já mám představu takovou, že by vedle toho jaksi, vedle těch daní, toho daňového přiznání, ten finanční úřad měl k dispozici i tu výdajovou stránku. To znamená, že by měl k dispozici, a to samozřejmě dneska může mít, registry motorových vozidel, může mít katastry nemovitostí, chtěl bych do toho ještě zapojit veškeré pojistky, to znamená pojišťovny, chtěl bych do toho zapojit cenné papíry a samozřejmě bankovní účty, protože potom je to, potom je to jaksi ucelené a není možné, aby ten člověk měl někde nějaký majetek, který jaksi nepřiznal, pokud samozřejmě nebude mít doma, já nevím, nějaký vzácný obraz a nebude ho mít pojištěn, tak potom to je jeho riziko, ale tak to funguje v několika zemích a je to celkem osvědčené.

Konstatuje ministr vnitra České republiky František Bublan, který byl hostem Interview BBC. Děkuji, že jste si vyhradil čas pro naši rozhlasovou stanici. Děkuji za těchto třicet minut. Na shledanou.

Děkuji za pozvání.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Z policejního prezídia asi odejde stovka lidí

Právo, 15. 3. 2005, strana: 2 - Přibližně sto policistů odejde k 1. červnu v rámci reorganizace z policejního prezídia. Potvrdil to alespoň včera ministr vnitra František Bublan. Zaměstnanci však podle něj nebudou propuštěni, ale přeřadí je do výkonu služby. To znamená na městská, okresní nebo krajská policejní ředitelství. „Propouštět policisty si nemůžeme dovolit, protože v některých oblastech jsme stále pod stav. Je to nepřijatelné," řekl v pořadu BBC Bublan.

Resort ministerstva vnitra totiž musí v rozpočtu na letošní rok uspořit dvě miliardy korun. „Jsme nachystáni, že budeme tvrdě vyjednávat s ministerstvem financí. Nedovedu si ale představit, že budu mít dostatečný počet policistů a nebudu je mít do čeho obléknout a čím je vybavit," poznamenal Bublan.

Bublan chce reorganizovat policejní prezidium k 1. červnu

PRAHA 14. března (ČTK) - Ministr vnitra František Bublan má v úmyslu reorganizovat policejní prezidium k 1. červnu. Chce více provázat práci celorepublikových a krajských útvarů a počítá s tím, že stovka lidí z prezidia odejde na jiná místa v policii. Policisté však propouštěni nebudou, protože je jich málo, řekl v dnešním vysílání rozhlasové stanice BBC.

Z variant, které mu předložil policejní prezident Jiří Kolář, vybral tu, která posílí postavení náměstka pro trestní řízení. Náměstek by měl koordinovat propojení celorepublikových složek, například Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, finanční policii či Národní protidrogové centrály, s útvary v krajích.

Analýza podle Bublana prokázala, že současné systémové řešení je špatné a je potřeba je změnit. "Jako zásadní změnu bych to neoznačil, ale změna to bude dost významná," podotkl.

Snižování stavu na prezidiu souvisí i s chystanými úsporami, které by měly podle návrhu ministerstva financí činit u vnitra dvě miliardy korun. Konkrétní představu, kde částku ušetřit, ministr BBC nesdělil, podle něj však šetření neznamená, že se zastaví příliv peněz na investice. Zároveň se chystá na další jednání s ministerstvem financí o výši sumy, kterou musí ušetřit.

Ministerstvo podle Bublana sníží stav tabulkových míst zaměstnanců asi o pět set, což odpovídá plánovanému snížení o tři až čtyři procenta zaměstnanců ve všech resortech.