Václav Moravec moderátor BBC

Andrej Surňak ve studiu BBC

Myslím to upřímně," s touto větou předstupoval Stanislav Gross před voliče při krajských a senátních volbách vloni na podzim.

Stanislav GROSS, premiér, úřadující předseda ČSSD (zvukový záznam): Ani nezapomínám na to, že to myslím upřímně, ale v každém případě prostě tímto kampaň sociální demokracie víceméně startuje.

Reklamní kampaň, za kterou stála firma bývalého novináře a lobbyisty Andreje Surňaka, nezabrala. Teď Stanislav Gross prožívá nejhorší okamžiky své politické kariéry. Nejen o tom bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí. Od mikrofonu i dnes co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl bývalý novinář, podnikatel, šéf agentury Crane Consulting Andrej Surňak. Vítejte v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Za jak vlivného člověka se považujete?

Já si myslím, že panuje asi hodně představ, hodně chimér, hodně mýtů, ale skutečnost je trošku jiná. Mně ta pověst nevadí.

Protože ji využíváte? Dá se to říci, že vám de facto vyhovuje, protože když si říkáte: "Ten vlivný, který ovládá Grosse, má ho na špagátu?"

Podívejte se, ono je to samozřejmě velice složité takto říci, protože v podstatě naše společnost poslední dva roky nevyvíjela žádnou lobbyistickou činnost prakticky, ale pracovala pro politickou stranu, takže to je otázka samozřejmě nějaké budoucnosti nebo minulosti.

Vaše agentura pracovala pro ČSSD ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce dva tisíce dva, dále pak při loňských volbách, v médiích jste líčen jako muž, který má vliv na Českou televizi, jste líčen jako člověk, který si Stanislava Grosse, jak jsem říkal, lidově řečeno, omotal kolem prstu. To znamená ale, že byť pracujete pro nejsilnější stranu, bez vlivu na ni asi nejste.

To bych neřekl. Já si myslím, že my jsme poskytovali této straně určitý odborný servis při této kampani, takže si myslím, že to prostě vyplývá z toho, že kontakt s politiky, s čelními politiky byl velice častý, ale samozřejmě ten kontakt byl v té době celý podmíněn jenom spoluprací se sociální demokracií. Prostě my jsme neměli žádnou jinou smlouvu. Takže si myslím, že řada těchto, řekněme, mediálních hodnocení je zkreslená, protože je v podstatě z nedostatku informací.

To je na uživení, když máte jenom jednoho klienta, nebo mu ty peníze pak musíte fakturovat o to víc, větší částku, aby vás jeden klient uživil, ČSSD?

My nejsme zase tak veliká firma, aby nás to neuživilo. A v podstatě dá se říci, že to postačuje.

Budu citovat slova z deníku Mladá fronta DNES z devatenáctého října roku dva tisíce čtyři, cituji doslova: "Osmatřicetiletý bývalý novinář Surňak má dnes pověst jednoho z nejvlivnějších mužů v zemi. Svůj image tajemného muže, který to s Grossem umí, se nesnaží nijak mírnit. Naopak dobře ví, že je to pro něj jedinečná investice. Problém je v tom, že není možné oficiálně zjistit, jak Surňak svou gloriolu využívá. Seznam dalších klientů jeho agentury je přísně tajný a není tedy možné ověřit, kdo všechno má díky Surňakovi exkluzivní přístup ke Grossovi," konec citátu. To znamená, že vy jste opravdu pro jiného pracovali a neměl nikdo jiný, řekněme, přístup ke Grossovi kvůli tomu, že pro něj pracoval Surňak?

Podívejte se, my jsme lobbyistická firma. Lobbyistická firma musí být čitelná i pro své klienty, a to nejenom prostě pro politickou stranu, ale samozřejmě pro komerční klienty už z důvodu toho, aby tam nehrozil nějaký konflikt zájmů. Takže my pracujeme principem takovým, že máme pouze jediného klienta. V době, kdy jsme pracovali pro sociální demokracii, jsme neměli žádný jiný kontrakt. A ještě jedna věc snad, kterou bych docela rád dodal, protože těch obvinění v loňském roce byla celá řada, je to, že od voleb roku dva tisíce dva jsme neměli žádného státního klienta.

Nakolik je pro vás přijatelné, aby se vlivová agentura, jíž například vy šéfujete, která dělá pro nejsilnější vládní stranu, před veřejností, lidově řečeno, svlékla, to znamená, že zveřejnila své klienty, protože vy jste veřejně nevystupoval a neříkal jste, že vlastně pro nikoho jiného neděláte?

My jsme se snažili v podstatě pracovat velice otevřeně. Přistoupili jsme k tomu otevřeně, přiznali jsme tu spolupráci, uzavřeli jsme smlouvu. To znamená, že já si myslím, že jsme postupovali maximálně čistě vůči veřejnosti. Byla to výjimka, protože je pravda, že v ostatních případech my o klientech nemluvíme. Nejsme, nejsem veřejná osoba, takže si myslím, že prostě nemusíme sdělovat obchodní tajemství a obchodní záležitosti.

Vy jste se jako agentura poměrně silně navázali na Českou stranu sociálně demokratickou. Řekl jste, že jste přerušili v té době práci pro jiné klienty a de facto jste přerušili lobing pro tyto klienty. Nakolik to pak onu agenturu poškodí, když se vrhne jenom na politiku a na krizovou komunikaci v souvislosti s politikou?

Tak určitě do jisté míry jsme něco získali a něco jsme ztratili.

Co převažuje?

To se ukáže, až v budoucnosti. Já si myslím, že dnes ještě na to hodnocení je brzy. To, že se o vás v médiích hovoří, vám samozřejmě automaticky nepřináší byznys, to vůbec tak není. Já bych dokonce řekl, že je řada firem obdobného typu, kterým vyhovuje, že se o nich nemluví a mluví se více o nás.

A když to řeknu jinak, vy jste se napojili na ČSSD, pokud byste měl zmínit začátky v roce dva tisíce dva, čistě opravdu z politických důvodů, že vám ta strana byla blízká jako lidem, kteří tu agenturu mají, nebo jenom z komerčních důvodů, že jste věděli, že to je nejsilnější strana, byla i tehdy, před rokem dva tisíce dva u moci a že se můžete dostat k informacím, které pak můžete využít pro svůj byznys v budoucnu.

No, bezesporu to nebylo tak, že by jsme se navázali na sociální demokracii. Já bych řekl tak asi, že jsme byli sociální demokracií asi zhruba dvakrát osloveni ke spolupráci, bylo to vlastně ještě v roce dva tisíce jedna. My jsme zprvu odmítali tuto spolupráci, protože dříve jsme nespolupracovali vůbec s politickými stranami.

To znamená, že jste nedělali pro ODS, či jiného klienta...

Ne, nikdy jsme nepracovali pro politickou stranu předtím. Je fakt, že v tom období já jsem měl za sebou už nějakou práci v oblasti krizové komunikace, měl jsem za sebou už taky práci v oblasti lobingu a bylo to prostě velice zajímavá nabídka to zkusit. Byla to do jisté míry výzva, jestli to zvládneme.

To znamená, že tam nebyly ty motivy, že se dostanete k informacím, které v budoucnu využijete pro svůj byznys?

Určitě jsme měli nějakou představu, že nám to přinese něco, co nám to v podstatě nepřineslo.

To znamená, že jste ty informace očekávali a nedostali jste se k nim?

To se nedá říci, že bysme se nedostali k informacím. Očekávali jsme v podstatě, že když budeme úspěšní v roce dva tisíce dva po volbách, tak že v podstatě se staneme firmou velice vyhledávanou z hlediska byznysu. To se nestalo.

I firem, řekněme, se státní účastí?

Určitě, to se nestalo, protože samozřejmě to je celý problém vlastně lobingu v Čechách, vůbec obecně řečeno v tom, že je pořád vnímán jako jakási, řekněme, skoro nelegální činnost.

A není to tím, jací lidé se v této činnosti pohybují? Vy si myslíte, že tady existují pravidla lobingu, čistá pravidla lobingu?

Víte, co je problém, kdo je vlastně lobbyista.

Kdo je lobbyista? Vy jste lobbyista?

Já jsem lobbyista, protože jsem se takto přiznal, že jsem lobbyista. Já jsem profesionální lobbyista, což asi znamená to, a to, řekněme, profesionální lobbyista, který dva roky odložil tuto profesi a teď zvažuje, co bude dál, jsem v podstatě člověk, který prosazuje zájmy klienta, to znamená, neprosazuju vlastní nějaké zájmy a nejsem tedy tudíž to, s čím se občas lobing směšuje, to je vlivová skupina, to je prostě o něčem jiném.

Existují nějaká etická pravidla lobbyisty v České republice, nebo když vás osloví ďábel, budete pracovat pro ďábla?

My určitě ne.

"Myslím to upřímně," to byla věta, se kterou se snažil premiér a úřadující předseda ČSSD Stanislav Gross získat sympatie voličů v podzimních volbách v roce dva tisíce čtyři.

Stanislav GROSS (zvukový záznam): My v tuto chvíli jednoznačně chceme, a to je také jasně deklarováno, býti leaderem té české politiky, přestože to zatím nemusí vypadat třeba podle preferencí, ale jsme strana, která má vládní odpovědnost, ta musí odvádět gro své činnosti, a nepochybně devadesát procent naší energie musí být věnováno na to, abychom zvládali to, co od nás veřejnost očekává, a k tomu samozřejmě se musíme snažit dělat také to, co by se možná trošku ošklivě dalo nazvat politickým marketingem, to znamená, umět zároveň také se prezentovat jako politická strana, která nechce dopadnout jako občanské hnutí, které mělo velké množství ministrů, které se věnovalo státní politice, ale zapomnělo na to, že žije v zemi, kde je parlamentní demokracie a kde se provádí volná a svobodná soutěž mezi politickými stranami.

Slova premiéra, úřadujícího předsedy ČSSD Stanislava Grosse z podzimu roku dva tisíce čtyři v rozhovoru pro BBC. Teď cituji doslova titulky: "Mozek Grossovy kampaně v ČSSD skončil. Pád Grossových lobbyistů." Tyto dva titulky doprovázely konec vaší práce pro ČSSD. Nesl Andrej Surňak těžce, že bývalý novinář a člověk, který se snaží pracovat s médii, je v médiích líčen jako člověk, který de facto byl vyhozen ze spolupráce s ČSSD?

Ne, určitě ne. Já si myslím, že to je samozřejmě o tom, jaké máte vztahy s těmi konkrétními lidmi, tedy alespoň pokud se pohybujete v mém oboru, tak je pro vás podstatný vztah, například vztah se Stanislavem Grossem. A já myslím, že my jsme se nerozešli ve zlém. Ta kampaň je vždycky hodnocená podle toho, jak dopadne, jaký má efekt. To znamená, že v roce dva tisíce, dva tisíce dva situace nebyla vůbec jiná. My jsme prostě spolupráci ukončili záhy po volbách, nebyl důvod dál pokračovat. A v tomto případě se v podstatě nikdo ani moc neptal, kdy byla ukončena, jak byla ukončena...

To znamená, že jste nebyli de facto vyhozeni, že jste byli dohodnuti na tom, že hned po senátních a krajských volbách spolupráce s ČSSD skončí?

Spolupráce byla ukončena dohodou obou stran a dá se říci, že jedním z důvodů bylo i to, že část v podstatě té kampaně nebyla realizována podle našich představ. Budu-li konkrétní, tak v podstatě senátní klub odmítl scénář kampaně, který my jsme vypracovali. Takže...

To znamená, že ta kampaň de facto byla neúspěšná i kvůli tomu, že sociální demokracie jako strana odmítala přistoupit na to, jak vy jste tu kampaň navrhli, například kampaň před senátními volbami?

Myslím si, že je důležité říci, že kampaň se nemůže přeceňovat, protože pokud by byla pouze chyba v kampani, tak pak samozřejmě je to dobrá zpráva pro sociální demokracii, ale na druhé straně musím říci, že kampaň plní hlavně dvě role. V podstatě první je upozornit. Myslím si, že to se prostě povedlo v září. To, co se nepovedlo je poté, kdy jsme v podstatě upozornili, tak...

Teď negativně s tím, že se přemalovávají billboardy, myslím to upřímně - vstoupí do dějin.

...byť samozřejmě negativně. Musím říct, že to, co se nepovedlo, byla druhá část, kdy měl následovat určitý politický akt, on prostě nebyl. Takže já jsem vždycky mluvil o dvou hrbech. My jsme měli jednohrbou kampaň a taky jsme tak dopadli.

To znamená, že se de facto nenaplnil ten obsah, obsah politiky ČSSD před krajskými a senátními volbami, pouze zůstalo u té fráze - myslím to upřímně, a zůstalo u billboardů?

Nenaplnilo se v podstatě to druhé heslo - jsme sociální demokraté, protože nebylo vysvětleno, co to vlastně znamená. Já si myslím, že veřejnost ještě stále sociální demokracii dluží jasnou odpověď, co to znamená být sociální demokracií, nebo respektive v čem je přínos této strany pro část voličů.

Následující otázku myslím upřímně, jste sociální demokrat?

Nejsem.

A víte, co je sociální demokracie? Jak byste ji komunikoval? Jak by vy jste jako člen ČSSD vysvětlil veřejnosti, co je to sociální demokracie?

Tak samozřejmě můj pohled asi bude pohled člověka vně sociální demokracie, nebude to pohled straníka. Já bych řekl, že to je levicová strana, která narozdíl od komunistické strany se, za prvé, distancovala, nebo netrpí v podstatě tíhou minulosti, tou nepříjemnou tíhou minulosti z komunistického režimu. A za druhé, je to strana, která v podstatě nepovažuje bohatství za něco nekalého. To znamená, že nemá za cíl v podstatě, řekněme, dělat taková opatření, aby, řekněme, zaměstnanci nebo další lidé, kteří mají nižší příjmy, aby žili na úkor těch bohatých. To znamená, necítím tam tu touhu narušit sociální smír.

Není to příliš komplikované, aby druhý hrb vyšel, který nevyšel?

Tak takto by ten apel nemohl vypadat.

Jaký apel jste měli připravený, ve formě sloganu?

Za chvilku se bude konat sjezd sociální demokracie. Já si myslím, že načasování by bylo dobré v té době, to znamená, že bylo vhodné nato zahájit debatu o tom, o čem má být sociální demokracie prostě v tomto století.

Kolik může agentura, dovolte tu otázku, která pracuje pro nejsilnější vládní stranu, na podzimní volební kampani v roce dva tisíce čtyři vydělat?

No, já bych řekl, že méně, než si kdokoliv představuje, ale, řekněme, dostatečně k tomu, aby se jí ta činnost samozřejmě vyplatila.

Já teď dám konkrétní čísla. Místopředseda strany ČSSD, rozumějme Martin Starec, dvanáctého února novinářům řekl, že na krajské volby ČSSD vynaložila čtyřicet tři miliony korun, na senátní sedmnáct milionů korun. To je padesát milionů.

Určitě padesát milionů není malá částka, ale předpokládám, že ODS vynaložila téměř podobnou částku. A chci říct ještě jednu věc. Tam se samozřejmě v té kampani objevilo spousta obvinění. Musím říct, že tato kampaň narozdíl od roku dva tisíce dva byla mnohem špinavější v těch obviněních, a to teď neřeknu jenom vůči mé osobě jako takové, protože tam byly některé excesy od politiků, které se mi zcela nelíbily...

Jako například?

Jako například když pan Langer v podstatě v jednom rozhovoru naznačoval, že bych byl cosi jako komunistická mlátička. To je prostě nesmysl. Já jsem před listopadem byl student fakulty žurnalistiky a nikdy jsem nepůsobil v žádném bezpečnostním sboru. Takže..., ale bral jsem to v podstatě jako určitou ohnivou reakci prostě v zápalu boje, v rámci politického boje, do kterého my jsme nezasahovali přímo.

A není to tak, že de facto skandalizace se stala předmětem politického boje a že i vám jako vlivovým nebo reklamním agenturám vyhovuje skandalizace? Vadí vám, když se dotýká vás?

Ne, nám určitě vadí, a musím říct ještě druhý příklad, který nám velice vadil, a to byl, v podstatě byly spekulace nebo obvinění, že ta kampaň sociální demokracie může stát až dvě stě milionů korun. To je obvinění, které přišlo od deníku Blesk na základě objednávky u společnosti Nordeko. Mě to mohlo samozřejmě velice poškodit, protože sociální...

Tak, promiňte, k tomu máte důkazy, to tak funguje, že si agentura objedná článek do novin a ten vyjde v nejčtenějším deníku? Tak to funguje?

Ne, možná jsem se vyjádřil nepřesně. To Nordeko bylo citováno přímo. To znamená, to byla analýza té kampaně z jejich pohledu. Na druhou stranu musím říci, že mě stejně tak velice zarazilo, že úplně stejná firma zadala billboardy, které zesměšňovaly Grossovu kampaň, a to bylo asi zhruba sto až tři sta billboardů. Takže se ptám, proč to platila, proč, jaký byl ten podnikatelský záměr, co bylo vlastně cílem?

Mohl byste zodpovědět tu otázku, kterou jsem položil, kolik z těch zhruba padesáti milionů má taková agentura, která dělá vlivovou činnost, nebo...?

No, je to v řádu milionů a v tomto případě je to rozhodně mnohem méně, než do toho dalo právě Nordeko.

Sociální..., vy máte nějaké údaje, kolik do toho dalo Nordeko?

Tak já předpokládám, že tři sta billboardů není úplně jaksi malá suma, nepředstavuje malou sumu.

Sociální demokraté se před krajskými volbami veřejnosti prezentovali s nápadem na rozdávání košťat na zametání krajských úřadů po volbách. Ostrá slova zazněla v té souvislosti i z úst vicepremiéra, místopředsedy ČSSD Zdeňka Škromacha, když se třetího listopadu přela ČSSD ve sněmovně s občanskými demokraty o privatizaci krajských nemocnic.

Zdeněk ŠKROMACH (zvukový záznam): Ukázali jste to, pánové a dámy z ODS, už v době své vlády, kdy jste tady zanechali vaši spálenou zemi. Dneska to chcete udělat i v rámci krajů. Je čas udělat pořádek na krajích, je čas konečně vymést ten nepořádek, který tam je, a společně i s vašimi hejtmany a jejich zástupci. Když to neumíte, jděte od toho a nedělejte tady bordel.

Konstatoval na podzim místopředseda ČSSD, vicepremiér Zdeněk Škromach. Připomínám, že hostem Interview BBC je bývalý novinář, podnikatel, šéf agentury Crane Consulting Andrej Surňak. Teď bude následovat opět citát, tentokrát z Lidových novin ze šestého října roku dva tisíce čtyři, cituji doslova: "Jak vlastně nápad s košťaty vznikl? Rád si o tom popovídám, ale až po skončení kampaně," říká její tvůrce a Grossův mediální poradce Andrej Surňak. "Nezlobte se, že nechci hovořit o tom, jak některé věci vznikaly, ale nechtěl bych ji ovlivňovat před volbami některými svými výroky," konec doslovného citátu z Lidových novin. Po čtyřech měsících považuje Andrej Surňak nápad s košťaty za povedený?

Já si myslím, že určitě v té první části ano, protože v podstatě první část trvala v září, nebo respektive byla v září a bylo to to myslíme to upřímně, a byla završena právě těmi košťaty. Ovšem to, co se dělo po košťatech, už kampaň nebyla.

A funguje to tak, že když vy se dohodnete na tom, že budete prezentovat košťata jako kampaň, že například vystoupení Zdeňka Škromacha je plánované a je časované a je součástí té kampaně? Funguje to tak?

Nefunguje. Takto sofistikovaný postup nemá žádná politická strana. A já ještě musím říct k těm košťatům, tam je asi jedna důležitá věc. My když jsme definovali veřejně naše působení v této kampani, tak jsme v podstatě řekli, že jsme navrhli centrální prvky té kampaně a že jsme řídili krizovou komunikaci. Tu krizovou komunikaci jsme řídili po celou dobu kampaně, zatímco ty centrální prvky jsme navrhli v podstatě v první části. Tohle byly košťata a košťata měly být motivem a nějakým light motivem pro určitou aktivitu vlastně té strany. Já musím říci, že řada lidí, nebo řada politiků se toho zhostila samozřejmě, ale nepodařilo se jim v té době jednotným, jednotným nějakým stylem, dá se říci, stejnými slovy tu veřejnost přesvědčit.

Jaroslav Plesl v Lidových novinách osmého listopadu dva tisíce čtyři v komentáři Lidových novin, nadepsaném titulkem Konec zázračného Stanislava, krom jiného napsal, opět cituji doslova: "Velký díl viny na tom nesou především dva Grossovi poradci, Andrej Surňak a Miroslav Forman, kteří si Grosse omotali okolo prstu a používají ho jako cvičenou opici k dojení polostátních firem. Tyto volby však ukázaly, že Forman se Surňakem zas až tak úžasné nápady nemají. Oba navíc několikrát selhali, když Grossovi nedokázali poradit, jak se správně chovat v krizové situaci. Nejdřív mu tvrdili, že bez problémů ustojí jmenování někdejšího komunistického policajta Pavla Přibyla do čela úřadu vlády. Pak mu chybně vyložili mediální situaci kolem zprofanovaného policejního prezidenta Jiřího Koláře. Gross proto v obou případech trval na tom, že jde o muže na svém místě, a tak ukázal veřejnosti, že není schopen rozeznat a přiznat evidentní chybu. Zřejmě i za to nakonec zaplatil ve víkendových volbách," konec citátu. Připouštíte, že jste jako agentura selhali při krizové komunikaci v aféře Přibyl, nebo Kolář?

Nepřipouštím. Já musím říci a musím se ohradit vůči jedné věci, která se tam pořád opakuje, a to je sice to, že bysme byli, že by pro nás byl Stanislav Gross dojnou krávou, nebo že bysme si ho omotali, abychom v podstatě čerpali prostředky ze státních firem. Já opakuji, my jsme od roku dva tisíce dva, od konce voleb s žádnou státní firmou nespolupracovali. Prostě takový případ neexistuje. Pokud jde o ty jednotlivé případy, tak v létě, kdy se sestavovala vláda, tak samozřejmě to téma vedoucího úřadu vlády bylo na stole. My jsme u toho tenkrát byli...

Věděli jste už dopředu, že Přibyl se stane slabým místem Grossovým?

My jsme měli jiný tip, navrhovali jsme jiného člověka, musím říci, že jsme na to upozorňovali, že to jistá rizika má.

A to je běžné, aby vlivová agentura dělala personální politiku premiéra?

Není to běžné, my jsme nerozhodovali o tom, kdo bude na jakou funkci jmenován. Premiér s námi konzultoval rizika, to je běžné, to znamená riziko toho, jestli může být ta osoba nějakým způsobem napadena v médiích...

To jste mu řekli, že Přibyl je riziko? A koho jste vy navrhovali?

Určitě. Já si myslím, že teď je to zbytečné o tom mluvit.

Je pravdivá informace, že se chystáte, lidově řečeno agenturu Crane Consulting zavřít?

Ne zavřít, to asi není správné, takto to úplně není. Je fakt, že se vedou obchodní jednání o prodeji společnosti. Ještě záleží, co tím prodejem bude myšleno, ale ten záměr...

Co tím bude myšleno?

No, jestli je to prodej v podstatě značky, anebo jestli je to prodej firmy. Samozřejmě jsou to rozdílná, a jestli je to prodej firmy samozřejmě i s lidmi, kteří v ní pracují, protože to je o nějaké hodnotě.

Která cesta se jeví jako pravděpodobná?

Já myslím, že v tuto chvíli ještě není rozhodnuto, ale chtěl bych říci, že ten důvod je jeden. Jakákoliv smlouva, kterou dneska uzavřeme s kýmkoliv, je v podstatě pro toho klienta riziková, protože právě hrozí tato všechna obvinění. Takže...

Co kdybych vám řekl, že de facto ta značka je mrtvá v tom případě, jestliže je to takové riziko?

Myslím si, že je mrtvá v mých rukou, není mrtvá v rukou někoho jiného, kdo není spojen se Stanislavem Grossem žádnou spoluprací. Pak si myslím, že ta značka naopak je velice zajímavá.

Čím se budete živit?

To ještě nevím, ale je fakt, že těch nabídek je celá spousta. Myslím si, že si to ještě zvážím, že by to mohlo být v rámci nějakého projektu.

Nechystáte se do nějaké státní, či polostátní firmy?

V žádném případě.

Pokud bychom se podívali na současnou politickou krizi. Jaký je nyní vztah novináře, podnikatele, šéfa vlivové agentury Crane Consulting Andreje Surňaka s mužem, pro kterého pracoval, tedy se Stanislavem Grossem?

Já myslím, že ten vztah je stejný až s tou výjimkou, že samozřejmě to není vztah v období, kdy bysme pracovali pro sociální demokracii. Já jsem navíc vždycky zdůrazňoval, že jsme nikdy nepracovali pro premiéra, ale pro předsedu sociální demokracie. Je to přece jenom určitý rozdíl.

Jste přátelé?

Já si myslím, že ano. Já aspoň tedy k němu ten vztah takto cítím.

Vykáte si, nebo tykáte?

Vykáme si.

Stanislav Gross nyní prožívá pravděpodobně nejhorší okamžiky své politické kariéry. Lidé podepisují petice za jeho odstoupení kvůli pochybnostem o jeho majetkových poměrech a podnikání jeho ženy. Někteří z nich demonstrují za jeho odstoupení.

ANKETA (zvukový záznam): Tady jde prostě o to, aby odstoupil Gross z těch důvodů, no, ale nejhorší je, že teďko nastala krize vlády, tak začali vyhrožovat spojením s komunistama.
osoba

ANKETA (zvukový záznam): Protože jsem občan tohohle státu a nesnáším lis a pan Gross začal používat lis jako pracovní metodu.

ANKETA (zvukový záznam): Mě iritujou zejména jeho směšný zastírací manévry, kterejma vystihuje, vysvětluje nějaký půjčky, což je potupný pro nás poslouchat od člověka, kterej je vystudovanej právník. A pak mě iritujou vztahy jeho ženy s paní, která vypadá to tak, že vede bordel. Jako myslím, že tohle by si pan premiér měl trošku v hlavně srovnat.

Zaznívaly před týdnem před úřadem vlády názory lidí, kteří si přejí, aby Stanislav Gross jako premiér rezignoval. Když máte, alespoň vy to tak cítíte, přátelský vztah se Stanislavem Grossem, o jaké rady vás v průběhu té současné krize požádal?

Tak já musím říci, že teď cokoliv, co řeknu, asi nebude bráno vzhledem k tomu, že jsem přiznal, že je to přátelský vztah, asi přátelský vztah, protože byl vždy korektní, tak asi nebude bráno úplně objektivně, ale já jsem koncem ledna, to znamená poté, co vyšly ty úvodní články v Mladé frontě DNES, za panem premiérem šel a chtěl jsem se ho zeptat v podstatě, jakou logiku má jeho chování.

To znamená, že vy nerozumíte chování v té krizi, nebo rozuměl jste mu. Čemu konkrétně?

Nerozuměl jsem tomu, protože jestli něco pan premiér není, tak to není člověk, který by si neuměl poradit v nějaké mediální situaci. Rozhodně ho nepovažuji za člověka, který by nedokázal něco vysvětlit. Takže mi to bylo skutečně velice divné.

Vy jste za ním šel jako přítel, nebo jste za ním šel de facto i jako byznysmen, protože se vám může otevřít prostor pro další obchod?

Ne, já jsem za ním šel, protože my jsme měli v podstatě dohodu o tom, že koneckonců ta práce na těch volbách byla velice náročná, takže budeme odpočívat a že v podstatě v tuto chvíli přerušíme nějaké kontakty pracovní. Nicméně mně to přišlo velmi závažné, to, co se objevilo v Mladé frontě DNES, a tak jsem se ho přišel zeptat na ty důvody. A tam jsme se poněkud spolu rozešli v názoru na jednu věc, docela zásadní, a to je na tom, že já jsem si říkal, že by bylo dobré, aby se svléknul. On...

To znamená, aby přiznal totálně vše.

Ano, aby v podstatě v tu chvíli, když to řeknu úplně lapidárně, zveřejnil jakousi tabulku třeba svých příjmů a v podstatě řekl, jak se ty věci mají.

Proč se nesvléknul? Co vám na to odpověděl?

On mi řekl, že mu už ty úvodní otázky, včetně SMS, které přišly z Mladé fronty, přišly spíše jako obviňující a že tudíž to není v podstatě objektivní snaha vlastně získat informace, jak to doopravdy je.

Co možná námitka, že za tou kampaní, jak ji nazývá Stanislav Gross, on tvrdí, že to je mediální kampaň, vykonstruovaná, že za ní můžete být vy, protože jste věděli o Grossových slabých místech?

Víte co, součástí v podstatě nějaké etiky asi v této práci je nikdy nezneužívat informace vůči svému klientovi. My jsme to nikdy neudělali, neudělali jsme to za deset let činnosti, nevidím důvod, proč bych to dělal teď.

Vy jste věděli, tušili jste, že Gross má tato slabá místa, podnikání své ženy, pozemky, například i byt, hypotéku, směnku dokonce?

No, já si myslím, že řadu vědí dokonce netušil ani pan premiér?

Jako například?

Jako například existenci směnky. To je prostě záležitost, kterou objevila Mladá fronta. A musím říci, že, to je to, co mu samozřejmě vyčítám také i dnes, že v podstatě nepřiznal to, že v té době uvažoval o té rezignaci, protože...

Gross uvažoval, když se zveřejnila informace, že je směnka, kterou podepsal se strýcem Vikem někdejší novinář Rostislav Rod, že Gross chtěl odstoupit?

Ano, zvláště poté, zvláště poté, co mu v podstatě tu směnku neukázal. Ono představte si prostě takovou situaci, že by se ta směnka objevila v rukou někoho velmi, řekněme, kdo by byl na štíru se zákonem. Myslím si, že v tu chvíli by prostě pan premiér musel okamžitě rezignovat. To, že se objevila u takové postavy, jako je pan Simkanič, v podstatě ještě více zvýšilo to riziko. On ji potom spálil, de facto ten problém pominul, a musím říct, že...

Myslíte, že opravdu pominul?

Myslím si, že skutečně pominul důvod pro to odstoupení z hlediska toho, protože on ten problém se dal řešit v té době v podstatě dvěma způsoby. Buď tím, že to skutečně, že tu směnku získal zpět, anebo v podstatě tím, že by splatil dluh veřejně, okamžitě.

Není podle vás v současnosti jediným možným řešením té krize rezignace premiéra?

Není a já vám řeknu proč. Ono je to velice těžké říci v jednom rozhovoru, ale já pokládám BBC za velice prestižní sdělovací prostředek. A chtěl bych říci několik věcí. Za prvé, v této chvíli je mi známo, že právníci pana premiéra zaslali dopisy jak k Respektu, tak k Mladé frontě DNES, kde v podstatě upozorňují na nepravdy, které byly uvedeny v těchto sdělovacích prostředcích. A v případě, pokud tyto nepravdy nebudou završeny nějakou omluvou, tak bude následovat žaloba podle občanského zákoníku, to znamená pro pomluvu, což je, si myslím, že velice jasné.

To premiér Stanislav Gross řekl, ale víte, jak dlouhé je soudní řízení v České republice...

Ano.

...bude tam premiér požadovat nějakou náhradu, satisfakci finanční?

Řízení je skutečně velice dlouhé. A musím říci, že kdyby se i nakonec ukázalo tak jako v případě třeba kdysi Klausovy vily, že se ta informace nezakládá na pravdě, tak už bude prostě vývoj jiný, už budeme mít třeba po volbách. Já myslím, že ten soud může trvat tři až pět let klidně, pokud by došel až k Ústavnímu soudu. A obě strany by využily všech prostě procedur, které mohou, ale řekl bych k tomu ještě jednu věc docela zásadní. On v jiném případě už soud proběhl a byl to soud s Respektem. Respekt znovu v prvním článku, který vlastně opět zahajoval, uvedl znovu věc, o které již soud předtím rozhodl, že je nepravdivá. Takže já se prostě ptám, jaký má smysl vést tento soud, řekněme, z tohoto hlediska, když nakonec tohle to médium stejně tu nepravdu znovu zveřejní a v podstatě mu nic nehrozí?

No, to znamená, že asi žaloby, podání žalob není odpovědí na otázku, zda má premiér rezignovat, jak jste mi na ni neodpověděl.

To určitě ne, ale ta obvinění, ta obvinění stojí ne nepravdivých tvrzeních.

Myslíte, že je reálné, když tvrdíte, že byste, pokud byste byl Stanislavem Grossem, že byste nerezignoval, že Gross může na svoji stranu získat veřejnost, protože předpokládám, že jako člověk, který se zabývá veřejným míněním, navíc majitel agentury, která se snaží veřejné mínění formovat, tak že de facto Gross na své straně veřejné, většinové veřejné mínění nemá?

Samozřejmě že dnes je to těžké odhadnout, ale já bych se vrátil zpátky do minulého roku, kdy ve velmi těžké situaci byl pan předseda Topolánek v souvislosti s kauzou Kořistka. Musím říci, že v jednu chvíli jsem si říkal, že ten politik asi prožívá velmi těžké chvíle, protože ta situace pro něj nebyla nikterak příznivá. Koneckonců bych řekl, že to byla situace velice podobná té, kdy pan Stanislav Gross je před sjezdem. A tam to bylo v podstatě před kongresem ODS. Nakonec po té celé aféře byla jakási tečka ze strany státní zástupkyně a ta mu pomohla v podstatě před tou veřejností ten problém vyřešit. Já znovu říkám...

Co myslíte, že bude, je to souměřitelné podle vás, když na tento příměr přistupujete a co bude podle vás tečkou v té, nebo co jste doporučil Stanislavu Grossovi, pokud si stále ještě povídáte přátelsky, co jste mu doporučil, aby bylo tečkou v jeho případě?

Já se vrátím zpátky k tomu, že v podstatě mu neradím, co se týká veřejného vystupování v této kauze. Já jsem pouze doporučil ten právní postup a v podstatě právní kancelář, která je dobrá a už jednou se osvědčila. A...

Co by mohlo být tou tečkou v Grossově případě, aby veřejnost byla na jeho straně?

Víte, co si myslím? Myslím si, že v zájmu jak KDU, tak ČSSD se nakonec dohodnout. Ten případ je prostě jiný v jedné věci. Je mnohem více zpolitizovaný než kauza kolem Kořistky, a je prostě politický tím, že jeden z koaličních partnerů v podstatě vystupuje velice aktivně. A vystupuje aktivně až v určitou chvíli s určitým odstupem. A řekl bych, že možná pan Kalousek je velice dobrý stratég a myslím si, že je bídný taktik, že v tomto ohledu byl pan Lux o něco zdatnější, takže by se některých chyb nedopustil.

Konstatuje bývalý novinář, podnikatel a šéf vlivové agentury Crane Consulting Andrej Surňak. Děkuji, že jste do BBC přišel, někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Pomáhali Grossovi do potíží i od nich

Mladá fronta DNES, 16. 3. 2005 - Krátce poté, co v lednu vypukla bytová aféra Stanislava Grosse, nechal se jeden z ministrů jeho vlády v kuloárech slyšet: "Samozřejmě, že je to chyba. Ale nejen Grosse. Hlavně lidí kolem něj. Ti prostě nemohou dopustit, aby se premiér do takové situace dostal a zamotal se do vlastních výroků."

Aféry, které Gross odstartoval podivnými výroky o původu peněz a pak ještě přiživil neobratnými vyjádřeními zejména při parlamentních interpelacích, skutečně svědčí o tom, že týmy jeho oficiálních i méně oficiálních poradců neodvedly dobrou práci.

Mnozí, například politický poradce Otto Novotný, připouštějí, že s premiérem i o "soukromých záležitostech" diskutovali. Nikdo se však dnes nehlásí k tomu, že by radil Grossovi v klíčových okamžicích na začátku aféry. Kdo radil na počátku?

Jediný člověk, u kterého je jasné, že stál vedle Grosse od počátku skandálu, je mluvčí Věra Dušková. Ona zprostředkovávala jeho odpovědi MF DNES a dalším médiím, často i obhajovala a detailněji vysvětlovala jednotlivé aspekty případu. A sehrála klíčovou roli ve dvou okamžicích - zprostředkovala setkání Grosse s věřitelem Rodem a také pomohla ke kontaktu Roda s paličem směnky Simkaničem.

Také mluvčí se občas nevyvarovala politicky chybných výroků. Například když po spálení směnky prohlásila, že "Gross už nikomu nic nedluží". Kromě mluvčí Věry Duškové však dnes nikdo z Grossových poradců nechce přiznat, že by s premiérem vystupování v nejproblematičtějších chvílích konzultoval. Političtí spojenci se naopak už před měsícem polohlasem podivovali, že "mediálně zdatný" Gross nezahrál celou aféru do autu. "Kdyby řekl, že mu na byt půjčil přítel František Janeček, dělaly by si noviny dva dny legraci, ale tím by to celé skončilo," říkal jeden z politiků ČSSD.

Gross však dodnes tvrdí, že řekl pravdu: na byt mu půjčil jeho nemajetný starý strýc František Vik, který si zase půjčil od podnikatele Rostislava Roda. Obrana a protiúder Zatímco k počátku aféry se poradci nehlásí, o řešení následků již mluví - i když jen v náznacích -otevřeněji. A na scénu se vrátil i starý Grossův spojenec Andrej Surňak, se kterým premiér koncem roku oficiálně ukončil několikaletou spolupráci.

Ten se prý o vlastní vůli znovu vypravil koncem ledna, když se aféra rozjela, za premiérem na Úřad vlády. "Nerozuměl jsem tomu, protože jestli něco pan premiér není, tak to není člověk, který by si neuměl poradit v nějaké mediální situaci. Chtěl jsem se ho zeptat, jakou logiku má jeho chování," řekl Surňak v nedávném rozhovoru pro BBC.

Surňak tvrdí, že se s premiérem hned neshodl - doporučoval mu prý, aby ihned zveřejnil své kompletní příjmy. To Gross odmítl, podle Surňaka to byla chyba. Další radu svého mediálního guru už premiér o pár dní později poslechl: namísto protiřečících si výroků začal hrozit žalobami. "Já jsem pouze doporučil právní postup a právní kancelář, která je dobrá a už jednou se osvědčila," řekl Surňak v již citovaném rozhovoru.

A vzápětí se začal rodit i další bod "zahlazovací" kampaně: omluva za premiérovy výroky během celé kauzy - například za ten, že díky publicitě kolem podnikání Šárky Grossové s Libuší Barkovou premiérova rodina možná ještě slušně vydělá. Nebo za slova Šárky Grossové, že se "v této zemi nedá podnikat". A samozřejmě za všechny rozpory v premiérových slovech.

Taktika byla jasná. Omluvit zejména nešťastná vyjádření, nepouštět se do vysvětlování detailů a naznačit, že chránil rodinu. Tomu odpovídalo i vystoupení 5. března v televizi: "Chtěl bych se vám omluvit za vysvětlování svých osobních záležitostí, které mohlo v některých případech působit zmatečně. Musím se přiznat, že jsem necítil zprvu ochotu vysvětlovat záležitosti, které jsem mylně považoval za soukromé," prohlásil Gross.

Kalousek: Útočí na mne Surňakův vstup na scénu pochopitelně neunikl Grossovým odpůrcům. Šéf lidovců Miroslav Kalousek dokonce prohlásil, že Surňak v "komerční dohodě" s Hospodářskými novinami stojí za zveřejněním některých nejasností o Kalouskově majetku z poslední doby. Hospodářské noviny to odmítly a žádají po Kalouskovi omluvu. Ten se k ní nechystá a říká: "Nebudu nic vysvětlovat, jsem si ale jist, že bych případně u soudu uspěl," tvrdí. Kalouskovo obvinění popírá i Surňak. Dál trvá na tom, že pro Grosse nepracuje.

Surňak: Gross má ještě šanci získat si veřejnost

Lidové noviny, 3. 3. 2005, strana: 3 - Gross měl včas přiznat všechny své příjmy, řekl BBC Grossův přítel, jeho bývalý mediální poradce a autor billboardové kampaně "Myslím to upřímně" Andrej Surňak. LN přetiskují část Surňakova úterního rozhovoru pro české vysílání této rozhlasové stanice.

* Když máte přátelský vztah, o jaké rady vás v průběhu té současné krize požádal? Já jsem koncem ledna, to znamená poté, co vyšly ty úvodní články v MF Dnes, za panem premiérem šel a chtěl jsem se ho zeptat, v podstatě jakou logiku má jeho chování. * To znamená, že nerozumíte jeho chování během krize. Čemu konkrétně? Nerozuměl jsem tomu, protože jestli něco pan premiér není, tak to není člověk, který by si neuměl poradit v nějaké mediální situaci.

* Vy jste za ním šel jako přítel, nebo jste za ním šel de facto i jako byznysmen, protože se vám může otevřít prostor pro další obchod? Ne, já jsem za ním šel, protože my jsme měli dohodu o tom, že práce na volbách byla velice náročná, takže budeme odpočívat a že v tuto chvíli přerušíme pracovní kontakty. Nicméně mně to přišlo velmi závažné, to, co se objevilo v MF Dnes, a tak jsem se ho přišel zeptat na ty důvody.A tam jsme se poněkud spolu rozešli v názoru na jednu věc, docela zásadní. Já jsem si říkal, že by bylo dobré, aby se „svlékl"...

* Tedy aby přiznal totálně vše? Ano, aby v podstatě v tu chvíli, když to řeknu úplně lapidárně, zveřejnil jakousi tabulku svých příjmů a v podstatě řekl, jak se ty věci mají. * Proč se „nesvlékl"? On mi řekl, že mu už ty úvodní otázky, včetně SMS, které přišly z Mladé fronty, přišly spíše jako obviňující, a že tudíž to není v podstatě objektivní snaha získat informace, jak to doopravdy je. * Vy jste věděli, že Gross má tato slabá místa? No, já si myslím, že řadu věcí dokonce netušil ani pan premiér. Jako například existenci směnky. To je prostě záležitost, kterou objevila Mladá fronta. A musím říci, že to je to, co mu samozřejmě vyčítám také i dnes, že v podstatě nepřiznal to, že v té době uvažoval o té rezignaci, protože... *

Gross uvažoval, když se zveřejnila informace, že existuje ta směnka, o rezignaci? Ano, zvláště poté, co mu v podstatě tu směnku neukázal. Představte si prostě takovou situaci, že by se ta směnka objevila v rukou někoho, řekněme, kdo by byl na štíru se zákonem. Myslím si, že v tu chvíli by prostě pan premiér musel okamžitě rezignovat. To, že se objevila u takové postavy, jako je pan Simkanič, v podstatě ještě více zvýšilo to riziko. On ji potom spálil, de facto ten problém pominul, protože ten problém se dal řešit v té době v podstatě dvěma způsoby. Buď tím, že by tu směnku získal zpět, anebo tím, že by splatil dluh veřejně, okamžitě.

* Není podle vás nyní jediným řešením rezignace premiéra? Není a já vám řeknu proč. Ono je velice těžké říci to v jednom rozhovoru, ale já pokládám BBC za velice prestižní sdělovací prostředek. A chtěl bych říci několik věcí. Za prvé, v této chvíli je mi známo, že právníci pana premiéra zaslali dopisy jak k Respektu, tak k MF Dnes, kde v podstatě upozorňují na nepravdy, které byly uvedeny v těchto sdělovacích prostředcích. A v případě, pokud tyto nepravdy nebudou završeny nějakou omluvou, tak bude následovat žaloba podle občanského zákoníku, to znamená pro pomluvu, což je, myslím, velice jasné.

* Žaloba není odpovědí na otázku, zda má premiér rezignovat... To určitě ne, ale ta obvinění stojí na nepravdivých tvrzeních. * Myslíte, že Gross může ještě na svoji stranu získat veřejnost? Samozřejmě že dnes je to těžké odhadnout, ale já bych se vrátil zpátky do minulého roku, kdy ve velmi těžké situaci byl předseda Topolánek v souvislosti s kauzou Kořistka. Musím říci, že v jednu chvíli jsem si říkal, že ten politik asi prožívá velmi těžké chvíle, protože ta situace pro něj nebyla nikterak příznivá. Koneckonců bych řekl, že to byla situace velice podobná té současné, kdy Gross je před sjezdem. A tam to bylo v podstatě před kongresem ODS. Nakonec po celé aféře byla jakási tečka ze strany státní zástupkyně a ta mu pomohla v podstatě před tou veřejností ten problém vyřešit.

* Co by mohlo být tou tečkou v Grossově případě, aby veřejnost byla na jeho straně? Víte, co si myslím? Myslím si, že je v zájmu jak KDU, tak ČSSD se nakonec dohodnout. Ten případ je jiný v jedné věci. Je mnohem více zpolitizovaný než kauza kolem Kořistky a je politický tím, že jeden z koaličních partnerů vystupuje velice aktivně. A vystupuje aktivně až v určitou chvíli s určitým odstupem. A řekl bych, že možná pan Kalousek je velice dobrý stratég, ale je bídný taktik, že v tomto ohledu byl pan Lux o něco zdatnější, takže by se některých chyb nedopustil.

Prodám známost s premiérem

Lidové noviny, 3. 3. 2005, názory, autor: Martin Zvěřina - Andrej Surňak, majitel agentury Crane, poskytl v úterý rozhovor české redakci BBC. Prostor takto nabídnutý bezezbytku využil pro svou sebeprezentaci. Především vše dobré, co premiér Gross udělal, prý vymyslel pan Surňak. Chyby (kauza Přibyl či byt) se nemusely stát, kdyby byl předseda vlády poslechl pana Surňaka. Jeho agentura pracuje prý za směšné peníze a pan majitel se s premiérem rozešel v dobrém.

Kdyby byla jen třetina toho, co pan Surňak tvrdí, pravda, měl by asi nejúspěšnější agenturu v republice a politické strany by se rvaly o to, aby pro ně pracoval. Jenže pan Surňak při bližším zkoumání vypadá jako obskurní překupník s politickými známostmi, který, když ztratil kšeft v ČSSD, chce upoutat co nejvíc potenciálních zákazníků. Je to bohužel také součást sebeprezentace českého premiéra.

ČSSD: Gross chystá omluvu

Mladá fronta DNES, 2. 3. 2005 - Premiér Stanislav Gross chystá významné gesto, kterým by ještě mohl zachránit koaliční vládu: veřejnou omluvu za některé své kroky v aférách s pořízením bytu a podnikáním své manželky.

"Samozřejmě, že veřejnost je fórum, kterému chci sdělit některé věci, a nepochybně tak učiním," říká šéf sociální demokracie.

K tomu, aby uznal některé chyby, vyzvali Grosse jeho nejbližší spojenci v ČSSD. "To, co potkalo Stanislava Grosse, je určitě zralé na omluvu, ne však na demisi," řekl ministr financí Bohuslav Sobotka.

"Gross dospěl k názoru, že si uvědomuje svou odpovědnost i důležitost těchto věcí," uvedl šéf Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek, další Grossův spřízněnec v ČSSD. "Možná si to tak dříve neuvědomoval. Premiér hledá odpověď i v diskusi s ostatními," dodal.

Sobotka i Zaorálek patří k největším zastáncům pokračování koalice - a právě s nimi se teď premiér nejčastěji radí, jak dál. Podle šéfa poslanců ČSSD Michala Krause nebude omluva určena lidovcům, ale veřejnosti.

Gross uvažoval o demisi Plánované gesto však nepřesvědčí Grossova stranického oponenta Zdeňka Škromacha. Včera na otázku, zda považuje Grosse za důvěryhodného premiéra, suše odpověděl: "Stanislav Gross je premiér."

Přesné znění prohlášení, které nejspíš zazní v sobotu na širším zasedání vedení sociální demokracie, je zatím utajované. Zjevné však je, že i Grossovi lidé žádají omluvu za dvě věci. První je nedůvěryhodné vysvětlování původu peněz na byt: nejprve mu 1,2 milionu půjčil strýc Vik z vlastních úspor, pak z peněz od příbuzných, a nakonec od podnikatele Rostislava Roda.

"Gross uvažoval o rezignaci ve chvíli, kdy se objevil Rod. Vůbec o tom neměl tušení," překvapivě prohlásil včera v BBC premiérův mediální konzultant Andrej Surňak.

Druhou věcí, za niž se má premiér omluvit, je podnikání jeho manželky Šárky spolu s Libuší Barkovou, která je napojena na erotický byznys.

"Někteří aktéři poukazují na reálný problém, který tady ve skutečnosti je, a to je minimálně slabá transparentnost podnikání a majetkových poměrů rodiny premiéra," prohlásil Grossův poradce Otto Novotný. Pokání žádají i lidé v krajích.

"Naši lidé říkali, že některé jeho výroky opravdu nebyly nejšťastnější," říká Zaorálek. Nejvíce jim vadí, jak Gross vysvětloval v parlamentu manželkou plánovanou výstavbu luxusního bytového komplexu v Praze. "Nakonec na tom možná ještě vyděláme, ta reklama alespoň přivábila nové klienty," prohlásil Gross při interpelacích.

I přes Grossovo chystané gesto Kalouskovi lidovci stále trvají na svém: aby Gross kvůli aférám podal demisi. Včera přišli s řešením, aby se ve Sněmovně hlasovalo jen o důvěře premiérovi, nikoliv o celé vládě. Sociální demokraté však za Grossem stojí a nápad obratem odmítli.

Lidovci mají strach, že se Gross omluví

Lidové noviny, 2. 3. 2005 - Lidovci se začínají obávat, že by Stanislav Gross mohl přistoupit na jejich podmínky a veřejně se omluvit. To by znamenalo, že vláda v současné podobě bude zachráněna.

"Pokud premiér veřejnosti řekne, že udělal chybu a omluví se, nic jiného nám nezbude," řekl včera vysoce postavený lidovec. "Ale opravdu si musí nasypat popel na hlavu. Jinak bychom byli za pitomce," dodal. Také Gross dal včera najevo, že o nějaké formě veřejné sebekritiky uvažuje.

"Nepochybně veřejnost je fórum, k němuž se hodlám obrátit," řekl. Jenže to si nepřejí poslanci sociální demokracie. Včera jednoznačně zopakovali své stanovisko z minulého týdne - tedy že Gross má lidovce vyhodit. Klub řekl, že jasně stojí za Grossem.

"Chceme dostat lidovce z vlády. Takovéto řešení je nepřijatelné," sdělil jeden ze sociálních demokratů. Jakákoli jiná varianta ovšem znamená pád vlády a podle informací LN lidovci ani o nic jiného neusilují.

Kalousek by chtěl z vlády odejít hned, ale má problémy s představiteli vlastní strany. Většina členské základny si totiž přeje setrvat ve vládě. "Nikoho k ničemu nenutíme. Ale svá stanoviska neměníme. Nejčistší řešení by byla rezignace premiéra," reagoval včera na informace LN Kalousek.

Podle nich se premiér už dřív k veřejné omluvě chystal, ale rozmyslel si to, když ho k tomu začali vyzývat lidovci. "Mrzí mě, že to musím říct, ale KDU-ČSL nemůže diktovat, co máme dělat," uvedl šéf poslanců ČSSD Michal Kraus. Dnes je na programu jednání koaličních lídrů.

Velký posun se nedá očekávat. Lidovci blízcí předsedovi Kalouskovi včera jasně řekli, že pod současným premiérem ve vládě nebudou. Lidovci jsou podle informací LN stále odhodlaní odejít z vlády vedené Stanislavem Grossem.

Nechtějí přitom být ale za "zrádce", kteří položí koalici. Včera proto lidovci znovu vyzvali premiéra Grosse, aby se veřejnosti omluvil. "Je jasné, že by to v zájmu zachování koalice měl udělat," tvrdí jeden z lídrů křesťanských demokratů.

Premiér Stanislav Gross už podle šéfa vlivové agentury Crane Consulting Andreje Surňaka o rezignaci uvažoval. Bylo to v době, kdy bývalý novinář Rostislav Rod zveřejnil směnku, uvedl dnes v rozhlasové stanici BBC šéf agentury, která připravovala ČSSD volební kampaň a Grossovi vymyslela slogan „Myslím to upřímně".

Dnes se mají sejít předsedové všech tří koaličních stran. „Chtěl bych, aby ještě do pátku proběhlo ještě jedno koaliční jednání ve formátu, jak jsme měli minulý týden," uvedl včera Gross. Dodal, že schůzku koaličních předsedů ne-svolal on, ale inicioval ji šéf Unie svobody-DEU Pavel Němec. Zřejmě v sobotu se sejde ústřední výkonný výbor ČSSD.

Podle Grossova poradce premiér chtěl rezignovat

Lidové noviny, 2. 3. 2005 - Premiér Stanislav Gross, uvažoval podle šéfa vlivové agentury Crane Consulting a premiérova přítele Andreje Surňaka o rezignaci. Jak Surňak uvedl včera v rozhovoru pro BBC, bylo to v době, kdy bývalý novinář Rostislav Rod zveřejnil směnku.

Rod nejprve prohlásil, že peníze Grossovu strýci, který premiérovi finančně pomohl s koupí luxusního bytu, půjčil on. Krátce nato oznámil, že směnku od Grossova strýce na 900 000 korun prodal předsedovi neparlamentní strany Česká pravice Michalu Simkaničovi. Ten ji prý ji ihned zničil.

Gross poté tvrdil, že do té doby o Rodovi nevěděl, a Surňak prý mu to věří. Nebezpečí, kterým pro Grosse směnka byla, podle Surňaka pominulo jejím zničením, a tím pominul i důvod k odstoupení.

Andrej Surňak je šéfem agentury, která připravovala pro sociální demokracii volební kampaň a Grossovi vymyslela slogan "Myslím to upřímně".

Surňak: Gross zvažoval kvůli směnce rezignaci

Právo, 2. 3. 2005 - Premiér Stanislav Gross uvažoval podle šéfa agentury Crane Consulting Andreje Surňaka o rezignaci. Bylo to v době, kdy bývalý novinář Rostislav Rod zveřejnil směnku, uvedl včera v BBC šéf agentury, která připravovala ČSSD volební kampaň a Grossovi vymyslela slogan Myslím to upřímně.

Nebezpečí, kterým pro Grosse směnka byla, podle Surňaka pominulo jejím zničením, a tím pominul i důvod k odstoupení. Přestalo totiž hrozit, že by se mohla dostat do rukou někoho, "kdo by byl na štíru se zákonem", vysvětloval Surňak.

Surňak: Gross uvažoval o rezignaci, když Rod zveřejnil směnku

ČTK 1. března - Premiér Stanislav Gross, který čelí aféře kvůli nejasným financím své rodiny, uvažoval podle šéfa vlivové agentury Crane Consulting Andreje Surňaka o rezignaci.

Bylo to v době, kdy bývalý novinář Rostislav Rod zveřejnil směnku, uvedl dnes v rozhlasové stanici BBC šéf agentury, která připravovala ČSSD volební kampaň a Grossovi vymyslela slogan "Myslím to upřímně".

Bývalý novinář Mladé fronty Dnes Rod před časem prohlásil, že peníze Grossovu strýci, který premiérovi finančně pomohl s koupí luxusního bytu, půjčil on. Krátce nato oznámil, že směnku na 900.000 korun prodal předsedovi neparlamentní strany Česká pravice Michalu Simkaničovi, který prý ji ihned zničil. Gross poté tvrdil, že do té doby o Rodovi nevěděl, a Surňak prý mu to věří.

Nebezpečí, kterým pro Grosse směnka byla, podle Surňaka pominulo jejím zničením, a tím pominul i důvod k odstoupení. Přestalo totiž hrozit, že by se mohla dostat do rukou někoho, "kdo by byl na štíru se zákonem", vysvětloval Surňak.

Gross by podle něj nyní odstupovat neměl, protože obvinění médií údajně stojí na nepravdivých tvrzeních. Bez bližšího upřesnění připomně, že Gross už jeden spor s týdeníkem Respekt vyhrál, a deník přesto tvrzení, které soud označil za nepravdivé, při nynější aféře znovu použil a nic mu za to nehrozí.

Surňak prý už v lednu, kdy se objevily v Mladé frontě Dnes první informace o Grossově bytu, premiérovi radil, aby zveřejnil veškeré své finance. Grossovi prý ale vadilo, že dotazy deníku byly obviňující. Novináři podle jeho soudu neměli snahu získat objektivní informace o tom, jak to doopravdy je, uvedl Surňak.

Spekulace, že by za kampaní mohla být agentura Crane Consulting, protože znala premiérovy slabosti, Surňak rozhodně odmítl. Surňak nevylučuje, že by mohli Gross a ČSSD do voleb ještě veřejné mínění obrátit na svou stranu. Je také přesvědčen o tom, že je v zájmu lidovců a sociálních demokratů dohodnout se.