Václav Moravec moderátor BBC

Marie Benešová ve studiu BBC

Zvrat, i tímto slovem označují novináři poslední dění v případu Kořistka. Aféra, která deset týdnů ovlivňuje dění v české politice, dostává nové souvislosti, a to po vystoupení ostravské státní zástupkyně Zlatuše Andělové. Ta naznačuje, že obvinění asistenta šéfa občanských demokratů Marka Dalíka a lobbyisty Jana Večerka z podplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky by měla být zrušena. Představitelé ODS, mezi jinými i místopředseda strany Petr Nečas, berou závěry krajské státní zástupkyně za potvrzení svých pochybností práci policie.

Petr NEČAS, místopředseda ODS (zvukový záznam): Slova uvedená v onom dokumentu krajské zástupkyně jsou natolik silná, jednoznačná, že podle mého názoru nemohou zůstat bez odezvy.

Říká v rozhovoru pro BBC místopředseda občanských demokratů Petr Nečas. Nejen o čím dál větší množství pochybností, které se objevují v aféře Kořistka, bude následujících třicet minut. Ani dnes nechybí v programu BBC pořad Interview BBC. Od mikrofonu co nejsrdečněji i dnes zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedla nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Vítejte po čase v BBC. Hezký dobrý den.

Dobrý den.

Jak často se vám stává, že se vám lidé omluví za možné příkoří, které vám mohli způsobit?

No, tak nejsem zvyklá na omluvy, státním zástupcům se spíše nadává. Na to už máme vypěstovaný takový obranný mechanismus. A těžko to už i vnímáme, protože vždycky spíš jsme ti špatní.

Možná začíná éra, kdy se vám začnou někteří lidé omlouvat?

Jsem příjemně překvapena.

Narážíme oba dva na údajnou omluvu šéfa Občanské demokratické strany. Předseda ODS Mirek Topolánek v deníku Právo přiznává, že s vámi v uplynulých dnech mluvil, sešel se s vámi a omluvil se vám za své jarní výroky, jimiž zpochybňoval vaši nestrannost. Jak jste na tu omluvu reagovala?

No, tak především jsem byla překvapena návštěvou pana předsedy s tím, že pan předseda skutečně tu omluvu mi učinil. A můžu vám říct, že to bylo spíš příjemné překvapení, že se k tomu odhodlal. A samozřejmě jsme se bavili i o těch okolnostech, za jakých to vzniklo, tady ty třenice, kdy teda byla jakási vyhlášená nepsaná studená válka ODS vůči státnímu zastupitelství, včetně tedy především mě. A já jsem ráda, že snad toto období bylo ukončeno. Já už to pozoruju od letních měsíců, kdy s námi začali někteří členové ODS konstruktivně komunikovat.

Pozorujete to od chvíle, kdy propukla aféra Kořistka, o níž bude řeč?

Mám-li být upřímná, tak už třeba v létě mě navštívil pan poslanec, myslím, že to je místopředseda zemědělského výboru Papež, který přijel s takovým problémem, týkající se zemědělské politiky. A v podstatě jsme se dohodli, ty závěry byly skutečně opravdu, měli jsme stejné názory na věc. A já mu slíbila, že příští rok uděláme na toto téma zvláštní zprávu. Pak jsem komunikovala s jejich poslancem dalším. Takže takový pozvolný přístup, kdy přicházeli s legislativními náměty a začali se na mě obracet, tady byl. Mám-li být tedy skutečně upřímná, zhruba od léta.

Studená válka mezi ODS a Nejvyšším státním zastupitelstvím tedy skončila. Jak byste pojmenovala vztahy dnes, použila-li jste na ty jarní termín studená válka?

No, tak je to samozřejmě obrazně řečeno. Je to mými slovy, někdo to třeba může cítit jinak. Ale já bych to nazvala prostě takovým status quo.

Představitelé ODS, respektive výkonná rada strany kvůli vašim výrokům o nezákonném jednání některých radních v různých částech republiky přijala začátkem dubna dokonce usnesení. Dovolte, abych ho připomněl, cituji doslova: "Výroky nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové, ve kterých označila starosty a primátory za gubernátory propojené s podnikatelským prostředím, považuje ODS za skandální a poškozující nejen principy demokracie, ale i čest a dobrou pověst víc než šesti tisíc tří set starostů a primátorů v České republice," konec citátu. Omluvil se vám Mirek Topolánek i za usnesení výkonné rady ODS?

To usnesení jsem mu spíš připomněla já. Nicméně, tomu usnesení jsme se nějak už vyhnuli. Pan předseda už na to téma nehovořil.

Víte, proč se ptám, protože Mirek Topolánek, alespoň podle jeho slov pronesený v deníku Právo, tvrdil, že jste si celou věc vyjasnili a on se vám omluvil i za posunutou interpretaci jeho výroku médií. Teď jsem citoval autentické vyjádření výkonné rady ODS, které nemůže býti nikým označeno za posunuté médii?

Pan předseda se mi omluvil za výroky o odvolání. Tam řekl, že byly posunuty médii, nikoliv za usnesení výkonné rady ODS. To usnesení, jak jistě sám víte, jsem sama nemohla pochopit, což jsem prostě médiím takto i řekla, protože ...

Teď už jste ho pochopila, po tom vysvětlení Mirka Topolánka?

Stále jsem ho nepochopila, pane redaktore, ale nechme, co bylo, bylo. Já bych byla ráda, kdyby jaksi ty zítřky byly lepší a kdyby ...

Zatím to tak vypadá, že ...

... jsme se více chápali ...

... budete mít s ODS šťastné zítřky?

No, tak nevypadá, nemyslím si, že je to tak jednoduché, ta situace. Ale jsem přesvědčena, že je potřeba komunikovat. A ta politika by měla být spíše konstruktivní, než destruktivní.

Paní nejvyšší státní zástupkyně, vy opravdu považujete za běžné scházet se s předsedy politických stran. Pokud jste se tedy sešla s Mirkem Topolánkem, kdy jste se naposledy setkala třeba s předsedou KSČM Miroslavem Grebeníčkem?

No, s předsedou KSČM jsem neměla tu čest. A pan Topolánek, já jsem nevyzvala pana Topolánka, vyzval on mě. A já si myslím, že je slušnost mu tedy vyhovět. Takže došlo k oficiální schůzce minulý týden na Nejvyšším státním zastupitelství.

Nemůže se pak ale v té souvislosti objevit námitka, že Nejvyšší státní zastupitelství, respektive státní zastupitelství jako celek není nestranné, jestliže se jeho nejvyšší představitelé scházejí s předsedy politických stran?

Tak, pane redaktore, samozřejmě s politiky komunikovat musíte. Pan Kalousek je předseda rozpočtového výboru, kde máme nyní naše platy v jeho rukou, takže komunikuji i s ním rozumným způsobem. A myslím si, že tato schůzka byla víceméně taková společenská, informativní. Takže tam jsme nenaráželi přímo na nějaké konkrétní kauzy. A pokud tam padla kauza Kořistka, tak velice okrajově. A pan Topolánek ví, že by mě neovlivnil v této kauze, což jsem mu samozřejmě zdůraznila.

K tomu se ještě záhy dostaneme. Když budu citovat úterní slova předsedy ODS Mirka Topolánka z deníku Právo, kde mluví o obsahu vaší schůzky, cituji doslova: "Setkal jsem se s ní, ta schůzka byla dlouhodobě připravovaná, bavili jsme se o spoustě legislativních problémů, o problémech státního zastupitelství z hlediska podfinancování, o některých nových mechanismech. Já jí nabídl spolupráci s některými lidmi, se kterými by mohla spolupracovat," konec citátu. Tolik tedy tlumočil předseda ODS podle svého názoru obsah vašeho setkání. Považujete tu interpretaci za věrnou?

V podstatě je to vystihující, neboť jsme se bavili o legislativních problémech, o tom, že chceme tady nastavit hráz organizovanému zločinu, že se na to zatím nenašly peníze. Bavili jsme se třeba o prověřování v rámci NBÚ státních zástupců, o špatném rozpočtu pro státní zastupitelství, který nepokrývá potřeby o nedostatku státních zástupců. To všecko tam padlo, tato témata.

Můžete prozradit, kdy se u vás předseda ODS objednal na schůzku, když byla dlouhodobě plánovaná?

Pokud si vzpomínám, tak se objednával minulý týden zkraje a vybral si první z nabídnutých pěti termínů.

Nikoli tedy, že by to bylo před aférou Kořistka?

No, tak to netuším, jestli tu tendenci měl. On tvrdil, že to bylo ještě za vlády Vladimíra Špidly, že už se chtěl setkat, ale pak byla doba dovolených, tak věřím tomu, že to tak třeba i myslel.

Můžete prozradit, jak otevřel předseda ODS Mirek Topolánek aféru Kořistka. Jak na ni přišla řeč?

V podstatě mi připomněl, že tam nepřijíždí v souvislosti a výhradně s kauzou Kořistka, že mě nejede ovlivňovat, na což jsem mu vlastně glosovala tím, že bych se ani nedala ovlivnit. A tím jsme vlastně otevřeli debatu.

Mluvil některý z politiků, například i premiér a předseda ČSSD Stanislav Gross s vámi o té kauze?

Tak se Stanislavem Grossem, protože patříme pod vládu, v podstatě dneska z hlediska ústavy, tak komunikujeme čas od času, ale přímo o této kauze jsme neměli tu čest hovořit, protože je krátce ve funkci, i s tím má spoustu jiných starostí, než kauzu Kořistka.

Další téma - dosavadní průběh aféry Kořistka. Krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová v úterý zveřejnila výsledky prověrky dosavadního postupu policie a státního zástupce v případu údajného pokusu o uplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky. Podle Andělové bylo usnesení o zahájení trestního stíhání asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbyisty Jana Večerka z 30. září vydáno nezákonně. Celý ten dokument, respektive jeho kratší část, je zveřejněna na internetových stránkách ostravského krajského státního zastupitelství. Co říkáte výsledku té prověrky?

Pan redaktore, já těžko mohu jaksi komentovat výsledek této prověrky, protože mně to ani nepřísluší ze zákona. K tomu je jaksi povinována paní krajská státní zástupkyně a také za to nese svoji odpovědnost a ví jistě, co činí. Paní krajská státní zástupkyně měla na rozdíl ode mne k dispozici celý spis, originál spisu. Takže hodnotila důkazy tak, jak tam jsou. Já neměla tu čest se seznámit s jejím verdiktem, který dneska vešel ve známost, neboť jsem pracovně celý den působila v Praze a budu to mít jistě v počítači. Takže si se zájmem přečtu ...

Ale už jsem vám dal k dispozici to, co uvolnila sdělovacím prostředkům, což jsou hlavní argumenty v jejím přeci jenom rozsáhlejším materiálu, který budete mít na Nejvyšším státním zastupitelství v e-mailové zprávě. Takže, jestliže krajská státní zástupkyně konstatuje, teď cituji doslova: "Je nutno konstatovat, že postupy policejního orgánu, tak jak je shora nastíněno, nebyly v souladu se zákonem." To je přece vážné obvinění ...

To je velmi tvrdé hodnocení, velmi tvrdé hodnocení. Takhle bych to já komentovala. Nicméně znova zdůrazňuji, že jistě ví, co činí a měla důkazní materiál pečlivě sestudovaný.

Považujete z toho prozatímního postupu, že se v kauze Kořistka, ať už z jakékoliv politické strany, od Unie svobody počínaje po ODS konče, že v celém případu nejsou politické tlaky?

Pane redaktore, já těžko můžu hodnotit, jak to v Ostravě prostě chodí. A nicméně jsem zaznamenala tento týden a minulý týden celou řadu dotazů novinářů na téma, že se tam něco děje nestandardního, což také bylo potom v médiích prezentováno. Dnes naposledy, pokud vím, vyšel článek na toto téma v Právu. Měla jsem i z televize dotaz na téma, proč pan dozorující státní zástupce Fraš vlastně o své dovolené činil jakýsi, jakousi kontrolu toho spisu v Praze s tím, že mu bránila v práci, to byla interpretace televize. A já už jsem minulý týden pověřila pana vrchního státního zástupce v Olomouci, který je nadřízený paní krajské, aby všechny tyto prostě námitky byly zohledněny v té dohledové prověrce. Já jsem zvědavá, jestli se tak skutečně stalo, anebo jestli to bude prostě děleno a bude to extra tedy hodnoceno. Ale v každém případě ...

Promiňte, že vstoupím do vaší řeči. Může se nejvyšší státní zástupce, má-li nějaké pochybnosti, a z toho, co bylo publikováno v médiích, těch pochybností přibývá. Může se vydat na nějakou inspekci, nebo na kontrolu do Ostravy, protože ta situace kolem této aféry je zcela nestandardní?

Můžeme se vydat na inspekční cestu, ale nemůžeme zasahovat do kauzy, která je okresního formátu. To už jsem médiím zdůraznila. Tak je nastaven zákon. A prostě jakékoliv další moje zásahy do živé kauzy by byly nemyslitelné. Okamžitě bych byla napadena zase z druhé strany, že porušuji zákon. To je prostě tak, jak vám to říkám. Ale ...

Když, promiňte, ty pochybnosti, o kterých jste informována, na které se vás novináři ptají, jsou natolik zásadní, že je nutné udělat zásadní prověrku, mohu-li použít toto slovo, v rámci celého Krajského státního zastupitelství v Ostravském kraji?

V každém případě by tyto námitky novinářů měly být pečlivě prošetřeny. A pověřila jsem pana vrchního státního zástupce, který by měl vyslechnout pana Fraše, měl by vyslechnout pana Bláhu. A měl by prostě v tom činit nějaké šetření. Takže očekávám od něj nějaký výstup na toto téma. A současně očekávám, že se vyjádří k obsahu té dohledové prověrky, protože on je nadřízený paní krajské státní zástupkyně.

Jste zásadně zneklidněna tím, co v posledních dnech můžete v souvislosti s touto kauzou sledovat?

Tak situaci nepovažuji za standardní. Pokud si pamatuji, dělám skutečně u prokuratury, není státního zastupitelství, mnoho let jsem nezaznamenala v dějinách prokuratury a státního zastupitelství až tak radikální prostě posun v kauze. Takže nepovažuji ...

Tedy v historii státního zastupitelství, respektive žalobců, zatím považujete celou věc za historicky poprvé, kdy krajská státní zástupkyně napíše, že by, teď, abychom posluchačům ujasnili orientaci v celém případu, Martin Fraš je ten žalobce, který byl v případu od začátku. Josef Bláha je jeho nadřízený, je to okresní státní zástupce. A Zlatuše Andělová je krajskou státní zástupkyní. Takže považujete tedy historicky za poprvé, kdy krajský státní zástupce napíše, že by žalobce, který je u případu poprvé, porušil zákon?

No, tak na různé třenice v minulosti docházelo, ale tady je mnoho otazníků. Jednak, jak jsem vám uváděla, mnoho námitek vlastně k tomu, jak se tam měnily názory, každý měl názor jiný, v každém případě to hodnocení je tvrdé, když někdo řekne, že to je nezákonné. Pochopila bych, kdyby třeba řekla, že to je neodůvodněné, nedůvodné, že ty důkazy nestačí. Ale nezákonné, to je velmi tvrdé hodnocení. A samozřejmě věřím, že to doloží, že to tak tedy bylo na základě spisu, který měla k dispozici.

V případě, že to nedoloží, jak byste se zachovala?

V případě, že to nedoloží, tak samozřejmě existuje potom názor jejího nadřízeného, tím je vrchní státní zástupce a budu od něj žádat vysvětlení.

To znamená, že by pak mohlo dojít, v případě, že by krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová neměla tu svou dohledovou prověrkou doloženou argumenty, tak by byla odvolána?

No, tak nebudeme hned říkat odvolána, ale vyvozovali bychom z toho odpovědnost její.

Ptám se proto, že ta dohledová zpráva, respektive její výsledky se už projevily na české politické scéně. ODS ústy svého místopředsedy Petra Nečase tvrdí, že se naplňují na základě této zprávy pochybnosti ODS o neobjektivní a manipulativní práci policie.

Petr NEČAS, místopředseda ODS (zvukový záznam): Slova uvedená v onom dokumentu krajské zástupkyně jsou natolik silná, jednoznačná, že podle mého názoru nemohou zůstat bez odezvy.

Podle ODS poslední vývoj v kauze údajného podplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky dokazuje, že policie v tomto případě postupovala účelově, neprofesionálně a nezákonně. Policejní prezident Jiří Kolář i ministr vnitra František Bublan by z toho podle ODS měli vyvodit odpovědnost a odstoupit.

Petr NEČAS, místopředseda ODS (zvukový záznam): My nejsme překvapeni, jde to v intenzi toho, co jsme říkali. A nebyla to ODS, která vnesla toto téma na českou politickou scénu. My se chceme věnovat racionálním politickým tématům a nikoliv těmto virtuálním politickým tématům.

Slova místopředsedy Občanské demokratické strany Petra Nečase v rozhovoru pro BBC. Uvažuje Marie Benešová, že by kvůli těm nejasnostem, které jsou v ostravském státním zastupitelství, sama rezignovala?

No, pane redaktore, na to vám těžko teďko odpovím, protože samozřejmě já nenesu odpovědnost za výsledek dohledové prověrky, tak je nastaven zákon. Ale v každém případě budu žádat o vysvětlení, jak jsem vám sdělila a budu pátrat, jestli se vypořádali se vším, jak měli. A tyto politické, tato politická prohlášení mě neudivují. Jistě si vzpomenete, že v usnesení právě z 8. dubna mimo jiné ODS rovněž konstatovala, že státní zástupci žádají, aby byli tedy nezmanipulovatelní, aby konali podle práva a prostě nebyli ovlivňováni. A minulý týden jsem se dočetla, že my jsme vlastně byli vyřazeni ze hry, že tím míní jenom policii. To je prostě, jak se to hodí, kterému politikovi. A je nešťastné, když do toho vůbec politická scéna zasahuje. Toto je trestní kauza ...

Co kdybych vám namítl a zastal se ODS v tom, že politická scéna, respektive Občanská demokratická strana má teď k dispozici výsledek dohledové prověrky a tvrdá slova krajské státní zástupkyně v Ostravě?

To je pořád dílčí prostě výstup. Já budu očekávat, že pan vrchní státní zástupce se k tomu nějak postaví. A že teda vysvětlí, jak je možné, že se tam toto všechno dělo a že zohlední všecky argumenty, které, jak jste mi ukázal z toho, co krajská státní zástupkyně dala tisku, tak zde nevidím a nedočetla jsem se, že by se vyrovnala s těmi jakýmisi místními vlivy, které byly naznačovány ze strany médií. Může to být ...

Tím chcete naznačit, že krajská státní zástupkyně se v té své zprávě, z toho, jaký máme oba k dispozici, nevyjádřila například k místním vlivům, o kterých referoval i deník Právo, tedy o schůzkách Josefa Bláhy, okresního žalobce, s předsedou ostravského soudu Vítem Veselým?

Přesně to mám namysli. Nedočetla jsem se z toho materiálu, které byly dány tisku, třeba budou v počítači, bude třeba překvapena, dočtu se to, ale v každém případě se musím s celou tou zprávou komplexní, nejenom s tou částí, která byla dána médiím, médiím se vždycky dává dílčí část, podrobně a detailně seznámit.

Dovolte, abych se ještě zastavil u jednoho okamžiku. Z té zprávy dohledové prověrky, kterou uskutečnila krajská státní zástupkyně Andělová, ona v závěru té zprávy píše, cituji doslova: "Po vykonané dohledové prověrce bude trestní věc vrácena s pokyny na Okresní státní zastupitelství v Ostravě k pokračování ve výkonu dozoru." Rozumím tomu správně, že se celý případ teď vrací Martinu Frašovi, tedy žalobci, který u toho případu byl od začátku?

Rozumíte tomu správně, a to mě trochu zneklidňuje. Protože, jestliže takhle tvrdě ohodnotila výstup z okresního státního zastupitelství, pak měla možnost si tu věc /nesrozumitelné/ na sebe a rozhodnout v tom sama. Já bych to považovala i za poctivé, když je tam tak rozdílné hodnocení.

Podle vašeho názoru tedy měla sama ...

Nemám k tomu materiály, které zatím bych mít měla. To znamená, říkám vám to odhadem. Pokud by to bylo tak, jak je uváděno, že by nutila toho Martina Fraše k tomu, aby vlastně změnil právní názor, což je velice nestandardní situace. A jaksi, jestliže on zastával názor jiný, tak tady dojde určitě ke střetu.

Ještě budu citovat z té dohledové zprávy, respektive z jejích výsledků, cituji doslova: "Dohledovou prověrkou rovněž byly zpochybněny vyhlášené závěry o výsledcích fyziodetekčního vyšetření Zdeňka Kořistky na polygrafu, tedy detektoru lži, prezentované tak, že se jedná o naprosto věrohodnou osobu. Ne všechny odpovědi Zdeňka Kořistky lze vyhodnotit jako pravdivé, a to zejména ty, vztahující se k nejzávažnějším skutečnostem s ohledem na snímané hodnoty, které zpochybňují pravdivost některých tvrzení a nasvědčují o jeho neochotě říci určité skutečnosti, které jsou mu známy. Což tedy podporuje závěr o nevěrohodnosti jeho osoby," konec citátu. Mají státní zástupci nějaké školení na vyhodnocování detektoru lži, protože ministr vnitra František Bublan se proti této pasáži zásadně ohrazuje a říká, jak státní zástupce může takovou věc konstatovat, když nemá zkušenosti s detektorem lži?

Pane redaktore, nemají státní zástupci, aspoň si nejsem vědoma, že by byli proškoleni na téma detektor lži. Navíc detektor lži není u nás uznávaný prostě důkazní prostředek. Očekáváme, že se k tomu nějak soud postaví, je to sice moderní prostředek, ale není prostě uznávanou důkazní hodnotou, takže nemají. Myslím si, že to je technická záležitost, vyhodnocení skutečně, tady bych dala spíš pravdu asi panu ministru Bublanovi. Ale ona nemá k dispozici jenom výsledek toho detektoru lži. Jistě měla výsledek, výstup vlastně z jeho výslechu. Takže ona musela hodnotit i jeho jednotlivé výpovědi. Jestli si tam třeba neprotiřečí a tak dále. To znamená, záleží na tom, co tam hodnotila, a to je potřeba vidět, jak říkám, tu komplexní prověrku, nejenom výstup pro média.

Teď mi dovolte, abych citoval další slova, a to Milana Šišky, náměstka šéfa protikorupční služby, který v souvislosti s tím hodnocením krajské státní zástupkyně v Ostravě říká, cituji doslova: "Je to velmi špatný signál v boji proti korupci." Podle něj se tedy, rozumějme podle Šišky, dává najevo, že nepřímý důkaz nebude možné v korupčních kauzách přijmout. Přitom u soudu pak stačí k prokázání viny jediný přímý důkaz a ucelený řetězec nepřímých důkazů. Zpochybňuje kauza Kořistka, jako taková, vůbec detektor lži jako nepřímý důkaz? Pokud se nemýlím, nepřímý důkaz může být u soudu použit?

Samozřejmě může, některé soudy ho mohou uznat jako důkaz, některé ne, to záleží, není to standardní důkazní prostředek tak, jak jsme zvyklí, neuznává to třeba ani USA zcela, to je obecně známé. Nicméně to, co říká pan Šiška, může samozřejmě být pravdou, protože, obávám se, že by tento výsledek mohl zpochybnit boj proti korupci, že by se mohli tedy policisté bát začít takovéto věci rozplétat.

Právě policie se cítí teď nejvíce poškozena jednáním státních zástupců v Ostravě. A teď ponechme, kde je pravda, zatím, protože vy tvrdíte, že chcete, aby bylo, aby se veřejnost jasně dozvěděla, na čí straně je pravda. Vedení policejního prezidia vám před víc než týdnem doručilo stížnost na nesoulad postupu ostravských žalobců a neinformování o záměrech ostravského státního okresního zástupce Josefa Bláhy, který, jak bylo řečeno, zamítl návrh policie na uvalení vyšetřovací vazby na pány Dalíka a Večerka. Jak daleko jste vy osobně s odpovědí na tuto stížnost, protože ta přišla vám, jako nejvyšší státní zástupkyni?

Ano, sjednocování praxe je výsostné právo nejvyššího státního zástupce. Já jsem pana náměstka Macháněho informovala už písemně dopisem, který odešel s tím, že jsme neshledali důvod sjednocovat praxi. A samozřejmě jsme to řádně a podrobně odůvodnili. Dnes jsem s ním seděla na společné akci v rámci helsinského výboru, takže jsme o tom ještě znova hovořili, takže zpraven je. A pokud si tam stěžoval na ostatní postup, tak to je samozřejmě nutno postoupit dolů tak, jak jsme učinili, jako podnět k výkonu dohledu nad krajským státním zastupitelstvím a okresním státním zastupitelstvím. Takže v této části dílčí jsme postoupili tento podnět k vrchnímu státnímu zástupci, doktoru Ištvánovi.

Počkejte, ale zaměřím-li se právě na tuto část, i když policie tvrdí, že v případě, že by věděla od okresního státního zástupce pana Bláhy, že nebude souhlasit s uvalením vazby na pány Dalíka a Večerka, tak by vůbec nebyli letecky transportováni z Prahy do Ostravy?

Pane redaktore, podle trestního řádu, novely trestního řádu je pánem přípravného řízení státní zástupce. A pokud bychom dovedli tyto úvahy do absurdna, tak by se mohlo stát, že s vámi policie tři neděle předtím konzultuje, zda teda, jak se k věci postavíte. A nepoloží vám v den, kdy přivezou teda jaksi návrh na vazbu důkazy na stůl. A tuto praxi nechceme zavádět, protože tady by se zavedl jakýsi alibismus té policie, a to by bylo velmi, velmi nebezpečné. Takže v tomto duchu jsme také pánům z policejního prezidia odpověděli.

Je tedy spíš výmluvou policie, jestliže se vymlouvá na to, že Martin Frašek, žalobce, který je u případu Kořistka od začátku a rozpor s tím, že jeho nadřízený, okresní státní zástupce, doktor Bláha nevyhověl jeho žádosti o vzetí do vazby těch dvou obviněných, tak policie se tedy vymlouvá na ten letecký transport v souvislosti s tímto rozporem?

Policie mohla být v dobré víře, že to bude akceptováno. To nezpochybňuji, protože pan dozorový státní zástupce skutečně udělal jakousi prověrku toho spisu, ale týden před zadržením. A tam se třeba mohla ještě změnit důkazní situace. A samozřejmě okresní státní zástupce, který je jeho nadřízený, má právo veta. To nikdo nezpochybňuje. To tak bylo, je a bude. Ten nese odpovědnost za celý úřad, to znamená, on může mít jiný právní názor, nehledě na jiné zkušenosti. Takže tohle mu nebereme. A tady bych skutečně neměla co sjednocovat. A myslím, že i pan policejní prezident to velmi dobře pochopil, že zde není co sjednocovat.

Paní nejvyšší státní zástupkyně, když se podíváme na samotné jádro té kauzy, jste přesvědčena o tom, že po tom všem, co veřejnost, sdělovací prostředky v uplynulých deseti dnech sledují velmi detailně ať už postup policie, postup politiků a jejich výroky k celému případu, postup jednotlivých státních zástupců, kteří se vyjadřují k celému případu, že je možné tu kauzu vyšetřit a říci veřejnosti jasné sdělení, zda lže Zdeněk Kořistka, nebo zda byl uplácen Zdeněk Kořistka?

No, možné to samozřejmě teoreticky je, ale z toho, co se dočítám denně v novinách, tak to už je dneska kauza v přímém přenosu. A to mě tedy velmi mrzí, protože včera jsem se třeba dočetla v Hospodářských novinách, že se našli najednou tři svědkyně, které svědčí ve prospěch pana Dalíka. A svědkyně byly uváděny, tuším, v Hospodářských novinách. Tak samozřejmě, to je na hlavu postavené. Protože, jestliže od srpna, kdy ta kauza běží, se najednou svědkyně objeví, tak pan Dalík už je mohl oznámit dávno, nebo je tam dokonce jeden svědek, tuším, náměstek pana ministra Němce dneska. Takže, jak vidíte, tak každý den se dožíváme překvapení. A řekla bych, že to je skutečně velmi, velmi nestandardní kauza. A obávám se, že ...

Podle vás se už nepodaří dohledat pravdu?

Nechci být špatným prorokem, chtěla bych věřit a věřím, že uděláme pro to všechno, aspoň z mého úřadu všechno, aby se to dohledalo, ale skutečně se to začíná rozplizávat do neznáma, a to je špatný signál pro celé to vyšetřování.

Konstatuje nejvyšší státní zástupkyně České republiky Marie Benešová. Děkuji, že jste přišla. Někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Policejní prezident Kolář nezná trestní řád

Lidové noviny, 15. 10. 2004, strana: 2 - Policejní prezident Kolář nezná trestní řád," říká krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová, která označila postup policie v kauze Kořistka za nezákonný "Mám s policií společný zájem - potírat korupci. Ale potřebuji k tomu pádné důkazy. A ty zatím policie nepředložila," tvrdí krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová.

LN: Jak vnímáte tlak, který na vás vyvíjejí vaši nadřízení a politici, kteří vaše závěry zpochybňují?

Na to já v žádném případě nebudu reagovat. Média sleduji, ale k tomuto se vyjadřovat nebudu.

LN: Například nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová v den, kdy jste zprávu vydala, prohlásila v BBC, že ji ještě nečetla. Zároveň ale vaše závěry zpochybňovala a mluvila o možných sankcích, pokud jste pochybila...

K tomu nemohu říct nic, to si udělejte závěr vy sám. Je to moje nadřízená, já to komentovat nemohu.

LN: Benešová kromě jiného řekla, že nechápe, proč jste o zrušení obvinění nerozhodla sama, ale vydala pokyn okresnímu státnímu zástupci Frašovi, který má na věc opačný názor. Proč?

Nebudu to komentovat. Postup je takový, že my vydáváme závazný pokyn na okres, jak mají postupovat. Jedině v případě, kdyby náš pokyn shledali jako nezákonný, mohou ho odmítnout. Teprve poté bychom si mohli případ stáhnout na kraj a museli bychom konat. Ale za situace, která je, není důvod.

LN: Ministr spravedlnosti Němec zase kritizuje fakt, že jste Kořistku hodnotila jako nedůvěryhodného. Prý na takové hodnocení nemáte právo...

Vždyť já musím hodnotit důkazy, když jde jen o tvrzení proti tvrzení. Pokud mám stoprocentně věrohodného svědka a protistranu, mohu vycházet z toho, že je věrohodný natolik, že mohu sdělit obvinění, i když jde jen o tvrzení proti tvrzení. Pokud mám nevěrohodného svědka, tvrzení protistrany a žádný jiný důkaz, tak musím rozhodnout, zda je možné sdělit obvinění či ne. Takže já musím hodnotit jeho věrohodnost. To vyplývá z trestního řádu.

LN: Policejní prezident Jiří Kolář zase prohlásil, že státní zástupce není od toho, aby hodnotil důkazy policie. Že je má hodnotit soud. Co si o Kolářově výroku myslíte?

To skutečně svědčí o tom, že pan policejní prezident nezná trestní řád. Státní zástupce musí hodnotit v každé fázi trestního řízení provedené důkazy. Vyplývá to z trestního řádu. Je to paragraf 2, odstavec 6. Budu citovat: Orgány činné v trestním řízení - to jsou soud, státní zástupce a policejní orgán - hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Takže i policie musí hodnotit důkazy, protože by ani nemohla zahájit trestní stíhání, kdyby je nehodnotila. Naprosto nechápu, jak je možné, že to pan policejní prezident řekl. Mám za to, že jsem se k celé kauze postavila objektivně. Přiznala jsem pochybení státního zástupce, odhalila jsem i chyby policie. My přece máme s policií společný zájem - potírat korupci. Ale já k tomu potřebuji pádné důkazy. A ty zatím policie nepředložila.

LN: Náměstek policejního prezidenta Macháně ve středu řekl, že existují odposlechy aktérů kauzy. Víte, kdo všechno byl odposloucháván, jestli z oněch odposlechů něco vyplývá?

To já nevím. Jsou to nové věci. To musí vědět dozorový státní zástupce. Ale podle toho, jak jsem to pochopila, je to něco nového. Počítám, že kdyby odposlechy byly a navíc by podporovaly důkazy pro trestní stíhání, byly by ve spisu a objevila by se o nich zmínka v odůvodnění obvinění.

LN: Někteří politici dokonce v kuloárech naznačují, že máte vazby na ODS, a proto jste rozhodla, jak rozhodla...

No, tak to jsem se smála. Protože je to lehce zjistitelné. Jsem prověřena na stupni přísně tajné. Dala jsem souhlas, že mě může sledovat BIS. Takže si mohou velmi snadno zjistit, že se s představiteli ODS nestýkám ani služebně, ani soukromě.

Případ Kořistka: žalobkyně čelí tlaku

Lidové noviny, 14. 10. 2004, titulní strana - Pod ohromným tlakem ze všech stran se ocitá krajská státní zástupkyně z Ostravy Zlatuše Andělová. Necelých čtyřiadvacet hodin poté, co vydala pokyn k zastavení stíhání Marka Dalíka a Jana Večerka a postup policie označila za nezákonný, mluví politici i její nadřízení o přezkoumání jejího rozhodnutí.

Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová připustila možnost prověření postupu Andělové vrchním státním zastupitelstvím. Hovořila o tom v BBC jen pár hodin poté, co Andělová zprávu vydala. V tom samém pořadu přitom Benešová uvedla, že závěry své podřízené dosud nečetla.

Včera se k Benešové připojil i ministr spravedlnosti Pavel Němec (US-DEU), který v případu svědčí ve prospěch poslance Kořistky. "Myslím, že důvod (k prověrce závěrů Andělové) nepochybně existuje. Jestliže existují dva názory - názor okresního a krajského státního zastupitelství - tak nezbývá, než aby se k tomu vrchní státní zastupitelství postavilo s nějakým stanoviskem," sdělil včera LN Němec.

Náměstek vrchního státního zástupce Igor Stříž včera ČTK řekl, že o prověrce se rozhodne do konce týdne. Andělová na svém postupu i závěrech trvá. V pátek hodlá reagovat vydáním tiskové zprávy.

Výrok Andělové je nešťastný

Lidové noviny, 14. 10. 2004, strana: 4 - "Výrok Andělové je nešťastný," říká ministr Pavel Němec, který v kauze Kořistka figuruje jako jeho svědek Doporučoval bych všem, kteří jsou účastni v tom procesu, aby nezaujímali stanoviska prostřednictvím médií, řekl ministr spravedlnosti Pavel Němec v rozhovoru o kauze svého stranického kolegy Kořistky.

LN: Jak hodnotíte stanovisko krajského státního zastupitelství v Ostravě? Co říkáte na fakt, že nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová tento závěr okamžitě zrelativizovala?

Myslím si, že je dobře, že nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled vůči podřízeným složkám. Věřím, že garance nejvyššího státního zastupitelství nad transparentností všech procesů bude dostatečná. Já ten výrok krajské státní zástupkyně Andělové považuji za nešťastný. A to vzhledem k tomu, že mi v takto citlivé záležitosti připadá velmi zvláštní, pokud si jednotlivé složky státního zastupitelství sdělují své právní názory přes média.

LN: Ale v rádiu BBC své názory ještě v pondělí sdělila i nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Ta na jedné straně uvedla, že odůvodnění krajského státního zastupitelství ještě nečetla, na straně druhé práci státní zástupkyně Andělové zpochybnila...

Samozřejmě. Ale pokud krajská státní zástupkyně vystoupila do médií, tak je i v médiích třeba uvést tuto věc na pravou míru.

LN: Takže se domníváte, že by teď vrchní státní zastupitelství mělo znovu prověřit krajské státní zastupitelství, které prověřovalo okresní státní zastupitelství? Není to trochu účelové?

Tak je postavena hierarchie zákona o státním zastupitelství.

LN: To ano. Ale práce nižších instancí se prověřuje po nějakém podnětu zvenčí, třeba stížnosti. Anebo pokud se k tomu nadřízené státní zastupitelství rozhodne samo. A Marie Benešová o prověření prověrky Andělové mluvila, aniž by její zdůvodnění četla. Proč si myslíte, že je nutné Andělové zprávu znovu prověřovat?

Myslím, že ten důvod existuje. Jestliže existují dva názory - názor okresního a krajského státního zastupitelství - tak nezbývá, než aby se k tomu vrchní státní zastupitelství postavilo s nějakým stanoviskem.

LN: Co se vám na zprávě Andělové nezdá? Podle mých informací třeba to, že označila Kořistku za nedůvěryhodného...

Myslím, že to jí nepřísluší hodnotit a předpokládám, že právě tímto směrem se bude zaměřovat šetření vrchního státního zastupitelství. Můj pohled na Zdeňka Kořistku se neposunul ani o milimetr. Znám pana poslance několik let. Nemám ani náznak pochybností, že by si měl důvod takové věci vymýšlet.

LN: Jste přesvědčen, že postup policie byl v souladu se zákonem?

V té věci nejsem soudce. Doporučoval bych všem, kteří jsou účastni v tomto procesu, aby nezaujímali stanoviska prostřednictvím médií. Dělat z toho show, že jeden právní názor svědčí ve prospěch toho či onoho, je odvádění pozornosti jiným směrem, než aby se kauza došetřila. A mým zájmem je, aby se došetřila.

Benešová pokládá výroky Andělové v kauze Kořistka za velmi tvrdé

PRAHA 12. října (ČTK) - Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová považuje vyjádření krajské státní zástupkyně Zlatuše Andělové v kauze údajného podplácení unionistického poslance Zdeňka Kořistky za velmi tvrdé. Věří však, že je žalobkyně na základě spisu, který má k dispozici, doloží. Pokud by se tak nestalo, musela by požádat o o vysvětlení nadřízeného Andělové, tedy vrchního státního zástupce v Olomouci, uvedla Benešová v dnešním pořadu Interview BBC.

Andělová na základě prověrky ostravského krajského státního zastupitelství doporučila zrušit obvinění asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbisty Jana Večerka, kteří podle policie nabízeli Kořistkovi deset milionů za to, že nepodpoří vznikající koaliční vládu. Usnesení o zahájení trestního stíhání bylo podle žalobkyně vydáno nezákonně a zadržení obou mužů bylo účelové.

Benešová by prý podobně tvrdá slova pravděpodobně nepoužila. Podotkla nicméně, že se s výsledky prověrky dosud neseznámila a usuzuje tak pouze na základě dnešního sdělení pro tisk. Zároveň však poznamenala, že během svého působení u státního zastupitelství a předtím u prokuratury se s podobně radikálním posunem v kauze nesetkala. Věří ale, že Andělová "ví, co činí" a že svá slova pečlivě doloží.

Podle informací, jež má zatím k dispozici, Benešové rovněž nepřipadá, že se Andělová "vyrovnala s místními vlivy", o nichž v poslední době spekulovala média. Benešová tak reagovala například na dnešní informace deníku Právo, podle nichž se předseda ostravského soudu Vít Veselý kvůli případu sešel s šéfem ostravského okresního zastupitelství Josefem Bláhou.

Nejmenovaný zdroj Práva naznačil, že Veselý by se mohl o kauzu zajímat proto, že se zná s brněnským podnikatelem Zdeňkem Pánkem, který je strýcem Dalíka a známým Večerka.

Žalobkyně nevěří Kořistkovi

Mladá fronta DNES, 13. 10. 2004, titulní strana - Marek Dalík a Jan Večerek si mohou oddechnout: po včerejšku je téměř jisté, že už nebudou stíháni za údajný pokus uplatit deseti miliony poslance US-DEU Zdeňka Kořistku. Ostravská krajská žalobkyně Zlatuše Andělová totiž dala za pravdu jejich stížnosti a rozhodla: Policie nemá pro stíhání tajemníka šéfa ODS Dalíka a lobbisty Večerka jiný důkaz než Kořistkovo tvrzení. A to je málo. Policie proto podle Andělové neměla oba muže vůbec obvinit, a už vůbec ne zatýkat, jak to udělala před dvěma týdny.

Žalobkyně Andělová proto svým podřízeným nařídila, aby obvinění zrušili. „Je to pro nás závazné," reagoval na to Josef Bláha, okresní státní zástupce v Ostravě, jehož úřad na vyšetřování kauzy Kořistka dohlížel. Žalobkyně Andělová zásadně zpochybnila Kořistkovu důvěryhodnost: poslanec podle ní neříkal od počátku celou pravdu policii, a dokonce ani na detektoru lži. „V čem, to vám ale říci nemohu," říká Andělová.

Výsledek Kořistkova testu na detektoru lži přitom policii sloužil jako podpůrný argument pro stíhání obou mužů. A to, že Kořistka mluvil pravdu, netvrdil jen on sám, ale i ministr vnitra František Bublan. Oba včera trvali na tom, že pravda je na jejich straně. „Výsledek na detektoru lži byl pro pana Kořistku pozitivní, za tím si stojím, informaci jsem dostal od pana policejního prezidenta. Celá kauza ještě neskončila," řekl ministr Bublan.

Verdikt žalobkyně rozčilil poslance Kořistku. „Jsem přesvědčen, že jsem mluvil pravdu. Považuji prohlášení státní zástupkyně za naprosto skandální. Říci, že je člověk nedůvěryhodný, je jasně politické vyjádření, které jí nepřísluší," prohlásil Kořistka, který se se stížností hodlá obrátit na nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešovou. „To vyjádření bylo velmi tvrdé, věřím, že je na základě spisu doloží," prohlásila Benešová v rozhovoru pro BBC.

Včerejší vývoj naopak potěšil oba obviněné. „Jsme spokojeni. Od začátku jsme říkali, že obvinění je nesmyslné," řekl jejich advokát Stanislav Devátý. Pokud policie neobjeví úplně nové důkazy, celý případ pravděpodobně skončí. „Teď už bude velice komplikované se dopátrat pravdy, jsme v bludném kruhu," řekl náměstek protikorupční jednotky Milan Šiška. „Ale musím přiznat, že mi to skutečně vyrazilo dech. Byl tím vyslán špatný signál v boji proti korupci."

ODS je naopak přesvědčena, že se včerejškem potvrdily její obavy z účelovosti celé kauzy, a její stínový ministr vnitra Ivan Langer už včera vyzval k demisi ministra Bublana i policejního prezidenta Jiřího Koláře.

Žalobkyně: policie jednala nezákonně

Právo, 13. 10. 2004, titulní strana - Severomoravská krajská zástupkyně Zlatuše Andělová včera šokovala obviněním policistů z nezákonnosti a poslance Zdeňka Kořistky z nevěrohodnosti. K tomuto závěru dospěla ve své včera zveřejněné dohledové zprávě. Detektivové protikorupční služby podle ní zadrželi tajemníka předsedy ODS Mirka Topolánka Marka Dalíka a lobbistu Jana Večerka a začali je trestné stíhat pro údajné podplácení Kořistky nezákonně. Kořistkovy odpovědi na detektoru lži označila za ne vždy pravdivé a jeho samotného za nevěrohodného. ODS okamžitě vyzvala policejního prezidenta Jiřího Koláře a ministra vnitra Františka Bublana k demisi.

Vyšetřování bude pokračovat Protikorupční policie je však rozhodnuta pokračovat ve vyšetřování Kořistkova případu i nadále. "Obvinění stále platí. Nikdo nás neobvinil z nezákonnosti. Tímto obviněním není právní názor vyslovený severomoravskou žalobkyní v interní dohledové prověrce. Vyšetřování bude pokračovat," řekl Právu zástupce ředitele Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Milan Šiška.

Své pochybnosti o tom, zda jsou tvrzení obsažená v dohledové zprávě podložena důkazy, vyjádřila v interview pro rozhlasovou stanici BBC nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Současnou situaci podle svých slov rozhodně nepovažuje za standardní. "Očekávám v této věci nějaký výstup i od nadřízeného státní zástupkyně Andělové, olomouckého vrchního státního zástupce Ivo Ištvána," uvedla. Proti závěrům Andělové se včera postavil i ministr vnitra Bublan.

"Vyhodnotit výsledky detektoru lži státní zástupkyně určitě neumí, protože to musí být odborník a specialista. Takže nevím, jak dospěla k tomu názoru," řekl Bublan. Zdůraznil, že výsledky Kořistkova vyšetření dostal od policejních specialistů na detektor lži, nikoli od vyšetřovatelů. "Vyhodnotit je umí odborník, který se touto problematikou nezabývá týden, ale třeba několik let. Výsledek byl pro pana poslance Kořistku pozitivní. Za tím si stojím," poznamenal ministr vnitra. Slova o nezákonnosti zadržení a obvinění Dalíka s Večerkem odmítl hodnotit.

Severomoravská žalobkyně Andělová včera také rozhodla, že se internímu šetření musí podrobit ostravský žalobce Martin Fraš, který vyšetřování Dalíka a Večerka dozoruje. Podle Andělové je podezřelý z "úmyslu neplnit pokyny nadřízeného státního zastupitelství a skrývat určité postupy a fakta významná pro posouzení věci". Fraš prý také pochybil tím, že nezákonný postup policie přinejmenším toleroval. "Nijak na něj nereagoval a nápravu musí zjednávat vedoucí státní zástupce a nadřízené státní zastupitelství," tvrdí Andělová.

Fraš, který před necelými dvěma týdny požadoval uvalení vazby na oba obviněné, ale jeho nadřízený Josef Bláha nakonec rozhodl o propuštění Dalíka a Večerka z policejní cely, se ke slovům krajské žalobkyně odmítl vyjádřit. "Podávání informací si vyhradil můj nadřízený okresní státní zástupce Josef Bláha," řekl. Ještě budou řešit spory zástupců Bláha v úterý Právu sdělil, že Frašův návrh na uvalení vyšetřovací vazby na Dalíka a Večerka v pátek 1. října zamítl na základě vlastního právního názoru. "Je pravda, že návrh na vazbu podporovala i má náměstkyně Dana Masná. Řídil jsem se však vlastním názorem," řekl.

Na dotaz Práva, proč se v době, kdy o vazbě pro Dalíka a Večerka rozhodoval, sešel s předsedou ostravského soudu Vítem Veselým, odpověděl: "Potkali jsme se v poledne na chodbě a Veselý se mě na případ ptal. Chtěl vědět, jestli má přijmout nějaká opatření. Jeho soudci o vazbě rozhodují. V té době jsem ještě spis neměl, takže jsem nemohl nic sdělit. Taky mi telefonoval. To na nic nemělo vliv. Potkáváme se často. Soud a zastupitelství jsou ve stejné budově." Spory ostravských žalobců zřejmě rozhodne olomoucké vrchní státní zastupitelství, kde včera obdrželi čtrnáctistránkovou zprávu Andělové o dohledové prověrce případu Dalíka a Večerka.

"Zprávu jsme teprve obdrželi. Budeme se jí velmi pečlivě zabývat. Víc v dané chvíli nelze říci," odpověděl na dotaz Práva vrchní státní zástupce Ivo Ištván. Obhájci jsou spokojeni Spokojenost se závěry Andělové včera vyslovili Petr Mikeštík a Stanislav Devátý jako obhájci Dalíka a Večerka. "Závěry jsou v souladu s našimi věcnými zjištěními a právním názorem, který jsme vyjádřili ve stížnosti proti obvinění našich mandantů," řekl Mikeštík.

Co si o vývoji kauzy Kořistka myslí Nejvyšší státní zástupkyně

Právo, 13. 10. 2004, strana: 3 - * Za "velmi tvrdé" označila nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová včera v interview pro rádio BBC hodnocení obsažené v čerstvě uvolněných výsledcích dohledové prověrky krajské státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělové o dosavadním vývoji kauzy Kořistka.

* "Zneklidňuje mne, že se z rozhodnutí krajské státní zástupkyně celý případ vrací dosavadnímu dozorovému státnímu zástupci Martinu Frašovi," prohlásila v této souvislosti Benešová. Podle ní mohla v kauze dál rozhodovat sama Andělová. "Takto by pana Fraše nutila, aby změnil svůj původní právní názor," uvedla.

* Dohledovou zprávu Benešová označila pouze za dílčí výstup, který neopravňuje k zásadním politickým prohlášením. Bezprostředně tak reagovala na stanoviska představitelů ODS, kteří s odvoláním na zprávu vyzvali k odstoupení ministra vnitra a policejního prezidenta.

* Pozastavila se i nad způsobem, jakým Zlatuše Andělová zhodnotila výsledky vyšetření na detektoru lži, kterému se dobrovolně podrobil poslanec Kořistka. "Státní zástupci nejsou na téma detektor lži speciálně proškoleni," uvedla na dotaz reportéra Václava Moravce.

* Benešová upozornila, že pokud se ukáže, že dohledová zpráva není náležitě podložena důkazy, bude požadovat vysvětlení od nadřízeného Andělové, vrchního státního zástupce v Olomouci Ivo Ištvána.

Zdroj: BBC

Zástupkyně kritizuje policii

ČT 1, 12. 10. 2004, 22:30 hodin, Události, komentáře - moderátorka: Trestní stíhání asistenta předsedy ODS Marka Dalíka a lobbisty Jana Večerka za údajnou nabídku úplatku unionistovi Zdeňku Kořistkovi bude možná zastaveno. Okresnímu státnímu zástupci v Ostravě to doporučila jeho nadřízená Zlatuše Andělová. Podle ní policie postupovala nezákonně. Andělová zpochybnila i věrohodnost Kořistkova výslechu na detektoru lži. Ministr vnitra s tím ale nesouhlasí.

Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová pokládá výroky Andělové za velmi tvrdé. Její postup prověří vrchní státní zástupce v Olomouci. Krajská zástupkyně Andělová, která postup při vyšetřování prověřovala, ve své zprávě píše: "Při obvinění Dalíka s Večerkem postupovala policie nezákonně." Svým podřízeným proto napsala doporučení, aby jejich obvinění zrušili.

Josef BLÁHA, okresní státní zástupce v Ostravě: Podle zákona o státním zastupitelství je pro nás závazný.

Stanislav DEVÁTÝ, obhájce Jana Večerka a Marka Dalíka: To, co bylo zveřejněno, dává vlastně za pravdu nám, našim námitkám, našim stížnostem, které jsme v této věci podali.

Redaktorka: Policie i přesto tvrdí, že v kauze Kořistka postupovala správně.

Milan ŠIŠKA, náměstek protikorupční služby Policie ČR: Policejní orgán je vyhodnotil takto a stojí si za svými tvrzením.

Zlatuše ANDĚLOVÁ, krajská státní zástupkyně v Ostravě: Rozhodlo nezávislé státní zastupitelství jako nezávislý úřad bez politických vlivů a na základě písemných materiálů.

Redaktorka: Žalobkyně zpochybnila i věrohodnost výpovědi poslance Kořistky na detektoru lži. Kořistka podle ní opakovaně záměrně nevypovídal pravdu. Ve zprávě píše: "Ne všechny odpovědi Zdeňka Kořistky lze považovat za pravdivé, a to zejména ty, vztahující se k nejzávažnějším skutečnostem."

Zdeněk KOŘISTKA, poslanec US-DEU: Verdikt o tom, jestli někdo lže, hovoří pravdu nebo je nedůvěryhodný, nepřísluší paní státní zástupkyni, ale soudu a já to považuji za skandální, že v tuto chvíli se takhle státní zástupkyně vyjadřuje.

Redaktorka: Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová pokládá výroky Andělové za velmi tvrdé.

Marie BENEŠOVÁ, nejvyšší státní zástupkyně (zvukový záznam z Interview BBC, 12. 10. 2004): Velmi tvrdé hodnocení, takhle bych to já komentovala. Nicméně znova zdůrazňuji, že jistě ví, co činí a měla důkazní materiál pečlivě sestudovaný.

Redaktorka: Podle politologa Tomáše Lebedy je případ Kořistka jednoznačně ovlivněn blížícími se senátními a krajskými volbami, a to z obou stran, jak ze strany vládní koalice, tak ze strany ODS.