Václav Moravec moderátor

Pavel Telička ve studiu BBC

Letní komisař, i tak může být interpretována skutečnost, že strany české vládní koalice se rozhodly vyměnit původního českého komisaře Pavla Teličku za odstupujícího premiéra Vladimíra Špidlu. Dohodu sociálních demokratů, lidovců a unionistů zveřejnil v pátek úřadující předseda ČSSD Stanislav Gross.

Stanislav GROSS (zvukový záznam): My samozřejmě tuto nominace budeme ještě chtít projednat předtím, nežli rozhodne vláda, s opozicí i s prezidentem republiky, nicméně společná vůle koaličních stran je taková, že by vláda měla na to příští řádné pětileté období nominovat stávajícího předsedu Vlády České republiky Vladimíra Špidlu.

Uvedl v pátek úřadující předseda sociálních demokratů Stanislav Gross. Nejen o pravděpodobném konci Pavla Teličky v pozici evropského komisaře za Českou republiku bude následujících třicet minut. Vítejte ve světě otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a hostem Interview BBC je dnes evropský komisař Pavel Telička, přeji vám hezký dobrý den do Bruselu.

Dobré odpoledne do Prahy.

Á propos, jaký byl váš den, byl dobrý?

No, tak, tak byl to den pracovní jako každý jiný, ale samozřejmě byl přeci jen specifický tím, že došlo ke koaličnímu jednání a k tomu závěru, ke kterému koalice dnes dospěla, takže s tím souvisely některé další, bych řekl, momenty. Především komunikace s médii, které bylo relativně dost dnes, ale jinak to bylo ...

Byl to dobrý, nebo špatný den, odpovězte jednoznačně.

Tak, byl to celkem dobrý den, když to vezmu obecně, ale samozřejmě s jednou pro mě ne zrovna příznivou a příjemnou zprávou.

Když jste v únoru přistoupil na kandidaturu na pozici evropského komisaře za Českou republiku, jak velkou míru rizika jste připisoval skutečnosti, že můžete být letním komisařem.

Já si myslím, že toto se těžko vyjadřuje a už vůbec se to nedá vyjádřit nějakým číslem nebo procenty. Byl jsem si vědom, že v té době zástupci vedení KDU-ČSL měli, dejme tomu, výhrady, měli negativnější názory na mou kandidaturu a toho jsem si byl vědom. Nicméně jsem vycházel z toho, co vláda rozhodla. Vláda rozhodla tehdy o mandátu do roku 2009, takže ...

Vy jste tomu věřil?

Já jsem tomu věřil a připouštěl jsem si, že samozřejmě vždy určitá nejistota tady je.

Co vám zlomilo podle vaší interpretace především vaz.

Tak, já musím vyčkat té správné doby, to znamená rozhovoru s některými lidmi, kteří se zúčastnili toho dnešního jednání, samozřejmě mám na mysli především rozhovor, který by se měl uskutečnit s panem předsedou Grossem, a na základě toho rozhovoru mohu vědět více.

Já si snad troufnu říci, že práce, kterou děláme zde v týmu, je práce, kterou se snažíme dělat maximálně profesionálně, zde nevnímám problémy na bruselské půdě, pražská půda je přece jenom poněkud vzdálená, takže to je spíše otázka k zamyšlení nad dalšími dny, především na základě některých rozhovorů.

Zatím vaše interpretace, kterou máte, je jaká, co vám zlomilo vaz?

Tak, vy mě tlačíte do odpovědi v otázce, která se velmi těžko zodpovídá, pokud jsem zatím neměl možnost s příslušnými osobami hovořit ...

Ale přeci jenom ...

... já neznám důvody a ...

Promiňte, ale přeci jenom, i kdyby ..., ano.

... spekulaci, ano.

Ano, ne, ne, ne, vy přece jenom nějakou interpretaci už máte, protože neříkejte, že jste byl tak odříznut od všech jednání ...

Ten led spekulativní, na kterým chcete, abych se pohyboval, je velmi tenký a já si myslím, že s ohledem na to, že i nadále zastávám tu pozici, kterou zastávám, nejsem na české politické scéně, že jsou to věci, které sice souvisí s mou osobou, ale přece jenom jsou charakteru české vnitřní politiky, tak není jednoduché, když vám nebyly sděleny důvody, to komentovat a spekulovat, samozřejmě ...

Zatím ty důvody vám sděleny nebyly.

Nebyly, samozřejmě vím, že jedna z koaličních stran, jak jsem řekl, od samého počátku měla, její vedení respektive, výhrady k této nominaci, ze strany potom dvou dalších koaličních stran, sociální demokracie, Unie svobody, nebyly výhrady k mé práci, mi sdělovány rovněž nebyly a nebyly sděleny. To znamená, vycházím z toho, že to je asi synergie nebo souhra prostě určitých faktorů, včetně asi v důsledku, řekněme, vládní krize v České republice. Ale dál se pouštět nebudu, protože to je skutečně tenčí led a já si myslím, že by to z mé strany bylo nekorektní než některé rozhovory proběhnou.

Věřte ale, že vás na tom ledě ještě chvíli držeti budu, máme ostatně na to ...

Tomu rozumím.

Ano, máme na to dokonce i pětadvacet minut a nějak ten čas musíme vyplnit ...

To je skvělé.

Lidovci dávali dlouhodobě najevo a vy jste de facto za jednoho z těch, kteří se podepsali na tom, že asi nebudete pokračovat v pozici evropského komisaře, označil tedy lidovce, lidovci dávali dlouhodobě najevo, že při sestavování nové komise otevřou při koaličních jednáních téma výměny Pavla Teličky za vhodnějšího kandidáta dle jejich názoru. Připomeňme si archivní slova předsedy lidovců Miroslava Kalouska.

Miroslav KALOUSEK, předseda KDU-ČSL (zvukový záznam): Upřímně odpovídám, Pavel Telička podporu nemá, mít nebude a jsme připraveni velmi konstruktivně hledat kandidáta, který bude mít mandát politických subjektů z České republiky, což v tuto chvíli není realitou.

Řekl už v červnu v Interview BBC předseda lidovců Miroslav Kalousek. Proč se vám, Pavle Teličko, nepodařilo za několik měsíců v pozici evropského komisaře přesvědčit například lidovce, že by bylo dobré, abyste v práci pokračoval i po sestavení nové komise letos na podzim.

Dovolte mi jednu poznámku, pan předseda Kalousek hovořil o mandátu politických subjektů. To, co v této věci bylo klíčové, byl mandát vlády a vláda se v tomto směru jasně usnesla, já jsem tak respektoval rozhodnutí vlády a myslím si, že do té doby, než zmíněno, že mělo být respektováno všemi a respektuji nicméně i novou koaliční dohodu. Proč se mi to nepodařilo, to si myslím, že spíš je otázka právě na adresu těch, kteří, dejme tomu, to vnímají jinak. Já ...

Ne, já se ptám vás, protože vy jste je nepřesvědčil, vy jste je nepřesvědčil, že jste vhodným člověkem, že jste něco učinil během zhruba půl roku, co jste členem Evropské komise nebo, řekněme, více než čtvrt roku.

Já jsem, já znovu trvám na tom, že si myslím, že to je spíš otázka pro ty, které jsem nepřesvědčil, znovu mohu hypoteticky říci, že prostě sehrály pravděpodobně roli jiné skutečnosti a jiná kritéria, než kritéria, dejme tomu, schopnosti vykonávat tuto funkci, protože v tomto směru mi nikdy nebylo řečeno nic ani zde v Bruselu, v komisi, ale ani z Prahy nezazněly výhrady. To znamená, buď některé subjekty prostě nechtěly být případně přesvědčeny, anebo prostě volily kritéria, která prostě jsou jiná než kritéria zcela běžná pro práci a hodnocení práce člena Evropské komise.

Miroslav Kalousek v tom ostatně nebyl sám. Například místopředseda ODS, europoslanec Jan Zahradil řekl 22. června deníku Hospodářské noviny, cituji doslova: "Neumím si představit, že by Česko mělo v Bruselu i nadále člověka, který nemá podporu širší než u části vládních stran." Konec citátu. Tedy stejná kritika i od ODS.

Ano, já jsem ale s panem poslancem Zahradilem na to téma hovořil, já si myslím, že bych to interpretoval ten rozhovor tak, že ty výhrady jsem tak silně v poslední době nevnímal, ale znovu, já si nejsem skutečně vědom, že by členové komise na nominování do té komise, ve které momentálně pracuji, byli kandidáti konsensuálními, prostě mnohdy to byly skutečně rozhodnutí vlády, někdy jednobarevných vlád s opozicí proti těmto kandidaturám a já ani nevylučuju, že v, že byly možná v některých případech i rozdíly vlády, že někdo hlasoval proti tak, jako to bylo v mém případě, kdy dva členové vlády hlasovali proti.

Ale já si troufnu říci, že pokud byl tehdy prostor pro konsensuálního kandidáta, konsensuálnějšího, tak asi by v té době padla volba na jiného kandidáta. Prostě mé jméno, má osoba tehdy byla, řekněme, rozhodnutím, určitým východiskem, na kterém se shodla absolutní většina členů vlády. To, že byly názory proti, ano, do jisté míry je to logické, chápu to, já si myslím, že i možná názorově na některé věcné problémy se můžeme lišit, nevím, jaké mohly být ještě další motivy, nezbývá, než je respektovat, ale pro mě jako člověka, který potom se vydal teda na dráhu do Evropské komise, bylo relevantní to, co rozhodla vláda.

Úřadující předseda sociálních demokratů Stanislav Gross v pátek oznámil, že strany české vládní koalice budou nominovat na pozici komisaře za Českou republiku Vladimíra Špidlu.

Stanislav GROSS, úřadující předseda ČSSD (zvukový záznam): S tím, že jsme přesvědčeni, že skutečně je dobré, aby v Evropské komisi, která je politickým orgánem, zasedal člověk s politickým mandátem a s politickou zkušeností.

Řekl v pátek novinářům předseda sociálních demokratů Stanislav Gross. Nominaci Vladimíra Špidly, na rozdíl od nominace Pavla Teličky, podpořili i lidovci, a to ústy svého předsedy Miroslava Kalouska.

Miroslav KALOUSEK, předseda KDU-ČSL (zvukový záznam): Doktor Špidla je osobnost s politickou minulostí, s politickým profilem, s politickou vahou, s mezinárodní autoritou a může se spolehnout na podporu křesťanských demokratů na domácí i zahraniční scéně. Jsme přesvědčeni, že jeho angažmá bude ku prospěchu jak evropského prostoru, tak České republiky.

Řekl novinářům předseda lidovců Miroslav Kalousek. Odstupující premiér Vladimír Špidla, který dosud odmítal informace novinářů, že se má stát budoucím evropským komisařem nominovaným Českou republikou, komentovat, v reakci na rozhodnutí koaličních lídrů řekl.

Vladimír ŠPIDLA, odstupující předseda vlády (zvukový záznam): Jasně říkám, že jsem k dispozici, že ji považuji za velmi významnou pro sebe a že jsem připraven se s maximálním úsilím podílet na evropském projektu, projektu evropské integrace, o kterém jsem přesvědčen, že je v nejhlubším zájmu Evropy samé a České republiky a jednoho každého národa a jednoho každého státu v ní.

Páteční slova odstupujícího premiéra a nově kandidáta na evropského komisaře Vladimíra Špidly. Připustil si , host Interview BBC, že jeho největší nevýhodou bylo, že politici za ním neviděli politickou zkušenost, na kterou se odvolávají nyní u Vladimíra Špidly?

Ano, to samozřejmě byly argumenty, informace, které zaznívaly, takže člověk toto nemohl neregistrovat a na druhou stranu to bylo, myslím, minimálně vykompenzováno tím, že toto nepatří mezi kritéria nebo základní předpoklady pro práci v Evropské komisi, to znamená to, co bylo nazváno politickým profilem.

Tady si myslím, že je třeba se blíže podívat na to, co je komise za orgán, co je klíčové, jak funguje, jak rozhoduje a možná ze všeho nejlepší se podívat na její současné složení, kde se ukáže, že máme jak bývalé aktivní politiky, tak profesory, to znamená reprezentanty akademické obce, stejně tak máme tam i zástupce dříve úřednického či diplomatického stavu.

Trváte si tedy na tom, že politická zkušenost, respektive nezkušenost, která vám byla vyčítána, vlastně nebyla v Evropské komisi handicapem.

Pane redaktore, politická nezkušenost, já rozhodně se nehodlám, a ani bych si to nedovolil poměřovat s panem premiérem Špidlou obecně a v této otázce zvlášť, ale já jsem vykonával několik let funkci prvního náměstka ministra zahraničních věcí, státního tajemníka pro evropské záležitosti a měl jsem z titulu těchto funkcí také zodpovědnost za koordinaci procesů přípravy a hlavně jednání o přistoupení.

To znamená, nelze přece říci, že by několik vlád ponechalo ve funkci člověka, který by prostě určitou zkušenost, určitou váhu i politickou váhu neměl, já si myslím, že jsem se spíš setkával v té době s jinými reakcemi, že možná jsem zacházel někdy v něčem příliš daleko, že jsem byl připraven obhajovat své názory, třeba názory celkem substantivní vůči politickým subjektům, a to jak ve vládě, tak i v parlamentu.

Ale nevnímejme, prosím vás, tuto mou odpověď jako nějaká snaha o srovnání s panem premiérem Špidlou, to nechávám stranou, ale jako odraz toho, co bylo skutečností a co je podstatné, či méně podstatné pro výkon práce komisaře. Ani to neberme jako obhajobu zase své pozice, protože já plně reflektuji to, co se dnes odehrálo.

Vy jste řekl, že jste se o svém případném střídání dosluhujícím premiérem Vladimírem Špidlou dozvěděl od kamaráda z Prahy. Deník Mladá fronta DNES ale napsal už v pátek, že jste od Stanislava Grosse dostal s předstihem esemesku, že Vladimíru Špidlovi byla nabídnuta pozice evropského komisaře. Dostal jste tuto SMS zprávu?

Já samozřejmě nemohu vyloučit, že byla odeslána, ale já jsem tuto SMS zprávu nedostal, ale říkám, byl jsem v té době ve Štrasburku, takže nemohu vyloučit, že se, že prostě nějaký technický problém. Ale já jsem první kontakt měl s panem předsedou Grossem dnes krátce před polednem telefonicky.

Jaké bylo zdůvodnění Stanislava Grosse, proč končíte.

My jsme se zatím nedostali k tomu samotnému rozhodnutí a zdůvodnění, protože ten telefon vlastně byl opakovaný, já jsem poprvé, když volal, měl zrovna jednání s předsedou jedné z parlamentních frakcí v Evropském parlamentu, takže jsem se musel omluvit a říct, že zavolám zpátky.

Následně se mi to nepodařilo a pan předseda volal zpět a vlastně ten rozhovor byl krátký, kdy on řekl, že tedy v Praze je určitej vývoj a že navrhuje osobní schůzku a já jsem samozřejmě tuto nabídku, tento návrh akceptoval a teď jsme ve fázi, řekněme, hledání termínu.

Kdy je pravděpodobné, že se se Stanislavem Grossem sejdete?

To zatím nemohu říct, protože samozřejmě na to, že teď mám kromě svých normálních povinností povinnosti se zastupováním předsedy komise, tak nemohu prostě ve dny, v pracovní dny opustit Brusel, takže jsem limitován tímto či příštím víkendem a pan předseda byl tak laskav, že se podívá, jestli by tam byl prostor tento víkend, ale zatím nevím.

To znamená, že je reálné, že už o tomto víkendu bude řeč se Stanislavem Grossem.

To, to není z mé strany k zodpovězení, to je bez komentáře, protože bude záležet na časových dispozicích pana předsedy Grosse. Já tento víkend v Praze jsem.

Odstupující premiér a ministr zahraničí Cyril Svoboda už v úterý řekl zcela jasně, že by vláda a vládní koalice měla zhodnotit práci Pavla Teličky v pozici evropského komisaře a následně by měla říci, co dál.

Cyril SVOBODA, odstupující vicepremiér, ministr zahraničních věcí (zvukový záznam): Česká republika, to znamená vláda, má naprosté právo teď si vyhodnotit působení Pavla Teličky jako komisaře, protože teď se sestavuje nová komise a vláda vyhodnotí působení Pavla Teličky jako komisaře, vyhodnotí i možnosti, jaká, jaké oblasti se otevřou jako šance pro Českou republiku a podle toho se rozhodne to, že Pavel Telička teď má ten původní mandát, to je rozhodnutí vlády, které se udělalo v minulosti, protože takto se rozhodlo u všech těch komisařů. Nicméně teď jsme v nová situaci, je tu nový předseda komise, je tu nová skladba Evropského parlamentu a bude se ustavovat nová komise.

Řekl v úterý v rozhovoru pro BBC odstupující vicepremiér, ministr zahraničí Cyril Svoboda. Z toho, Pavle Teličko, co jste zatím v rozhovoru pro BBC řekl, jsem nezaregistroval, že byste se dočkal v průběhu svého dosavadního působení v pozici evropského komisaře nějaké připomínky české politické reprezentace ke své konkrétní práci, nedostal jste výtky.

Nikoliv, nedostal.

Co možná námitka, že jste v některých okamžicích jako evropský komisař jednal až příliš autonomně.

Já si myslím, že ta námitka je zcela neopodstatněná ze dvou následujících důvodů. Není na české straně, aby toto vyhodnocovala, toto je záležitost vyhodnocení mého nadřízeného, to znamená předsedy Evropské komise a z jeho strany nic podobného nikdy nezaznělo a dovolte mi druhou poznámku, jestli autonomně, nezávisle, pak mě to těší, protože komisař má být nezávislý, já jsem v tomto směru na půdě Evropského soudního dvoru i skládal příslušný slib. Dovolte mi ještě dvě velmi stručné poznámky ...

To si pak ještě řeknete o další a už se nedostanu ke slovu, dovolte, abych ...

To mohlo být stručný.

Ano, to byste uměl?

Uměl.

Tak ty dvě poznámky.

Pan vicepremiér Svoboda říká, že u všech komisařů dostali mandát na celou dobu, není to zcela přesné, komisař /nesrozumitelné/ to má na šest měsíců, takže se jasně rozhodovalo s jasným vědomím na kdy, že je nová komise, to se snad, myslím, při rozhodování vlády rovněž vědělo, když stanovila mandát na 2009, že od 1. listopadu bude nová komise. Když se podíváme do usnesení vlády, tak je to, myslím, zcela jednoznačné.

To znamená, že Česká republika je jedinou zemí, která takto mění stanovisko.

To zatím si netroufnu tvrdit, jenom jsem upřesňoval něco, co pan místopředseda vlády Svoboda řekl a co myslím, že je tak, jak říkám já.

Teď ale k tomu, zda jste nejednal až příliš autonomně. Co příklad, váš rozhovor pro Financial Times Deutschland, kde jste se podle svých slov v nadsázce, která nebyla pochopena některými lidmi v České republice, vyjádřil, že byste chtěl být takzvaným superkomisařem, pro úplnost, superkomisař je označení pro místopředsedu komise odpovědného za ekonomiku, na tento post si dělá ambice Německo. Myslíte, že je vůbec dobré, aby vznikl superkomisař jako instituce?

Nedomnívám se, jsem dlouhodobě oponentem této úvahy, tohoto záměru, a dokonce jsem v materiálu, který jsem před časem zpracoval o tom, jak si myslím, že by měla být organizována komise, jak by měla vypadat její politická agenda, tak jsem to už před mnoha týdny uvedl a dokonce to má i bezprostřední okolí pana předsedy Barrosa, ne-li on sám.

A nemohlo vám toto, lidově řečeno, jak jsem se ptal i v úvodu, zlomit vaz. Vicepremiér, ministr zahraničí Cyril Svoboda v úterý řekl v Interview BBC jasně, že Česká republika je přesvědčena o tom, že by pozice takzvaného superkomisaře měla vzniknout.

Cyril SVOBODA, odstupující vicepremiér, ministr zahraničních věcí (zvukový záznam):Vláda České republiky si myslí, že tento post by měl vzniknout odpovědného komisaře za budoucí finanční perspektivu, takže to je postoj Vlády České republiky.

Prohlásil v úterý v Interview BBC odstupující vicepremiér, ministr zahraničí Cyril Svoboda. Nedostal jste se do rozporu s postojem české vlády v souvislosti s vytvořením pozice superkomisaře, což mohl být jeden z důvodů, proč vám není prodloužen mandát.

To já nemohu vyloučit. Já osobně samozřejmě neznám veškerá usnesení vlády, ale nejsem si vědom, že by vláda v této věci rozhodla, je to dost dobře možné, samozřejmě nesleduji to v detailech, ale i kdyby ...

A neměl byste to sledovat, ano, když jste nominovaný Českou republikou ...

... pane redaktore, i kdyby, pane redaktore, ne, opravdu neměl ...

Neměl.

Mým úkolem není skutečně sledovat to usnesení vlády a rozhodně můj slib mimo jiné zní, nebudu žádat a nebudu přijímat instrukce od vlády své, své země. To znamená, já se nejenom mohu, ale určitě budu dostávat, dejme tomu, do rozporů, ale v této věci, znovu říkám, nejsem si vědom, že by bylo rozhodnutí vlády, možná, že je, akorát jenom jedno drobné zpřesnění.

Ten superkomisař, který se zvažuje, není superkomisař pro finanční perspektivu, jak v tom přípěvku zaznělo. Takže pokud se lišíme v názorech s panem místopředsedou vlády Svobodou, já to nemohu vyloučit. Já si myslím, že jsem v pozici vyhodnotit jako člen komise, co si myslím, že je pro ní účelnější, nebo méně účelné, přínosnější především pro její kolektivní charakter a strukturování do skutečně jakýchsi skupin komisařů, anebo vytváření superkomisařů, si myslím, že to té kolegialitě, tomu kolektivnímu charakteru neprospěje a nepřispěje.

A jsem rád, že dva dny poté, co jsem za tímto žertem sdělil dva, tři vážně míněné body, které v tom interview byly, ale který nebyly pochopeny možná v Praze, zde byly pochopeny velmi dobře v Bruselu, tak stejný názor de facto /nesrozumitelné/ německým tisku zazněl z úst pana předsedy Barrosa. To znamená, i on se vyjádřil a zopakoval to, pokud se nemýlím, na půdě Evropského parlamentu, takže v tom můj názor je konsistentní s jeho a mě to spíše těší a myslím si, že oba velmi dobře víme, že by to nebyla ideální konstelace pro funkčnost komise.

Považujete tedy to stanovisko české vlády, která podporuje superkomisaře, i za poškozující takovou menší zemi, jakou, jaká by pak byla role těch lidí, kteří jsou z menších zemí, je reálné, aby dosáhli vůbec na pozici superkomisaře?

Co se týká první části otázky, nezlobte se, ale nebudu komentovat, protože nejsem tady jako /nesrozumitelné/ k tomu, abych hodnotil, či dokonce kritizoval stanovisko české vlády. Ona má právo mít svůj názor na tuto věc ...

Ale lišíte se, dostali jste se do rozporů.

... ale neznamená to, že se nemůžeme lišit. Co se týká dosažitelnosti, tak to je, myslím, druhý moment, který jsem měl na mysli, já bych nikdy, a proto je každému jasné zde v Bruselu, že to, že to byla určitá ironie s dvěma vážně míněnými body, si neřekl mediálně o jakékoliv portfolium zvláště, když jsem to naopak vždy kritizoval, říkal jsem, že předseda komise by měl mít plně volné pole, aby rozhodl, jak on uzná za vhodné a nesl za to zodpovědnost, proto také jsem řekl pro německý list něco, co vím, že je v zájmu některých německých subjektů vytvořit tuto pozici a případně nominovat svého kandidátu, a to řekl, že prostě mám názor, názor na tuto věc jiný.

Jestli je to dosažitelný, těžko říct, pochopitelně. Tady už bych trošku podsouval něco novému předsedovi, nedokážu odhadnout, ale pochopitelně samotný ten fakt, že některé německé subjekty zvažují, anebo prosazují, navrhují vytvoření této funkce a navrhují na to i německého kandidáta, myslím si, že představuje i určitý signál, který si zaslouží určitou pozornost.

Jakou?

Pozornost to, že proč zrovna tuto funkci, proč pro tuto zemi a proč by třeba tato funkce, pokud by byla vytvořena, nemohla být obsazena někým jiným a třeba i zástupcem nové členské země, anebo menší členské země, takže to je jeden z těch dalších vážně míněných bodů za tu poznámku, která evidentně některými nebyla v Praze dostatečně dobře pochopena, i když vysvětlení následovala hned v odpovědi na tu další otázku.

Když teď se zaměřím na to, že vy jste počítal s tím, že budete do roku 2009 komisařem, eurokomisařem nominovaným Českou republikou, už jste rozjel, pokud se něco takového děje, když přijde a je designovaný šéf Evropské komise, lobing, jaký resort, jaké portfolium by mohla získat Česká republika?

Nerozjel z toho důvodu, že pan předseda Barroso byl vlastně odhlasován teprve včera a myslím si, že on teprve dá jasně najevo, jak si představuje ten další scénář, především konzultace s členskými státy a v těch konzultacích se to, se to bude odehrávat. Samozřejmě nevidím důvod, proč bych případně v takových diskusích nemohl figurovat a já si myslím, že jsem připraven v těchto diskusích zohlednit i specifika země, ze které pocházím, nikoliv způsobem, že bych za něčí zájmy kopal, ale prostě určitým názorem, stanoviskem, co třeba může být příznivě přijato českými subjekty, českou veřejností a podobně, ale ta hlavní linie bude mezi panem Barrosem a vládou, respektive jejím premiérem. Tam to bude a potom samozřejmě mezi panem Barrosem a kandidátem na komisaře a tím samozřejmě nebudu já.

Ono se ale může stát, že pan Barroso jako člověk, který je designovaným šéfem Evropské komise, nemusí být spokojen s jedním kandidátem. V případě, že by nebyl spokojen s Vladimírem Špidlou a někdo by chtěl pustit znovu do hry jméno Pavla Teličky, vy byste byl ochoten se znovu o ten post ucházet nebo byste to vyloučil, že když vás chtějí vyměnit za Špidlu, tak ne.

Jestli se chcete zeptat, jestli jsem se urazil, tak, a jestli to by byl důvod, proč to, to rozhodně ne, ale asi člověk nemůže nevzít v úvahu diskuse, názory, který se odehrály, i to, že prostě vládní koalice se shodla na jiném jménu, takže já si myslím, že to je ryzí spekulace, myslím si, že takový návrh asi těžko by přišel, kdyby ...

Podle vás je nereálné, aby například Barroso si vyžádal další kandidáty, pokud by byl nespokojen se Špidlou.

Já si myslím, že obecně vzato, a teďko to nechci vztahovat ani k České republice, ani k panu premiérovi, vždy předseda komise tuto možnost má, ale myslím si, že nebude asi často, jestli ji vůbec využívá, ale nechci podsouvat, nevím, s panem Barrosem na to téma jsem nehovořil, ani jsem neměl záměr hovořit na toto téma, takže bude záležet na něm, jak celkově chce realizovat ten scénář, který nesporně již ve své hlavě má, konzultací a rozhodování v těchto věcech a myslím si, že nám nezbývá, než vyčkat, jakou linii tomu dá.

Vy byste nešel do nějaké větší, do nějakého většího spektra kandidátů.

Ale já nemám a nikdy jsem neměl problémy s tím, abych byl v širším spektru, abych byl v určité konkurenci, naopak mně konkurenční prostředí celkem vyhovuje a motivuje, takové nacházím v komisi, proto mně to také vyhovuje, ale to je obecná poznámka nebo obecná odpověď. Ale pokud by něco takovýho vůbec připadalo v úvahu a já si myslím, že asi dost těžko, tak přece jenom by to už nemohlo být nespojeno s tím, co se v těchto dnech a týdnech odehrávalo, zvlášť člověk by asi v takovym případě musel hodně přemýšlet, ale já si myslím, že toto je, pane redaktore, řekněme si upřímně, spekulace všech spekulací.

Ano, můžete velmi stručně odpovědět, jaké portfolium, když Česká republika bude měnit člověka, kterého kandiduje do budoucí komise, jaké portfolium se nabízí, jednou větou.

Portfolio, ze všech portfolií, které tam budou, samozřejmě ta možnost tady je, která konkrétní, uvidíme. Znovu, ani tentokrát, nebudu veřejně podsouvat cokoliv směrem k panu Barrosovi.

Úřadující předseda sociálních demokratů Stanislav Gross v pátek po koaliční schůzce naznačil, že s vámi bude chtít mluvit o vaší budoucnosti.

Stanislav GROSS, úřadující předseda ČSSD (zvukový záznam): Pokud jde o stávajícího komisaře pana Teličku, tak já určitě s ním budu chtít hovořit, protože bych byl velmi rád, aby to byl člověk, který se bude i nadále velmi aktivně podílet na zahraniční politice České republiky.

Řekl v pátek novinářům Stanislav Gross. Když jste byl hostem Interview BBC koncem února, tak jste přijímal, když jste tu nominaci přijímal, tak jsem se vás zeptal, zda jste si vědom toho, že se vám můžou uzavřít dveře k návratu na ministerstvo zahraničí, například na post velvyslance, řekl jste doslova:

Pavel Telička, eurokomisař (zvukový záznam): Ano, jsem si toho velmi dobře vědom, že s největší pravděpodobností, aspoň se přiznám, že takové případy neznám, kdyby se komisaři vraceli do diplomatických služeb, pokud by odtamtud pocházeli, ale samozřejmě nemusím znát všechny precedenty, ale bez ohledu na to jsem si vědom toho, že cesta zpátky do české diplomacie je, by byla asi značně problematická a ne-li zcela vyloučená.

Řekl koncem února Pavel Telička. Vaše slova platí, tedy je nepravděpodobné, že byste střídal Jana Kohouta.

V polovině června, za prvé, já jsem žádný návrh nedostal, za druhé možnosti budu zvažovat, a zdůrazňuji možnosti, až někdy v září, v říjnu, do té doby mě čeká nemálo práce a ...

Proč, promiňte, proč couváte, něco jste řekl, něco jste řekl v únoru.

... i závazek a odpovídám, ne, ne, ne, pane redaktore, nechte mě domluvit, já vám na to odpovím, já vám odpovídám na otázky. A za třetí jsem chtěl říci, že mohu i nadále potvrdit, že v druhé polovině července se nic nezměnilo na tom, co jsem řekl před několika měsíci. Nicméně dodávám, zatím nic nebylo předmětem diskusí a sám budu možnosti zvažovat, až to bude aktuální a já zatím v dalších třech měsících budu odvádět tu práci, pro kterou jsem sem byl vyslán.

Tedy ne, že byste střídal Jana Kohouta. Pavel Telička, děkuji za rozhovor, přeji hezký zbytek dne do Bruselu.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Telička se o svém příštím odchodu z EK dozvěděl od kamaráda

BRUSEL/PRAHA 23. července (ČTK) - Český komisař Pavel Telička se o tom, že by jej měl v evropské exekutivě vystřídat premiér Vladimír Špidla, nejprve dozvěděl od kamaráda, který čerpal informace z médií, až pak s ním hovořil úřadující předseda ČSSD Stanislav Gross. Špidla se dosud neozval. Na Špidlově nominaci na funkci evropského komisaře se dnes dohodli představitelé koaličních stran, Špidla řekl, že takovou nabídku přijme.

"Byl jsem informován od jednoho ze svých kamarádů z Prahy, který to zachytil v médiích. Předseda Gross mě kontaktoval po koaličních jednáních a tiskové konferenci (...) Hovořili jsme velmi stručně," řekl ČTK Telička.

Podrobnosti mají přijít na řadu při osobní schůzce, kterou Gross navrhl, možná už o víkendu. Komisaře však vývoj českých událostí zaskočil v době, kdy v Bruselu zastupuje v plnění povinností šéfa evropské exekutivy Romana Prodiho.

"Beru na vědomí fakta a fakta jsou jasná. Koalice jednala, koalice rozhodla," řekl. "Premiér Špidla, který mě ještě jako velvyslance při EU navrhl do této funkce s mandátem do roku 2009, dospěl k závěru, že by chtěl tuto práci vykonávat a že ji bude dělat z hlediska reprezentace ČR lépe než já. Nezbývá mi, než říci, že doufám, že tato změna bude dobrá, bude ku prospěchu této instituce, unie, Evropy a samozřejmě obrazu ČR v ní," prohlásil.

Osobní pocity sice nemá příjemné, nerad odchází od rozdělané práce, ale doufá, že se Špidlovi bude v komisi dařit.

"Jsem ve složité situaci, než abych situaci komentoval jinak než sterilně, protože by to neodpovídalo profesionálnímu přístupu, navíc člověka, který zrovna zastupuje předsedu EK. Je to paradox, a o to je reakce složitější," podotkl. Reagoval tak na připomínku, že v komisi se pozastavují nad tím, že Česko během půl roku nominovalo již tři komisaře, Miloše Kužvarta, Teličku a Špidlu.

Telička věří, že koaliční představitelé rozhodovali "na základě nejlepšího vědomí a svědomí". Vyslovil ale pochybnost, zda "každý, kdo se na toto téma v posledních týdnech vyjadřoval, skutečně ví, o čem EK je, v čem práce komisaře spočívá". Později rádiu BBC řekl, že při rozhodování koalice brala v potaz jiné věci než hodnocení jeho práce v Bruselu. Kritiku svého působení v exekutivě EU nezaznamenal v komisi a "ani z Prahy nezazněly výhrady". "Byla to jiná kritéria než hodnocení práce eurokomisaře," konstatoval.

Do složení nové komise, která se ujme mandátu 1. listopadu, promluví nejen členské státy, ale i její nový předseda José Barroso.

Telička sice před pár týdny zpracoval a dal k dispozici Barrosovým lidem svou představu o organizačním uspořádání a politickém programu EK, odpovídající Barrosovým názorům předneseným v Evropském parlamentu, ale učinil tak "bez
jakéhokoliv nároku na cokoliv".

"Konzultace (o složení EK) ještě budou probíhat (...). Vím jedno jediné - já do nich nikterak zasahovat nebudu. A doufám, že mi nikdo nebude - tak jako v případě poslance Kužvarta - podsouvat mydlení schodů. To není mým zvykem. Jestli někdo tehdy mydlil, tak jsem to rozhodně nebyl já - a nebudu," řekl Telička.

Je si sice vědom, že v Bruselu již získal jistý kredit, ale v zázraky nedoufá. "Já jsem člověk, který je připravenější na spíše negativnější scénář," řekl.