Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Václav Moravec moderátor

Předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek je jít ochoten do vlády, pokud lidovci získají jedno ministerské křeslo navíc.

Miroslav Kalousek ve studiu BBC

Ještě před několika týdny se předseda lidovců Miroslav Kalousek rezolutně bránil myšlence svého vstupu do vlády, teď ji připouští. Premiér Vladimír Špidla podle svých slov o rekonstrukci kabinetu uvažuje, podrobnosti však odmítá sdělit.

Vladimír ŠPIDLA (zvukový záznam): Změny ve vládě jsou záležitostí, těžkou záležitostí pro premiéra, který je povinen posoudit, zda taková změna je schopna prospět činnosti vlády a tím pádem země, je to těžké rozhodnutí a velmi osobní, když k nějakému takovému dospěji, tak to udělám.

Středeční slova premiéra Vladimíra Špidly. Nejen o rekonstrukci českého kabinetu bude následujících třicet minut. Připomínám, že posloucháte Interview BBC a vítejte ve světě otázek a odpovědí, od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl předseda lidovců, předseda rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Miroslav Kalousek, vítejte po čase v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý večer.

Jak často se Miroslav Kalousek setkává s tím, že politika je i o obchodu.

Já si myslím, že svým způsobem je politika obchod, politika by měla být od toho, aby se všem žilo lépe a obchod je od toho, aby se všem žilo lépe, ono ...

Vy chodíte do obchodu, aby se vám žilo lépe?

Ne, ale obchodujeme proto, abychom vydělávali a když vyděláváme, tak se žije lépe a chci-li udělat obchod, musím uzavřít dohodu, protože ten obchod se vždycky děje nějakou smlouvou a chci-li udělat úspěšnou, chci-li dělat úspěšnou politiku, mohu ji udělat jedině tak, že uzavřu dohody, protože bez dohod na politické scéně nejsou ani výsledky, takže obchod a politika mají mnoho společného.

O čem teď obchodujete?

Dobře, teď se snažíme nalézt politickou dohodu, to znamená, snažíme se uzavřít v koalici obchod vaší terminologií ...

To je vaše terminologie.

Máte pravdu, takže naší společnou terminologií, kterou jsme teď vynalezli, se snažíme uzavřít obchod, který by byl přijatelný pro všechny strany vládní koalice a především prospěšný pro občany České republiky v takzvané druhé fázi reformy veřejných financí, abychom postupně snižovali tempo zadlužování, abychom dali ekonomice některé prorůstové impulsy a abychom podpořili některé jevy nebo některé skupiny obyvatel, které si myslíme, že jsou nejvíce ohroženy, například rodiny s dětmi.

Dovede se Miroslav Kalousek jako předseda politické strany občas odprostit od toho každodenního běhu politiky, možná i médií, která reflektují politiku, a říci si zkrátka, že se příliš mluví v posledních týdnech, měsících týmiž slovy a málo se dělá v politice?

Tak vždycky můžeme říct, že se může dělat mnohem víc, vždycky si můžeme zoufat nad tím, že některý problém takzvaně zasmrádá a neřeší se, já si nemyslím, že se málo dělá, prostě všichni ze své pozice se snažíme udělat maximum pro to, abychom ten problém postrčili o krok dopředu, někdy se prostě dlouho a obtížně při současném rozložení politických sil hledá ta dohoda, najít ji je někdy velmi těžké, ale to, že se nám zatím daří ji najít a vždycky o ten krůček postoupit, to já pokládám za úspěch a někdy je za tím mnohem víc práce, než by se mohlo zdát.

Který problém, použil-li jste slovo zasmrádá, vám přijde, že zasmrádá a přitom se o něm, ať už v politice veřejně, či v médiích tolik nemluví.

Ono se o něm mluví, ale hovoříme-li o problému, který skutečně, pokud bych měl pojmenovat nějaký problém, který je skutečně dlouho a nikoliv jenom v této vládě, ale skutečně dlouhodobě systémově neřešen a který neváhám označit za největší finanční riziko pro veřejné rozpočty jak pro rok 2004, tak pro rok 2005, tak je to systém zdravotního pojištění, tedy zdravotnictví ...

Znamená to, že podle vašeho názoru zdravotnictví ohrožuje stabilitu veřejných financí v České republice.

Když to takhle položíte, tak to by vypadalo, jako že to zdravotnictví za něco může, takhle já bych to nerad interpretoval, ale systém, který v tuhle chvíli je nejvíce nestabilní, který hrozí největším fiskálním problémem, to znamená, hrozí nejvíce ohrozit finanční plánování vlády, je skutečně systém zdravotnictví a je to dlouhodobý problém, od roku 1993 žádná vláda nenalezla odvahu k jeho zásadnímu systémovému řešení, já pevně doufám, že my tu odvahu najdeme, protože nebude-li řešen zásadním způsobem, skutečně to bude znamenat reálné finanční riziko.

Z čeho Miroslav Kalousek bere, řekněme, alespoň jistý pocit jistoty, že když se nepovedlo žádné vládě od roku 1993, tak se to povede koaliční vládě se sto jedním hlasem.

Protože v žádné vládě od roku 1993 se nepovedlo zahájit systémové změny ve veřejných rozpočtech a mandatorních výdajích vůbec, to, co dneska označujeme reformou veřejných financí, reformou jedna, reformou dvě, je snaha, vůle po systémových změnách systému a parametrů, které byly nastaveny od roku 1993, kdy od roku 1993 všechny politické reprezentace vědí, že to má negativní tendence, že ty nůžky mezi pravidelnými výdaji a příjmy se rozevírají a že lékem jsou pouze systémové změny a změny zákonů, nikdy žádná politická reprezentace, byť měla ve sněmovně mnohem pohodlnější většinu než současná vládní koalice, nenašla politickou odvahu k systémovému řešení a k předkládání příslušných návrhů zákonů ...

Jaké máte vysvětlení pro to ...

... tyto strany vládní koalice to dokázaly ...

Promiňte, jakou máte, jaké máte vysvětlení pro to, že jste nebyli schopni jako lidovci, kteří byli ve většinové vládě, daleko větší většinové vládě než vláda sto jednoho hlasu, že se nepodařilo najít odvahu.

Jestli si dobře vzpomínáte, tak KDU-ČSL v letech 1996, 1997 velmi volala po systémových změnách a koneckonců to, že se nám je nepovedlo prosadit, byl hlavní důvod rozpadu bývalé koalice v roce 1997, prostě náš koaliční partner byl tenkrát přesvědčen, že je mnohem lepší říkat, že všechno je v pořádku, že jsme dokázali, že to dokážeme a že není potřeba dělat žádné systémové změny.

Vrátím-li se k vašim slovům o obchodu, nakolik podle Miroslava Kalouska bude předmětem politických obchodů kandidát na historicky prvního českého komisaře, který usedne do Evropské komise.

Tak já pevně doufám, že ta dohoda, i když samozřejmě bude se taky odehrávat v kategoriích obchodu, protože pokud bude kandidát jedné strany podpořen koalicí na pozici evropského komisaře, tak v některých jiných případech zase koalice podpoří jiného kandidáta, i tam nezapírám samozřejmě, že se jedná o obchod, ale ...

V jaké fázi jsou vaše obchody ve vládní koalici v souvislosti ...

Ve fázi jednání, ve fázi jednání, protože první český komisař, první český komisař v Evropské unii je příliš vážná pozice na to, abychom riskovali, že to bude osoba, která nesplňuje nějaká kritéria, která je, která jsou v Evropě pokládána za automatická.

Pane předsedo, omlouvám se za to, že do jisté míry budu, a vyřknu hodnotící soud, není to trochu málo, že jste ve fázi jednání, když do čtyř neděl byste měli najít shodu, zkrátka, že jednání o historicky prvním evropském komisaři za Českou republiku jste rozjeli jako politici pozdě.

A kdy máte pocit, že když za čtyři týdny má Česká republika oznámit svoji nominaci, kdy by vás uspokojilo, abyste mohl říct pozitivní soud, kdy by ta jednání měla skončit, před rokem? Já si myslím, že pokud za čtyři týdny má Česká republika oznámit svého kandidáta, tak je naprosto v pořádku, že čtyři týdny před tím se jedná, v čase, který je požadován, Česká republika oznámí svého kandidáta.

Ve hře jsou zatím tři kandidáti, kteří oznámili, že jsou ochotni kandidovat a tři politické strany, které deklarovaly, které kandidáty navrhnou. Pro úplnost, KDU-ČSL navrhla soudkyni Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii Ivanu Janů, unionisté by rádi do komise vyslali exministra financí a školství Ivana Pilipa a občanští demokraté nabízejí bývalého ministra životního prostředí Bedřicha Moldana, co říkáte dosavadnímu průběhu, tedy třem jménům.

Vy jste citoval mediální spekulace, to znamená, já můžu říct, že dvě z těchto v médiích citovaných jménech jsou skutečně jména, které jednotlivé strany deklarovaly jako zájem o to, aby ta osoba se stala kandidátem České republiky na evropského komisaře, v jednom případě to není pravda ...

Teď nevím, o kterém případě mluvíte, protože...

Nikde jsem neslyšel, na relevantních jednáních jsem nikde neslyšel jméno Ivan Pilip, to ...

Petr Mareš jej vyřkl.

To je prostě, dobře ...

Vám, jako koaliční partner vám Petr Mareš řekl, že žádného kandidáta US-DEU nedá nebo jak tomu mám rozumět.

US-DEU nepokládá na stůl Ivana Pilipa jako kandidáta na evropského komisaře, ale současně jste řekl jenom tři jména a je celá řada jiných jmen, o kterých se vede diskuse.

To jsou právě ty spekulace, já jsem řekl tři jména, která byla deklarována ODS, grémium rozhodlo, nominujeme Bedřicha Moldana.

Já jsem předseda křesťanských demokratů a já mohu potvrdit, že křesťanští demokraté nabízejí do koaličních jednání jako kandidáta, o kterém jsou přesvědčeni, že splňuje veškerá kritéria, paní doktoru Ivanu Janů, toto potvrzuji naprosto autoritativně.

Já vám zase autoritativně potvrzuji, že grémium ODS nominovalo Bedřicha Moldana ...

To jsem slyšel.

... a co se týče US-DEU, tak zatím na koaliční jednání unionisté nepřišli s žádným kandidátem.

To říkáte ...

Ne, já se vás ptám.

To říkáte vy, já se ...

Vy nejste na koaličních jednáních.

Samozřejmě denně a já pevně doufám, že koalice, nebo jsem přesvědčen, že koalice zveřejní společného kandidáta v čase, který je k tomu potřeba, já v současné době nemám mandát hovořit za US-DEU.

To po vás nikdo nechce.

Dobře, tak ...

Po vás Moravec chce, abyste odpověděl na otázku, zda US-DEU dala na stůl jméno či nikoliv.

Na evropského komisaře?

Ano, na koaličních jednáních.

Ne, nikoliv.

Děkuji. Co se týče kandidáta ČSSD, Stanislav Gross už před měsícem konstatoval, že ČSSD musí prosadit svého kandidáta, vicepremiér, šéf unionistů Petr Mareš v rozhovoru pro deník Právo říká, že sociální, sociálnědemokratický kandidát asi bude nejprůchodnější, nemáte obavy, že zkrátka Ivana Janů neprojde jako koaliční kandidát.

Já bych si uměl představit, že neprojde za předpokladu, že by strana, která je objektivně silnější, dala na stůl kandidáta minimálně stejných odborných, morálních i politických hodnot, v takovém případě bych respektoval, že prostě silnější strana má určitou přednost, v tom případě, tady v tomto případě čekám na návrhy a další jednání s partnery ze sociální demokracie.

Považujete za silného protikandidáta, kterého postavila do hry o prvního českého evropského komisaře ODS, rozumějme Bedřicha Moldana.

Já to považuji jako legitimní snahu i právo opozice nabídnout svoji alternativu, myslím si, že to je alternativa uvážená a jsem rovněž přesvědčen, že koalice své ..., protože nominuje vláda, a to znamená, jsou to především strany vládní koalice, by měly diskutovat s opozicí ...

Zatím se tak nestalo, považujete to za problém?

... o této nominaci, myslím si, že je nejvyšší čas začít mluvit s opozicí, pokud došlo zatím k nějakým jednáním pouze neoficiálním nebo kuloárovým, to je lepší slovo, ale určitě se nedomnívám, že výsledkem těchto jednání bude kandidát opozice ...

To znamená, že byste řekl ...

... do Evropské unie, do ...

... že Bedřich Moldan nemá šanci.

... do Evropské unie přivedla Českou republiku tato koalice těchto vládních stran a myslím si, že tato koalice by neměla odmítnout odpovědnost za to, že bude nominovat svého kandidáta.

Je to tedy ze zásady, není to kvůli Bedřichu Moldanovi jako osobě nebo ...

V tom není žádná osobní výhrada, v tom není žádná osobní výhrada, ale myslím si, že tato koalice se profilovala jasně jako proevropská, koneckonců vstup do Evropské unie byl jedním ze dvou základních priorit programového prohlášení vlády, na základě kterých ta vláda získala důvěru a myslím si, že by své programové prohlášení měla vláda dotáhnout do konce i v personální oblasti i v nominaci do evropských struktur.

Na kolik se Miroslav Kalousek považuje za upřímného člověka.

Myslím si, že jsem maximálně upřímný, dokonce jsem o sobě četl několik hodnocení, že jsem jedním z nejpřímějších politiků na české politické scéně, což zase nevím, do jaké míry je dobré srovnávání.

To je zajímavé, teď si vyzkoušíme, na kolik tato charakteristika je na místě, pohrává si Miroslav Kalousek jako předseda lidovců s tím, že sociální demokraté jsou nejednotní, dodnes nevybrali svého kandidáta na evropského komisaře a tudíž se zvyšují šance Ivany Janů, aby byla koaličním kandidátem.

Miroslav Kalousek je upřímně přesvědčen, že doktorka Ivana Janů je kandidátem se všemi předpoklady a že se obtížně hledá někdo, kdo by se jí po všech stránkách mohl vyrovnat, a proto je ...

Přispívá k tomu situace rozpolcení ČSSD a zatím nenavržení kandidáta?

Já nevím, jestli nenavržení kandidáta, z jakých důvodů zatím nás naši partneři neseznámili s příslušným jménem, pokud nás s ním seznámí, tak o něm zcela určitě budeme jednat, já jsem přesvědčen, že po všech stránkách je nejlepším kandidátem doktorka Ivana Janů a že o tom své partnery v koalici přesvědčíme, ale nepředbíhejme závěrům jednání.

Jaké máte zbraně na přesvědčování.

Já mám totiž zbrojní pas a dvě pistole, tak jsem myslel, že po mně budete chtít, aby ...

Bylo by to zajímavé koaliční jednání, pokud ...

... ne, to skutečně není o zbraních, to je o tom, že bychom měli mít všichni společný zájem, aby byl první český komisař v Evropské unii skutečně důstojným reprezentantem, aby splňoval všechny morální, odborná i politická kritéria, která by ta osoba měla splňovat, aby měla svoji politickou váhu, aby měla svoje mezinárodní zkušenosti, aby měla svoje odborné znalosti, aby, a to je pro nás velmi důležité, aby nebyl předlistopadovým členem komunistické strany, to všechno se zdají být samozřejmosti, které někdy nemusí být tak jednoduché.

To jste mnohokrát řekl, když jste vstoupil do této rozhlasové stanice, tak jste trochu v žertu řekl, že pokud bych byl slušný člověk, tak bych se vás neptal na změny ve vládě, proč jste to řekl.

Protože jsem od rána takových dotazů dostal dvacet pět, možná třicet a všechny to jsou absurdní mediální spekulace ...

Proč zkrátka neřeknete to, co jste v rozhovoru pro BBC říkal před měsícem, nejsem Michal Žantovský, do vlády nechci a odmítám jít do vlády.

Ale to já znovu zopakuji to, co jsem v rozhovoru pro BBC říkal před měsícem, všechna tři, všechny tři personální pozice za KDU jsou obsazeny kvalitně, já vylučuji jejich výměnu, já nevidím jako problém, že předseda KDU-ČSL není ve vládě a k tomu dodávám, protože mezitím řada významných členů koaličního partnera to prezentovala jako obrovský problém, tak říkám, dobře, pokud je to problém, já jsem ochoten diskutovat o čtvrté pozici, to znamená o pozici nad rámec koaličních dohod, pokud to skutečně vidíte jako problém, potom navrhněte řešení, ovšem mimo rámec stávající koaliční dohody.

Vy tedy nebudete přistupovat na změnu koaliční dohody, aby se mezi sebou prohazovaly resorty.

Já stávající tři resorty, které jsou na základě koaliční dohody obsazeny ministry za křesťanské demokraty, vidím jako resorty velmi kvalitně spravované, dobře personálně obsazené, nevidím žádný důvod k jejich personální výměně, tu výměnu v podstatě vylučuji už jenom proto, že jako dlouholetý státní úředník vím, že když se někde mění ministr, tak ten resort na několik měsíců, až půl roku v zásadě přestává pracovat, k tomu není žádný důvod, volby v Ostravě byly záležitostí stranickou, nikoliv koaliční.

Řekl vám, bavili jste se o tom se Stanislavem Grossem? Premiér Vladimír Špidla řekl, ve středu na tiskové konferenci vlády pronesl následující slova.

Vladimír ŠPIDLA (zvukový záznam): Změny ve vládě jsou záležitostí, těžkou záležitostí pro premiéra, který je povinen posoudit, zda taková změna je schopna prospět činnosti vlády a tím pádem země, je to těžké rozhodnutí a velmi osobní, když k nějakému takovému dospěji, tak to udělám.

Řekl Vladimír Špidla ve středu na vládě. Vy jste, stejně jako Vladimír Špidla, zatím odmítli, že byste konkrétně o personálních změnách ve vládě mluvili, mluvil s vámi o nich Stanislav Gross?

Na několika koaličních jednáních několik členů těch koaličních sestav vzneslo tuto otázku, že by bylo dobré, kdyby předseda koaličních strany byl členem vlády, odpovídal jsem úplně stejně, jako odpovídám do vašeho rádia ...

To znamená, že čtvrtý resort byste chtěl, jak se na to zatvářili ...

Nechtěl, pozor, nechtěl.

... ne, jasně, v případě, že oni vás chtějí do vlády, tak čtvrtý resort.

Já zdůrazňuji, že nemám žádné personální požadavky, že koaliční dohodu pokládám v rámci možností za vyváženou a svoji účast ve vládě já nevidím jako problém.

A z toho, z toho, když jste řekl, že v případě, že by oni vás mermomocí do vlády chtěli, že byste chtěl čtvrtý resort, jak se zatvářili.

Pokud koaliční partner by to viděl jako zcela zásadní problém, tak já jsem připraven jim pomoct ten problém řešit a v takovém případě jsem připraven diskutovat o nabídnuté čtvrté pozici v české vládě, taková nabídka samozřejmě nezazněla, já ji nevymáhám, nikdy ji vymáhat nebudu.

Když jsme v úvodu spolu mluvili o tom, že zdravotnictví v rámci fiskální politiky státu považujete za jeden z největších problémů let následujících, roku 2004, 2005, jste přesvědčen o tom, že by nemělo dojít k přehodnocení vládní politiky na základě čísel, která jsou postupně zveřejňována, jako například, že státní dluh České republiky vzrostl a nyní se na osobu každého člověka blíží zhruba padesáti tisícům korunám, tedy půl bilionu korun.

A jak myslíte, že by se tato čísla dala přehodnotit, pane redaktore, ta se nedají přehodnotit, to je surový fakt, když, který souvisí s minulostí, přehodnotit se dají pouze čísla, která plánujeme do budoucnosti.

Ale samozřejmě to souvisí i s minulostí, protože je tady jistá kontinuita, ať už ekonomická, politická, a podobně, dá se přehodnotit to, že když vláda nestupovala, nastupovala, ujímala se vládní odpovědnosti, tak možná nemusela tušit jako koaliční vláda, v jak hlubokých problémech jsou veřejné finance, a podobně.

Já myslím, že to tušila, protože většina členů vlády byla buď ve vládě minulé, nebo byla významnými politiky už v minulých reprezentacích, ale domluvme se, prostě domluvme se na tom, že se nedají přehodnotit čísla stávajícího dluhu, protože to je prostě holý neúprosný fakt, který nezměníme, ať se nám líbí, nebo ne, přehodnotit se dá fiskální cílení nebo rozpočtové plánování vlády do budoucích let, tady se strany vládní koalice dohodly, že budou snižovat tempo zadlužování z loňských zhruba šesti a půl procenta a deficitu veřejných rozpočtů na hrubém produktu na čtyři procenta v roce 2006, samozřejmě někdo z nás může to tempo pokládat za pomalé, například já, jiní mohou to tempo pokládat za brutálně rychlé jako někteří koaliční partneři, ale ...

Takoví jsou?

Ano, jistě, ale toto je výsledek, toto je kompromis, i na to, aby se dosáhlo tohoto kompromisu a toho finančního cíle, jsou nezbytné některé bolavé reformy, a pokud uděláme aspoň toto, udělali jsme poměrně velký kus práce, minimálně jsme zbrzdili zadlužování do roku 2006 o téměř tři sta miliard korun, kdyby se ty reformy neudělaly, ten dluh by narostl o dvě stě osmdesát miliard korun více, než naroste díky našim reformám.

Kdyby se ty reformy neudělaly, v případě, že kladete do diskuse tuto tezi, tak by občané České republiky vůbec nepotřebovali politiky, aby si je platili z veřejných daní, protože snad jste placeni za to, abyste s těmi dluhy něco dělali.

Přesto občané České republiky, do kterých logicky patří i zástupci mediální scény, za ty reformy politiky dost drtivě kritizují, ale to je samozřejmě také jejich právo.

Pane předsedo, když byl ve středu před těmito mikrofony ministr za US-DEU Vladimír Mlynář, tak řekl, že je velmi pravděpodobné, že by se mohla snížit horní hranice daně z přidané hodnoty v nových koaličních jednání na sedmnáct až osmnáct procent, považujete tuto hranici za reálnou, sedmnáct až osmnáct z dnešních dvaadvaceti?

Já bych si tuto hranici přál, ale to je A, k tomu se musí říct ještě B a musí se říct C, to znamená, pokud snížíme základní sazbu o takovouto výši, pokud bychom snížili základní sazbu o takovouto výši, musíme se bavit, o kolik by byla zvýšena současná snížená spodní sazba pětiprocentní a pokládal bych za velmi nešťastné, kdyby se diskutovala daň z přidané hodnoty samostatně, my se ...

Počkejte, to znamená, promiňte, to znamená, že kdyby platil Mlynářův koridor sedmnáct až osmnáct procent, tak by se musela zvýšit ta spodní sazba pětiprocentní, na kolik procent to vychází?

Pokud byste diskutoval, zase kdybychom diskutovali samostatně daň z přidané hodnoty, tak pokud bychom o, a chtěli bychom, aby výsledek byl neutrální a snížili bychom základní sazbu o pět procent, tak bychom o pět procent museli zvýšit sazbu, sazbu spodní, to znamená, museli bychom jít se spodní sazbou na deset, kdybychom chtěli, aby výsledek transformace sazeb DPH byl fiskálně neutrální, to znamená, nevybralo by se více, nevybralo by se méně, ale ...

To znamená, že považujete za realističtější pokles o dvě, o tři procenta v koridoru devatenáct až dvacet.

Považoval bych za nešťastné, kdyby se daň z přidané hodnoty diskutovala, diskutovala samostatně, my bychom měli mít větší ambice, nemusíme mít ambice diskutovat úpravu daňových sazeb tak, aby znamenala prorůstové impulsy pro českou ekonomiku, to znamená, diskutujeme ji nejenom samostatně, diskutujeme ji ve vazbě na přímé daně a našimi prioritami je snížit odvodové zatížení práce nebo chcete-li zlevnit pracovní místo, abychom ho zpřístupnili a bojovali tak s nezaměstnaností, zvýšili konkurenceschopnost českých podniků, budeme se snažit podpořit rodiny s více dětmi ať už společným zdaněním manželů s dětmi, nebo daňovými úlevami a budeme se snažit o zefektivnění odpisových sazeb, abychom opět učinili naše podniky konkurenceschopnějšími v daňové oblasti. Tyto prostředky, o které přijde státní rozpočet, protože to budou znamenat daňové úlevy, by měly být částečně kompenzovány úpravou daní z přidané hodnoty, to znamená ...

To znamená, že ta úprava nebude tak radikální jako šestnáct, sedmnáct, osmnáct procent.

Já v tuhle chvíli, protože ta jednání nejsou uzavřena a nebudou uzavřena do konce ledna a přesná čísla strany vládní koalice řeknou na konci ledna, budou politickým kompromisem, protože všechny tři strany do toho přistupují s trochu jinými prioritami, tu dohodu určitě uzavřeme, ale já bych si přál, aby ta dohoda přinesla co nejvíc prorůstových impulsů, kdyby to byla pouze diskuse o přibližování sazeb DPH, byla by to promarněná příležitost.

Z toho, co naznačujete, tak realisticky je to spíš kolem dvaceti procent, protože důležitější jsou prorůstové impulsy než DPH.

Ale to je to A, my musíme říct také to B, já v tuhle chvíli vám nejsem schopen říct výši základní sazby, můžu vám říct, že bude snížena, nejsem schopen vám říct, o kolik bude snížena, protože to záleží o tom, jaké uzavřeme dohody o ostatních sazbách a u ostatních daní.

Pane předsedo, popsal-li jste jako jeden z hlavních problémů zdravotnictví, je podle vás na místě řešit ten problém i jistou úpravou výběru zdravotního pojištění, to znamená například zvýšením zdravotního pojištění v České republice?

Ne, zvýšení zdravotního pojištění podle mého názoru nevede k cíli už jenom proto, že by zase zdražilo pracovní místo a tím pádem bychom vyrobili další armádu nezaměstnaných, ze kterých bychom, za které bychom museli platit zdravotní pojištění ...

Jednou větou, kde je řešení, když ne ve zvýšení.

V hlubokých systémových změnách a hlavně ve standardech, kdy si řekneme, že prostě toto je z povinného pojištění uhraditelné a na zbytek se, si musíme každý pojistit sám nebo si ho musíme uhradit sami, je to prostě otázka zásadních systémových změn.

Svých třicet minut věnoval rozhlasové stanici BBC předseda KDU-ČSL, předseda rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Miroslav Kalousek, děkuji za to, že jste ...

Děkuji za pozvání, hezký večer.

... si udělal čas na BBC, hezký večer a někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Politické události uplynulého týdne

ČT 1, 11. 1. 2004, 12:10, Bez obalu

Milan ŠÍMA, moderátor: Dobrý večer, vítám vás poprvé v tomto roce a také poprvé, a od této chvíle už natrvalo, v neděli v poledne u pořadu Bez obalu. Máme za sebou první kompletní týden roku 2004. Česká politika se během něho líně převalila do nového roku a tady jsou události, které nás během této krátké doby zaujaly.

Redaktor: Premiér Špidla poobědval se svou ženou u Klausů v Lánech a na oplátku pozval o pár dní později na večeři do Kramářovy vily novináře, kteří mu v uplynulém roce dělali radost. Možná je to další ze signálů, že ČSSD bere svůj loňský závazek zlepšit vztahy s médii víc než vážně, jinak byl minulý týden ve znamení comebacků.

Na titulní strany novin se vrátil Miroslav Antl, který proslul jako nelítostný východočeský prokurátor a později policejní šéf. Tím by byl dodnes, kdyby neboural v autě pod vlivem alkoholu. Jak se však ukázalo, nebude za svůj přestupek potrestán, protože se úřadům nepodařilo Antlovi doručit obsílku a případ je tak po roce promlčen. To by mohl být dobrý důvod k napsání další knihy, tentokrát pod názvem "Obálky s modrým pruhem nemám rád". Bývalý nepřítel všech gaunerů by v ní mohl dát kompletní návod, jak se vyhnout případnému trestu.

Co se týče ministrů, blíží se zřejmě doba, kdy Vladimír Špidla snad provede dlouho očekávanou rekonstrukci vlády, aspoň to několikrát jemně naznačil ve svých několika novoročních rozhovorech. Bude to příležitost nejen odvolat ministryni zdravotnictví, ale také získat do vlády lidoveckého šéfa Kalouska.

Ten prý nejprve vzkázal, že má zájem pouze o jedno ze dvou křesel, a to buď premiéra, či ministra obrany, ale později zase v rozhovoru s BBC řekl, že do vlády půjde jen tehdy, když lidovci dostanou o jedno křeslo navíc. Uvidíme, jak koaliční tahanice dopadne, no a médii minulý týden spíše prošuměla výstražná hodinová stávka lékárníků a ambulantních lékařů.

Novinářům asi připadala málo originální, naopak až z Ekvádoru dorazila prostřednictvím ČTK do českých novin zpráva o protestech tamních učitelů. Kvůli zvýšení platů nestávkovali, ani neuspořádali pohřeb svého školství, ale rovnou se nechali ukřižovat. Tomu se říká originální protest. Přidáno však prý nakonec stejně nedostali.