Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Václav Moravec moderátor

Policejní prezident Jiří Kolář označuje za skandální případ posledního útěku muže podezřelého ze série sexuálních útoků.

Jiří Kolář ve studiu BBC

I dnes je před námi půlhodina otázek a odpovědí, i dnes od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Hostem Interview BBC policejní prezident Jiří Kolář. Vítejte po čtvrt roce v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Jak často, když zvedáte svůj mobilní telefon, vám v uplynulých měsících probleskne hlavou myšlenka: "Hlavně ať to opět není nějaký problém mých podřízených?"

No, je pravdou, že v posledním období ta frekvence těch policejních, řekl bych, docela skandálních věcí, to znamená profesních pochybení a takových těch porušení služebních předpisů a podobně, těch je velká řada a zkoncentrovaly, jak jsem řekl, do krátkého časového úseku a tudíž to vytváří velmi negativní obraz policie navenek.

Jak je možné, že pokračují?

Já bych neřekl, že pokračují. To je spíše to, co jsem řekl, že se zkoncentrovaly do určitého časového úseku, v jiných letech bývají rozložený, není to tak skandální jako v současné době. Nicméně myslím si, že na tom obrazu policie, na tom skutečném, na tom reálném, to znamená, na jejich výkonnosti na jejich účinnosti se toho příliš nezměnilo. Navenek ale opravdu některé ty věci skandální jsou.

Pane policejní prezidente, pokračují, protože v úterý se veřejnost dozvěděla, že se policii podařilo dopadnout muže, který je podezřelý z několika znásilnění či pokusů o znásilnění, o několik hodin později se veřejnost dozvídá, že tentýž muž si v klidu odešel domů z policejní služebny. Co se vám, jako policejnímu prezidentovi, honilo hlavou, když jste se dozvěděl, že podezřelý muž si kancelářskou sponkou odepnul pouta a v klidu prošel vrátnicí, odešel si domů, kde ho policie podruhé v noci chytla?

Tak, kdybyste mě zastihl včera v podvečer, to znamená pouhou hodinu poté, co se tato událost stala, co jsem se ji dověděl, tak bych asi nebyl schopen vyprávět si s vámi tak, jako dnes bez emocí a s klidnou hlavou. Dneska je to trochu jinak, ale...

Včera jste hodně zuřil?

No, myslím, že je to slabé slovo, co jste řekl, ale v každém případě musím říci, mě nejvíce mrzí, že určitá část policie odvede velice kvalitní práci a jiná část policie svou nedbalostí, svým neprofesionálním přístupem to dokáže zmařit. Naštěstí po několika hodinách opět tato záležitost byla napravena a já to vidím jako konec dobrý, všechno dobré.

Pokud bych vás měl vzít hodně za slovo, tak s diletantským přístupem policistů se setkal ještě diletantnější pachatel, který si v klidu poté, co mu bylo sděleno obvinění z osmnácti znásilnění či pokusů o znásilnění, tak si v klidu odejde domů, to znamená, že jediné štěstí, že to nebyl nějaký rafinovaný pachatel?

Máte pravdu, že to jeho počínání, kdy opustil příslušnou služebnu, bylo v podstatě diletantské a usnadnil nám naši práci, pokud jde o jeho opětovné dopadení.

Považujete ono selhání, poslední selhání policistů, o kterém se nyní bavíme, za skandální?

To jednoznačně, ale já bych rád vysvětlil tu podstatu toho problému. Ta podstata spočívá v tom, že policisté se při své práci a kontaktu s osobami, které máme jako policie ve své dispozici předvedené, zadržené, dodávané do výkonu trestu, eskortované a podobně, prostě se nedokáží vžít do té psychologie toho pachatele. Jestliže je mu sděleno obvinění pro osmnáct závažných trestných činů, tak tomu člověku se naráz zboří svět a on se chce za každou cenu vyhnout dopadu trestního řízení, zejména, pokud jde o uvalení vazby, eventuelně o uvěznění a podobně, a to je ten největší kámen úrazu. Policisté...

Jak je to ale možné, když, udělal jsem si statistiku, že v uplynulých dvou letech došlo k deseti útěkům zadržených lidí převážně z policejních budov? Já bych rozuměl tomu, kdyby se to stalo jednou, dvakrát a pak došlo k nějaké nápravě nebo k poučení se těch policistů, kteří přicházejí do styku s těmito pachateli, ale deset útěků v uplynulých dvou letech, není to přeci jenom příliš?

Já nebudu opravovat vaši statistiku, když jste ji řekl. Ono je to ještě o něco horší, nicméně podstatou zase je jedna závažná skutečnost. Policisté se domnívají, když použijí technické prostředky k zabránění útěku, například pouta, jsou to zamřížované dveře, okna a podobně tak, že ten lidský činitel je vysuplován, to není pravda. Tyto technické prostředky k zabránění útěku, jak jsem řekl, pouta, mříže, okno, dveře, to vše není důvodem k tomu, aby policista se vyhnul střežení té osoby, ať už ji periferně pozoruje při jiné práci, eventuelně je přítomen v její blízkosti. To prostě je jeho povinnost a není možné dopustit, aby se spoléhal na ty technické prostředky.

Jak je ale možné, že se ty případy opakují, opět kladu tutéž otázku? Začátek listopadu, podezřelý, kterého policejní hlídka v Děčíně nechala ve služebním autě chvíli bez dozoru, ujel, o den později se sám přihlásil policii.

To je úplně jednoduché. Pořád existují policisté, kteří se domnívají, že když někomu přiloží pouta a připoutají ho k vhodnému předmětu, to na všech služebnách k dispozici je a ta osoba není přímo v cele tak, že tím je pro ně věc vyřešená, není, tak jak jsem to popsal.

Když jste řekl, že těch případů je ještě víc, než které se dostaly do mé statistiky, to znamená deset výrazných útěků z policejních budov v uplynulých dvou letech. Kolik lidí bylo propuštěno, myslíte si, že funguje v samotné policii prevence, že když někdo udělá takový lajdácký čin, že nechá bez dozoru člověka, který je podezřelý z vážného trestného činu, ten si odepne pouta, projde si policejní stanicí a vrátnicí, že zkrátka ten člověk skončil téměř na hodinu u policie?

Tady musíme říct, že ta struktura odpovědnosti za taková jednání je docela široká. Pokud jde o situace ty nejzávažnější, může být navozena i trestní odpovědnost, to znamená porušení povinnosti při strážní službě, to je zcela evidentní. Na straně druhé je zde celá škála kázeňských trestů a personální opatření, to není trest. To personální opatření u takovýchto případů nebývá používáno, ale jak jsem řekl, trestní odpovědnost, porušení služebních povinností a kázeňská odpovědnost.

Z toho, co vy osobně víte a předpokládám, že, když jste včera, jak jste sám řekl, kdybych použil slovo zuřil, že to je slabé slovo. Z těch informací, které vy máte k dispozici týkající se toho posledního případu, že bude vyvozena vůči těm policistům, kteří si nechali uprchnout z věznice, promiňte, ze služebny tohoto člověka, že bude vyvozena taková odpovědnost, že budou trestně stíháni?

No, v současné době probíhá šetření inspekce ve věci tohoto útěku. To znamená, je tam podezření z trestného činu a já nemohu teď v žádném případě předjímat, předbíhat, protože já detailní podrobnosti porušení služebních povinností před sebou nemám, nicméně v této fázi, a to je ta nejvyšší forma odpovědnosti, pakliže nenastoupí tato, tak nám to bude postoupeno ke kázeňskému řešení a tam je zase celá škála, například snížení platu, služebního platu.

Jeví se ta varianta jako trestního stíhání těch, kteří způsobí takový šlendrián, jako nejpravděpodobnější?

Ta intenzita té společenské nebezpečnosti se poměřuje právě postavením té osoby, která unikla. Například, že je to osoba, kterou jsme si půjčili z vazby, nebo ji dodáváme do výkonu trestu, eventuelně je obviněna, a to byl včerejší případ, tak ta je vysoká.

To znamená, že tam hrozí trestní stíhání policistů?

Ano, v současné době takové podezření je.

Ředitel severočeské policie Jiří Vorálek řekl veřejně, že do konce vyšetřování pochybení policistů v případě zmiňovaného posledního útěku podezřelého Martina D. nebudou policisté postaveni mimo službu a doslova dodal, cituji: "Protože si práce dotyčných policistů velmi vážím, byl bych nerad, aby pro ně mělo šetření nějaké fatální důsledky." To je autentický citát. Považujete jako policejní prezident za správné, že když se ještě před uzavřením případu nadřízený lidí, kteří pravděpodobně pochybili, přimlouvá k tomu malému potrestání?

Víte, já bych spíše řekl, že ta jeho formulace pramení z jiné věci. Tito lidé, kteří se zabývali například procesním zpracováním, to znamená těmi procesními výstupy, eventuelně předprocesním dokazováním té kriminality, to jsou opravdu profíci ve svém oboru. A u nás to není tak, jak to někdy vidíme v televizních filmech, že takovýto člověk, který je detektivem, najednou zvedne telefon, nebo zmáčkne na stole tlačítko a přiběhne tam nějaký řadový policista a někoho mu střeží, tak to skutečně není a výsledek je ten, že tito profesionálové, kteří zpracovávali například velice kvalifikovaně trestnou činnost této osoby, tak současně byli také odpovědni za to, že tato osoba neopustí budovu, a to se stalo. Já si myslím, že to jeho zdůvodnění vychází z toho, ale správné to samozřejmě není.

Myslíte, že je správné, není toto zdůvodnění?

Ne, není správné bagatelizovat to, co se stalo, to v žádném případě.

Mluvčí policie Severočeského kraje Jarmila Hrubešová zase pro internetovou rozhlasovou stanici ministerstva vnitra doslova řekla:

Jarmila HRUBEŠOVÁ, mluvčí policie Severočeského kraje (zvuková ukázka): Za útěk obviněného z policejní budovy je nepochybně někdo odpovědný. To již v noci šetřili pracovníci oddělení kontroly a stížností ústecké krajské policejní správy. V šetření od dnešního rána pokračuje Inspekce ministra vnitra. Po vyšetření celé věci budou viníci nepochybně potrestáni. Zároveň je třeba vidět i to, že kriminalisté, kterým obviněný utekl, se zasloužili o to, že pachatel byl v tak krátké době vůbec odhalen, vypátrán a obviněn. I tato skutečnost se může promítnout do způsobu a výše potrestání pracovníků služby kriminální policie a vyšetřování.

Uvedla mluvčí policie Severočeského kraje Jarmila Hrubešová na internetovém serveru Rádia Vnitro. Znamená to, že by se to, že by se to, podle vás, nemělo promítnout tak, jak naznačovala tisková mluvčí?

Ne, to se nedomnívám, ale tady právě zaznělo v tomto vystoupení ta koncentrace obou problémů. Profíci na jedné straně, pokud jde o dokazování a procesuální věci a na straně druhé naprosto nekompetentní, pokud jde o střežení osoby.

A nemělo by to vést, tento případ, například i k nějaké hlubší reorganizaci u policie, aby kriminalisté si nemuseli hlídat zadrženého a aby tam byly jiné složky policie?

Ono to je jednoduché. My v každém takovémto zařízení, v takovémto objektu, ať už je to okresní ředitelství nebo budovy v rámci krajského města, tak samozřejmě mám k dispozici policejní cely a ty, myslím si, jsou dostatečnou garancí, že ta osoba je neopustí.

V té budově, kde byl ten podezřelý, tak je cela?

Já netvrdím, že je v té budově, ale mohl být přepraven do cely a nemusel ho střežit nikdo.

Policie České republiky se potýká s citelným poklesem důvěry veřejnosti. Během jediného roku došlo, podle výzkumu agentury STEM, k poklesu v důvěru v policii ze 63 na 38 %. Náměstek policejního prezidenta Jaroslav Macháně je označil před měsícem a půl v rozhovoru pro BBC citovaná čísla za šokující.

Jaroslav MACHÁNĚ, náměstek policejního prezidenta (zvuková ukázka): V podstatě názor veřejnosti je pro nás důležitý proto, že já policii vnímám jako službu veřejnosti a předpokládám, že většina mých kolegů to vnímá také tak. Proto si myslím, že názor veřejnosti by měl být jedním z rozhodujících faktorů pro naši veškerou činnost. Každý z nás by měl zpytovat svědomí, jestli něco zanedbal, anebo jakým způsobem přispěl k propadu těch preferencí, které jsme měli a na které jsme byli pyšní. A samozřejmě měla by následovat velice přísná analýza, proč k tomu propadu došlo, veškerých zanedbání, kterou v podstatě děláme a snažíme se dělat, a pak z toho samozřejmě vyvodit důsledky.

Řekl začátkem října v rozhovoru pro BBC náměstek policejního prezidenta Jaroslav Macháně. Podle sociologů lidé policii méně důvěřují právě kvůli pochybení policistů. Zmiňme nejznámější případy, například pochybení v případu vyšetřování sériových vrahů manželů Stolových, úmyslné zmaření vyšetřování policejní loupeže v Karlových Varech, falšování policejních statistik v Brně, obvinění náměstkyně policejního prezidenta Ivany Pánkové a ve výčtu bych mohl pokračovat, až by to skončilo tím posledním případem, o němž jsme se bavili zhruba deset minut. Považuje policejní prezident Jiří Kolář za dostatečné, jak se vedení policie vypořádalo s pochybeními, které s největší pravděpodobností vedla k poklesu důvěry veřejnosti?

No, musím především říci, že se ztotožňuji s konstatováním, že ten pokles důvěry, ne takový výrazný, jak jste ho zmínil, já ho trošku poopravím, ale ten pokles důvěry zcela evidentně souvisí s naším současným obrazem ve společnosti, který je, a v tomto případě musím říci v souvislosti s mediálními kauzami, docela objektivně prezentován, takže to jsme si zavinili sami těmi svými pochybeními. Teď k té opravě. Vy jste použil údaje od průzkumu, se kterým policie dlouhodobě nepracuje. My pracujeme dlouhodobě s průzkumem veřejného mínění v tomto směru už kolem osmi roků, je to /nesrozumitelné/ a ten vyšel před týdnem nebo desíti dny a ten my jsme vždycky, podle této agentury dosáhli nejvyššího hodnocení 55 % důvěry občanů a teď, minulý týden, jsem viděl poslední údaje, tak je to o 5 % méně, je to něco málo přes 50 %, takže o 5 %. A ten pokles souvisí právě s tím, co jsme se teď, o čem jsme se bavili.

To znamená, že data STEMu pro vás nejsou tak relevantní jako data /nesrozumitelné/?

No, především já nemohu používat data STEMu, když s ním dlouhodobě nepracujeme. Já jsem nikdy neřekl, že máme 63 % důvěry, já jsem říkal 55 %, tak teď nemohu mluvit o nějakých velkých propadech a...

Teď máte padesát.

Teď máme v současné době něco málo přes padesát z pětapadesáti. Mohu ještě doplnit, že za námi, a nechci dělat negativní srovnání, je většina vlastně ústavních institucí, a tak dále. Mohl bych je samozřejmě jmenovat, ale jsou obsahem toho průzkumu.

Pokud člověk chce být nejlepší, tak se nesrovnává.

Možná to tak platí, nicméně my...

Vám se to teď nehodí v té situaci, ve které jste.

Dokonce bych mohl říct, že jsou instituce srovnatelné s námi, které vůbec neměly žádné skandály v poslední době, a přesto doznaly dost výrazný pokles, takže ona to je dost všeobecná záležitost u státních institucí.

V čem především považuje systémové změny v policii, které by měly navrátit důvěru v tuto instituci, byť ten propad vy neoznačujete za tak velký, jak naznačila agentura STEM. V čem především považuje systémové změny za zatím nedotažené dokonce, jsou-li nějaké takové?

Řeknu to tahle, tu důvěru jsme si získali z nějakých osmadvaceti procent, dejme tomu v roce 94 a 95 až na pětapadesát letošního roku a získali jsme si je kvalitní, efektivní, účinnou prací a samozřejmě veřejnost to ocenila, takže nic jiného nám nezbývá, nic jiného, než zase kvalitní prací vlastně přebít všechny ty skandální věci, ta profesní pochybení z posledního období...

A některá pochybení napravit asi s největší pravděpodobností.

To vždycky, nemohou být žádná pochybení, která by nebyla brána k odpovědnosti, eventuelně napravována.

Když vás vezmu za slovo. Vy jste nařídil prověřování postupu kutnohorských policistů, kteří neodhalili vraždy později připsaným manželům Stodolovým. Dosud nebyl nikdo potrestán či obviněn. Blíží se podle vašich informací nějaké konkrétní obvinění na konkrétní policisty?

Především vás musím opravit. To není pravda, že nikdo nebyl potrestán a obviněn. Kázeňských trestů bylo uloženo několik těm nejvyšším funkcionářům příslušného okresu, byla přijata také personální rozhodnutí...

A došlo k rezignaci.

Došlo k výměně.

Přesně tak, ale teď mi jde o konkrétní obvinění, zda někdo selhal?

A pozor, ta selhání, která se týkají těch individuálních selhání policistů, kteří šetřili namístě a dopustili se těch nejzávaznějších pochybení, tak jsou předmětem šetření inspekce, a to doposud není ukončeno.

No, to je právě...

Takže to je to vyvozování trestně-právní odpovědnosti.

To je právě ta věc, na kterou se ptám. Jak je možné, když ten případ je už od srpna prověřován, jak je možné, že zatím nedošlo k obvinění konkrétních policistů, pokud tak vážně pochybili?

To je otázka, nikoliv na správné místě, to, co je v kompetenci policie, to znamená kázeňské řešení a personální eventuelně kroky, ty všechny naplněny byly a dokonce myslím, že ve velice krátké době, ale já neovlivním délku trestního řízení, eventuelně těch úkonů, které tam je nutno dělat a myslím si, že inspekce na tom pracuje.

Manželé Stodolovi jsou zatím stíháni za zavraždění osmi lidí, devátá oběť útok přežila. České deníky tvrdí, že mají na svědomí mnohem více životů. Už nyní jde o největší sérii loupežných vražd v historii České republiky. Kdy, podle vašeho odhadu, na základě informací, které máte k dispozici, bude vyšetřování případu manželů Stolových uzavřeno?

Víte, já jsem asi před třemi týdny hovořil s celým tím týmem složeným jak z policistů kriminálního zaměření, to znamená kriminální policie, tak procesualistů a vím, že případ bude v té fázi, v jaké je, to znamená těch osm vražd, tak bude v této fázi ukončen, bude jako takový, dojde k seznámení s výsledky vyšetřování a takto bude také předán státnímu zastupitelství a žalován s tím, že ostatní věci budou dodatečně došetřovány.

To znamená, že tento případ v těchto dnech bude ukončen na těch osmi...

Já nemohu teď říci, jaká ještě procesní překážka nebo procesní úkony ještě zbývají. Nicméně si myslím, že je to otázka měsíce, kdy bude předáván státnímu zastupitelství.

To znamená, že definitivně do konce roku by těch osm vražd mělo být předáno státnímu zastupitelství a bude se pokračovat v dalším vyšetřování?

To v každém případě.

Vražd dalších, vy jste nařídil přezkoumání v databázích případů starších sebevražd, záhadných úmrtí či nálezu mrtvých těl. První fáze skončila vytipováním několika stovek nestandardních případů. Pak policejní kontroloři studovali a nemýlím-li se, tak stále ještě studují spisy, aby zjistili, zda jde skutečně o zanedbaný případ. Kolik spisů už je prostudováno?

Tak, vytipováno bylo, jak jste řekl, několik stovek. Bylo to přes pět set věcí, kde byly zjištěny určité indicie buď formálních, nebo i věcných pochybení, které nejsou v souladu se služebními postupy a z těch teprve, a to je ta druhá fáze, musíme vymezit ty spisy, kde ta pochybení jsou relevantní, to znamená, mohou znamenat zvrat ve výsledku šetření. Těch je několik desítek a v současné době vám mohu říci, že pouze dva případy z těch několika desítek už takto prověřených jsou připraveny k procesnímu přezkumu. Jaký bude výsledek, zatím nemohu odhadnout...

Kdy myslíte, že celá ta celá ta druhá fáze skončí, také do konce roku?

Ono, já bych to viděl tak, že čekat až na ten konec asi není správné, proto teď v dílčích způsobech informuji, že dvě ty věci byly už předány k procesnímu přezkumu a uvidíme, jaký bude výsledek. Tam ty indicie jsou dost silné.

Když hovoříte o dvou záhadných úmrtích, které pravděpodobně by mohly býti vraždami, kde ty indicie jsou silné, to znamená, že nitky vedou ke Stodolovým nebo vraždy?

Ne, ne, to vůbec nesouvisí s těmi případy Stodolových. To je obecně, v rámci celé plochy republiky jsme přezkoumávali těch několik stovek...

Že několik úmrtí by mohlo být...

Jednak sebevražedných jednání a jednak úmrtí za podezřelých okolností.

Když byl hostem Interview BBC 13. října ministr vnitra Stanislav Gross, prohlásil, že jste mu v létě nabídl rezignaci a dodal:

Stanislav GROSS, ministr vnitra, 1. místopředseda ČSSD (zvuková ukázka): Když se rozjížděla záležitost Stodolových, ale ne rozjížděla mediálně, o tom v té době neměli novináři ani ponětí, ale když policie sama odhalila, nebo jedna složka policie odhalila, že jiná složka policie selhala, tak v té době ještě před celým mediálním vypuknutím tohoto problému, tak pan policejní prezident mi říkal, že je připravený kvůli této kauze rezignovat. Samozřejmě já jsem možná mohl udělat to populární gesto, nebo populistický gesto, jak by to kdo nazval, mohl jsem navrhnout vládě odvolání pana policejního prezidenta, nepochybuji o tom, že by odvolán byl, protože pan policejní prezident by zřejmě odstoupil sám v tu chvíli.

Řekl 13. října v rozhovoru pro BBC ministr vnitra Stanislav Gross. Trvá váš zájem napravovat chyby, které se za vašeho vedení policie staly a kvůli kterým jste ministru Grossovi nabídl rezignaci, nebo se blíží okamžik v souvislosti s tím posledním případem z Ústí nad Labem, kdy už toho máte plné zuby?

Ne, takhle bych to nikdy neformuloval, protože, dívejte se, jestliže budeme proplouvat v klidných stojatých vodách a pak se najednou objeví vlnka a my budeme zděšení a vjedeme do peřejí a budeme opouštět loď, je to špatně.

Záleží, jestli to bude jedna vlnka.

Pravdou je, to už jsou ty peřeje. Pravdou je to, co řekl pan ministr...

Teď jste v peřejích.

Ano, pravdou je to, co řekl pan ministr, to je zcela evidentní. Ano, to se skutečně stalo dávno předtím, než cokoliv bylo medializováno, ale proč? To nebylo žádné gesto. Víte, já se celý svůj život dívám...

Promiňte, když...

...na ten svět podivným způsobem jako právník, se dívám na ten svět skrz pozitivní právo, platné právo a já nemohu, když se toto stalo u těch Stodolových, kdo ví nějaký architekt, lékař, tak je zděšen a za deset minut tu kauzu myšlenkově opustí a je úplně někde jinde. Já to udělat nemohu, já se pořád na to dívám jako právník a nedokázal jsem se ztotožnit s tím, že se v naší zemi může stát něco takové. To znamená "rozchodit vraždu na sebevraždu", anebo dokonce obvinit osoby, které to nespáchaly. Prostě pro mě je to nepřijatelné vnitřně a já jsem to viděl dávno předtím, než o těch kauzách někdo věděl, jako skandální a nemohl jsem se s tím vnitřně ztotožnit. To je celý ten problém, žádné gesto to nebylo.

To je zjevné, ale jste z toho šlendriánu otráven natolik, že si říkáte, že nemáte zapotřebí neustále například chodit do BBC a vysvětlovat pochybení svých podřízených?

Ne, mně to naopak nalilo jakousi energii a tu bych rád nasměroval k tomu, abychom pochybnosti, veškeré pochybnosti, které dnes veřejnost o policii má, pochybnosti o našem trestně-právním systému rozptýlili, já musím zodpovědět ty otazníky, které jsme svým šlendriánem do této společnosti pověsili a za to jsem odpovědný já, jako policejní prezident. Já jsem to mnohokrát řekl, já nejsem odpovědný za ta individuální selhání, já jsem odpovědný za ty důsledky těch selhání, a proto se to snažím teď odstranit a napravit, a to je můj cíl na následující období.

Na jaké období?

Než to vyjasníme, to je prostě, já nevím, kdy to bude. Prostě prošetřujeme, děláme všechny kroky k tomu, abychom tyto věci, tyto pochybnosti rozptýlili.

Vy jste nyní bez ekonomického náměstka, protože Ivana Pánková rezignovala. Důvod: Pánková a bývalý pracovník prezidia Pavel Musil jsou stíháni kvůli pochybnému výběrovému řízení na dodávku nových pouzder k policejním pistolím. Kdy budete mít nového ekonomického náměstka?

No, v současné době je skutečně od minulého týdne je ta funkce volná, do té doby volná nebyla. Já zatím, zhruba od 15. srpna tu ekonomiku si dělám sám, je to taková improvizovaná záležitost, velice zatěžující, nicméně se tím zabývám a právě já mám buď minus dva, nebo jednoho náměstka a v současné době já musím nějakým způsobem uzavřít rozpočtový rok a budu zvažovat, co do budoucna. S největší pravděpodobností bude vyhlášeno výběrové řízení a rád bych na příští rozpočtový rok, alespoň na tu, alespoň na první čtvrtletí se pokusil to obsadit, ale...

To znamená, že nejraději, pokud možno, aby do února či března ve výběrovém řízení byl vybrán nový ekonomický náměstek?

Ano, asi v takovýchto relacích.

Když jste byl hostem Interview BBC 2. ledna, mluvil jste o tom, že situace na českých silnicích je největším zločincem v zemi. Připomeňme si vaše slova.

Jiří KOLÁŘ, policejní prezident (zvuková ukázka): Tady musím zmínit především to, že mně dělá velké vrásky právě bezpečnost a plynulost silničního provozu, protože největším zločincem v této zemi je opravdu doprava. Vemte si, že máme kolem 1200 osob mrtvých jako důsledek dopravních nehod a vychází to zhruba na tři a půl osoby denně.

Řekl 2. ledna dnešní host Interview BBC, policejní prezident Jiří Kolář. Řeč čísel je následující. Za prvních devět měsíců letošního roku se počet nehod zvýšil o více než 5 %. Při nehodách zemřelo o 6 % lidí víc, než ve stejném období loňského roku a škody na nehodách se zvýšily o 8 %. Jak je možné, že když jste v tomto pořadu 2. ledna ohlašoval, že je pro vás něco zásadní prioritou, že se ta čísla ještě dále zhoršují?

No, dělalo mi to vrásky zhruba před osmi měsíci, nebo já to neodhadnu, kdy tento pořad poslední byl na toto téma a je vidět, že to byly vrásky oprávněné. Ono domnívat se, že takovýto závažný, já neřeknu policejní, ale společenský problém vyřešíme v nějakých krátkých časových horizontech, to je omyl a já sám jsem byl přesvědčen, že jsme schopni v krátkém časovém úseku ovlivnit postoje řidičů. Všechny ty faktory, které ovlivňují dopravní nehodovost, ale není to tak.

Neuspěli jste.

Není to tak a k tomu také posloužily především ty velké, řekl bych, grandiózní dopravně-bezpečnostní akce. My jsme si opravdu snažili otestovat schopnost policie ovlivnit ten nejzásadnější faktor, kromě těch dvou zbývajících, a to je postoje účastníků silničního provozu, zejména o postoje řidičů motorových vozidel.

To znamená, že v těchto akcích chcete do konce roku ještě pokračovat, v těchto dvou grandiózních, že bude Kryštof 3?

Jednak jsme v letošním roce udělali zhruba dvojnásobek těch, co byly loni. Tyto dvě větší akce a budeme v těchto akcích nadále pokračovat, sice s velkou intenzitou, ale nikoliv už s takovýmto rozsahem, míněno třeba...

Kryštof 1, Kryštof 2, už nebude?

Ano, ale se stejným nasazením, ale ne tak dlouhou dobu.

Když bych vám ale položil základní otázku. Neměli byste víc, jako policie, společně s dalšími institucemi v zemi dělat pro osvětu, například ve Velké Británii je akce, že téměř každý zná svého vraha a je to akce, která má podpořit lidi, aby si uvědomili, jaké jsou důsledky, když vzadu, na zadních sedadlech, nejsou spolujezdci připoutáni, že zabíjí nárazem člověka před sebou. Proč se nesnažíte o takové akce?

Ano, já právě Velkou Británii, ale i Francii jsem v letošním roce několikrát použil jako argument pro to, že se celá společnost vzepřela právě tomuto fenoménu, kterým je úmrtnost a vlastně dopravní nehodovost.

Česká společnost se ale nevzepřela. Znamená to, že jste dělal málo pro to?

No, nemyslím si, ale nelze to chápat izolovaně, že jen policie je schopna ovlivnit všechny faktory, které mají vliv na dopravu. Já například řeknu velký rozdíl oproti západním zemím a námi. Samozřejmě rozhodující mimo postoje řidičů je také otázka pozemních komunikací, to znamená architektura komunikací, jejich bezpečnostní prvky, jejich propustnost, meziúrovňové křížení, různé prvky spočívající v kruhových objezdech a podobně. Ty komunikace u nás takové nejsou. Zkuste si položit otázku: "Je D 1, má statut dálnice?" Vždyť to už je otazník z hlediska propustnosti. Tomu v mnoha případech tak není, zejména, když tam dojde k dopravní kolizi.

Poslední otázka. Jak daleko jste ve vyšetřování anonymu, který vyhrožoval, že na palubě letadla Českých aerolinií, které muselo v úterý večer přistát na Islandu, je bomba?

Musím říct, že jsme téměř v počátcích, máme ty prvotní kroky za sebou. Ano, já rovněž předpokládám tak, jak jste to vyslovil, že to byl pouze výhrůžný telefonát, který neměl reálný základ. Nicméně ještě definitivně to ověřeno není, ale musím říct, jak dobře zafungovala veškerá preventivní opatření s tím související.

Na jak dlouho odhadujete vyšetřování toho případu?

Já to neodhadnu. Myslím si, že otázka tří týdnů by měla být dostačující na to, abychom řekli, že to byl opravdu jenom výhrůžný telefonát.

Říká policejní prezident, host Interview BBC Jiří Kolář. Děkuji za třicet minut, které jste věnoval pořadu Interview BBC, děkuji za rozhovor a někdy příště na shledanou.

Na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Policisté s kázeňským trestem

Právo, 23. 12. 2003, strana: 11 - Policisté, kterým utekl Martin Duna podezřelý ze sexuálních útoků, vyvázli s kázeňským trestem. "Inspekce ministra vnitra dospěla k závěru, že se trestného činu nedopustili, a tak případ předala severočeskému policejnímu řediteli, v jehož kompetenci je kázeňské potrestání viníků," informoval Petr Vorlíček z tiskového odboru ministerstva vnitra.

Dunu policisté poprvé zadrželi 18. listopadu dopoledne. Odvezli ho na krajskou policejní správu do Ústí nad Labem. Po výslechu ho posadili a připoutali na chodbě budovy a zpracovávali obvinění. Podle předpisů ho měli střežit, což však neučinili. Duna pak podle svého tvrzení našel na zemi kancelářskou sponku, kterou si pouta rozepnul a odešel.

Severočeský policejní ředitel Jiří Vorálek dodal, že pět policistů již kázeňsky potrestal na základě výsledků vyšetřování oddělení kontroly a stížnosti severočeské policejní správy. Pokud by Inspekce ministra vnitra zjistila, že policisté porušili zákon, byli by obviněni bez ohledu na kázeňské potrestání. Ale vzhledem k výsledku vyšetřování inspekce je již celá záležitost podle Vorálka uzavřena.

Kázeňským trestem může být důtka, snížení platu, či snížení hodnosti. Vorálek s odkazem na ochranu osobních údajů odmítl říci, jaký trest policisté dostali. "Zároveň jsem jim ale také poděkoval, protože vypátráním Duny odvedli velký kus práce," uvedl Vorálek. Již 21. listopadu policejní ředitel Právu řekl, že podle něj policisté v této kauze žádný trestný čin nespáchali.

Policejní prezident Jiří Kolář ale označil událost v pořadu rozhlasové stanice BBC za skandál. K dotazu, zda zuřil, když se o případu dozvěděl, uvedl, že to je slabé slovo Duna podle zjištění policie napadl a znásilnil nebo se pokusil znásilnit od května minimálně 26 žen.

Devětadvacetiletý muž údajně na ženy útočil hlavně ve výtahu nebo v jeho blízkosti. "Při výslechu se přiznal," sdělila Právu mluvčí severočeské policie Jarmila Hrubešová. Duna je ve vazbě kvůli nebezpečí útěku, popřípadě vyhýbání se trestu. Vazba má také Dunovi zabránit, aby v trestné činnosti pokračoval.

Policisté, kterým utekl Duna, vyvázli s kázeňským trestem

ÚSTÍ NAD LABEM 19. prosince (ČTK) - Policisté, kterým utekl Martin Duna podezřelý ze sexuálních útoků, vyvázli s kázeňským trestem. "Inspekce ministra vnitra totiž dospěla k závěru, že se trestného činu nedopustili, a tak případ předala severočeskému policejnímu řediteli, v jehož kompetenci je kázeňské potrestání viníků," řekl dnes ČTK Petr Vorlíček z tiskového odboru ministerstva vnitra.

Dunu policisté poprvé zadrželi 18. listopadu dopoledne. Odvezli ho na krajskou policejní správu do Ústí nad Labem. Po výslechu ho posadili a připoutali na chodbě budovy a zpracovávali obvinění. Podle předpisů ho měli střežit, což však neučinili. Duna pak podle svého tvrzení našel na zemi kancelářskou sponku, kterou si pouta rozepnul a odešel.

Severočeský policejní ředitel Jiří Vorálek dnes ČTK řekl, že pět policistů již kázeňsky potrestal na základě výsledků vyšetřování oddělení kontroly a stížnosti severočeské policejní správy. Pokud by Inspekce ministra vnitra zjistila, že policisté porušili zákon, byli by obviněni bez ohledu na kázeňské potrestání. Ale vzhledem k výsledku vyšetřování inspekce je již celá záležitost podle Vorálka uzavřena.

Kázeňským trestem může být důtka, snížení platu, či snížení hodnosti. Vorálek s odkazem na ochranu osobních údajů odmítl ČTK říci, jaký trest policisté dostali. "Zároveň jsem jim ale také poděkoval, protože vypátráním Duny odvedli velký kus práce," uvedl Vorálek.

Již 21. listopadu policejní ředitel novinářům řekl, že podle něj policisté v této kauze žádný trestný čin nespáchali. Policejní prezident Jiří Kolář ale označil událost v pořadu rozhlasové stanice BBC za skandál. K dotazu, zda zuřil, když se o případu dozvěděl, uvedl, že to je slabé slovo.

Duna podle zjištění policie napadl a znásilnil nebo se pokusil znásilnit od května minimálně 26 žen. Devětadvacetiletý muž údajně na ženy útočil hlavně ve výtahu nebo v jeho blízkosti. Podle mluvčí severočeské policie Jarmily Hrubešové se při výslechu přiznal. Duna je ve vazbě kvůli nebezpečí útěku, popřípadě vyhýbání se trestu. Vazba má také Dunovi zabránit, aby v trestné činnosti pokračoval.

Policie má skandál. Hlavy ale nepadají

Mladá fronta DNES, 20. 11. 2003, strana 3 - Policejní sbor prožívá hodně špatnou sezonu. O to horší, že většinu gólů do vlastní branky si střelili sami policisté. Posledním "vlastňákem" byl útěk dopadeného násilníka, který se přiznal k osmnácti znásilněním žen po celých Čechách. Je to přitom jen další z přehmatů, kterých se policisté v posledních měsících dopustili.

"Konkrétní odpovědnost je sice na policistech, kteří pochybili, ale když si tento případ dáte do souvislostí, tak vám z toho musí vyplynout jediný závěr: ten případ je projevem systémového neduhu, nemoci organismu. A za tu je odpovědný policejní prezident a ministr vnitra Stanislav Gross," míní Ivan Langer, Grossův politický oponent z ODS, jenž žádá odstoupení obou.

Zatím to vypadá, že za útěk obviněného násilníka Martina Duny budou pykat jen řadoví policisté. Pokud se ukáže, že pouze porušili své povinnosti, rozhodnou o trestu kontroloři z policejní správy. "V takovém případě jim hrozí například důtka, finanční postih nebo snížení hodnosti," upřesnil šéf severočeské policie Jiří Vorálek. On sám osobní odpovědnost odmítá: "Nedovedu si představit, jak bych měl kontrolovat hlídaní všech vyslýchaných pachatelů."

Policejní prezident Jiří Kolář zase zaujal pozici mrtvého brouka. Otázce MF DNES, zda z posledního případu vyvodí odpovědnost, se včera vyhnul. Přes sekretariát pouze vzkázal: "Policejní prezident řekl, že se k tomu problému vyjadřovat nechce. Opravuji: ne že se nechce, ale že se nebude vyjadřovat," sdělila mluvčí prezidia Danica Hrabalová. Ve večerním rozhovoru pro BBC nicméně na dotaz, zda zuřil, když se o případu dozvěděl, uvedl, že to je slabé slovo. To byl jeho veškerý komentář.

Nabízí se přitom srovnání s Belgií: když tam před lety policii utekl zločinec Marc Dutroux, usvědčený z řady vražd a pedofilních deliktů, odstoupili kvůli tomu dva ministři. Sám Kolář mluvil o odstoupení před několika týdny, když naplno propukl skandál týkající se vraždících manželů Stodolových, jejichž zločiny policisté lajdácky vyšetřili.

Tehdy Kolář prohlásil, že pokud veřejnost ztratí důvěru k jeho lidem, rezignuje. A zářijový průzkum veřejného mínění agentury STEM razantní pokles doložil. Zatímco loni v září se policisté těšili důvěře 63 procent občanů, nyní je příznivě hodnotí pouhých 38 procent lidí.

Přesto se nezdá, že by se židle pod Kolářem nějak zvlášť třásla. Premiér Vladimír Špidla včera k případu řekl: "Česká policie odvádí práci, která má slušnou úroveň. V některých oborech je vynikající, jinde méně. Je to prostě průměrná policie. Na základě jednoho selhání není možné generalizovat."

Kolář po útěku zuřil

Právo, 20. 11. 2003, strana 3 - Policejní prezident Jiří Kolář ve středu v pořadu Interview rádia BBC přiznal, že ho zpráva o útěku obviněného Duny z budovy severočeského policejního ředitelství rozčílila. Na otázku moderátora, jestli zuřil, Kolář odpověděl: "To je slabé slovo."

Uvedl, že kriminalisté, kteří nechali zadrženého bez dozoru, porušili služební povinnosti. "Jsou podezřelí z trestného činu a hrozí jim trestní stíhání," poznamenal policejní prezident. Přiznal, že v posledních dvou letech došlo minimálně k deseti útěkům zadržených z policejní budovy. "Je to ještě o něco horší," konstatoval.

Za hlavní příčinu útěků označil spoléhání policistů na pouta a další technické prostředky. "Technické prostředky nejsou pro policistu důvodem, aby zadrženého nestřežil," dodal policejní prezident.

Policie objevila dvě podivná úmrtí

Právo, 20. 11. 2003, strana 6 - Policejní kontroloři dosud objevili dvě skutečně podezřelá záhadná úmrtí, u nichž se bude prověřovat, zda nešlo o vraždu. Z více než 500 vytypovaných nestandardních případů starších sebevražd, záhadných úmrtí či nálezů těl zatím prověřili několik desítek spisů z celé republiky. "Dvě věci už byly předány k procesnímu přezkumu," řekl včera rozhlasové stanici BBC policejní prezident Jiří Kolář.

Podle něj podezřelé kauzy nijak nesouvisejí s manžely Stodolovými obviněnými ze série loupežných vražd. Kontrolní pracovníci prezidia podle Koláře stále ve studování vytypovaných spisů pokračují. Hledají v nich případné chyby v policejním postupu, které by mohly znamenat "zvrat ve výsledku šetření". Tedy zjištění, že u úmrtí šlo o vraždu. Přezkoumání policejních databází nařídil koncem srpna právě Kolář.

Za útěk obviněného jsou zřejmě odpovědni kriminalisté a ostraha

ÚSTÍ NAD LABEM/PRAHA 19. listopadu (ČTK) - Za útěk Martina Duny podezřelého ze série sexuálních útoků na ženy jsou zřejmě odpovědni severočeští kriminalisté a ostraha budovy krajské policejní správy, která muže nechala odejít. "Jedna věc je, že muž mohl odejít z pracoviště kriminalistů, a druhá je, že prošel vrátnicí a vrátný ho bez problémů pustil," řekl dnes ČTK ředitel severočeské policie Jiří Vorálek.

Severočeští kriminalisté devětadvacetiletého muže poprvé zadrželi v Děčíně v úterý dopoledne, odvezli ho na krajskou policejní správu v Ústí nad Labem, odkud jim ale uprchl. Opět policie muže podezřelého ze znásilnění nebo pokusu o znásilnění nejméně osmnácti žen z celých Čech zadržela v místě bydliště na Děčínsku ještě týž den v noci.

"Útěk již v noci šetřili pracovníci oddělení kontroly a stížností ústecké krajské policejní správy. Od dnešního rána v šetření pokračuje inspekce ministerstva vnitra," řekla ČTK mluvčí severočeské policejní správy Jarmila Hrubešová. Po vyšetření celé věci budou podle ní viníci nepochybně potrestáni.

Policejní prezident Jiří Kolář ve večerním pořadu rozhlasové stanice BBC řekl, že inspektoři vnitra prověřují u chybujících policistů podezření z trestného činu porušení služebních povinností, respektive porušení povinnosti při strážní službě. Pokud se podezření nepotvrdí a trestní stíhání nebude zahájeno, postoupí inspekce případ vedení policie ke kázeňskému potrestání. Kolář považuje událost za skandál. K dotazu, zda zuřil, když se o něm dozvěděl, uvedl, že to je slabé slovo.

"Zároveň je třeba vidět to, že kriminalisté, kterým obviněný utekl, se zasloužili o to, že pachatel byl v tak krátké době vůbec odhalen, vypátrán a obviněn. I tato skutečnost se může promítnout do způsobu a výše potrestání pracovníků Služby kriminální policie a vyšetřování," řekla Hrubešová. "Kriminalisté patří mezi špičkové policisty," dodal Vorálek.

Šetření by podle něj mohlo skončit do týdne. "Do té doby budou policisté dále chodit jako jindy do práce," řekl Vorálek. "Protože si práce dotyčných policistů velmi vážím, byl bych nerad, aby pro ně mělo šetření nějaké fatální důsledky," konstatoval.

"Je na Inspekci ministra vnitra a na dalších orgánech, aby posoudily, kdo za to nese odpovědnost," řekl dnes novinářům premiér Vladimír Špidla. "Česká policie odvádí práci, která podle mého názoru má slušnou úroveň. V některých oborech je vynikající, jinde méně. Je to prostě průměrná policie," dodal.

Muže zadrženého v úterý ráno policie týž den odpoledne vyslýchala. Po skončení obvyklých úkonů, jako je fotografování, sejmutí otisků prstů, lékařská prohlídka a jeho výslech policisté podle Vorálka zpracovávali sdělení obvinění. "Muže policisté posadili na chodbu, kde byl připoután. Podle předpisů zde měl být střežen. Policisté ho však nechali bez dozoru. Podle jeho tvrzení našel na zemi kancelářskou sponku, kterou pouta rozepnul a odešel," popsal ČTK útěk muže Vorálek.

Vinu na útěku muže ponese zřejmě také vrátný. "Pravděpodobně by vrátný útěku nezabránil, ale fakt, že ho pustil, a tedy že v útěku sehrál aktivní roli a umožnil muži bezproblémově projít, je porušením vnitřních předpisů," dodal Vorálek.

Podle Hrubešové se muž ještě před útěkem při výslechu k činům přiznal. "Už v minulosti se dopouštěl majetkové a násilné trestné činnosti," uvedla Hrubešová. Dunovi hrozí až osmileté vězení.

Policie po pachateli znásilnění vyhlásila pátrání 12. listopadu. Tehdy uvedla, že zvláštností, kterou většina přepadených žen udává, jsou pravděpodobně dvě kuličky, jež má voperovány pod kůží penisu. Ve většině případů také chtěl líbat ženám nohu. Přepadené ženy byly ve věku od 20 do 53 let. Násilník se vždy choval suverénně a své oběti si vybíral náhodně. Většinou je napadal ve výtahu.

Podobný neúspěch jako policisté z Ústí nad Labem zažili počátkem měsíce jejich děčínští kolegové. Podezřelý, jehož policejní hlídka nechala ve služebním autě chvíli bez dozoru, jim

ujel a o den později se sám přihlásil na policii ve Vyškově u Brna. Policie muže zadržela pro podezření, že poškodil zařízení děčínského hotelu. Podle původní verze policistů se muž choval agresivně a na jednoho z nich poštval psa.

Policie objevila dvě podivná úmrtí, kde je podezření z vražd

PRAHA 19. listopadu (ČTK) - Policejní kontroloři dosud objevili dvě skutečně podezřelá záhadná úmrtí, u nichž se bude prověřovat, zda nešlo o vraždu. Z více než 500 vytypovaných nestandardních případů starších sebevražd, záhadných úmrtí či nálezů těl zatím prověřili několik desítek spisů z celé republiky.

"Dvě věci už byly předány k procesnímu přezkumu," řekl dnes rozhlasové stanici BBC policejní prezident Jiří Kolář. Podle něj podezřelé kauzy nijak nesouvisejí s manžely Stodolovými obviněnými ze série loupežných vražd.

Kontrolní pracovníci prezidia podle Koláře stále ve studování vytypovaných spisů pokračují. Hledají v nich případné chyby v policejním postupu, které by mohly znamenat "zvrat ve výsledku šetření". Tedy zjištění, že u úmrtí šlo o vraždu. Přezkoumání policejních databází nařídil koncem srpna právě Kolář.

Důsledným prověřováním starých kauz policie reaguje na výsledky vyšetřování osmi vražd, z nichž jsou podezřelí manželé Jaroslav a Dana Stodolovi a které kutnohorští kriminalisté původně uzavřeli jako sebevraždy. Část vedení tamní policie po aféře odstoupila z funkcí. Případná pochybení policistů prověřuje Inspekce ministra vnitra. Před časem se objevily spekulace o tom, že Stodolovi mají na svědomí i některé další vraždy.

Kolář BBC řekl, že policie vyšetřování případu Stodolových ukončí zhruba do měsíce. Obviněné navrhne obžalovat ve shodě se zahájeným stíháním z osmi vražd. "Ostatní věci budou ještě došetřovány dodatečně," poznamenal policejní prezident.

Policisty na stopu manželského páru z Kutnohorska přivedlo vyšetřování loňské smrti dvou žen v Brněnci na Svitavsku. Manžele Stodolovy policisté zatkli ve středních Čechách, když okradli staršího muže. Motivem vražd údajně byly vždy zištné důvody.

Dvojice podle kriminalistů na místech činů manipulovala se stopami a snažila se navodit dojem, že šlo o náhlá úmrtí, nešťastné náhody či sebevraždy. Stodolovým nyní hrozí výjimečný trest 15 až 25 let vězení, případně i doživotí.