Fred Klinkhammer, generální ředitel CME
Úterý 9. dubna 2002
Poslechněte si rozhovor v MP3 
Přepis rozhovoru
Citace rozhovoru v médiích
V roce 1999 se v České republice rozhořel boj o televizi Nova, vyřešen není dodnes. Nejen o tom bude následujících 30 minut. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec.Před sedmi dny jsme pořídili v budově Měšťanské besedy v centru Prahy, odkud vysílala do srpna 99 nejsledovanější televize v České televize, tedy TV Nova, rozhovor s generálním ředitelem CME Fredem Klinkhammerem.
Jen pro úplnost společnost CME vlastní Českou nezávislou televizní společnost, tedy bývalou servisní organizaci TV Nova. Začněme statistikou. Mediální společnost CME zaznamenala minulý rok čistou ztrátu ve výši 22,1 milionů dolarů, to je zlepšení o 41 %, protože v roce 2000 ztráta činila zhruba 37,5 milionu dolarů. Kdy by podle vašeho odhadu, pane řediteli, mohla být CME zisková?
Myslím, že CME začne být zisková v roce 2003, společnost už teď vytváří kladný zisk před zdaněním a odpisem hodnoty investic. To je u společnosti, která existuje teprve pět let, pozoruhodné.
Když se CME prostřednictvím České nezávislé televizní společnosti podílela před srpnem 1999 na vysílání nejsledovanější televize v České republice, TV Nova, byla zisková, nebylo podle vás chybou postavit celou firmu, tedy CME, na jedné jediné televizní společnosti?
Ne, nemyslím. Podle mě nebyla postavena jen na Nově, strategie CME na trhu komerčních televizí je taková, že všude tam, kam vstupujeme, identifikujeme lokálního partnera a tomu přenecháváme programové řízení, zatímco my řídíme podnik jako takový.
Vy jste v 90. letech po úspěchu TV Nova v České republice expandovali i na další televizní trhy ve střední a východní Evropě, založili jste televizní stanice v Rumunsku, Slovinsku, na Slovensku, na Ukrajině, v Maďarsku, v Polsku a také v Německu, jaká je v současnosti strategie CME, co se televizního podnikání v těchto zemích týče?
Není nepodobná strategii, kterou jsme uplatnili tady, identifikovat lokálního partnera a spolupracovat s ním za účelem získání licence, přenechat partnerovi programové záležitosti a rozjet podnikání a stejně jako v České republice jsme byli na všech těchto trzích úspěšní. Tak jako má v této zemi největší sledovanost Nova, tak mají v každé z uvedených zemí největší sledovanost naše stanice, v některých jsme dokonce založili druhou televizní stanici.
Počkejte, ale proč podnikání CME ve výše citovaných zemích nikdy nedosáhlo úspěchu TV Nova?
Podle mého názoru jsme stejně úspěšní jak ve sledovanosti, tak v podílu na trhu. Musíte vzít v úvahu, že v těchto zemích není tak rozvinutý trh s televizní reklamou jako tady v České republice a rozdíl je právě v tom.
Významným teritoriem současného působení CME je Slovensko, CME vlastní majoritu v nejsledovanější slovenské komerční televizi, v TV Markíza. Jejím jednatelem je muž, který je současně i předsedou politické strany Aliance nového občana, Pavol Rusko. Podle oponentů Rusko využívá televizi Markíza k propagaci své vlastní politické strany, sám Rusko to však odmítá.
Pavol RUSKO, jednatel TV Markíza, předseda politické strany ANO /zvukový záznam/: Nemyslím si. Podívejte se, já vím, že to je svým způsobem nestandardní na Slovensku, často slyšíme, ano vliv Markízy, ano, ohlupování lidí. Já vím, je to citlivá otázka, ale i napříč tomu, když připustím, že to je nestandardní věc a věc, která se někdy této politické straně vyčítá, je to opravdu porovnatelný nedostatek s tím, jak se u nás chovaly politické strany a co všechno umožnily po 89. roku. Je to opravdu tak zavrženíhodná skutečnost, že bychom řekli: "Nesmíš jít do politiky, nech to všem těm, kteří se takto chovají, takto bohatnou, takto ovlivňují voliče, takovým způsobem se stavějí k ekonomice Slovenska."
Říká jednatel slovenské televize Markíza a předseda Aliance nového občana, tedy politické strany na Slovensku, Pavol Rusko. Otázka na generálního ředitele CME Freda Klinkhammera, který je hostem dnešního Interview BBC. Vám jako řediteli CME nevadí politické angažmá jednatele TV Markíza Pavla Ruska?
Mně politické angažmá pana Ruska nevadí, ale jsem toho názoru, že můžete být velmi dobrý řídící pracovník v televizi nebo velmi dobrý politik, jakmile se snažíte o obojí, vypadá to tak, že nejste dobří ani v jednom, ale nejde jen o to, jak veřejnost takového člověka vnímá. My jsme hrdí na to, že jedním z poslání naší korporace je zprostředkovávat svobodné, nezávislé informace, nezávislé na vlivu bohatých a mocných, ať už to jsou členové vlády, nebo jiní politikové. Proto když generální ředitel jakýmkoliv způsobem vstoupí do politiky, myslíme si, že vznikne přinejmenším podezření, že je v tom něco nekalého.
Především kvůli dominantnímu postavení TV Markíza na slovenském televizním trhu a politickému angažmá jejího jednatele se Rada pro vysílání a retransmisi rozhodla udělit licenci k vysílání nové televizi, TV Joj. Tu vlastní nový investor TV Nova v České republice. Vysílání nové televize Joj začalo 2. března 2002, vrcholem večera byl přímý přenos ze soutěže Miss Slovenské republiky Universe, který od 20 hodin souběžně vysílaly slovenská Joj a česká Nova. I když některé slovenské deníky kritizují a kritizovaly programové schéma televize Joj, a to především kvůli množství přebíraných programů z české televize Nova, generální ředitel nové televize Joj Richard Rybníček označuje rozjezd své televize slovem úspěšný.
Richard RYBNÍČEK, ředitel slovenské televize Joj /zvukový záznam/: Rozjezd byl podle mě velmi úspěšný, jsem velmi spokojený s tím, jak se televize rozběhla a naší výhodou je to, že máme za sebou televizi, která produkuje skvělé zábavné programy i filmy a využíváme její know-how. Z tohoto pohledu, z pohledu investora je to to nejlogičtější rozhodnutí, které mohlo být.
Slova generálního ředitele nové slovenské televize Joj Richarda Rybníčka. Otázka na generálního ředitele společnosti CME Freda Klinkhammera, který je dnešním hostem Interview BBC, se nabízí sama. Těšíte se na slovenský souboj CME a TV Markíza na straně jedné a TV Joj a Vladimíra Železného a jeho investorů na druhé straně?
Myslím, že průběh toho souboje, pokud chcete tento termín použít, mají ve svých rukou Pavol Rusko a místní management, ale nezakrývám, že budu s jistým potěšením sledovat, jak si v konkurenčním prostředí povede Vladimír Železný, protože tady něco takového nemusel nikdy podstoupit. V České republice byla jeho jedinou konkurencí veřejnoprávní Česká televize a TV Prima, na kterou měl ale vždy velký vliv.
Jen pro úplnost, CME je majoritním vlastníkem České nezávislé televizní společnosti, bývalé servisní organizace TV Nova. Další téma - právě boj o TV Nova. Od srpna 1999 je česká veřejnost svědky přetahované o Novu, jejím výsledkem, respektive důsledkem je 60 soudních sporů, tři trestní arbitráže a trestní stíhání Vladimíra Železného a jeho právníků. Jakých chyb jste se dopustili, rozumějme CME, v boji o Novu, připouštíte si vůbec nějaké chyby?
Jsem si jist, že jsme udělali spoustu chyb, že na začátku jsme Železnému věřili příliš a potom příliš dlouho. Především jsme si ale mysleli, že součástí českého hospodářského zázraku je i bezpečné podnikatelské prostředí, bohužel jsme zjistili, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání jako rameno českého státu je nám ze zcela neznámého důvodu ochotna spolčit se s místním člověkem a odebrat nám licenci. Myslíme si, že náš úspěch vlastně hrál proti nám. To, že v tak úspěšné televizní stanici vlastní 99% podíl zahraniční společnost, vyvolávalo velkou žárlivost a myslíme si, že Vladimíru Železnému se podařilo přesvědčit televizní radu, že společně nás mohou vzít na hůl.
Počkejte. Nebylo jedním z nejzásadnějších pochybení CME, respektive jejího hlavního akcionáře Ronalda Laudera, že v amerických novinách po rozchodu s Vladimírem Železným uveřejnil inzeráty, v nichž je Česká republika líčena jako riziková země pro potencionální investory, nenadělali jste si tím, tedy CME a Ronald Lauder, až příliš mnoho nepřátel v české politice?
Ano, myslím, že nadělali, ale podle mě bylo jejich tvrzení zcela oprávněné. Myslím, že Česká republika v té době byla a dodnes zůstává zemí, která není pro zahraniční investory bezpečná. Česká republika takovou zemí bude tak dlouho, dokud zdejší právní systém nebude schopen reagovat pružněji, než to dělá dnes, Od doby, kdy nás, jak jsem řekl, vzali na hůl, uplynuly tři roky a Železný dosud nestanul před soudem a nemusel se ze svých činů zodpovídat. Na hůl nás vzali už před třemi roky a Česká republika stále odmítá zaplatit peníze, které nám byly přiznány v první fázi soudní pře a její představitelé lžou veřejnosti, když tvrdí, že provinění se teprve musí prokázat. Provinění bylo prokázáno a bylo jim řečeno, že nám musí zaplatit částku odpovídající tržní hodnotě podniku, a oni přesto nadále nedělají nic. Televizní rada rozhodnutí arbitrážního tribunálu zcela ignorovala a prodloužila Železnému licenci o dalších 14 let, toto není bezpečná země pro investory.
To znamená, že trváte na inzerátech, které líčí Českou republiku jako rizikový prostor pro investování. Kolikrát jste se, pane Klinkhammere, vy osobně setkal s představiteli vlády či státu kvůli arbitrážím o TV Nova?
Myslím, že jsem se nesetkal se všemi a myslím, že jsem nemluvil s mnoha ohledně arbitráží, jejichž účastníkem je Česká republika. Řeknu vám rovnou, že ohledně těchto arbitráží jsem nejednal s nikým. V době, kdy se k arbitrážím schylovalo, jsem se setkal s ministry financí, zahraničí a vnitra, jednal jsem s ministrem spravedlnosti a samozřejmě také s předsedou mediální komise Poslanecké sněmovny Ivanem Langerem. Jinak jsem se s politiky většinou setkával na společenských akcích, například na večírku TV Nova, nebo při oficiálních příležitostech tady v Praze.
V čem považujete jednání představitelů českého státu za chybné?
Myslím, že když Václav Klaus přijímá Železného s otevřenou náručí a naznačuje, že podnikatelé jsou v této zemi pronásledováni, vysílá to velmi špatný signál o tom, že šéf významné politické strany se bratříčkuje s mužem, který je podle mezinárodního arbitrážního tribunálu odpovědný za rozsáhlé škody způsobené zahraničnímu investorovi. Tento muž, Vladimír Železný, je v současné době podezříván a už byl také obviněn z trestných činů souvisejících s tím, že se pokoušel vyhnout svým závazkům vyplývajícím z rozhodnutí těchto tribunálů.
Můžeme tomu rozumět tak, že se domníváte, že Václav Klaus a jeho strana mají vliv na vymahatelnost práva v České republice?
To nevím, nevím, ale určitě doufám, že nemají.
Počkejte, ale 28. března jste při telekonferenci nad výročními výsledky CME hovořil o tom, že pokud by se Václav Klaus stal prezidentem nebo pokud by ODS získala rozhodující postavení v parlamentu po volbách, je možné, a teď cituji: "Že spravedlnost bude poněkud ovlivněna," rozumějme spravedlnost při stíhání Vladimíra Železného.
Nejsme si jist, že je to přesná citace, ale je natolik blízká originálu, že ji můžeme za přesnou považovat. Já jen doufám, že když se Václav Klaus tak vřele hlásí k Vladimíru Železnému, i když ten je obviněn z trestných činů a podle mezinárodního tribunálu nese odpovědnost, já jen doufám, že tak mocný muž jako Václav Klaus nebude považován za nevlivného. K tomu, zda může vykonávat přímý vliv nebo zda by tak působil, kdyby mohl, se nemohu vyjadřovat, protože se mě to týká.
Pojďme k jedné konkrétní arbitráži, k té tzv. stockholmské. Ta má letos rozhodnout, zda CME dostane od českého státu za znehodnocení své investice do TV Nova 526 milionů dolarů, což je zhruba 20 miliard korun. Jste připraveni ještě tuto část arbitráže ukončit, pokud česká strana možná v nejbližších dnech, týdnech přijde s nějakou jinou kompenzací?
Především tady nejde o to "pokud", jestliže Česká republika byla shledána odpovědnou za škody způsobené společnosti CME a jestliže tribunál dospěl k závěru, že tyto škody lze vyčíslit jako tržní hodnotu společnosti CME, vlastně v roce 1999 to byla ještě společnost ČNTS, pak zbývá už jen určit, jaká byla tržní hodnota této firmy a jak vysoké jsou úroky od roku 99 až do dne, kdy dojde k zaplacení. To je jediná věc, o které lze diskutovat, odpovědnost nebo chcete-li vina byla prokázána stejně tak jako druh škody, který musí být uhrazen. Jestli existuje jiné řešení než úhrada škody? Myslím, že by existovalo, kdyby druhá strana projevila snahu dřív, dnes už je to nepravděpodobné, protože v červnu se konají volby a v červnu se má také konat soud, který rozhodne o výši náhrady. Nedokáži si představit žádného politika, který by riskoval, že nebude znovu zvolen a pokoušel se s námi ještě před volbami jednat o urovnání.
Zůstaňme u budoucnosti. Co když se česká strana proti druhému výroku tzv. stockholmské arbitráže odvolá, což už se stalo v tom prvním kole?
Oni se v prvním kole skutečně odvolali a možná to udělají i v kole druhém, v každém případě je to z jejich strany zdržovací taktika, Česká republika ví právě tak dobře, jako víme my, že z nějakých 120, 125 odvolání byla až dosud úspěšná jen tři. Jsem přesvědčen, že český ministr financí to prostě zdržuje nebo si myslí, že si koupil lístek do loterie.
Říkáte zdržovací taktika nebo hovoříte o zdržovací taktice, co když v ní bude Vladimír Železný pokračovat, co když bude oddalovat zaplacení jedné miliardy korun, což je opět verdikt další arbitráže, jaké kroky vy podniknete?
Kdyby toto byla pro zahraniční investory bezpečná země, její právní řád by to už dávno vyřešil. Od doby, kdy nás Vladimír Železný a televizní rada obrali o licenci, uplynuly už tři roky a je to už více než rok, co nám byla v arbitráži přiznána náhrada škody. Kdyby v České republice existovalo bezpečné prostředí pro investory, Česká republika by dokázala výrok arbitráže prosadit a my bychom už měli těch 21 milionů dolarů v kapse.
Počkejte, ale zatím je stále v kapse nemáte, i když druhá strana, Vladimír Železný, s jistým řešením přišel. Psal se 22. leden 2002, generální ředitel TV Nova Vladimír Železný na tiskové konferenci oznámil, že hodlá prodat zbytek svého podílu ve společnosti CET 21, která vlastní licenci k vysílání TV Nova. Podle plánu Železného měla jeho podíl v CET 21 ve výši zhruba 12 % odkoupit společnost MEF Holding Jiřího Šmejce. Jiří Šmejce k tomu 22. ledna doslova řekl:
Jiří ŠMEJC, předseda představenstva MEF Holding /zvukový záznam/: Co se týče samotného kontraktu na koupi obchodního podílu od pana doktora Železného, tento kontakt zní na částku 33 milionů dolarů a k dnešnímu dni MEF Holding složil 10 %, čili 3,3 milionů dolarů jako první splátku kupní ceny.
To byl 22. leden a ředitel společnosti MEF Holding Jiří Šmejc. Podle plánu měl zmiňovaných 33 milionů dolarů Vladimír Železný dostat v průběhu čtyř let, z této smlouvy chtěl Železný právě splatit svůj dluh vůči majiteli bývalé servisní společnosti TV Novy, tedy CME, dluh jedné miliardy. Té nadále právě dluží Vladimír Železný zhruba jednu miliardu, tedy 28 milionů dolarů. Železný svému bývalému partnerovi 22. ledna vzkázal:
Vladimír ŽELEZNÝ, generální ředitel TV Nova /zvukový záznam/: Bude záležet samozřejmě na CME, jak se rozhodne a je to zcela zásadní a mimořádný test toho, co vlastně CME chce, chce tedy uspokojit zájmy svých akcionářů, nebo je zájmem CME, nebo lépe řečeno vedení CME, nekonečná kriminalizace mé osoby, Novy a osob, které jsou v okruhu TV Nova.
Slova Vladimíra Železného z 22. ledna. Podmínkou celé transakce ovšem bylo to, aby CME stáhla návrh na exekuci podílu Železného v CET 21, který je zablokován v současnosti soudem. Společnost CME nabídku odmítla slovy: "CME nebude jednat ani s MEF Holdingem, ani s žádnou jinou společností, dokud Železný miliardu nezaplatí." Generální ředitel MEF Holdingu Jiří Šmejc však ještě začátkem února v tomto pořadu tvrdí, že tato varianta stále nespadla pod stůl, je na stole a právníci obou stran spolu komunikují.
Jiří ŠMEJC, předseda představenstva MEF Holding /zvukový záznam/: Je to tak, že v současné době probíhá korespondence mezi právníky obou stran a v principu my se v té korespondenci soustředíme jen na jednu věc, protože ta druhá by nás de facto neměla zajímat, a to je to, že my říkáme: "Zrušte exekuci na podíl pana Železného a můžete okamžitě získat skoro třikrát tolik peněz, než kolik byste získali exekucí tohoto podniku."
Generální ředitel MEF Holdingu Jiří Šmejc. Otázka na dnešního hosta Interview BBC, generálního ředitele CME Freda Klinkhammera, co tomu říkáte?
Myslím, že jde o falešnou nabídku, která dokazuje, že Vladimír Železný se nezbavil podstatné části majetku, takže poškodil věřitele. Když se na nabídku, kterou měl učinit Jiří Šmejc nebo některá z jeho společností, podíváte trochu blíž, dojde vám, že se nabízejí mizerné tři miliony dolarů za nějakých 12 % vzkvétajícího podniku.
25. března se česká veřejnost dozvěděla, že vaše společnost prodá budovu Měšťanské budovy v centru Prahy, prodáte i vnitřní vybavení, tedy televizní techniku? Martin Chalupský, mluvčí společnosti vlastnící licenci k vysílání TV Nova, tedy společnosti CET 21, ve stejný březnový den prohlásil, že pokud budete prodávat majetek ČNTS, včetně Měšťanské besedy, ve které sedíme, měli byste pamatovat na pohledávku ve výši 10 milionů korun. Podle Chalupského jde o podíl na zisku za léta 98 a 99, budete na tuto pohledávku pamatovat?
Především je třeba říci, že žádná taková pohledávka neexistuje, je to naprostá fikce. Minulý týden jsem se v Praze zúčastnil výroční schůze společnosti ČNTS, byl na ní samozřejmě i její zástupce a ten se o této otázce ani slovem nezmínil.
Z prodeje budovy Měšťanské besedy a jejího vnitřního vybavení byste podle tvrzení generálního ředitele ČNTS Jana Vávry chtěli uspokojit pohledávku České spořitelny. Z 850 milionů korun úvěrů zbývalo loni na podzim zaplatit zhruba čtvrt miliardy, tedy 250 milionů. Peníze máte splatit do listopadu 2005, pokryje podle vás prodej Měšťanské besedy v centru Prahy a televizní techniky v ní zbytek splátky ve výši čtvrt miliardy?
Ano, víc než jen to.
Už víte, jakým způsobem a kdy budete prodávat budovu Měšťanské besedy?
Na valné hromadě společnosti ČNTS bylo odsouhlaseno, jak se v případě tohoto prodeje bude postupovat, ale to se týká jen formálně právních náležitostí, v podstatě bude vypsáno nabídkové řízení a akceptována bude nejvyšší nabídka, tedy nabídka spojená s nejvyšším finančním obnosem.
Ovšem dostali jste po zveřejnění zprávy o prodeji Měšťanské besedy nabídky od potencionálních kupců?
To nevím, já osobně nemám ten prodej na starosti, ale neřekl bych, že ..., od zveřejnění uplynulo jen pár dnů.
Tudíž nemůžete prozradit, zda se o koupi nezajímá nějaká česká nebo zahraniční televizní stanice?
To bych mohl, kdybych to věděl, ale neudělal bych to. Obsah jednání se nikdy nezveřejňuje jednoduše proto, abyste vydělali co nejvíce.
Proč jste se ovšem, ať už techniku, případně budovy Měšťanské besedy nerozhodli využít pro vaše další televizní podnikání, například pro slovenskou televizi Markíza, v níž máte majoritu?
Budova se nachází v České republice a ne na Slovensku. Část technického vybavení by se na Slovensku dala použít, ale je na nich, aby učinili nabídku tak jako kterákoliv třetí strana, nemají žádné výhody jen proto, že jsou členem rodiny CME.
Když byl generální ředitel České nezávislé televizní společnosti, která patří do skupiny CME, Jan Vávra v listopadu 2001 hostem Interview BBC, hovořil o současnosti společnosti, jíž řídí. Zatímco před vypuknutím sporu o Novu měla ČNTS zhruba 500 stálých zaměstnanců, v současnosti je to podle Vávry necelá desítka.
Jan VÁVRA, generální ředitel ČNTS /zvukový záznam/: V ČNTS v tuto chvíli pracuje pod deset, řekněme kolem šesti lidí. Naše technické stanoviště a naše připravenost k tomu vysílat je víceméně okamžitá, do 24 hodin jsme schopni začít vysílat, samozřejmě vyrábět později, ale vysílat jsme schopni velice rychle.
Přemýšleli jste nad tím, zda neukončit činnosti ČNTS?
Určitě se o tom diskutovalo, ale nemáme v plánu to udělat. I kdybychom tuto budovu prodali, zřídili bychom s Janem Vávrou, Semerádem a dalšími někde jinde malou kancelář, protože stále sledujeme, jak se vyvíjí postoj České republiky a Vladimíra Železného v našem sporu, ve kterém nám byla přiznána náhrada utrpěné škody a doufáme, že skupina kolem Jana Vávry nakonec vytvoří jádro týmu, který bude v této zemi opět vysílat.
Kolem ČNTS se ovšem v České republice odehrává jeden důležitý soud, po rozhodnutí Nejvyššího soudu se vrací ke krajskému soudu spor o to, zda CET 21, tedy společnost vlastnící licenci k vysílání TV Nova, má či nemá nadále vysílat s Českou nezávislou televizní společností. Pokud soud rozhodne, že smlouva mezi CET 21 a ČNTS je exkluzivní, jak míníte obnovit vysílání, když se zbavíte budovy a zbavíte se televizní techniky?
Toto je můj třetí dnešní rozhovor a vy jste první, kdo se na to ptáte. To je skutečně velmi dobrá otázka. Protože Nejvyšší soud po více než dvou letech vrátil tento případ, tedy jestli vztah mezi CET 21 a ČNTS je exkluzivní, soudu nižší instance, tak teď víme, že potrvá nejméně dva a možná i tři roky, než vynese verdikt, proti němuž není odvolání a kvůli tomu musíme prodat budovu, která stojí tady v samém centru Prahy a má značnou hodnotu, ze které bychom za ty tři roky neměli žádný užitek. Pokud za ty tři roky bude rozhodnuto, že se ty dva podniky mají dát dohromady, myslím, že CET 21, MEF Holding a Vladimír Železný se svými lidmi se pokusí přivést CET 21 ke krachu, licenci na vysílání už převedli jinam. Je to podobný nesmysl, jakého jsme byli svědky v případě TV Prima. Nedokážeme si představit, že v této zemi bude vydáno někdy takové soudní nařízení.
Jak dlouho míní CME provozovat Českou nezávislou televizní společnost?
ČNTS bude ještě existovat dlouho, slovo provozovat ale není namístě, protože tento podnik v současné době není v provozu. Nadále se stará o budovu Měšťanské besedy a hájí naše zájmy v České republice a pravděpodobně to bude ještě dělat dlouho. Doufáme, že až se zde změní politické prostředí a země bude přijata do Evropské unie, bude muset odejít řada pochybných politiků a my dostaneme příležitost tento podnik znovu rozjet, rád bych to ale udělal z moderní budovy se skleněným průčelím, která by nám umožnila otevřít stěny na ulici, a s úplně jinou televizí.
Česká nezávislá televizní společnost, která vám patří, měla svého času velmi bohatou knihovnu nakoupených filmů, ale také vlastní tvorby, kterou vyráběla pro TV Nova. Některé pořady Nova opět vysílá, nebo vysílat bude, jmenujme Ptákoviny, Horoskopičiny nebo seriál Hospoda. Znamená to, že pro Českou nezávislou televizní společnost je i současná Nova obchodním partnerem?
Ne, my jsme Nově poskytli licenci na některé nové pořady, protože jsme nuceni se alespoň trochu zahojit po utrpěných škodách, ale oni vysílají i pořady, které v podstatě ukradli nebo u kterých porušují práva, protože je používají bez našeho pořadu nebo povolení. Hodně pořadů jsme prodali zpět České televizi, odkud jsme je koupili. Stále vlastníme autorská práva na všechny pořady, které byly vyrobeny v letech 94 - 99, a ten archiv stále existuje.
Když prodáváte budovu Měšťanské besedy a techniku, neuvažujete o tom, že byste prodali i archiv pořadů, knihovnu?
V této chvíli ne.
Na závěr otázka týkající se Ronalda Laudera. Jeho podnikatelské aktivity nejsou v poslední době úspěšné, podle statistik, neuvažujte třeba o tom, že by jako podnikatel skončil?
Pokud vím, tak on a jeho bratr řídí jednu z nejúspěšnějších kosmetických firem na světě. Vím, že v poslední době úspěšně investoval do stavebnictví a vím také, že investice do CME byla skvělá, dokud nás Česká republika a Vladimír Železný nevzali na hůl. Zbytek investic do CME je v současné době velmi zdravý. Myslím, že Ronald Lauder je přesvědčen o tom, že CME se v roce 2003 vrátí do černých čísel a má v tento podnik velkou důvěru.
Říká generální ředitel CME Fred Klinkhammer. Rozhovor s ním připravili a vysílali Petr Nosálek, Martin Řezníček a od mikrofonu se loučí Václav Moravec.
Klinkhammer není profesionál
Deník Super, 15. 4. 2002, strana 2: Za neprofesionální považuje společnost MEF Holding výroky prezidenta CME Freda Klinkhammera, které pronesl v pořadu Interview BBC v souvislosti s nabídkou odkoupení obchodního podílu Vladimíra Železného v CET 21 a následném uhrazení pohledávky, kterou CME uplatňuje. Navrženou transakci, která obsahuje odkoupení podílu Železného v CET 21 za 33 miliónů USD a následné vypořádání miliardové pohledávky vůči CME komentoval F. Klinkhammer takto:
"Nabízejí mizerné tři milióny dolarů za nějakých 12 % vzkvétajícího podniku." Výroky F. Klinkhammera pokládá společnost MEF Holding za neslučitelné s chováním odpovědného byznysmena. "Máme podezření, že prezident CME zřejmě neinformoval akcionáře společnosti o naší nabídce, " uvedl včera předseda představenstva společnosti Jiří Šmejc.
Dodal, že MEF Holding se cítí těmito výroky poškozen. "Naši právní experti prošetří možnosti případných dalších kroků. Pokud nebude pan Klinkhammer revidovat své postoje, zvážíme předání naší nabídky přímo akcionářům CME."
Reakce CME blokuje jednání
Právo, 13. 4. 2002, strana 6 - Reakce ředitele CME Freda Klinkhammera, vyřčená v úterním rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC, na nabídku MEF Holdingu k odkoupení podílu Vladimíra Železného v CET 21 a následného uhrazení jeho miliardového dluhu vůči CME blokuje možnosti dalšího vyjednávání. Právu to v pátek oznámil předseda představenstva MEF Holdingu Jiří Šmejc. Reagoval tak na Klinkhammerův výrok, že MEF Holding nabízí "mizerné tři milióny dolarů za nějakých 12 procent vzkvétajícího podniku."
Šmejc: Reakce CME na nabídku MEF Holdingu blokuje jednání
PRAHA 12. dubna (ČTK) - Reakce ředitele CME Freda Klinkhammera na nabídku MEF Holdingu k odkoupení podílu Vladimíra Železného v CET 21 a následného uhrazení jeho miliardového dluhu vůči CME blokuje možnosti dalšího vyjednávání. ČTK to dnes sdělil předseda představenstva MEF Holdingu Jiří Šmejc. Reagoval tak na Klinkhammerův výrok v BBC, že MEF Holding nabízí "mizerné tři milióny dolarů za nějakých 12 procent vzkvétajícího podniku".
MEF Holding chce odkoupit Železného podíl v CET 21 za 33 miliónů USD, pokud CME zruší exekuci vůči Železného podílu. Poté by měla CME obdržet zhruba miliardu korun, kterou jí Železný na základě rozhodnutí nizozemské arbitráže dluží. Včetně úroků činí jeho dluh k dnešnímu dni asi 28,5 miliónu USD. Mediální zástupce CME Michal Donath se k záležitosti odmítl vyjádřit.
Podle Šmejce se MEF Holding cítí být Klinkhammerovými výroky poškozen. Jeho právní experti proto prošetří možnosti případných další kroků. Pokud nebude Klinkhammer revidovat své postoje, zváží MEF Holding předání své nabídky přímo akcionářům CME, dodal Šmejc.
Spor společnosti CET 21 a CME, která je vlastníkem dřívější servisní organizace Novy firmy ČNTS, pronikl na veřejnost v dubnu 1999, kdy ČNTS odvolala Vladimíra Železného z vedení firmy. CET 21 poté v srpnu 1999 zahájila vysílání televize z náhradních prostor na Barrandově bez využití služeb ČNTS.
Výroky F. Klinkhammera jsou neslučitelné s chováním odpovědného byznysmena
server Česká média, 12. 4. 2002 - Společnost MEF Holding je znepokojena výroky prezidenta CME Freda Klinkhammera, které pronesl v úterý 9. 4. 2002 v pořadu Inteview BBC. Dnes vydanou tiskovou zprávu CET 21 si můžete přečíst zde:
Společnost MEF Holding je znepokojena výroky prezidenta CME Freda Klinkhammera, které pronesl v úterý v pořadu Interview BBC. Po měsících komunikace právních zástupců holdingu a společnosti CME o koupi obchodního podílů Dr. V. Železného v CET 21 a následném uhrazení pohledávky, kterou CME uplatňuje, jsou Klinkhammerova slova o „falešné nabídce" jeho profesionálním selháním.
Navrženou transakci, která obsahuje odkoupení podílu Dr. Železného v CET 21 za 33 miliónů USD a následné vypořádání miliardové pohledávky vůči CME komentoval F. Klinhammer takto: „nabízejí mizerné tři milióny dolarů za nějakých 12 procent vzkvétajícího podniku."
„Takový způsob komentování korektní obchodní nabídky považujeme za zcela neadekvátní. Učinili jsme akcionářům CME transparentní obchodní nabídku, na základě které mohou dostat zhruba miliardu korun reálně zaplacenu. MEF Holding je schopen dostát svým závazkům, tak jako tomu bylo vždy v minulosti. Vyjádření pana Klinkhamera však nepochopitelně blokují možnosti vyjednávání", uvedl dnes předseda představenstva společnosti MEF Holding Mgr. Jiří Šmejc.
Výroky F. Klinkhammera pokládá společnost MEF Holding za neslučitelné s chováním odpovědného byznysmena. „Máme podezření, že prezident CME zřejmě neinformoval akcionáře společnosti o naší nabídce, " uvedl Mgr. Šmejc.
Navržená transakce je především v zájmu akcionářů CME. Společnost MEF Holding nepokládá za obvyklé, aby v obchodních vztazích převládaly osobní stanoviska placených manažerů nad odpovědností za zájmy akcionářů.
MEF Holding se cítí Klinkhammerovými výroky poškozen.„Naši právní experti prošetří možnosti případných další kroků. Pokud nebude pan Klinkhammer revidovat své postoje, zvážíme předání naší nabídky přímo akcionářům CME," zdůraznil Mgr. Šmejc.
