Jiří Balvín, generální ředitel České televize
Pátek 17. května 2002

Poslechněte si rozhovor v MP3

Přepis rozhovoru

Citace rozhovoru v médiích


Čtvrtek 16. května 2002. 13:00 hodin - Před hlavní vrátnicí České televize se shromáždily dvě stovky zaměstnanců ČT. Před dav předstupuje představitel televizních odborů Adam Komers.

Adam KOMERS /zvukový záznam/: Situace v České televizi je opět vážná, a proto jsme si dovolili vás svolat.

Česká televize se opět objevuje na předních stránkách novin - a to kvůli trestnímu stíhání generálního ředitele Jiřího Balvína. Stíhán je pro dva trestné činy, kvůli koupi digitálního přenosového vozu za více než 70 milionů korun. Policie Balvína podezírá, že připravil takové podmínky tenderu, které vyhovovaly pozdějšímu vítězi soutěže - České nezávislé televizní společnosti (ČNTS). Dále ho viní, že dal pokyn nezaplatit v termínu doplatek 50 milionů korun. České televizi proto hrozí 5% penále, což čítá 2,5 milionů korun. Balvín obvinění v plném rozsahu odmítá a dodává:

Jiří BALVÍN /zvukový záznam/: Já se opravdu nechci dopustit žádných spekulací, ale podívejte se, jak normálně postupuje policie v kauzách, kde se jedná o stamiliony, tady se jedná o škodu, která ještě České televizi nevznikla, a o pseudozmanipulované výběrové řízení, se kterým jsem já neměl nic společného, proto mě to vede k domněnkám, že se jedná o záměrnou stahu destabilizovat situaci v České televizi před volbami.

Slova generálního ředitele České televize Jiřího Balvína. Nejen o trestním stíhání šéfa televize veřejné služby v České republice bude následujících 30 minut. Vítejte při poslechu půlhodiny otázek a odpovědí. Pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl generální ředitel České televize Jiří Balvín. Vítejte v BBC.

Dobrý večer.

V pondělí 13. května 2002 se veřejnost dozvěděla, že policie zahájila stíhání generálního ředitele České televize Jiřího Balvína. Byl dvacátý květnový týden roku 2002 pro Jiřího Balvína nejhorším okamžikem v jeho životě nebo Jiří Balvín zažil už horší věci, než je policejní stíhání?

Byl to 13. květen.

Říkám dvacátý květnový týden.

Jo, pardon. Byl to osobně nejhorší den v mém životě, protože 21. srpna 68 jsem přeci jen vnímal v těch 16 letech trošičku jinak, ale tohle pro mě byl hluboký otřes.

Kdy a jak jste se dozvěděl, že vás policie stíhá ze dvou trestných činů?

To jsem se dozvěděl tak, že jsem byl původně pozván na policii k podání vysvětlení podle paragrafu, teď myslím, 150, nevím, k hospodaření České televize a když jsem se ptal, o co půjde, tak jsem dostal odpověď: "Půjde o hospodaření České televize a že se tam příliš nezdržím." Proto jsem tam také šel s právničkou České televize, paní doktorkou Vocetkovou, a čekal jsem otázky k hospodaření České televize. Otázky byly velmi obecné, týkaly se opravdu systému rozdělování finančních prostředků do jednotlivých center, redakcí atd. a pak se teprve v závěru přešlo k meritu věci, tzn. k problémům kolem výběrového řízení a nezaplacení penalizační faktury a ihned po podání vysvětlení jsem dostal další čtyři papíry, na kterých už bylo vzneseno obvinění z porušování závazných pravidel hospodářského styku a porušování při správě cizího majetku.

Rozumím-li vám dobře, tak jste si na policii přišel de facto vyzvednout zahájení stíhání a obvinění?

Ano, rozumíte velmi dobře.

Z čeho máte v souvislosti s vaším trestním stíháním největší obavy?

Největší obavy mám samozřejmě z poškození dobrého jména České televize, z poškození dobrého jména mého, protože všichni dobře víme, že jakékoliv "ohození" někoho nebo obvinění se vždy hůře vyvrací, než se vysloví.

A co když vám někdo namítne, že nemáte úplně stoprocentně dobré jméno. Například 3. ledna 2002 deník Mladá fronta DNES referoval, že podle přísného výkladu zákona o ČT se Jiří Balvín dostal do střetu zájmů, protože jeho dospělá dcera od prosince 2001 pracuje jako asistentka dramaturga pro komerční televizi Prima a pak také to, že z České televize jste de facto odcházel kvůli špatnému hospodaření, jak o tom hovořil Ivo Mathé.

Zpátky k tomu, co jsem říkal, že vždy se člověk hůře brání, tak zaprvé k mé dceři. Moje dcera vystudovala na DAMU dramaturgii a režii, je jí 24 let, žije si samostatným životem a nepracuje přímo pro TV Prima, pracuje pro organizaci, pro firmu, nebo pro agenturu, která vyrábí pro TV Prima, dělá tam externě dramaturgii. Já bych ji mnohem raději viděl v České televize ,ale tam by to byl právě střet zájmů a já jí nemůžu zakázat, aby pracovala v médiích, to je první věc. Druhá věc, já jsem byl odvolán z funkce, ale z televize jsem odešel sám o své vůli, protože Ivo Mathé poté, co mě odvolal z funkce, řekl, že mně nabídne místo producenta dvou tvůrčích skupin, které sloučil s tím, že by se mně nezměnily pracovněprávní podmínky, takže vidíte, to jsou věci, které se budou stále a stále psát a přitom jsou na ně dokumenty, papíry podepsané řádné i na Radě České televize, které to totálně vyvracejí a vždy zase napíše Mladá fronta článek "který odešel kvůli špatnému hospodaření z České televize". Ne já jsem odešel z televize sám furiantsky a nyní zcela zodpovědně říkám, že s těmi zkušenostmi, které jsem udělal, bych se asi k tomuto rozhodnutí neodhodlal.

Zůstal byste tedy v České televizi?

Ano.

Ani na okamžik jste si nepřipustil, že byste v některých svých krocích, krom toho, že byste už dnes asi televizi neopouštěl, jste pochybil?

Podívejte se, každý manažer se nemůže dopouštět jen pozitivních nebo dobrých rozhodnutí, já spíš jsem toho přesvědčení a vždy, když jsem četl knihu "To by Vás v Oxfordu nenaučili", tak jsem vždycky zpátky dospěl k tomuto názoru, že je lepší manažerské rozhodnutí rychlejší a někdy i ne úplně dobré než nerozhodnuté.

Ale pak musí nést člověk důsledky.

Pak musí nést člověk důsledky a já jsem k tomu připraven, ale jsem také přesvědčen, že kroky, které jsme udělaly v televizi, jsou v 95 % pozitivní.

A co těch zbývajících 5 %, o kterých teď hovoříte, konkrétních kroků?

Že jsem se třeba někdy zmýlil a ...

Například?

Ne, zmýlil, ale musel jsem po nějaké době, ne revidovat své rozhodnutí, ale vyhlásit nové řízení na novu funkci a změnit její obsazení.

Buďte konkrétní?

Třeba na finančního ředitele.

Vy jste v polovině týdne v rozhovoru pro BBC policejní obvinění jste odmítl a ještě jednou si připomeňme vaše slova.

Jiří BALVÍN /zvukový záznam/: Já se opravdu nechci dopustit žádných spekulací, ale podívejte se, jak normálně postupuje policie v kauzách, kde se jedná o stamiliony, tady se jedná o škodu, která ještě České televizi nevznikla, a o pseudozmanipulované výběrové řízení, se kterým jsem já neměl nic společného, proto mě to vede k domněnkám, že se jedná o záměrnou stahu destabilizovat situaci v České televizi před volbami.

Slova Jiřího Balvína pronesená ve středu v rozhovoru pro BBC. Na jedné straně se nechcete pouštět do spekulací, na druhé straně hovoříte o možnosti destabilizace České televize před volbami. Komu by podle vás destabilizace v ČT před volbami nejvíce prospěla?

Bohužel, nikomu, a ti lidé, kteří přicházejí s různými nesmyslnými návrhy o tom, abych předal své pravomoci nebo řízení někomu jinému, tak si bohužel neuvědomují, že nestabilita vlastně nesvědčí nikomu.

Promiňte, pokud budu tento váš výrok brát doslova, tzn. že stabilita České televize padá a stojí s Balvínem? To je to s ČT tak vážné?

Ne, nepadá a nestojí s Balvínem, ale padá s tím, že v čele stojí řádně zvolený generální ředitel, který dostal důvěru Rady České televize a nemůže si svévolně rozhodnout sám, nebo pod nějakým tlakem, že předá řídící pravomoci někomu jinému, to je dokonce, jak mě upozornil pan doktor Tomáš Sokol, to by bylo dokonce protizákonné, kdybych já předal někomu řídící pravomoci.

Jaký zákon byste porušil v případě, že byste pozastavil své řídící pravomoci po dobu trestního stíhání?

Teď nemám s sebou dokument, který vyjde také, nebo vyšel v těchto chvílích na internetových stránkách ČT, je to paragraf 9, zákona 91 Sbírky, přesně by to citoval pan doktor Sokol, co bych porušil. Já prostě nemohu předat nikomu řídící pravomoci, protože já jsem řádně zvolený ředitel, jsem tam proto, abych plnil tyto pravomoci, já mohu pouze na dobu nezbytně nutnou, třeba v případě dovolené, služební cesty, nemoci, někoho pověřit zastupováním, nikoliv předat pravomoci statutárnímu zástupci.

Není to špatný zákon, váš soukromý názor?

Já si myslím, že to špatný zákon není, přeci to by pak bylo tak absurdní, že jsem se stal generálním ředitelem, zvolil bych si dva zástupce, předal bych pravomoci a odjel bych třeba na dva měsíce.

To snad nemůžete myslet vážně, člověk není trestně stíhán každý den.

Ne, to samozřejmě, tak trestní stíhání není ještě odsouzení, takže je opravdu ctít presumpci neviny a já jsem přesvědčen o tom, že tyto dva trestné činy, ze kterých jsem obviněn, že se podaří v co nejkratší době vysvětlit a vyšetřování bude zastaveno.

Kdo nejhůře, nejste-li to přímo vy osobně, nese vaše policejní stíhání?

Tak nejhůře to vždy nesou lidé, kteří jsou vám hodně blízko a v tomto případě, v mém je to nejvíce můj otec, kterému je 79 let, samozřejmě, který samozřejmě už nemá ty rozlišovací schopnosti při takové záplavě informací, co je relevantní a co není relevantní a pak samozřejmě moje žena, která se mnou zažila dobré i zlé a teď tedy zažívá to tzv. zlé, i když já se vždy řídím heslem, že co tě nezabije, to tě posílí.

Položil vám otec natvrdo otázku: "Je pravda, že jsi ukradl, respektive dostal provizi 2,5 milionu?"

Samozřejmě, že mi ji položil, protože na to má plné právo a já jsem ho ubezpečil, že jsem si ani o žádnou takovouto částku neřekl, ani jsem ji nedostal a když se podíváte do výsledků, které se nyní také zveřejňují na internetových stránkách České televize, tak ani ve výpovědi pana Vávry, ani ve výpovědi pana Cimirota tam nic takového není.

K tomu se v průběhu Interview BBC ještě bezesporu dostaneme. Pokud bychom ale měli přiblížit způsob vašeho výslechu. Byl jste na dvou výsleších, poprvé v pondělí, na druhém výslechu jste byl ve čtvrtek. Měla policie k dispozici nějaké interní dokumenty České televize, ze kterých by bylo pravděpodobné, kdo návrh na trestní oznámení podal?

Tak policie měla k dispozici desítky nebo možná stovky interních dokumentů České televize, včetně podepsané smlouvy, já jsem dokonce dodal jeden dokument, tzn. to bylo právní posouzení správnosti či nesprávnosti výběrového řízení, ten jsem jediný dodal já, jinak měla policie k dispozici desítky vnitřní e-mailové pošty mezi zaměstnanci České televize, mezi mnou, mezi finančním ředitelem, ředitelem výroby a faktury, věci, které jsou opravdu interní záležitostí České televize a mě samozřejmě některé věci překvapí, že se objeví bez mého vědomí, když já jsem potom obviněn, nikdo jiný obviněn nebyl a tyto dokumenty jsou na policii, tzn. někdo je musel poskytnout.

Mohu si vaše slova interpretovat tak, že máte podezření, že trestní oznámení podal někdo, kdo pracuje či pracoval v České televizi?

Já jsem o tom přesvědčen.

A dovedl byste toho člověka jmenovat?

Nechci ho jmenovat, protože ten člověk se často dopouští nějakých výroků na moji adresu a já se nechci snížit na tuto úroveň, ale samozřejmě, až bude mít možnost pan doktor Sokol nahlédnout do spisů, tak zjistíme, kdo podal toto, nevím jak to nazvat, trestní oznámení, ne trestní oznámení, upozornění nebo podnět k šetření policie.

Dovedl byste vyloučit, že to byl bývalý šéf techniky?

To bych nedovedl vyloučit.

Středa 15. května 2002, 13 hodin. Na Kavčích horách v sídle České televize začíná jednání Rady ČT. Generální ředitel veřejné služby ČT Jiří Balvín před radními policejní obvinění odmítá a informuje je o postupu svého advokáta Tomáše Sokola.

Jiří BALVÍN /zvukový záznam/: Pan doktor Sokol se vyjádřil, že ani formálně, ani věcně není sdělení obvinění důvodné a považuje je, stejně jako já, za protiprávní. Požádal policii o přezkoumání postupu policejního orgánu.

Ředitel ČT Jiří Balvín dodal, že výběrové řízení na koupi přenosového vozu proběhlo podle všech pravidel a rada prý byla o celém obchodu informována. Někteří radní, jako například Petr Kučera, však s tímto tvrzením nesouhlasili, a navíc řediteli vytkli, že jim neřekl o hrozící 2,5milionové penalizaci kvůli opožděné splátce.

Petr KUČERA /zvukový záznam/: Musím tedy znovu zásadně odmítnout to, že Rada České televize věděla o nákupu toho vozu. Toto by mohlo být vnímáno jako určitá spoluúčast rady na tomto problému, důrazně to odmítám, nikdy jsme nebyli oficiálně informováni. Jestli se někde něco řeklo mezi řečí, není to to, čím se rada měla zabývat. Garantuji, že kdybych věděl o tom, že se zpožďuje platba bez jakéhokoliv důvodu technického, tak se budu starat o to, aby tento úrok z té smlouvy nemohl být realizován, to znamená, aby bylo zaplaceno, anebo aby pro to byl nějaký důvod.

Člen Rady ČT Petr Kučera. Jiří Balvín prohlásil, že takové věci jako penále, které ČT nehodlá zaplatit, nemusí rada vůbec znát. Rada požadovala, aby jí ředitel České televize předložil všechny dokumenty týkající se nákupu sporného přenosového vozu a Jiří Balvín dostal termín - čtvrtek 16. května. To se příliš nelíbilo například evangelické farářce a člence rady Janě Šilerové. Předseda Rady ČT Jan Mrzena nabádal radní, aby se neunáhlili a respektovali presumpci neviny.

Jan MRZENA /zvukový záznam/: Já nabádám k rozvaze v celé této záležitosti, protože jde o příliš zásadní věc, než abychom jednali neuváženě, zkratkovitě nebo, jak tady, tuším, kolega Vorálek říkal, pod určitým tlakem.

Prohlásil ve středu předseda Rady České televize Jan Mrzena. Předpokládám správně, Jiří Balvíne, že jste splnil termín a předložil Radě České televize dokumenty týkající se tolik diskutovaného nákupu přenosového vozu pro Českou televizi?

Ano, termín jsem splnil, všechny dokumenty jsme odevzdali v odpoledních hodinách 16. 5. ve čtvrtek, rada je má k dispozici, stejně tak jako je má k dispozici hlavně dozorčí komise, která, alespoň podle mých informací, již dnes nad těmito dokumenty seděla. Chtěl bych však dodat, že v době, kdy my jsme rozjížděli výběrové řízení na přenosový vůz, v době, kdy jsme uzavírali smlouvu, neměla rada specifikováno to, co má nyní, tzn. že bychom měli předkládat smlouvy, že bychom měli předkládat finanční, nebo náklady na pořízení nějaké investice, takže rada to vědět nemusela, přesto věděla to, protože při konzultativních schůzkách, které občas máme s některými členy rady, tak jsem se o tom zmínil a právě to bylo v tom inkriminovaném období, kdy jsem řekl v době, kdy jste ještě nerozhodovali nebo, ne nerozhodovali, ale nepředkládali jsme vám toto, a tedy jsme pořídili tento přenosový vůz, který byl pořízen již z rozpočtu předcházejícího roku.

Uvažujete o tom, že byste všechny dokumenty zpřístupnil nejen Radě ČT, dozorčí komisi, ale i veřejnosti?

To bych nerad, protože samozřejmě jsou jistá obchodní tajemství, která by se přeci jen neměla dostávat na veřejnost.

Váš advokát Tomáš Sokol po vašem výslechu na policii uvedl, citujme doslova: "Jediné, co mohu svému klientovi v tuto chvíli poradit, je, aby poskytl co největší množství informací sám." Vy už jste naznačil, že jste vyslyšel přání svého advokáta a zveřejňujete veškeré výpovědi a to, co je možné zveřejnit ze spisu. To znamená, že veřejnost už má v současnosti možnost si konfrontovat to, co například uvedla 16. května Mladá fronta DNES, citujme doslova: "Tři klíčoví svědci, které policie zatím vyslechla v případu Jiřího Balvína, potvrdili verzi, že nákup přenosového vozu provázela Balvínova žádost o provizi. O korupci do policejního protokolu mluvili Jan Vávra, ředitel ČNTS, od které Balvín digitální přenosový vůz koupil, šéf výroby a techniky ČT Vít Novotný a jednatel České nezávislé televizní společnosti Milan Cimirot." Je pravdivá tato informace Mladé fronty z ... já jsem zatím nečetl to, co vy máte před sebou a co je teď umisťováno na Internet České televize?

Tak ano, my umisťujeme všechno, co můžeme, kromě samozřejmě osobních údajů, na internetové stránky České televize. Je tam jednak usnesení o zahájení trestního stíhání mé osoby, je tam stížnost podaná panem doktorem Sokolem a postupně se tam uveřejňují všechny výslechy všech zúčastněných, pana Duba, Dekoje, Novotného, Vávry, Cimirota atd. Jak pan Cimirot, tak pan Vávra, nikdo z nich neuvedl, že by koupi a výběrové řízení na digitální přenosový vůz provázela žádost nebo uskutečnění nějaké úplaty v souvislosti s mojí osobou.

Ani tam není ve zmiňovaných výpovědích to, že o provizi pro vás si měl říci externí právník České televize Pavel Kačírek, ten tam nefiguruje?

Já jsem také neměl takovou možnost si to ...

Vy jste nečetl ty výpovědi?

Ne, ještě jsem to nečetl, teď je mám opravdu před sebou, protože my jsme je dostali v odpoledních hodinách a první jsem je předal panu Jiruškovi, aby je nascanovali a mohli je tak umístit na naše stránky, takže já si je teď beru na víkend a budu si je pečlivě číst.

Ve čtvrtek 16. května 2002, ve 13 hodin se před hlavní vrátnicí České televize shromáždily zhruba dvě stovky zaměstnanců. Představitel odborů Adam Komers přečetl dopis, který vám, Jiřímu Balvínovi, odboráři odeslali.

Adam KOMERS /zvukový záznam/: Vážený pane generální řediteli, obracíme se na vás tímto otevřeným dopisem jako na člověka, o kterém jsme přesvědčeni, že mu osud České televize není lhostejný. Události, které se kolem vaší osoby začaly odehrávat začátkem tohoto týdne, kdy jste byl v souvislosti s výkonem funkce generálního ředitele České televize obviněn policií ze dvou trestných činů, nás však naplňují obavami, že jméno této veřejnoprávní instituce je vážně poškozeno a důvěra v ní opět oslabena. Alespoň částečná náprava těchto smutných faktů je nyní podle našeho názoru jen ve vašich rukou. Proto zvažte, prosíme, zda by v tuto chvíli nebylo vhodné, abyste dočasně do uzavření celé kauzy předal řízení České televize někomu jinému a do vyřešení případu svou funkci prakticky nevykonával. Chceme zdůraznit, že ctíme presumpci neviny, a tudíž nežádáme vaši rezignaci, v civilizovaném světě je však naprosto běžné, je-li u takto vysoce postaveného funkcionáře podezření ze spáchání trestného činu, navíc v souvislosti s výkonem jeho funkce, že takový člověk sám dobrovolně odchází tzv. mimo službu a vyčká řádného uzavření případu policií a soudem. Tím nepřiznává vinu, jen deklaruje odpovědnost a dobrou vůli dát věci do pořádku. Jsme přesvědčeni, že takový postup je ve vašem případě namístě, v sázce totiž není nic menšího než dobré jméno České televize.

Představitel Nezávislé odborové organizace ČT Adam Komers četl v nezkrácené verzi dopis televizních odborářů generálnímu řediteli ČT Jiřímu Balvínovi. Už je napsána odpověď?

Ano, už je napsaná odpověď, dneska v odpoledních nebo téměř večerních hodinách, kolem páté hodiny, jsem ji rozeslal všem zaměstnancům České televize.

Obsahuje odpověď to, co jste řekl v Interview BBC, že předání pravomocí by bylo protiprávní?

Obsahuje.

A uvědomil jste si, že byste si mohl vzít neplacené volno a tím by mohl řídit televizi váš statutární zástupce?

Já vlastně nemám statutárního zástupce, já pouze mohu pověřit někoho zastupováním na nezbytně nutnou dobu, ve většině případů to bývá buď finanční ředitel, nebo ředitel výroby, nebo ředitel programu.

Existuje ale nějaká situace, která by ještě mohla vaše rozhodnutí zvrátit a vy byste po dobu, vyšetřování už asi ne, protože to policie ukončila, ale třeba po dobu stížnosti na Městské státní zastupitelství v Praze, že byste nevykonával funkci ředitele?

Ne.

Neexistuje?

Ne.

Jedině, že byste byl odvolán Radou ČT?

Ano.

Váš advokát Tomáš Sokol, jak již bylo řečeno, označil obvinění za protiprávní a nedůvodné, sepsal stížnost, kterou obdrželo Městské státní zastupitelství v Praze, rozhodnout se má v nejbližších dnech. Co v případě, když Městské státní zastupitelství v Praze vaše stíhání posvětí, co bude dál?

Teď jste mě docela zaskočil, já nevím, co bude dál, já neznám ty kroky, my máme termín 7. 6., kdy má pan doktor možnost nahlédnout do spisů, což znamená v odborné terminologii vlastně uzavření, a seznámit se se vším a pak asi by se předával materiál někomu, kdo rozhodne, jestli se bude soudit nebo se soudit nebude.

Případ Balvín s největší pravděpodobností může mít dvě dohry, nebo dvě vyústění. Zaprvé: obvinění se prokáží u soudu, anebo neprokáží, v případě, že se prokáží, tak samozřejmě dostanete trest, v případě, že se neprokáží, tak bude řečeno, že Jiří Balvín se nedopustil ničeho protiprávního. Pak je druhé vyústění: stíhání bude zastaveno například Městským státním zastupitelstvím v Praze. V případě druhé varianty uvažujete o tom, že byste zažaloval třeba neznámou osobu pro poškození dobrého jména Jiřího Balvína?

Rozhodně bych zažaloval, samozřejmě, protože to považuji celé za velmi nefér, zmanipulované a stoprocentně bych zažaloval.

V případě, že by se zjistilo, že policie odvedla nekvalitní práci, podal byste stížnost i na práci policie?

To samozřejmě bych podal, ale k tomu bych chtěl říci, že já si myslím, že policie pouze plní to, co plnit musí, protože buď dostala od někoho trestní oznámení, nebo dostala alespoň podnět a je to Útvar pro odhalování korupce a závažné hospodářské trestné činnosti, a jestliže dostane takovýto podnět, tak ho vyšetřuje samozřejmě, jediné, co je mi na tom divné, že ho vyšetřuje s takovou rychlostí a že v době, kdy v České republice se pohybují osoby, nebo jsou tady firmy, které dluží stamiliony koruny, ať je to za zdravotní, sociální pojištění, nezaplacené faktury, tak takováto věc jako ...

Vy nesouhlasíte s tím, aby se u policie nerozlišovaly velké a malé ryby?

Já s tím souhlasím samozřejmě, ale ...

Tak to asi není ....

Ale jsem spíš pro to, aby se případy uzavíraly, než aby se extensivně rozjížděly nové.

Vy jste už naznačil, že smlouva, respektive penále, o které se hodláte soudit s ČNTS, je pro Českou televizi nevýhodná. Jaké vyvodíte personální důsledky z toho, že jste podepsal smlouvu, respektive jednu její klauzuli, včetně penále, která je pro ČT nevýhodná?

Já jsem ještě nezjistil, protože jsem se samozřejmě v této chvíli věnoval různým návštěvám na policii a jednak normálně pracuji, tzn. že jsem měl včera kolegium na celé odpoledne a v úterý normální program, takže jsem ještě nezjistil, jak skutečně k tomuto došlo a jestli zjistím, že někdo opravdu přehlédl penalizační sazbu ve výši místo 0,03, tak 0,3, tak z toho vyvodím důsledky.

Tedy odvolání finančního ředitele?

V tomto případě máme nového finančního ředitele a ten tam v té době nebyl.

Jiří Balvín, generální ředitel České televize. Děkuji za vašich 30 minut a někdy příště na shledanou.

Transkripci Interview BBC pořizuje společnost NEWTON I.T. a neprochází jazykovou úpravou BBC.