Miroslav Antl, náměstek Prezidenta Policie ČR
Úterý 29. ledna 2002

Poslechněte si rozhovor v MP3

Přepis rozhovoru

Citace rozhovoru v médiích

Práce policie a orgánů činných v trestním řízení je pod kontrolou vládní strany, tedy ČSSD, ozývají se opoziční strany, především občanští demokraté a lidovci. Důvodem kritiky je inzerát ČSSD v deníku Právo, v němž ministr vnitra Stanislav Gross naznačuje, že policie bude brzy stíhat další velké ryby zodpovědné za hospodářské trestné činy. Podobně hovořil ministr vnitra Gross i v Interview BBC.

Stanislav GROSS, ministr vnitra /zvukový záznam/: V brzké době třeba budou některé kauzy, které jsou zajímavější z hlediska státu a z hlediska poškozených.

Ministr vnitra Stanislav Gross. Gross odmítá, že by orgány činné v trestním řízení byly politicky závislé na sociální demokracii. Naopak ministr vnitra trvá na tom, že do práce policie se vměšuje Občanská demokratická strana, a to výroky na adresu vyšetřovatelů, kteří se zabývají kauzami ředitele TV Nova Vladimíra Železného.

Stanislav GROSS, ministr vnitra /zvukový záznam/: Tak já si myslím, že těžko hodnotit slova například Ivana Langera, který mě vyzýval k tomu, abych učinil nějaké opatření vůči panu vyšetřovateli, jinak nežli vnější tlak, to mi vysvětlete, jak byste to chtěl jinak hodnotit. A bylo by ode mne, myslím si, naprosto smrtelné z hlediska toho, aby se nebály orgány činné v trestním řízení věnovat i takovýmto velkým kauzám, kdybych takovýchto výzev uposlechl.

Ministr vnitra Stanislav Gross. Nejen o práci a nezávislosti vyšetřovatelů bude následujících 30 minut. Od mikrofonu zdraví Václav Moravec. Hostem je dnes náměstek prezidenta Policie České republiky Miroslav Antl, který právě teď vchází do studia BBC. Vítejte, pane náměstku, v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Odložte si, doufám, že budete schopen hovořit, protože jste asi zjevně do studia přiběhl.

Já jsem se zadýchal, když jsem pronásledoval zločince, ale bude to dobré.

To už je na tom policie tak špatně, že chytáte zločince vy osobně?

Ne, ne. To je společná služba a nestíháme jí zřejmě tolik, ale bude to dobré, zatím kdyžtak mluvte vy.

Tak ještě jednou hezký dobrý den, vítejte, odpočiňte si, protože máte asi půl minuty na to, abyste se vydýchal, než vám položím první otázku. Do 31. prosince 2001 jste byl ředitelem celorepublikového úřadu vyšetřování, 1. ledna 2002 vstoupila v platnost novela trestního řádu, která změnila i vaši funkci, jste náměstkem policejního prezidenta, už jste si zvykl?

No, měl bych si zvyknout za tu dobu, ale zvykl... Asi ano.

Bylo těžké si zvyknout?

No, ono bylo pro mě těžké přejít do Prahy, to za prvé, a za druhé tady ta funkce obnáší samozřejmě podstatně více povinností, ale já myslím, že i právně jsem starý, ale nikoliv unavený policista.

Novela trestního řádu, která začala platit 1. ledna 2002, znamenala nejen pro policii radikální změnu, zanikly úřady vyšetřování a vyšetřovatelé utvořili s kriminalisty jednu složku nazvanou Služba kriminální policie a vyšetřování. Dá se říci, že reorganizace už skončila, nebo ještě pokračuje?

Ne, teď už jde o to, aby se vžilo to, co se očekává od novely trestního řádu, tzn. že policista ze dne na den musí plnit úkoly, které jsou mu mnohdy nově dány, a musí se vžít do svého nového postavení všeobecně policejního orgánu, případně servisních služeb.

To samotné administrativní sloučení už skončilo?

Ano, teď probíhá i takové to fyzické sloučení, tzn. aby bývalý vyšetřovatel seděl třeba, když to přeženu, ale je to moje idea, ve společné kanceláři s bývalým operativcem a společně dělali práci od první hodiny.

Co k tomu potřebujete, aby vaše představa fungovala?

Tak samozřejmě to jsou místnosti, alespoň pokud se týče Prahy, a mohu potvrdit, že v jiných krajích, jak jsem se byl fyzicky podívat, tak tam na to byli připraveni a sedí pohromadě a pracují pohromadě, ale je to i nedostatek možností vybavení, počítačové techniky, i když já vidím radši policisty v terénu než v pracovnách, ale prostě spis se někde musí utvářet, a pak to jsou samozřejmě ty nářky finanční, ale to asi není předmětem tohoto našeho rozhovoru. V každém případě spíš neočekáváme od veřejnosti pochopení, protože veřejnost by měla mít větší důvěru v policii a policie bude fungovat a funguje podle mě podle těch představ, které byly vytýčeny.

Když policejní prezident Jiří Kolář 17. prosince 2001 na tiskové konferenci hovořil o radikální změně, kterou projde Policie České republiky v souvislosti s novelou trestního řádu, pronesl i následující slova:

Jiří KOLÁŘ, policejní prezident /zvukový záznam/: Filosofií nebo tím hlavním cílem bylo skutečně zrychlit přípravné trestní řízení, celé řízení jako celek bylo totiž shledáno, že právě v trestním přípravném řízení, které je prováděno u policie, jsou určité rezervy spočívající v bariérách mezi těmito dvěma složkami policie, do té doby, do 1.1.2002, je to předprocesní složka, to jsou služby kriminální policie a všechny operativní součásti, a procesní, to je vyšetřování, takže odstranit ty bariéry a hlavně odstranit také určité duplicity, které v se jejich práci projevovaly právě tou neefektivností. Ty duplicity spočívaly v tom, že podezřelý nebo kdokoliv, kdo přišel do kontaktu v souvislosti s trestným činem, do kontaktu s policií, tak jednak podával vysvětlení ve smyslu zákona o policii, poté už podle trestního řádu vyšetřovatele, potřebí eventuálně u státního zástupce a nakonec až u soudu, pakliže se tato kauza k soudu dostala, tudíž z tohoto pohledu šlo o podávání informací a vysvětlení čtyřikrát po sobě v jednom procesu u jedné a téže osoby, a to se jevilo jako neefektivní.

Slova policejního prezidenta Jiřího Koláře pronesená 17. prosince 2001. Nabízí se otázka, přinesla reorganizace policie a zrychlení policejního řízení například větší množství vyšetřovatelů a kriminalistů na nejzávažnější hospodářské a jiné trestné činy?

Víte, tady to, co přinese, nebo přináší novela trestního řádu, je věcí hodnocení až po nějakém čase, kdy budeme moci hodnotit, jestli se zrychlilo zejména to přípravné řízení. Co je jasné, tak se omezily důvody především vazby, tzn. že se určitě zúžily vazební důvody, počet obviněných ve vazbě a myslím, že k 1.4. bude daleko méně obviněných ve vazbě, protože skončí ty nové tříměsíční lhůty vazby pro konkrétní obviněné. Ale tady, pokud vy se mě ptáte, jestli já zjistím, jestli se lépe dělá hospodářská nejzávažnější, to, co zajímá každého, a finanční kriminalita, já jsem přesvědčen, že ano, jednak je to proto, že skutečně ty týmy mohou dělat pohromadě a bude to tak ad hoc, tzn. ke konkrétnímu případu bude konkrétní tým, který bude dělat jen na tomto případu a bude sloučen z operativců, z vyšetřovatelů, tzn. dneska už z orgány, které dokumentují trestní činnost a případně z těch servisních složek. Pokud jde o další úsek, a to je to, co vás zajímá a o čem slyšíme, to je, jak pan ministr říká "malá FBI", to je dneska už úřad vyšetřování nebo Úřad finační kriminality a ochrany státu, a to jsou speciální úřady, které dělají servis pro státní zástupce, kteří jsou na Vrchním státním zastupitelství a jsou pověřeni dozorem nad vyšetřováním těchto nejzávažnějších kauz.

Kolik lidí má ona malá česká FBI?

No, já vám neřeknu přesný počet lidí, je to řádově několik desítek, ale potřebovali bychom snad, aby jich bylo několik stovek ...

Zvýšil se počet lidí po reorganizaci. Na to jsem se ptal, zda reorganizace umožnila vrhnout víc policistů, víc vyšetřovatelů na konkrétní kauzy, které potřebují víc lidí?

Jasně. Pokud mám odpovědět zcela jasně na takto položenou otázku, tak říkám, že sil, tzn. fyzických, je stejně, ale trestní řád umožňuje zprůhlednění celých těch trestních procesů, tzn. že bývalý operativec si nemůže nechávat nějaké věci bez toho, aby prováděl konkrétní šetření, protože novela trestního řádu podle mě dává zprůhlednění práce policistů, což jest to, že budeme vědět, kdo jaké konkrétní úkoly v trestní věci dělá, bude tam muset být nějaký, ne nějaký, ale konkrétní záznam o zahájení úkonu v trestním řízení, a od té doby jsou důkazy platné. Novela trestního řádu umožňuje, aby prostředky například operativní techniky už byly za určitých skutečností, nikoliv oddiskutovány způsobem, aby byly důkazy podle trestních řádů, dřív jsme se dohadovali, jestli některý soudce uzná, neuzná. Trestní řád říká jednoznačně: "Odposlechy a další prostředky jsou za těchto okolností důkazním prostředkem," to je pro naší práci jednodušší.

Ale tím, že se některé činnosti neopakují, tak je možné, aby se týmy lépe soustředily na důležité případy ...

Víte, tady je důležité vidět to, že odpovědnost za přípravné řízení, ale i za řízení před soudem, pak ve zhodnocení těch důkazů má a bude mít státní zástupce. Státní zástupce, když to řeknu tak, jak to je, ten nám bude určovat, jak široce, rozvláčně, rozšířeně máme dělat přípravné řízení. Je možné, že konkrétní státní zástupce se spokojí s tím, že chce základní zásadní skutečnosti a zbytek on dokončí v rámci řízení před soudem, v tomto případě by se mělo výrazně zrychlit trestní řízení a policisté by se pak mohli přeorientovat na jinou věc s tím, že ovšem oni budou poskytovat servis státnímu zástupci i v řízení před soudem, aby ho zásobovali dalšími informacemi.

8. ledna Hospodářské noviny napsaly: "Novela trestního řádu a zákona, která platí od 1. ledna, komplikuje policistům veškeré oficiální úřední úkony, přestože má urychlit trestní řízení, zatím jej naopak zpomaluje. Nově vzniklý Úřad kriminální policie a vyšetřování nemá k dispozici nová razítka." Už jsou razítka hotova?

Jo, jsou hotova, ale tam víte co, tam byl jiný problém. Oni samozřejmě přešli pod policejní prezidium, takže policejní prezidium jakási razítka mělo, ale tam byl problém s tím, že konkrétní policejní orgán z konkrétní kriminální služby a vyšetřování, tzn. nově pojmenované, ale starý policejní orgán, když chtěl jet do věznice provádět úkony, tak už musel předložit nové razítko, a to je nutno říci, že zpočátku v těch prvních dnech nebylo. Já jsme dokonce slyšel, že snad Ivan Langer měl snad prohlásit, že je to moje chyba, ale já tak zatím možná skončím, ale nezabývám se výrobou razítek.

Razítka tedy jsou a v každém případě už nekomplikují život.

Razítka jsou, a dokonce bychom potřebovali je více dávat na různá usnesení.

Teď už jen chybějí papíry, na které se bude razítkovat, ale to záleží také na vás.

Ano.

Odborníci varovali před 1. lednem 2002 také před tím, že vzájemná nevraživost, která mezi kriminalisty a vyšetřovateli tradičně panuje, může být při slučování jednou z brzd nového způsobu práce vyšetřovatelů. Projevila se zmiňovaná nevraživost při slučování obou institucí?

Víte, samozřejmě, že jsou takové ty různé osobní nesváry mezi konkrétními lidmi, ale profesionál podle mě musí pracovat, tak jak mu určují pravidla hry. Byla nastavena nová pravidla hry a v tu chvíli podle nich každý jede a kdo nechce jet, tak zůstává mimo a ...

Řešíte nějaké konkrétní konflikty?

Ne, ne, to je věcí, víte tady je potřeba vidět, že odpovědnost nejen za přípravné a trestní řízení, ale zejména z mého pohledu mají ředitelé správ, tam se přesunuly všechny síly, tzn. na okrese, ředitel okresního ředitelství atd., na kraji podobně, tam jsou náměstci pro trestní řízení, kteří za to odpovídají, takže oni by měli řešit tyto věci a centrála by se měla zabývat skutečně tou nejzávažnější trestnou činností. Zatím jsme se nesetkal s tím, že bychom museli něco řešit. Samozřejmě slýchám, že ...

Budete vy osobně prověřovat případy, které se právě kvůli nevraživosti možná povlečou, budete je zkoumat?

Tak pokud bude dán podnět a pokud bude nutno, aby tam zasáhl někdo z funkcionářů, ale já si stále nepřipadám, nechci ..., a vy mě znáte, pane Moravče, dobře, nechci si připadat jako funkcionář, ale spíše jako terénní typ, tak pokud bych měl přispět k tomu, že se situace zklidní, tak samozřejmě vyjedu takřka kamkoliv, ve svém osobním volnu.

Dovolte mi, abych citoval vaše slova z deníku Právo, která jste pronesl 20. prosince: "Teprve blízká budoucnost ukáže, zda ten či onen zvládá spíše procesní úkony a další jsou profesionálové ve vyhledávání a objasňování trestné činnosti." Co rozumíte termínem "blízká budoucnost"?

Blízká budoucnost je teď hned, blízká budoucnost bylo 1. 1., já vím, ale pokud se mám vyjádřit, tak je to třeba konec ledna a začátek února a pokud mám mluvit o výsledcích, na co vy se mě zřejmě ptáte, víte, jestli je to přípravné řízení kvalitnější, já v tuto chvíli nevím, ale co vím určitě, a to nás všechny překvapilo, že novela trestního řádu pokud nepřinesla nic jiného, tak přinesla zrychlení toho zkráceného přípravného řízení, tzn. těch bagatelních věcí.

O kolik?

Já vám řeknu, že v tuto chvíli, a to máte čerstvou informaci, bude tak 1500 v celé České republice.

To znamená 1500 případů se podařilo okamžitě vyřešit?

Okamžitě vyřešit. To znamená, že někde by leželo, ne někde, různě by leželo na okresech 1500 spisů, kde by se ještě konalo a kde by ti třeba kdysi vyhledavatelé a kde by policejní orgány z těch základních oddělení, z těch obvodních, které my potkáváme na ulicích, ještě dodělávaly věci a dávaly to dál někam někomu k další realizaci. Oni dneska, a to chci říct, že tyto policejní orgány vidí asi, a to je jediná snad motivace, kterou já v tuto chvíli vidím, že vidí konec, vidí to, že nedělají jen kvůli spisům, ale vidí to, že ten člověk s nimi jde přes státního zástupce k soudu a že skončí a nemusí skončit v kriminále, ale skončí s nějakým ...

Říkáte 1500 případů okamžitě bez ...

Ve zkráceném řízení.

To zkrácené řízení se týká jakých činů?

To jsou ty bagatelní věci s trestní sazbou trestu odnětí svobody do tří let trestu odnětí svobody, ale to je prostě to, co nás nejvíce trápí na ulici, drobné krádeže, ublížení na zdraví, výtržnictví, útoky na veřejného činitele, maření výkonu úředního rozhodnutí apod. To, k čemu se kdysi musel zdlouhavě zpracovávat spis a já jsem velmi mile překvapen, že státní zástupce, ale i soudci, normálně navázali a o sobotách a o nedělí zpracovávají věci, prostě se to rozběhlo, já bych se skoro bál, aby z toho nebyla nějaká "socialistická soutěž", ale ...

Zatím to tak líčíte....

Ale mně se právě líbí, že ubývá práce v tomto směru, že nejsme archiváři různých spisů a nečekáme na různé zprávy, ale že dovedeme pracovat v terénu a hned.

Ještě jednou si teď připomeňme slova policejního prezidenta Jiřího Koláře, která pronesl 17. prosince, když hovořil o novele trestního řádu a s ní spojené reorganizaci policie.

Jiří KOLÁŘ, policejní prezident /zvukový záznam/: Zopakuji jen to, že to je opravdu revoluční změna, protože to je několik desítek roků, kdy policie byla takto dělena na tu předprocesní a procesní se všemi těmi důsledky, které jsem před chvílí vyjmenoval, to si myslíme, že je velmi pozitivní krok. Předpokládáme samozřejmě, že ne všechny ty koncepční věci, systémové, organizační se nám podařilo odhadnout, a že by to fungovalo úplně přesně od 1.1., ale máme jakousi lhůtu na to, abych příslušné korekce byli schopni realizovat zhruba v prvním pololetí příštího roku.

Slova policejního prezidenta Jiřího Koláře pronesená 17. prosince 2001. Už se ukazuje, které korekce bude nutné provést, s čím jste při reorganizaci orgánů činných v trestním řízení nepočítali?

Víte, tady je potřeba vidět i to, že útvary s celorepublikovou působností jako je Národní protidrogová centrála, SPOK, tzn. jakýsi protikorupční útvar, a Útvar na odhalování organizovaného zločinu, tak tam jsme totiž nově dodali vyšetřovatele z bývalého Úřadu vyšetřování pro Českou republiku, a to proto, aby v momentě, kdy oni začínají realizovat konkrétní trestnou činnost, už tam byl vyšetřovatel a řekl jim, na co se procesně zaměřit a ve spolupráci, respektive já pořád tvrdím, za řízení státního zástupce to dokazování běželo skutečně od prvních hodin realizace tohoto konkrétního případu, takže my teď vidíme nebo budeme vidět a třeba to bude špatný odhad, protože za měsíc může být nápad v jedné "sekci" jiný než v druhé, tak budeme vědět, jestli jsme někde dali málo, jinde víc apod., ale řekl bych celkově spíš míň lidí, bylo by potřeba více lidí a pak bychom se snad nejen veselili, ale mohl bych vás víc potěšit.

Kolik lidí byste potřebovali navíc?

Desítky, určitě teď desítky policistů, všem policistům, kteří by zvládli náročné přijímací řízení a kteří by chtěli být profesionálními policisty.

Tabulková místa na ně máte?

Určitě ano.

Další téma - nezávislost a práce policejní a kriminální služby a vyšetřování. Když jste byl v tomto pořadu 13. srpna 2001, teda ještě před nástupem do funkce šéfa celorepublikového úřadu vyšetřování, pronesl jste následující slova:

Miroslav ANTL, náměstek prezidenta Policie ČR /zvukový záznam/: Chci se podívat na odložené případy, které jsou nejzávažnější z pohledu třeba ekonomiky České republiky a z pohledu závažnosti té trestné činnosti. V podstatě ovšem, samozřejmě to nebudu dělat sám, ale chci k tomu použít mechanismy, které existují a chci spolupracovat s lidmi, kteří tomu velmi rozumí a o tom jsem přesvědčen.

Slova pronesená Miroslavem Antlem 13. srpna 2001. Stručná a jasná otázka, které odložené případy se díky vašemu příchodu do čela úřadu vyšetřování dostaly znovu do hry?

Pokud mluvíme o starých odložených případech, tak jsou věci, které patří do oblasti finančních fondů, které jsou dnes předmětem nejen nového šetření, ale budou rázem i předmětem konkrétního vyšetřování. Stalo se to i díky občanům, kteří skutečně asi pojali důvěru a někteří z nich vnesli jiné důkazy, jiní přišli připomenout staré, které nikdo nevzal v potaz, jinak jsem vyřizoval desítky, ne zbytečných, ale věcí, které by měli vyřizovat spíše advokáti, nebo dokonce kartáři a nějací psychotronici, ale v každém případě ...

Počkejte, tudíž skutečně jste objevil případy, které byly zbytečně odloženy? Které případy?

Případy, které nebudu konkrétně jmenovat, budu je jmenovat ve chvíli, kdy sdělíme obvinění, ale je tam nové šetření na základě nových skutečností.

Říkáte fondy, jaké fondy, finanční fondy?

Budu skutečně, chci, aby ... Protože jako náměstek pro trestní řízení vám nemohu v tuto chvíli říkat konkrétní věci, které nebudou sděleny, až budu sděleny ... Víte, já s tím mám špatné zkušenosti, když něco předesílám, tak je to věcí konkrétního procesního orgánu, který sdělí obvinění, a dneska už věcí konkrétního státního zástupce ...

Říkáte, týká se to tunelování finančních fondů, kolik takových případů se tedy teď dostalo znovu do hry?

Tak třeba, abych nepřehnal, deset. Nechci říct desítky, protože to už je 40 a víc.

Já očekávám, že třeba nejste ...

Je to málo, bude víc, ale dělá se postupně.

A ty konkrétní kauzy. Vzpomínáte se, my jsme se tady bavili například o kauze České Lotynky, ta byla odložena, kauza Ludvík Otto a financování Občanské demokratické strany, švýcarské konto ODS, Soudkův dar ČSSD.

No, víte, já bych musel teď hned zatelefonovat, jestli to tyto jsou. Ne, vím, že jsem tam nějaká dával a nechci je jmenovat.

I které souvisejí s politickou elitou?

A to je přesně to, čemu já jsem se chtěl vyhnout, já nechci říct něco, co souvisí s politikou, protože v tuto chvíli už si připadám občas, jak kdybychom byli politická policie, opravdu je mi to velice líto, protože mě zajímá jen trestní řád, i v této době.

Není to problém i vaší práce, že si můžete připadat jako politická policie?

Ne, není, vůbec. Já si myslím, že je to věcí označení některých politických stran nebo některých domněnek jiných lidí, ale v každém případě já si tak nepřipadám a věřte mi, že kdybych si tak chviličku měl připadat, tak je to důvod, proč bych odešel a ještě bych to vykřičel celému českému národu, třeba prostřednictvím vašeho rádia.

Pojďme se bavit konkrétně. Vaše jméno, a nejen vaše jméno, se objevovalo v prosinci na předních stránkách novin v souvislosti s kauzou vyšetřování ředitele TV Nova Vladimíra Železného. 20. listopadu 2001 právní zástupce Vladimíra Železného Josef Monsport napsal dopis, v němž požádal prošetření postupu vyšetřovatele a přijetí opatření, která by "udržela běh vyšetřování v rámci zákonnosti a korektnosti". Jaké máte vysvětlení pro to, že kolem vyšetřování Vladimíra Železného se strhl takový povyk?

Tak zájem médií, to je jednoznačné, protože jsou věci, kterých si někdo nepovšimne a jsou věci, které jsou v popředí zájmů a nejen v médiích spřátelených, ale i v médiích, která chtějí být objektivní a pak v médích, která jsou třeba konkurenční. V tomto případě skutečně osoba tohoto obviněného zřejmě zavdala důvody pro to, aby byl sledován i vyšetřovatel, celý ten případ a já, ač tam nejsem nebo jsem nebyl procesně činný, tak jsem považoval jedno za důležité, prostě se zastat "svého" vyšetřovatele, který byl odevšad napadán a nikdo nevstal a neřekl: "Vždyť on postupuje podle trestního řádu". Já dokonce už dneska říkám, že kdyby on neudělal to, co udělal, tak by byl podezřelý z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele.

Podle vás je Vladimír Machala jedním z největších profesionálů?

Podle mě, teď řeknu, že Vladimír Machala je člověk na svém místě, jedním ne z největších, ale profesionál, to mi stačí, já nepočítám na malé, velké, já to nedovedu odhadnout.

Kauzu Vladimíra Železného jste dal do souvislosti se zájmem médií, co zájem politiků?

Teď tím narážíte na tu větu, a já si vzpomínám, že jsem vám odmítl přijít sem a s nikým jsem o tom nehovořil, tam já jsem nespecifikoval určitý tlak, ale to, co se pak strhlo, tak mohu říct, zájem politiků a zájem politiků jedné strany.

Byl tam tlak na vaši osobu?

Tam byl tlak na osobu vyšetřovatele, kterého jsem se zastal.

To byl ale veřejný tlak, já myslel jiný tlak.

Byly tam různé tlaky a posléze to, co nastalo po mém nespecifikovaném výroku, nastal jednoznačně politický tlak, protože odvolání nebo návrh na odvolání nebo požadavek na odvolání vyšetřovatele od politické strany, a dokonce mě, což mě to je jedno, já jsem na to zvyklý, ale stejně od politické strany je naprosto neobvyklý a je v rozporu, já nevím, snad s jakoukoliv platnou legislativou.

Trvá podle vás ten tlak i v současnosti?

Tak určitě. Podle mě se bude zvyšovat a je to jasné, ...

Souvisí to s volbami?

No, já se nechci ohlížet na termín voleb, ale samozřejmě jsem občan, který půjde zřejmě volit, v každém případě to bude souviset s volbami, ale já si to nechci připustit a znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíce.

Ministr vnitra Stanislav Gross i s odstupem času trvá na tom, že místopředseda ODS Ivan Langer se snažil svými slovy politicky tlačit na orgány činné v trestním řízení právě v kauze Vladimíra Železného. Hovoří Stanislav Gross.

Stanislav GROSS, ministr vnitra /zvukový záznam/: Tak já si myslím, že těžko hodnotit slova například Ivana Langera, který mě vyzýval k tomu, abych učinil nějaké opatření vůči panu vyšetřovateli, jinak nežli vnější tlak, to mi vysvětlete, jak byste to chtěl jinak hodnotit. A bylo by ode mne, myslím si, naprosto smrtelné z hlediska toho, aby se nebály orgány činné v trestním řízení věnovat i takovýmto velkým kauzám, kdybych takovýchto výzev uposlechl. Jestli někdy v budoucnu přijde ministr vnitra, který se takto bude chovat, jak tato výzva zněla, tak si myslím, že je opravdu konec tomu, aby se orgány činné v trestním řízení nebály jít i do těch velkých hospodářských kauz, které jsou samozřejmě složité a jsou citlivé.

Ministr vnitra Stanislav Gross. Setkáváte se s tím, že by si vám vaši podřízení stěžovali na jiné tlaky z řad politiků nebo ekonomicky vlivných lidí?

Víte, vůbec jsem se s tím nesetkal a kdybych se s tím setkal, tak se samozřejmě budu snažit udělat nějaké opatření a znovu říkám, kdybych nenašel právní cestu, tak požádám o spolupráci i třeba vás, když to doženu do krajnosti, v každém případě jsem se nikdy nesetkal s nějakým pokynem někoho stíhat, jiného nestíhat, něco urychlit, neurychlit, určitě ne a já si myslím, že konkrétně pokud jsou nějaké spekulace o tom, že by to tak mělo být, tak si myslím, že každý, kdo mě zná, tak by to ani nezkoušel.

Bavíme se teď o konkrétní kauze ředitele TV Nova Vladimíra Železného, nepřijde vám ale trochu divné, že právník Vladimíra Železného Aleš Rozehnal je ve vazbě, zatímco Vladimír Železný ze stejných důvodů ve vazbě není?

Ne, já nevím, jestli bych si mohl dovolit komentář, udělám ho jako jakýsi soukromoprávní. Divné to je, my jsme dávali podnět státnímu zástupci, pokud vím, státní zástupce podával návrh na vzetí do vazby a je věcí nezávislého soud, proč tak neučinil. Pokud teď jde o to druhé rozhodnutí, tak tam vyšetřovatel ani podnět nepodával, protože tam u vazební důvody skutečně nebyly, neboť pan obviněný Vladimír Železný velmi spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení, za což mu lze jen poděkovat.

Bude, podle vás, ještě v nejbližší době podána žádost o vzetí do vazby Vladimíra Železného?

To jedině, že bychom zjistili další trestnou činnost nebo že by on zkoušel zmařit vyšetřování nějakými jinými prostředky, tzn. že by zavdal důvod pro vazební důvod a ...

Proč je podle vás stále nutné, aby byl Aleš Rozehnal ve vazbě?

Je to nutné proto, že vyšetřování ještě není skončeno a vazební důvody tam trvají.

A kdy podle vás skončí, je to přeci jen ostře sledovaná kauza, sám jste naznačil, že v souvislosti i možná s volbami do Poslanecké sněmovny se může ten tlak i na tutou kauzu stupňovat.

Opakuji zcela určitě, že to tak bude a myslím si, že to ani nebude záležet na tom, jestli pan obviněný Rozehnal bude ve vazbě či nikoliv. V každém případě, víte, dneska proto, aby byl někdo ve vazbě, tak skutečně musí být skoro "nad důvody", tzn. podstatně větší důvody, než byly do 1.1. tohoto roku. Musí tam navíc státní zástupce sám každé tři měsíce přezkoumávat tyto důvody a odůvodňovat vazbu a vedle toho má samozřejmě obviněný právo kdykoliv žádat a soud znovu přezkoumává, takže skutečně těch mechanismů je tolik, že si myslím, že ta vazba je naprosto důvodná, protože to nepřezkoumáváte jen vy a občané na základě určitých inzerátů, ale zejména orgány činné v trestním řízení.

Dovedete odhadnout, jak dlouho ještě bude práce vyšetřovatelů trvat?

Nevím, já si myslím, že teď s novelou trestního řádu by skutečně to gró, dokazování, mělo být před soudem, tzn. my bychom měli shromáždit listiny a podklady pro svědecké výpovědi, případně zásadní svědecké výpovědi, a myslím si, že ...

Je pravděpodobné, že se ještě do června může případ ocitnout před soudem?

To už záleží na soudech, vy se mne spíš zeptejte na to, kdy policie hodlá... Já si myslím, že by měla určitě skončit vyšetřování těch věcí, pokud by nenastalo něco nepředvídatelného nebo nového nebo jiné okolnosti, které by bylo potřeba přešetřit, ale tady velmi záleží na státních zástupcích, protože oni nám, policistům nebo policejním orgánům, budou určovat rozsah požadovaného vyšetřování v rámci přípravného řízení.

Když už jsme se bavili o tlaku politiků na vyšetřovatele, co slova Stanislava Grosse otištěná v inzerátu deníku Právo. Asi víte, o co jde, Stanislav Gross mluví o budoucích případech, které budou zveřejněny, není to tak, že pracujete na objednávku ČSSD?

Já vím, o co tam šlo, nečetl jsem to, ale asi tu podstatu vím, protože jsem byl na to dotazován. Já jako bývalý ředitel Úřadu vyšetřování pro Českou republiku jsem patřil nebo spadal přímo pod pana ministra, dneska je mým bezprostředním nadřízeným policejní prezident, ale tehdy byli panu ministrovi předávány informace o nejzávažnějších věcech finanční a hospodářské kriminality, a to z toho důvodu, aby měl informaci nejen pro vládu a pro Poslaneckou sněmovnu, kdyby byl dotázán, ale myslím si, že je správné, aby i pro veřejnost, tzn. prostřednictvím médií, on dovedl odpovědět a podle mne by byl on velmi špatným ministrem, kdyby řekl: "Já o této kauze nic nevím". On by měl vědět, ale nikdy to nebylo tak, že by se zeptal: "Kdy to budete končit? Proč toto nestíháte?" vůbec ne, chtěl jen informace o tom, jak to běží.

Miroslav Antl, náměstek policejního prezidenta. Věřím, že se brzy v tomto pořadu setkáme.

Já doufám, že také. To už je konec?

Ano, je to konec.

To jsem sem běžel takto rychle.

Díky, na shledanou.

Citace rozhovoru v médiích

Langer ve vládě? To raději uteču!

Lidové noviny, 9.2.2002, autor: Renata Kalenská, strana 11 - Rozhovor týdne - Miroslav Antl Pokud se ODS stane součástí příští vládní koalice, zasedne v kabinetu pravděpodobně i Ivan Langer. A Miroslava Antla čekají horké chvilky. Odejde z policie, aby neskončil jako pochůzkář na ulici. Langer by mu to prý zařídil.

LN: Ivan Langer tvrdí, že rychleji mluvíte, než myslíte. Má pravdu? A budete vy s tím něco dělat?

Myslím, že to nepotřebuju. Prošel jsem náročnými psychotesty a celý život říkám pravdu. Toto je osobní názor pana Langra. A možná jeho politický názor. Možná je to jeho životní filozofie. Co vím z doslechu, tak se o mě Langer zajímá a překážím mu.

LN: Co říkají vaše psychotesty?

To nemůžu zveřejnit, ale žádný problém nezjistili. Myslím takový, že bych se musel léčit nebo že bych nebyl způsobilý pro policejní práci.

LN: Nemluvil jste příliš rychle třeba v roce 1999, kdy jste v kárném řízení dostal důtku kvůli výrokům v případě tří pardubických podnikatelů? Prohlásil jste: "Někteří advokáti se chovají tak, že jejich projevy spadají do sféry organizovaného zločinu."

Ale to jsem řekl pravdu. Každý, kdo ví, co je mafie, také ví, že existuje struktura jejich právních poradců. Bylo mi vysvětleno, že nemám-li konkrétní důkazy, neměl bych to takhle říct. Jenže já jsem nikdy nikoho nejmenoval.

LN:Jinak se ale nic nezměnilo. Před půl rokem jste řekl, že korupce je v řadách státních zástupců, policie i soudců.

Všichni víme, že to tak je. Každý vám na ulici řekne, že tady korupce je. Ale neviděl jsem nikoho, kdo by chtěl svědčit. A nemůžete tedy sdělit obvinění. A když máte důkazy a jde o nějakou známější osobu, měli byste to doložit málem pravomocným rozsudkem, protože se do vás každej pustí. Víte, důkazů není tolik, abychom mohli stíhat.

LN:Neměli byste více energie vynaložit na shánění důkazů než na takovéto mediálně atraktivní věty?

To není mediálně atraktivní věta. Já jsem byl tázán, jaká je u nás míra korupce. No jasně, mohl jsem taky odpovědět, že na takové otázky nemám čas, protože jdu shánět důkazy. Příště to udělám.

LN: Konkrétnější jste byl v kauze Železný, kde jste mluvil o politických tlacích. Můžete je konečně specifikovat? Já jsem původně mluvil jen o tlacích. Poté poslanec Nečas prohlásil, že jsem mluvil o politických tlacích. Pokračoval Langer, který pak ale přiznal, že jsem o politických tlacích v životě nemluvil.

LN: Pak jste o nich ale už mluvil, a to v BBC: "Politický tlak v kauze Vladimíra Železného trvá a bude se před volbami zvyšovat. Strhl se zájem politiků, a to zájem politiků jedné strany."

To je pravda. Ale slyšela jste před tímto rozhovorem v BBC mluvit pana profesora Klause? To už já opravdu považuju za politický tlak. O to jde. První byla ODS. Ale už se k tomu nechci vyjadřovat.

LN: Proč?

Prostě nechci.

LN: Tím pádem to celé byla jen mediální bublina.

Kdybyste byl skutečně k něčemu tlačen, asi byste řekl něco víc. Není potřeba. Protože nechci.

LN: Co na to říkal váš nadřízený ministr Gross?

Ještě jsme o tom nemluvili.

LN: Přece jste to rozebírali po telefonu.

Ptal se mě, já jsem mu k tomu řekl své a on to vzal na vědomí. A protože nejsem trestně stíhán, jsem ve funkci a jsem na svobodě, zřejmě to nebylo považováno za tak intenzivní, aby musel být nějaký zákrok vůči mně učiněn.

LN: Takže Grosse vůbec nezajímalo, jak intenzivní jsou politické tlaky, o nichž jste později mluvil?

Ale ano, to se mě zeptal, já jsem mu to řekl a od té doby jsme spolu nemluvili. Já nevím, jestli mu mé vysvětlení stačilo, nebo ne. Možná teď připravuje moje odvolání. Nevím.

LN: To spolu tak málo komunikujete? On má zcela nepochybně jiné starosti v rámci svého resortu.

LN: Řekla bych, že vaše komunikace s Grossem probíhala trochu jinak. Dokonce jste prohlásil, že ke kauze nebudete nic říkat do doby, než vám to dovolí ministr.

To je pravda.

LN: Takže existovalo informační embargo? Musel jste mlčet?

Prostě jsme se rozhodli, že není dobré se k tomu dál vyjadřovat. Pokud se pan ministr bude chtít vyjádřit, udělá to. On je "můj pan ministr". On mě k mým vyjádřením nenabádal. Moje výroky nejsou vyhlášením války, jsou to výroky Antla. Možná to Grossovi přinese problémy v politice, ale na to já nedbám.

LN: Měl kvůli vám problémy ve vládě?

Podle médií si vás Gross na tento post prosadil i přes odpor premiéra Zemana a vicepremiéra Rychetského. Pokud jde o údajný odpor pana Rychetského, je to možné. Ale v žádném případě není pravda, že by byl proti pan Zeman. S ním jsem mluvil osobně a on mě o to sám požádal.

LN: Langer vás vyzývá, abyste ke svým tvrzením buď předložil důkazy, nebo opustil řady policie. Já to považuju za osobní antipatii Langra. Nebyl nadšen, když jsem sem šel.

LN: Pakliže se ODS za pár měsíců dostane do vlády a Langer se stane ministrem vnitra, asi si vás na postu náměstka policejního prezidenta nenechá.

To určitě nenechá. Jestli půjde dělat Langer ministra vnitra, ne že bych kvůli tomu spáchal sebevraždu, ale udělám vše pro to, abych odešel.

LN: Je to z vaší strany jen antipatie, nebo jste přesvědčen, že Langer by byl špatným ministrem vnitra?

Doteď mi byl Langer lhostejný, ale teď je to z mé strany už velmi silná osobní antipatie. A nepřipouštím si, že by byl dobrým ministrem vnitra.

LN: Z čeho tak soudíte?

Neslyšel jsem, že by v poslední době na adresu policie řekl cokoli dobrého. Vím, že navštěvuje policejní správy a jedná na krajích, kde o mně mluví velmi hanlivě.

LN: Otevřeně lobbuje proti vám?

Ano. A vím, že se tak připravuje na funkci ve vládě. Snaží se na svoji stranu získat občany v řadách policie.

LN: Obchází i státní zastupitelství? To by přece mohlo případně být vaše budoucí působiště.

To nevím. Ale já jsem už několikrát zaslechl, že Langer uvažuje i o postu ministra spravedlnosti (ministr spravedlnosti jmenuje nejvyššího státního zástupce - pozn. red.) Víte, Langer nemusí v budoucnu být ministrem vnitra, tudíž mým přímým nadřízeným. I tak ale bude mít možnost ovlivnit své kolegy ve vládě tak, abych na tomto místě nemohl zůstat. Přišel jsem sem bojovat, cítím se být policistou, nikdy neutíkám z boje...

LN: Ale před Langrem utečete.

To je pravda. Zatím mám ale pocit, že má moje práce smysl.

LN: Kvůli Langrovi byste odešel z funkce, nebo byste úplně opustil policii?

Úplně. Čím padáte níž, tím je nad vámi více nadřízených. A já bych skončil na ulici. Možná bych byl ještě rád, kdybych jako policista skončil na sídlišti, kde bydlím. Plukovník pochůzkář, to by bylo zajímavé. Už se o Langrovi nechci bavit.

LN: Nikdy jste se nesetkali?

My jsme se jednou potkali, ale prošli jsme pár metrů od sebe. Možná to byla škoda. Kdyby mě vyzval ke schůzce, já bych přišel.

LN: Langer to odmítá. Tvrdí, že to by už opravdu vypadalo jako politický tlak.

A víte, že bych to tak nebral? Pokud by ta schůzka nebyla konfrontační, pokud by neříkal: "Počkejte, až já budu ministrem vnitra!" Moje úvahy totiž vycházejí i z toho, že jsem se s ním nikdy nebavil. Třeba je úplně jiný. Třeba je to slušný, milý poslanec, který chce, aby policie stíhala úplně všechno. Ale v tom případě by měl chtít, aby se nepromlčely hospodářské delikty z devadesátých let (tj. za Klausových vlád - pozn. red.), a to už může být problém číslo jedna.

LN: Dočkáme se v kauze Železný zvratu?

V tisku jste naznačil, že se chystá v otázce trestního stíhání něco nového. Prověřují se další podezření. Trestní stíhání musí skončit brzo, aby byl Železný co nejdříve postaven před soud. I když se to do voleb nestihne. O stavu vyšetřování jsem informován a vím, že důkazy jsou.

LN: Existují důkazy, o nichž se dosud nepsalo v tisku?

Zaplaťpánbůh ano. Naštěstí se ke kauze Železný vyšetřovatel už nevyjadřuje. Nedávno jsem si pěkně naběhl, když jsem se za něj vyjádřil já. Ale k tomu zvratu - pro mě by bylo zvratem, kdyby se zastavilo trestní stíhání. A to nehrozí.

LN: Leckdo se diví, proč byl Železný v cele předběžného zadržení dva dny, zatímco jeho právník Rozehnal byl ve vazbě asi tři měsíce.

Pan Železný spolupracoval, vydal všechno, co vydat měl, nikam nám neutekl, neskrýval se.

LN: Naopak se vám týden co týden ukazoval ve svém pořadu Volejte řediteli.

A to je snad jediný problém. Jediné, co bych Železnému vytkl, pokud si to vůbec mohu dovolit, je to, že ovlivňuje občany tímto pořadem. Železný má nesporné zásluhy a já neříkám, že je pachatel trestných činů. Jen říkám, že je důvodně trestně stíhán. Každopádně, ve vazbě měl být Rozehnal i Železný. Železného do vazby nevzali s poukazem na to, že stačí, když je tam jeden.

LN: Vyšetřovatel Machala měl v herně incident, k němuž řekl: "Zbili mě, protože pracuji na případu Železný." Měl důkaz? On to řekl na záznam při výslechu. To se nikdy nemělo dostat ven. Je to nepodložená verze. Já jsem s Machalou osobně mluvil jednou a o tomto jsme se nebavili.

LN: Nabízí se otázka, zda i vy jste čelil nějakému vydírání.

Tlak cítím, ale nejde o tlak kriminálního vydírání, telefonátů nebo esemesek.

LN: Jaký tlak to byl?

Byly to nějaké vzkazy. Ale samozřejmě vám k tomu nebudu říkat víc.

LN: Znáte adresáty?

Vím, z jakého prostředí to bylo.

LN: I z politického?

Nebudu se vyjadřovat. Ale kromě toho čelím i mediálnímu tlaku. Obviněný Železný má mnoho příznivců. Lidé si myslí, že to je politický proces. My bychom měli jezdit po vesnicích a vysvětlovat, že to tak není. Velmi řádní a slušní lidé mi říkají, že by jim nevadilo, kdyby na Železného měli doplácet. Že je to tak zlatej člověk! Že by to byl dobrý pan prezident! A třeba to tak opravdu dopadne.

LN: Jako státní zástupce jste se dvaadvacet let pohyboval mezi lidmi často podprůměrné inteligence.

Teď myslíte procesní protivníky? Nebo mé kolegy?

LN: Procesní protivníky.Tak to popisujete ve své knize Gaunery nemám rád. Dnes se ovšem potýkáte s lidmi naopak často velmi vysoké inteligence. Je to těžší?

Tak nejjednodušší je samozřejmě domácí zabijačka. Především když oběť přežije. Víte, to je těžké. Dnes mají moji protivníci špičkové obhájce. Ale jako státní zástupce jsem dělal i mezinárodní drogové delikty a tam už jsem inteligentní lidi proti sobě měl. Kdybyste mi před mým nástupem sem říkala jména advokátů, věděl bych, o koho jde. Ale třeba o Rozehnalovi jsem nic nevěděl.

LN: Není pro vás, který jste byl v terénu, tady trochu nuda?

Jenže já jsem už byl na kraji otrávenej.

LN: Příliš mnoho krve?

Ano, příliš mnoho krve. Rutina. Zvládal jsem to podvědomě.

LN: Jak se z vražd stane rutina?

Protože jsou typově stejné. Bohužel. A navíc jsem tam opravdu cítil tlak, abych ze státního zastupitelství odešel. Trval několik let a stupňoval se. A na závěr, v souvislosti s tou mojí knihou, jsem byl dokonce vyzván, abych odešel. V té době jsem už potřetí dostal nabídku od ministra Grosse. Přijal jsem to a dnes vím, že jsem neudělal chybu. Ať už dopadnu jakkoli. Tedy vyjma nějakého kriminálu.

LN: Takže vy jste Grossovi kývl proto, že vás na Královéhradecku už nechtěli.

Taková z nouze ctnost. Říkáte to správně. I když přímo z nouze ctnost? Bylo to pro mě zajímavé. Říkal jsem si, že nejdříve udělám pořádek ve Východočeském kraji a pak potáhnu na Prahu.

LN: Když jste odcházel z kraje, dostal jste výpověď, nebo jste ji podal sám?

My jsme se dohodli. Ale můj odchod byl vřele přijat. Někteří moji nadřízení si velmi oddechli. Oni mě už přeřazovali na takovou práci, že jsem dělal spíš archiváře. Třeba studium starých spisů.

LN: Z archiváře na policejního náměstka? Lze to tak říct. Ale chci začít i s terénní prací. Nechci se podílet jen na mediálně známých případech. Nebaví mě porady.

LN: Ve své knize tvrdíte, že kdyby mohli u soudu obhajovat oběti státem placení advokáti, okamžitě byste opustil své funkce a dal se do toho. Platí to stále?

Já jsem to řekl v době, kdy jsem byl otrávenej státní zástupce. To bych šel hned. Ale když se mě ptáte teď, říkám ne.

Soud: Železného advokáti nejsou proti zákonu

Právo, 31.1.2002, strana 2 - Soudce obvodního soudu pro Prahu 1 Pavel Sedláček tento týden zamítl návrh Úřadu finanční kriminality a ochrany státu na vyloučení advokátů Josefa Monsporta a Radka Jilga z obhajoby Vladimíra Železného a jeho právníka Aleše Rozehnala. Právu to ve středu potvrdil Monsport, který návrh označil za nepřiměřený nátlak. "Podle všeobecné evropské úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, k níž ČR přistoupila a která je podle ústavy aplikovatelná na naše právní poměry a dokonce nadřazená ostatním zákonům, má každý právo obhajovat se osobně nebo dle vlastního uvážení si vybrat obhájce. K žádné kolizi se zákonem tedy nedošlo a ani nemohlo dojít," sdělil Monsport. Policejní rada Vladimír Machala, který na případu pracuje, zdůvodnil návrh tím, že Jilg a Monsport zastupují v téže kauze jak Železného, tak Rozehnala, čímž se za určitých okolností mohou dostat do situace, kdy budou obhajovat dvě protistrany, což je podle něho v rozporu s trestním řádem.

"Domnívali jsme se, že v rozporu s trestním řádem to je. Paragraf 37 totiž říká, že soudce rozhodne o vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce, jestliže vykonává obhajobu dvou nebo více spoluobviněných, jejichž zájmy si v trestním řízení odporují. Soud ale rozhodl jinak a my to respektujeme," sdělila Právu Soňa Jindráková z Úřadu finanční kriminality a ochrany státu. Policejní návrh však Jilg a Monsport považují za nestandardní krok.

"Vyšetřování podle nás vykazuje velmi nestandardní prvky a nelze vyloučit, že by příčinou mohly být politické tlaky," tvrdí Monsport. Jilg podle svých slov považoval "návrh policejního rady Machaly na vyloučení obhájců od samého počátku za formu nátlaku proti obhájcům i obviněným". "Rozhodnutí soudu o zamítnutí tohoto návrhu mě v tom utvrzuje," uvedl. Jindráková ale striktně odmítla, že by vyšetřování probíhalo na jakoukoli politickou zakázku. "To je naprostý nesmysl," uvedla.

O možných politických tlacích v této kauze ale tento týden hovořil pro BBC náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. "V každém případě to bude souviset s volbami. Ale já si to nechci připustit a znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíc," uvedl Antl, z jehož odpovědí vyplynulo, že má zřejmě na mysli především ODS.

Kauza Železného je údajně politicky ovlivňována

TV Prima 31.01.2002 19:00 Zpravodajský deník

Štěpánka DUCHKOVÁ, moderátorka - Náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl znovu vyjádřil obavu, že kauza Vladimíra Železného je silně politicky ovlivňována. Právníci Železného ale tvrdí, že zneužití případu v předvolebním boji je alarmující.

Zuzana DASTYCHOVÁ, redaktorka - V rozhovoru pro BBC Antl prohlásil, že politický nátlak pocházel od jedné politické strany.

Miroslav ANTL, náměstek policejního prezidenta /úryvek rozhovoru pro BBC/ - Odvolání nebo návrh na odvolání nebo na požadavek odvolání vyšetřovatele od politické strany je v rozporu, já nevím, snad s legislativou jakoukoliv platnou.

Radek JILG, obhájce Vladimíra Železného - Tahle kauza jaksi vykazuje celou řadu velmi nestandardních jevů ze strany policie.

Josef MONSPORT, obhájce Vladimíra Železného - Domníváme se, že ovlivňovat práci vyšetřovatelů mohou zejména ti politici, kteří policii řídí.

Stanislav GROSS, ministr vnitra ČR /ČSSD/ - I kdyby tady takové snahy byly, tak nepochybuji o nezávislosti orgánů činných v trestním řízení.

Karel KÜHNL, leader čtyřkoalice - Já nemám žádné důkazy v ruce o jakémkoliv politickém ovlivňování.

Kateřina DOSTÁLOVÁ, poslankyně ODS - Já s touto interpretací pana Antla zásadně nesouhlasím. Zuzana DASTYCHOVÁ, redaktorka - Z vazby byl dnes na příkaz Městského státního zastupitelství v Praze propuštěn právník Vladimíra Železného Aleš Rozehnal.

Kauza Nova: policie si stěžuje na politický tlak, ODS na policii

Lidové noviny, 30.1.2002, titulní strana - Politický tlak v kauze vyšetřování šéfa Novy Vladimíra Železného trvá a bude se před volbami zvyšovat. Včera to řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl v pořadu Interview BBC. "To, co se strhlo - mohu říct zájem politiků, a to zájem politiků jedné strany," uvedl Antl. Nikoho nejmenoval, ale bylo patrné, že hovoří o ODS.

Připomněl také svůj loňský spor s místopředsedou ODS Ivanem Langrem. Antl totiž nařkl politiky z tlaků na vyšetřování. Langer po ministrovi vnitra Grossovi vzápětí požadoval, aby obvinění prošetřil. "Požadavek na odvolání vyšetřovatele od jedné politické strany a dokonce mě samého je naprosto neobvyklý a je v rozporu s legislativou," řekl Antl. Pro Langera jsou Antlovy výroky nepochopitelné. "Nedokážu si vysvětlit, že tak vysoce postavený policejní úředník by mohl tohle říct. Je to signál, že je tam (na policii) nepořádek a chaos," řekl Langer LN.

Antl si podle něj může takové výroky dovolit jenom proto, "že k tomu má buď přímý pokyn od ministra vnitra, nebo jeho garanci, že tato nepodložená obvinění mu budou tolerována". Miroslav Antl dále zdůraznil, že na politický tlak nehledí a "znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíc". Vyšetřovatele Vladimíra Machalu pokládá Antl za člověka na svém místě a profesionála, který postupuje podle trestního řádu. Policejní prezident se vyjádřil i k otázce případné vazby Vladimíra Železného.

Další zadržení a možná žádost o uvalení vazby by podle Antla byla pravděpodobná jen v případě, že by policie zjistila nějakou další trestnou činnost. Vladimír Železný a jeho právník Aleš Rozehnal jsou od loňska obviněni z pokusu o poškozování věřitele společnosti Central European Media Enterprises, kvůli miliardové transakci s lichtenštejnskou nadací Astrona Foundation. Nedávno oběma přibylo obvinění z poškozování věřitele kvůli podezřelým převodům majetku Železného na několik společností.

Politický tlak v kauze Železného trvá, říká Antl

Hospodářské noviny, 30.1.2002, strana 3 - Politický tlak v kauze vyšetřování ředitele televize Nova Vladimíra Železného trvá a bude se před volbami zvyšovat. V pořadu Interview BBC to včera řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Ačkoliv žádnou politickou stranu nejmenoval, z jeho odpovědí vyplynulo, že má na mysli ODS. Například požadavek politické strany na odvolání vyšetřovatele případu i jeho osobně pokládá Antl za naprosto neobvyklý a v rozporu s platnou legislativou.

Antl: Politický tlak v kauze Železný se zvýší

Právo, 30.1.2002 - Politický tlak v kauze Vladimíra Železného trvá a před volbami se "bude zvyšovat". V BBC to včera řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Ačkoliv žádnou stranu nejmenoval, z odpovědí vyplynulo, že má na mysli ODS. Antl na dotaz moderátora pořadu, zda politický tlak v kauze Železný trvá, odpověděl: "Určitě, podle mě se bude zvyšovat, a je to jasné." "V každém případě to bude souviset s volbami. Ale já si to nechci připustit a znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíc," dodal. Langer Antlův názor důrazně odmítl. "Považuji to za skandální a nepřijatelné jednání vysokého úředníka státu," řekl.

Politický tlak v kauze Železného

Blesk, 30. 1. 2002, str. 2 - Politický tlak v kauze vyšetřování ředitele televize Nova Vladimíra Železného trvá a bude se před volbami zvyšovat. V pořadu Interview BBC to řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Ačkoliv žádnou politickou stranu nejmenoval, z jeho odpovědí vyplynulo, že má na mysli ODS. Například požadavek politické strany na odvolání vyšetřovatele případu i jeho osobně pokládá Antl za naprosto neobvyklý a v rozporu s platnou legislativou. Vyšetřovatele Machalu pokládá Antl za člověka na svém místě a profesionála, který postupuje podle trestního řádu. Podle lednového šetření agentury TNS Factum veřejnost vnímá Železného mnohem nepříznivěji než dříve.

Antl: Politický tlak v kauze Železného trvá a bude se zvyšovat

PRAHA 29. ledna (ČTK) - Politický tlak v kauze vyšetřování ředitele televize Nova Vladimíra Železného trvá a bude se před volbami zvyšovat. V pořadu Interview BBC to dnes řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. Ačkoliv žádnou politickou stranu nejmenoval, z jeho odpovědí vyplynulo, že má na mysli ODS.

Například požadavek politické strany na odvolání vyšetřovatele případu i jeho osobně pokládá Antl za naprosto neobvyklý a v rozporu s platnou legislativou. Místopředseda ODS Ivana Langer v listopadu vyzval ministra vnitra Stanislava Grosse, aby prošetřil výroky vyšetřovatele Vladimíra Machaly a Antla. Pokud by jejich slova o údajných tlacích a vyhrožování nebyly náležitě doloženy, žádal jejich odchod od policie. Langer Antlův názor důrazně odmítl. "Považuji to za skandální a nepřijatelné jednání vysokého úředníka státu," řekl Langer ČTK k vyjádřením Antla. Langer soudí, že Antl si takové výroky může dovolit jenom proto, "že k tomu má buď přímý pokyn od ministra vnitra (Stanislava Grosse), nebo garanci, že tato nepodložená obvinění mu budou tolerována".

Antl na dotaz moderátora pořadu, zda politický tlak v kauze Železný stále trvá, odpověděl: "Určitě, podle mě se bude zvyšovat, a je to jasné." "V každém případě to bude souviset s volbami. Ale já si to nechci připustit a znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíc," dodal.

Vyšetřovatele Machalu pokládá Antl za člověka na svém místě a profesionála, který postupuje podle trestního řádu.* Železný a jeho právník Aleš Rozehnal jsou od loňska obviněni z pokusu o poškozování věřitele, společnosti Central European Media Enterprises, kvůli miliardové transakci s lichtenštejnskou nadací Astrona Foundation. Podle dostupných informací se Rozehnal podílel na přípravě smluvních dokumentů, jež Železný podepisoval. Nedávno oběma přibylo obvinění z poškozování věřitele kvůli podezřelým převodům majetku Železného na několik společností. Zároveň s nimi jsou stíháni i Ondřej Kuchař a Edita Panušková z Rozehnalovy kanceláře.

Antl: Ve zkráceném přípravném řízení se vyřešilo na 1500 případů

PRAHA 29. ledna (ČTK) - Ve zkráceném přípravném řízení, které přinesla novela trestního řádu, se od začátku roku již podařilo v celé zemi vyřešit na 1500 případů. V pořadu Interview BBC to dnes řekl náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl.

Zkrácené řízení se týká případů s trestní sazbou do tří let odnětí svobody. To je to, co nás nejvíc trápí na ulici: drobné krádeže, ublížení na zdraví, útoky na veřejného činitele, vysvětlil Antl.

Náměstek uvítal, že na práci policie navázali státní zástupci i soudci, kteří i o sobotách a nedělích zpracovávají tyto trestní věci. "Mně se líbí, že ubývá práce v tomto směru, že prostě nejsme archiváři různých spisů a nečekáme na různé zprávy, ale že dovedeme pracovat v terénu a hned," shrnul Antl.

Odhadl také, že po jeho příchodu do dřívější funkce v čele úřadu vyšetřování se zatím znovu otevřelo asi deset odložených závažných hospodářských kauz. Bez podrobností dodal, že jde o kauzy týkající se finančních fondů. "Nebudu je jmenovat konkrétně, budu je jmenovat ve chvíli, kdy sdělíme obvinění," dodal. Ve zmíněných případech se podle něj objevily nové skutečnosti, které se prošetřují.

Antl: Gross by byl špatný ministr, kdyby o kauzách nic nevěděl

PRAHA 29. ledna (ČTK) - Stanislav Gross by byl podle názoru náměstka policejního prezidenta Miroslava Antla velmi špatným ministrem vnitra, kdyby nic nevěděl o závažných hospodářských kauzách. Také nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová nevidí problém v tom, že Gross má informace o vyšetřování závažných ekonomických případů.

Antl dnes řekl v pořadu Interview BBC, že v době, kdy řídil úřad vyšetřování a spadal přímo pod Grosse, byl ministr informován o nejzávažnějších kauzách z finanční a hospodářské kriminality. Podle Antla proto, aby měl informace nejen pro vládu a sněmovnu, ale aby mohl reagovat i na případné dotazy novinářů. Gross se však nikdy neptal, kdy bude nějaká kauza skončena, případně proč není kdosi stíhán.

"Mě nepřísluší právo hodnotit ministra vnitra. Jako ministr má právo na informace," komentovala dnes Benešová názory některých politiků a médií, že Gross informace zveřejňuje v rámci předvolební kampaně, a vznikají tak pochyby o nezávislosti policie na vládě ČSSD. Podle ní si Gross pravděpodobně vyžádal některé informace od vyšetřovatelů, což je standardní postup.

Údaje o vývoji vyšetřování se objevily například v inzertní příloze deníku Právo. V článku podepsaném Grossem se píše, že během prvního pololetí budou podány obžaloby na celé bývalé vedení a další lidi z Komerční banky, celkem na osm lidí, a na bývalé vedení Investiční a Poštovní banky.

Soud: Železného advokáti nejsou proti zákonu

Právo, 31.1.2002, strana: 2 - Soudce obvodního soudu pro Prahu 1 Pavel Sedláček tento týden zamítl návrh Úřadu finanční kriminality a ochrany státu na vyloučení advokátů Josefa Monsporta a Radka Jilga z obhajoby Vladimíra Železného a jeho právníka Aleše Rozehnala. Právu to ve středu potvrdil Monsport, který návrh označil za nepřiměřený nátlak. "Podle všeobecné evropské úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, k níž ČR přistoupila a která je podle ústavy aplikovatelná na naše právní poměry a dokonce nadřazená ostatním zákonům, má každý právo obhajovat se osobně nebo dle vlastního uvážení si vybrat obhájce. K žádné kolizi se zákonem tedy nedošlo a ani nemohlo dojít," sdělil Monsport.

Policejní rada Vladimír Machala, který na případu pracuje, zdůvodnil návrh tím, že Jilg a Monsport zastupují v téže kauze jak Železného, tak Rozehnala, čímž se za určitých okolností mohou dostat do situace, kdy budou obhajovat dvě protistrany, což je podle něho v rozporu s trestním řádem. "Domnívali jsme se, že v rozporu s trestním řádem to je. Paragraf 37 totiž říká, že soudce rozhodne o vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce, jestliže vykonává obhajobu dvou nebo více spoluobviněných, jejichž zájmy si v trestním řízení odporují.

Soud ale rozhodl jinak a my to respektujeme," sdělila Právu Soňa Jindráková z Úřadu finanční kriminality a ochrany státu. Policejní návrh však Jilg a Monsport považují za nestandardní krok. "Vyšetřování podle nás vykazuje velmi nestandardní prvky a nelze vyloučit, že by příčinou mohly být politické tlaky," tvrdí Monsport. Jilg podle svých slov považoval "návrh policejního rady Machaly na vyloučení obhájců od samého počátku za formu nátlaku proti obhájcům i obviněným". "Rozhodnutí soudu o zamítnutí tohoto návrhu mě v tom utvrzuje," uvedl. Jindráková ale striktně odmítla, že by vyšetřování probíhalo na jakoukoli politickou zakázku. "To je naprostý nesmysl," uvedla.

O možných politických tlacích v této kauze ale tento týden hovořil pro BBC náměstek policejního prezidenta Miroslav Antl. "V každém případě to bude souviset s volbami. Ale já si to nechci připustit a znovu svým lidem zdůrazňuji, že trestní řád nás zajímá nejvíc," uvedl Antl, z jehož odpovědí vyplynulo, že má zřejmě na mysli především ODS.