Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Václav Moravec moderátor Interview BBC

Podle ředitele České konsolidační agentury Pavla Řežábka zákaz prodeje balíků pohledávek vydaný ministrem financí Bohuslavem Sobotkou do jisté míry ochromuje práci agentury.

Pavel Řežábek ve studiu BBC

Česká konsolidační agentura. Jedna z transformačních institucí v České republice. Činnost České konsolidační agentury se dostala i do výroční zprávy Bezpečnostní informační služby. V pasáži věnované netransparentním finančním skupinám v české ekonomice BIS konstatuje, citujme: "Zvýšení aktivity řady z nich napomáhá ne zcela transparentně organizovaný prodej pohledávek spravovaných Českou konsolidační agenturou." Konec citátu. Ekonomická redaktorka týdeníku Respekt Lenka Zlámalová k neprůhledné činnosti České konsolidační agentury říká:

Lenka ZLÁMALOVÁ /zvukový záznam/: Konsolidační agentura nezveřejňuje informace o dlužnících nebo jich zveřejňuje velmi málo. V těch balících pohledávek, které se prodávají, jsou pouze cifry, není jasné, co v kterém balíku je a obecně ochota odpovídat na jakékoliv otázky veřejnosti kolem konsolidační agentury je hodně malá.

Nejen o tom, proč se Česká konsolidační agentura ocitla ve výroční zprávě BIS, bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí, od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec, pozvání přijal a k protějšímu mikrofonu usedl ředitel České konsolidační agentury Pavel Řežábek. Vítejte v BBC, hezký dobrý den.

Dobrý den.

Jakým slovem by Pavel Řežábek označil skutečnost, že činnost státní instituce placené z peněz daňových poplatníků, rozumějme České konsolidační agentury, se ocitla ve výroční zprávě české kontrarozvědky, tedy Bezpečnostní informační služby?

Bezpečnostní informační služba je zpravodajská služba, která se zabývá bezpečnostními riziky tohoto státu a zabývá se zároveň i nebezpečím, které v rámci ekonomiky může hrozit. My vnímáme, že u nás se pohybujeme ve velkých číslech a že potom je i oprávnění Bezpečnostní informační služby nebo i povinnost se Českou konsolidační agenturou zabývat.

Co ale říkáte oné interpretaci a oněm slovům, které jsou vepsány do výroční zprávy, že Česká konsolidační agentura a její činnost jsou do jisté míry bezpečnostním rizikem co se fungování ekonomiky týče?

Já bych řekl, že tam není definováno, že jsme bezpečnostním rizikem. Tam je zmínka o, de facto, lobbyistických skupinách, které působí v České republice a tam je také zmínka o tom, že ne možná příliš transparentně se prodávají pohledávky v České konsolidační agentuře. Je to věc, kterou já jsem si přečetl, velice mě překvapila, protože přiznám se, provolával jsem to s některými novinami, které to takto psaly a pomalu to bylo opsáno z některých novin a je otázka právě, jestli některé lobbyistické zájmy si neprosadily tyto pasáže do této zprávy.

Počkejte, já jsem to četl naopak, že jsem četl to, co napsala BIS v novinách a nikoli co noviny psaly a vzala to BIS do zprávy. Chcete tím říci, že jedna z vašich interpretací je, že BIS převzala z novin pasáže, které slouží určitým lobbyistickým skupinám?

Já bych řekl, že některé pasáže se až příliš podobají tomu, co vycházelo v některých článcích.

Můžete být konkrétní?

Je to otázka transparentnosti prodejů v České konsolidační agentuře a já osobně neznám transparentnější způsob než je veřejné výběrové řízení, kde jediným kritériem je cena a všichni zájemci, co se týká těch velkých transakcí, tak jsou přítomni otevírání obálek. Tam já osobně si nedokážu představit jakékoli manipulace a byla to právě záležitost, kdy některé skupiny se snažily tyto procesy zbrzdit, tyto procesy přestavět na úplně jiné systémy a snažily se do toho zasahovat.

Jste člověk, který sedí na státních miliardách, mohu-li použít tuto metaforu. Neuvažoval jste v souvislosti s výroční zprávou BIS o rezignaci?

Já jsem především volil cestu opačnou, a to je cesta komunikace s Bezpečnostní informační službou a mým zájmem je především toto nedorozumění se snažit vysvětlit a ptát se, jak to vznikalo.

Vy celou věc považujete za nedorozumění.

Já to považuju především za nedorozumění a za složitou interpretaci, protože veškeré velké transakce Česká konsolidační agentura ve své podstatě maximálně může částečně připravit, ale předkládá je ke schválení vládě, když se budeme bavit o prodeji balíku, tak se bavíme o tom, že i tam proběhlo na náš popud jisté šetření, o které jsme požádali ministerstvo financí a na základě toho ministr financí komentoval, že tam nehrozí žádné bezpečnostní riziko a jestliže Bezpečnostní informační služba má nějaká podezření konkrétní, tak já když bych chtěl citovat zákon, čili ne pouze zprávu, ale zákon, tak má za povinnost o tomto informovat vládu, parlament, příslušného resortního ministra a to neprodleně, jestliže si myslí, že zde k něčemu špatnému by docházelo, proto si myslím, že ta zpráva, tak jak je napsána, tak je trochu nedorozuměním a nebyla psána za stávajícího ředitele Bezpečnostní informační služby, takže já bych to tak považoval.

O tom se ještě budeme bavit, ale abychom se bavili a abychom posluchačům přiblížili primární zdroj, tedy citujme konkrétně onu pasáž týkající se České konsolidační agentury z oné výroční zprávy BIS. Cituji doslova: "Doposud kladně hodnocená restrukturalizace bank je poznamenána zdlouhavým řešením vypořádání převodů majetku bývalé IPB mezi ČSOB a Českou konsolidační agenturou. Pozitivně nelze hodnotit způsob a průběh prodeje pohledávek, které byly na Českou konsolidační agenturu z řady především velkých českých komerčních bank, v závorce IPB, Komerční banka, závorka uzavřena, převedeny." Konec citátu. Vy tedy nejste ochoten připustit, že si zasloužíte tuto kritiku?

Já jsem ochoten připustit to, že určitě je dobré a že je správné, že Bezpečnostní informační služba se agenturou zabývá, na druhou stranu poukazuji na zákon, který hovoří o tom, že kdyby něco takového Bezpečnostní informační služba zjistila, má povinnost informovat předsedu vlády, příslušné resortní ministry a určitě by takovýto proces byl už dávno zastaven, a nebo by byly činěny zásahy na základě konkrétních zjištění.

Vy jste nikdy ministra financí nebo předsedu vlády neslyšel, že některé prodeje balíků jsou ekonomickým rizikem pro Českou republiku a měla by Česká konsolidační agentura se podle toho zařídit? To jste nikdy neslyšel?

Já bych řekl, že jsem to nejenom neslyšel, ale dokonce kontraverzní skupina EC Group byla hodnocena ministrem financí velice pozitivně, celý ten tendr, tak jak byl proveden, je to v zápise dozorčí rady a zároveň je komentováno, že zde nehrozí žádné riziko pro stát. Navíc to byla záležitost, která podle ministra financí byla předprojednávána dokonce na předsednictvu vlády.

Vy jste teď dal do souvislosti onu výroční zprávu BIS, stejně jako deník Právo ji dal před více než dvěma měsíci s kauzou balíku špatných úvěrů prodaných před rokem firmě EC Group blízké lidem kolem Pavla Tykače a Jana Dienstla z někdejšího Motoinvestu. Když jste řekl, že jste rozmlouval s vedením BIS, ptal jste se jich, jestli toto je konkrétní problém? Rozumějme, EC Group a možné ohrožení ekonomických zájmů České republiky?

Tam se jednalo spíš o vyjasňování pozic, kde má jaká strana jaké úkoly. Já bych řekl, že nám zákon ukládá jediné, snažit se zinkasovat co nejvyšší cenu, v rámci tendru byl balík prodán zájemci, který nabídl nejvyšší cenu a to, jestli je to bezpečnostní riziko, nebo ne, my nejsme příjemci zpráv BIS.

Promiňte, ale vy jste řekl, že jste si, předpokládám s novým ředitelem BIS Langem, celou situaci, proč jste se ocitli ve výroční zprávě, vysvětloval. rozuměl jsem tomu správně, že jste ...

My jsme diskutovali především na principech, jakým způsobem funguje BIS a Česká konsolidační agentura, protože to je to, kde mě připadá, že je to základní nedorozumění. My nejsme příjemci zpráv BIS a my nemůžeme postupovat jinak než prodávat nejvyšší nabídce, protože jinak bychom způsobili tomuto státu škodu a jestliže existovaly jakékoli pochybnosti, pak se to k nám muselo dostat nebo mělo dostat prostřednictvím exekutivy, to znamená vlády, eventuelně příslušného resortního ministra, což se k nám nedostalo.

Jak vám na tuto námitku ředitel BIS Lang odpověděl?

Já bych se odvolal spíše na článek následující, který poté vyšel, kdy pan Lang měl dlouhý rozhovor v tisku a kde komentoval, že oni dávají své upozornění a jestliže na základě toho upozornění se nic nestane nebo není činěn zásah, takže oni nemohou dělat nic, takže tady mně připadá drobátko složitá i pozice, kde až má BIS právo cokoli činit.

Budu citovat druhou pasáž z výroční zprávy Bezpečnostní informační služby, kde se zmiňuje o České konsolidační agentuře. Opět doslovný citát: "Po určité době útlumu se i v důsledku některých předešlých administrativních rozhodnutí opět zvyšuje aktivita některých, nyní již ryze českých, potažmo slovenských netransparentních finančních skupin. Tyto a další subjekty založily a rozvíjejí z důvodů takzvané daňové optimalizace holdingové společnosti, dceřinné firmy a podobně v oblastech, nyní především na Kypru, v Nizozemí, případně v rámci britského dominia, v závorce britské Panenské ostrovy, Kajmanské ostrovy a podobně. Zvýšení aktivit řady z nich napomáhá již výše zmíněný ne zcela transparentně organizovaný prodej pohledávek spravovaných Českou konsolidační agenturou."

Já bych komentoval jediné, co se týče transparentnosti, tak opravdu není možné definovat transparentnější systém než je veřejné výběrové řízení, a pak je třeba zasadit do kontextu všechny subjekty, které se na tom podílejí. Já si myslím, že u nás byla práce udělaná velice profesionálně, že naši zaměstnanci vykonali velkou práci a v souladu s tím, jaké výhledy vláda má na následující léta a s požadavkem na rychlé ukončení činnosti agentury, tak docházelo i k balíkovým prodejům, to byla záležitost, kdy my jsme předkládali na jaře 2002 koncepci další činnosti agentury a s ohledem na to, že politické zadání bylo, že agentura by měla končit co nejdříve s ohledem na to, že jí ekonomové poukazují, že čím déle bude v konsolidační agentuře velké množství pohledávek, aktiv, tím hůře pro tuto republiku.

Myslíte si dnes ...

Taky z pohledu tohoto probíhaly prodeje.

Myslíte si dnes, že způsob prodeje pohledávek formou těch velkých balíků je skutečně způsob nejlepší možný?

Já bych řekl, že nikdo nemůže říct, že něco je nejlepší, něco nejhorší. Tady existuje mnoho forem a my se nevyhýbáme ani jedné z nich a jedna z nich je právě toto.

Myslíte, že to je nejvhodněji zvolená forma, nebo neukazuje čas, že by bylo lepší volit formy jiné?

Já bych řekl, že v okamžiku, kdy jsem nastoupil, tak se objevil obrovský hon na to, že jsme momentálně nerealizovali velké balíkové prodeje a bylo to ze stran ekonomů, ze stran světové banky a podobně. Takže tady je na jedné straně citována zpráva BIS a na druhé straně bych já byl schopen citovat zprávu Světové banky a doporučení Světové banky, která to velice vítala. A jestliže se bavíme o transparentnosti, netransparentnosti, máme zde tolik služeb, které nás tolik sledují, já osobně jsem podepisoval dotazníky, kde jsem dal všanc prakticky vše o svém životě, vše o svém majetku, vše o svých činnostech, takže jestliže existují jakékoli pochybnosti, rád o nich budu diskutovat, ale nikdo mi nic takového neřekl.

Tedy resumé z vaší schůzky s ředitelem Langem je, že v případě, že bude nějaká skupina, která je netransparentní, o níž se BIS domnívá, že je rizikem pro českou ekonomiku, tak by na ni měla upozornit vládu a vy byste měl být upozorněn vládou jako ředitel České konsolidační agentury. Rozumím tomu správně?

Přesně tak je to v souladu se zákony o České konsolidační agentuře.

Zatím se nic takového nestalo, to znamená, že v případě, že jsou buď chyby na dvou institucích, na vládě nebo na BIS, rozumím-li tomu správně z vašeho pohledu?

Já bych řekl, že náš zákon nám hovoří jasně a my nemůžeme překročit naše pravomoci. Jediný, kdo je oprávněn nám nařídit transakci jinak nežli pouze na základě ceny, tak je vlastně vláda.

Nikdy ministr Sobotka vám ani v soukromém rozhovoru nic takového nenaznačil?

Ono ty pochybnosti byly, a právě proto bylo to řešeno tím, že právě ministr pan Sobotka projednával záležitost tohoto prodeje na předsednictvu vlády a komentoval, že předsednictvo vlády ...

Teď hovoříte o jakém prodeji?

Nemá námitek s prodejem balíků společnosti EC Group.

Jen pro úplnost. EC Group, oč v tomto případu jde. Společnost EC Group, blízká lidem z někdejšího Motoinvestu, loni od České konsolidační agentury koupila za necelých tři a půl miliardy korun pohledávky v objemu zhruba třiceti devíti miliard korun. Společnost EC Group se teď pokouší konsolidační agentuře vrátit víc než pětinu balíku a očekává, že jí stát vrátí šest set milionů korun českých. Pokud se tak nestane, hrozí státu arbitráží. Ministr financí Bohuslav Sobotka desátého října v rozhovoru pro Českou tiskovou kancelář řekl, a teď cituji doslova, že Česká konsolidační agentura nesmí prodávat velké balíky pohledávek, dokud se neprověří smlouvy s firmou EC Group. Předpokládám, že jste o zákazu prodeje informován.

Pan ministr mi toto oznámil krátce v pátek předminulý týden a následně na to minulý týden ve středu jsme dostali písemný dopis, který toto řešil. My jsme to okamžitě projednávali, tuto písemnou podobu, na dozorčí radě. Byl tam zástupce pana ministra, protože to také je třeba si říci, my nejsme společnost, která by fungovala pouze sama o sobě. Veškerých jednání dozorčí rady se buď zúčastňuje ministr financí, to jsou ty důležitější, a nebo jeho příslušný poradce. Tato dozorčí rada se zabývala tímto dopisem, který pan ministr napsal, dozorčí rada projednávala problematiku společnosti EC Group mnohokráte a závěr byl jediný, na základě jednání dozorčí rady pan ministr, protože to je jeho iniciativa, tak by měl napsat doporučení České konsolidační agentuře, jaké společnosti by měla Česká konsolidační agentura oslovit k tomu, aby posuzovala smlouvu s EC Group a na základě toho tendru ...

To znamená, promiňte, to znamená, že zatím se žádná právní analýza smluv se společností EC Group nerozběhla?

Já bych řekl, že tu analýzu jsme si dělali v době, kdy se smlouvy tvořily, my jsme si netvořili tyto smlouvy ani sami, toto nám dělala advokátní kancelář /nesrozumitelné/, což je jedna ze světových špiček a my si nemyslíme, že v souladu s naším právním řádem lze na těch smlouvách něco činit jiného, protože pak se dostaneme pouze do jediného, pak ta výtěžnost bude ještě nižší a ta vyváženost někde musí aspoň trochu existovat. Otázka je druhá, kdo je na druhé straně, jestli je to společnost, která vstupuje do daného obchodu vyloženě se zištnými úmysly se snažit najít za každou cenu jakoukoli, byť maličkou výhodu, kdy se bude snažit medializovat to, že se snaží domoci dalších výhod, a nebo ne a.....

Takovým partnerem je EC Group? Ne zcela důvěryhodným?

My si myslíme, že to, co bylo dáváno v potaz arbitráži ze strany EC, jestliže jde komentovat, protože se to v rámci arbitráže nedělá, ale my si nemyslíme, že ty jejich názory jsou v plné míře relevantní.

Když se zaměříme na ten zákaz. Onen zákaz prodeje dalších velkých balíků pohledávek, tedy platí, pokud jste jej dostali od ministra financí. Rozumím-li tomu správně, tak vy teď vyhlásíte, a to jste napsali ministru financí, výběrové řízení na ony právní posudky firem z EC Group, ale to může trvat na několik, to může být běh na delší trať, na měsíce. To znamená, že na jak dlouho odhadujete zákaz prodeje dalších balíků?

Já bych se ještě trochu vrátil k tomu předchozímu tématu.

Ne, můžete nejdříve odpovědět na tu otázku na jednu?

Já na ni určitě odpovím. Já si myslím, že ten zákaz bude možno odvolat eventuelně někdy na jaře příštího roku, protože osobně nevěřím tomu, že je možné udělat jakákoli relevantní posouzení do té doby, než skončí příslušné arbitráže. Navíc bych si dovolil de facto parafrázovat to, co probíhalo v parlamentu České republiky, kdy se jednalo o arbitráž mezi českým státem a nejmenovanou společností CME, kde se tam rozběhl boj o to, jestli se bude ustanovovat komise, jestli se bude zkoumat, nebude zkoumat a základním argumentem bylo asi to, že dokavad není rozhodnuto, tak bychom neměli říkat, že jsme přeci mohli udělat něco o něco lépe nebo něco o něco hůře. Nechme to a posuzujme věci až teprve když nastanou, protože pak se můžeme dostat do toho, že bychom mohli dát druhé straně něco do ruky, a to bych chtěl zároveň říci, že si nemyslíme, že jakýkoli posudek by dal druhé straně něco do ruky, ale z pohledu principiálního, z pohledu toho, jak by měl člověk přistupovat ke všem sporům, z pohledu toho, jak bychom měli hájit státní majetek, tak by toto opravdu mělo být odstupňováno i časově.

Když říkáte, že pravděpodobně zákaz prodeje dalších balíků bude platit pravděpodobně do jara příštího roku, podle vašeho názoru, až skončí ony spory se společností EC Group, na kolik to podle ředitele České konsolidační agentury Pavla Řežábka komplikuje, dovolím si říci slovo ochromuje činnost České konsolidační agentury? Týdeník Euro ve svém posledním čísle napsal, že je už připraven prodej aktiv Conpo, což je dceřinná společnosti České konsolidační agentury zřízení pro správu pohledávek převzatých z Komerční banky. Experti tvrdí, že tento balík je mnohem zajímavější než všechny dosud prodávané, protože pohledávky jsou většinou dobře zajištěny nemovitostmi, a tudíž se dá očekávat velmi dobrý výnos. To znamená, že tento zákaz ochromuje podle vašeho názoru činnost České konsolidační agentury?

Z pohledu provozního určitě ano, z pohledu ekonomického je to v plné pravomoci pana ministra, aby si vyžádal toto pozastavení těchto prodejů a je to věc, kdy my zase v souladu s tím, jaké máme povinnosti, toto budeme akceptovat. Já bych především chtěl ale upozornit na jednu věc. Ono prodej balíku, jestli velký nebo malý, jak momentálně se objeví diskuse, je věc trochu složitá, protože prvotní záměr ministerstva financí byl, abychom prodali prakticky celou agenturu v jednom jediném balíku. My jsme pak složitě napřed vysvětlovali, že to asi nejde, protože tam jsou věci, které by byly problémem i pro stát, máme tam, měli jsme tam v té době České dráhy, družstevní bytové výstavby a podobně, takže se vytvořil nějaký konsens, kde prostě na základě požadavků my jsme vytvořili možný balík a to nebyl balík, který my bychom si zase vytvářeli sami o sobě, to je věc, která byla v té době projednávána s ministerstvem průmyslu, nyní u tvorby všech balíků tak jsou zástupci ministerstva financí.

Znamená to ...

Takže to není o tom, že my bychom si tam hospodařili sami jak chceme a že bychom byli nezávislí na všech.

Z toho, co teď říkáte, tak vy tu kritiku ministra Sobotky, pokud si budu dobře vyvozovat vaše slova, když tak mě poopravte, vyvozujete tak, že ministr Sobotka kritizuje i práci svoji a práci svých úředníků. Interpretuji si to správně?

Já si netroufám dělat až takovéhle závěry, já nemám právo hodnotit práci ministra Sobotky, on je naším nadřízeným.

Promiňte, vy jste řekl, že s prodejem oněch pohledávek společnosti EC Group souhlasil, neměl k ní žádné výhrady, to znamená, že de facto se dá říct, že je pod tím podepsán a teď prověřuje něco, o čem všem byl informován, je to tak?

Já si netroufám hodnotit své nadřízené, to se nikdy nedělá a já si myslím, že je to spíše nedorozumění než to, že bychom se tady navzájem kritizovali, co kdo udělal, co kdo neudělal.

To je nějak zajímavé. To už je druhé nedorozumění. První bylo s BIS, teď nedorozumění s ministrem financí?

Řekněme si, že my máme jistá omezení naším zákonem a my je nemůžeme překročit, my si nemůžeme dělat, co chceme, my musíme plnit to, co nám uloží ministr financí, co nám uloží vláda České republiky a to jsou také věci, které musí být zvažovány v rámci kontextu všech našich činností.

Zmíním-li ještě jednou to zásadní, vy jste ohlásil v září, že by se měl v říjnu zahájit obvyklou dvoukolovou veřejnou obchodní soutěží tendr na prodej balíku pohledávek dceřinné firmy Compo v celkové hodnotě čtyřiceti až padesáti miliard korun českých, to znamená, je to zastaveno, nejdříve na jaře.

Je to přesně tak, je to záležitost, kdy agentura by měla skončit a zároveň máme velké množství aktiv a to jsou dvě věci, které nejdou na konci příliš do sebe.

O netransparentnosti fungování České konsolidační agentury se ovšem nezmiňovala výroční zpráva jen BIS, činnost agentury kritizovali někteří ekonomové, novináři, jeden hlas za všechny. Hovoří ekonomická redaktorka týdeníku Respekt Lenka Zlámalová.

Lenka ZLÁMALOVÁ /zvukový záznam/: Konsolidační agentura nezveřejňuje informace o dlužnících nebo jich zveřejňuje velmi málo. V těch balících pohledávek, která se prodávají, jsou pouze cifry, není jasné, co v kterém balíku je a obecně ochota odpovídat na jakékoliv otázky veřejnosti kolem konsolidační agentury je hodně malá.

Redaktorka Respektu Lenka Zlámalová ještě dodává.

Lenka ZLÁMALOVÁ /zvukový záznam/: Především informace, které se neobjevují, myslím, o těch je potřeba mluvit. Jedna z nich je právě složení těch balíků. Já nevím, z jakých důvodů se nikdy v žádném médiu kromě toho, že se sem tam objevily nějaké informace, které unikly mimo nějaký veřejný záznam, nikomu není jasné přesně, co je v těch balících. Já nevím, z jakého důvodu o tom agentura neinformuje. Tam jsou samozřejmě čísla, kolik je tam dluhů, ale nikdo neví, jaké jsou to firmy. Potom se neobjevují žádné firmy, žádná čísla, za kolik se ten který konkrétní úvěr prodal. Nikdo neví, za kolik se prodávají dluhy pana Charouze, dluhy po ČKD, ty konkrétní čísla neexistují, ta veřejná kontrola je podle mého názoru velmi slabá.

Ekonomická redaktorka Respektu Lenka Zlámalová. Co může vedení České konsolidační agentury podle ředitele Pavla Řežábka udělat pro to, aby činnost konsolidační agentury byla ještě víc transparentnější, jak požaduje například Lenka Zlámalová?

Já bych řekl, že to je názor jednoho z novinářů nebo jedné novinářky, na druhou stranu my jsme pořádali počátkem září tiskovou konferenci, kde jsme podrobně seznamovali s tím, co agentura může seznámit a jako velice mě mrzí, že takové dotazy tam vůbec nebyly vzneseny. Byli tam zároveň ekonomové a nebyly takovéto kritiky nikým z těch, kteří se tohohle účastnili, definovány. Já bych řekl, že když se podívám na seznamy těch, kteří se apriori připravovali sestavováním bloků a že poté následně ty seznamy jsou projednávány jak na ministerstvu financí, tak na naší dozorčí radě, tak já si nemyslím, že tady neexistuje žádná veřejná kontrola. Nejvyšším prvkem veřejné kontroly je de facto parlament a zástupci parlamentu jsou u nás také v dozorčí radě. Je otázka ...

To ale záleží na tom, zda dobře vykonávají tu kontrolní funkci zástupci parlamentu.

A v čem ji vykonávají špatně?

Já se ptám, zda ji vykonávají dostatečně, protože samozřejmě i zástupci parlamentu mohou mít své ekonomické zájmy. Tím nenaznačuji, že tomu tak je zrovna u České konsolidační agentury, ale je tady možná tato námitka.

Já bych řekl, že náš zákon tak jak byl vytvářen, tak to bylo v roce 2001 a na základě toho byli zvoleni členové dozorčí rady.

Promiňte, když jste u zákona, tak například ministr financí Bohuslav Sobotka šestnáctého října 2003 v rozhovoru pro deník Právo říká, a teď cituji doslova: "Česká konsolidační agentura je bohužel jakýmsi hybridem nacházejícím se mezi sněmovnou a vládou. Významné pravomoci má její dozorčí rada složená ze zákonodárců. Současné vedení České konsolidační agentury je odpovědné vládě a metodickou odpovědnost má ministr financí, čili dochází k výraznému dělení pravomocí. Z mé pozice proto není úplně jednoduché sledovat a kontrolovat procesy, které na úrovni České konsolidační agentury probíhají." To konstatuje ministr financí, tedy že jste hybridem.

Já nevím, jestli je to přesná citace toho, co řekl ...

Klidně vám ji předám, tady ji máte černé na bílém.

Já jsem u toho přítomen nebyl, ale chtěl bych poznamenat, že zákon byl přijat v létě 2001, v té době byl ministr financí předsedou klubu sociální demokracie, pan Tlustý byl předsedou klubu ODS a já si nemyslím, že v té době oni vytvářeli vědomý hybrid. Ten zákon byl přijat v té podobě, v jaké byl přijat a nám v agentuře přísluší jediné, vykonávat naše povinnosti tak, jak nám náš zákon ukládá a nikoli komentovat, jestli jsme zrovna hybridem, nebo ne, protože to je věc, kterou my nejsme schopni ovlivnit, to je záležitost změny zákona, záležitost eventuelně zásahu do stanov a podobně.

Samozřejmě vy můžete říci například ministru financí či Vlastimilu Tlustému jako šéfovi dozorčí rady, že si připadáte hybridní a bylo by dobré zákon změnit. Nepřipadáte si hybridní?

Já si připadám jako člověk a jako člověk se cítím.

Ne, jde mi o zákon a Českou konsolidační agenturu.

Česká konsolidační agentura je podle mého názoru především vděčným tématem pro různé politické hrátky a bohužel my jsme středem někdy těchto střetů, no a pak jako občas z toho vyjdou některé kritizující slova.

Jste přesvědčen o tom, promiňte, jste přesvědčen o tom, že se hraje o vaše odvolání?

Já osobně jsem nebyl nikdy panem ministrem Sobotkou informován o tom přímo, že by měl zájem mě jakkoli odvolat nebo nějaké pozice měnit v České konsolidační agentuře.

On vám nikdy nezmínil výtky, které má vůči fungování České konsolidační agentury a které už drahnou dobu říká do sdělovacích prostředků?

Já bych rád, aby se řekly především ty výtky konkrétně, které byly ve sdělovacích prostředcích.

Například další výtka je, a buďme konkrétní, ministru financí Sobotkovi vadí, že si pět členů jejího představenstva, rozumějme představenstva České konsolidační agentury, loni rozdělilo odměny ve výši téměř dvaceti milionů korun. Poslanci v dozorčí radě České konsolidační agentury, která spravuje stamiliardy špatných úvěrů z bank, si za loňský první půlrok na odměnách vyplatili šest celých dvě desetiny milionu korun a pro doplnění, na platy pěti set šedesáti osmi zaměstnanců České konsolidační agentury daňový poplatník, tedy stát, vydal minulý rok čtyři sta dvacet čtyři miliony korun.

Já k tomu řeknu pouze dvě drobné poznámky. Toto není chyba fungování agentury, toto nejsou chyby, které by vznikaly v agentuře a jestliže my se máme postavit proti takovým dravcům, jací jsou třeba v EC, tak pak i u nás musí být lidé, kteří jsou schopni této pozice dostát.

Vy tedy nesouhlasíte se slovy ministra financí v rozhovoru pro deník Právo ze šestnáctého října, kdy říká, cituji doslova: "Nastavení úrovně odměňování manažerů konsolidační agentury je skutečně vysoké a zcela převyšuje jakékoli myslitelné odměny ve veřejném sektoru.

Já bych komentoval jediné, naše základní mzdy jsou nižší v průměru než byly mzdy našich předchůdců.

Co se týče fungování České konsolidační agentury, počítalo se dosud zatím s tím, že byste měli zaniknout v roce 2007, což je o čtyři roky dříve než se počítá zatím v zákoně o České konsolidační agentuře, kde je zánik v roce 2011. Je rok 2007 v případě, že budou pozastaveny prodeje například balíků do jara příštího roku či ještě delší dobu, je reálné, abyste zanikli k roku 2007?

Já bych řekl, že to pořád reálné je. Ono když si vezmeme i naši stávající bilanční sumu, tak z částky řádově sto sedmdesáti miliard naše pohledávka za státním rozpočtem přesahuje sedmdesáti šesti miliard, takže ono kdybychom měli vyrovnané tyto pohledávky za státem, naše bilanční suma by byla úplně jinde a veškeré ty třenice nebo diskuse o tom, co všechno ještě v agentuře je, jestli někdo by se tam nemohl pokusit dobýt nějakého byznysu, tak by také asi nebyly na takové úrovni.

Konstatuje ředitel České konsolidační agentury Pavel Řežábek. Děkuji za vašich třicet minut věnovaných této rozhlasové stanici, někdy příště na shledanou.

Já děkuji tady za dotazy. Na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Šéf ČKA: Prodej balíků pohledávek je transparentní

PRAHA 20. října (ČTK) - Česká konsolidační agentura (ČKA) odmítá některá nařčení, která zpochybňují transparentnost jíorganizovaných prodejů problematických pohledávek. Šéf agentury Pavel Řežábek dnes v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC zdůraznil, že agentura prodává dluhy výhradně formou veřejných výběrových řízení. Zároveň tuto formu prodejů označil za zcela transparentní.

"Já osobně neznám transparentnější způsob, než je veřejné výběrové řízení, kde jediným kritériem je cena a všichni zájemci, co se týká těch velkých transakcí, tak jsou přítomni otevírání obálek," řekl generální ředitel ČKA.

Připustil nicméně, že kvůli sporu s firmou EC Group, která loni od ČKA koupila za 3,4 miliardy Kč pohledávky v objemu zhruba 39 miliard korun a nyní kvůli zpět požadovaným 600 milionům hrozí státu další arbitráží, je další prodej velkých balíků pohledávek pravděpodobně až do jara pozastaven. Agentura tak bude nucena pozastavit i chystanou veřejnou obchodní soutěž na odprodej balíku aktiv z portfolia dceřiné společnosti Konpo.

Odvolání zákazu prodeje velkých balíků pohledávek ze strany ministerstva financí kvůli sporu s EC Group totiž Řežábek očekává až "někdy na jaře příštího roku".

ČKA podle něj již nyní sice podniká příslušné kroky k právnímu posouzení příslušných smluv s EC Group, Řežábek však nevěří tomu, že je možné udělat "jakákoli relevantní posouzení do té doby, než skončí příslušné arbitráže".

Česká konsolidační agentura je transformační institucí, jejímž hlavním posláním je správa a prodej problematických aktiv. Za prvních šest měsíců tohoto roku vypořádala ČKA ztrátové a obtížně vymahatelné úvěrové pohledávky v účetní hodnotě 9,5 miliardy korun.

Činnost ČKA však ve své výroční zprávě kritizuje Bezpečnostní informační služba a někteří novináři, připomněla BBC.