Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Václav Moravec moderátor Interview BBC

Viktor Kožený má prý důkazy, že Obvodní soud pro Prahu 4, který souhlasil s vydáním mezinárodního zatykače, je politicky zmanipulovaný a úplatný.

Obvodní soud pro Prahu 4 souhlasí s vydáním mezinárodního zatykače na bývalého prezidenta Harvardských investičních fondů Viktora Koženého. Bývalý policejní vyšetřovatel případu Kožený Václav Láska k vydání mezinárodního zatykače říká:

Viktor Kožený

Václav LÁSKA, bývalý policejní vyšetřovatel /ukázka/: Já si myslím, že ten mezinárodní zatýkací rozkaz by byl pro pana Koženého omezující v tom, že by se mu zavřely brány civilizovaného světa, že by v podstatě byl v té své zlaté kleci na Bahamách.

Nejen o posunu v případu Kožený a vydání mezinárodního zatykače bude následujících třicet minut. Vítejte při poslechu půlhodiny otázek odpovědí. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Hostem Interview BBC je bývalý prezident Harvardských investičních fondů, muž, který žije na Bahamských ostrovech, Viktor Kožený. Přeji vám hezký dobrý den.

Hezký dobrý den a hezký dobrý den všem posluchačům v České republice.

Dovolte, abych byl v úvodu osobní, kdy naposledy jste opustil Bahamské ostrovy a podíval se do jiných částí světa?

No, tak už je to delší dobu a v podstatě toto rozhodnutí bylo učiněno na základě doporučení právních zástupců, kteří doporučili, abych zůstal v místě bydliště, pokud se řeší právní otázky.

Znamená to, že mají obavy, že by například mohlo dojít k nějakému zatčení, pokud byste mimo Bahamy vycestoval?

Ne, to není obava z tohoto důvodu. A ta základní doporučení se zakládají na tom, že není možné říci, že se někde schovávám, pokud se zdržuji na místě svého bydliště.

Pokud byste měl odpovědět na tu otázku, kdy a kde jste byl naposledy mimo Bahamské ostrovy, ta odpověď by byla, kdy a kde?

No, tak je to pár let. A co se týče toho kde, jedná se o obchodní záležitost, již tato informace jaksi je důvěrná, ale bylo to v oblasti Karibiku.

Jak byste se vypořádal s argumentem, že jste uvězněn na Bahamských ostrovech v pomyslné zlaté kleci a nyní se hraje o to, zda americká justice či justice česká budou mít možnost uzavřít vaše případy?

Já si myslím, že co se týče toho českého procesu, tak všichni ví, že se jedná o politickou kauzu a že se jedná o příkaz sociální demokracie nějakým způsobem uvěznit moji osobu.

Promiňte, tento argument jste už několikrát opakoval, teď mi jde o ten argument pomyslné zlaté klece, ve které jste uvězněn na Bahamských ostrovech?

No, tak pomyslné zlaté klece, já si nemyslím, že to je úplně správný výraz, já se nacházím v místech svého bydliště. Bahamy, to je relativně velká země a samozřejmě nikoho netěší řešit právní problémy, zvláště pokud jsou uměle vykonstruované.

Když jsme spolu mluvili naposledy, což bylo před čtvrt rokem, bavili jsme se o řízení, které je proti vám vedeno jako proti uprchlému v České republice. Od 2. října čelíte obvinění ze zpronevěry sto osmdesáti dvou milionů dolarů z patnácti investičních amerických fondů. Můžete prozradit, kolik času v průměru denně strávíte se svými právníky?

Mohu říci, že v těchto dnech skutečně člověk stráví většinu dne, buďto se zástupci různých médií, nebo s právními zástupci. Nicméně však je nutné poznamenat, že obvinění je jedna věc, zvláště pokud je vyfabrikované versus na čem se zakládá. A já si myslím, že by bylo velmi zajímavé a užitečné se podívat, na čem jsou tato obvinění založena.

O tom bezesporu bude ještě v tomto pořadu řeč. Dovolte, abych byl ještě osobní, kolik peněz a teď nechci žádnou konkrétní částku, ale řádově, vás už stály právní služby kvůli obviněním, kterým čelíte v České republice a ve Spojených státech amerických?

Tak, co se týče těchto částek, tak jedná se samozřejmě o miliony dolarů. A tento proces běží delší dobu, v podstatě se táhne od roku 1999, to znamená, že samozřejmě je to velmi nákladné.

Jak velký je váš právní tým a podle čeho si vybíráte právníky?

Ten právní tým odpovídá v podstatě útokům, které byly proti mně vedeny nebo jsou současně vedeny. A co se týče výběru, tak ten výběr toho právního týmu byl učiněn před delší dobou na základě doporučení takového klasického jádra právních zástupců, tak podle toho, v čem se specializují.

Můžete říci, jak velký je ten právní tým, tak zněla otázka?

Tak, já si myslím, že to je otázka nebo to je věc důvěrná a jedná se o seskupení několika právních kanceláří.

Ještě než budeme vaše obvinění podrobněji rozebírat, o čemž jste i vy hovořil, v Česku jste společně s Borisem Vostrým, někdejším předsedou představenstva Harvardského průmyslového holdingu, stíhán pro převádění majetku v hodnotě jedenácti a půlmiliardy korun českých. Ve Spojených státech jste obviněn ze zpronevěry sto osmdesáti dvou milionů dolarů, což je téměř pět miliard korun českých. Náměstek policejního prezidenta Jaroslav Macháně v rozhovoru pro BBC odpovídá na otázku, nakolik je podle něj podstatné, zda bude Viktor Kožený souzen ve Spojených státech amerických nebo v České republice?

Jaroslav MACHÁNĚ /zvukový záznam/: Já osobně si myslím, že tady není až tak důležité, kdo odsoudí pana Koženého, na kolik let odnětí svobody a kdo v podstatě prokáže jednoznačně jeho trestnou činnost. Důležité je, aby byl potrestán pro nás. Podle mého názoru si myslím, že je podstatně důležitější, abychom byli schopni nějakým způsobem poškozeným vrátit jejich majetek, a to by měla naše priorita v tomto případě. A tam si myslím, že jsme už v rámci toho předchozího trestního řízení nějaké kroky udělali, podařilo se nám zajistit nějaké peníze na kontech, byla to v podstatě asi zhruba jedna miliarda, která měla být hrazena mimo republiku. Takže, já vidím prioritu momentálně spíš v tom, nahradit způsobenou škodu.

Říká v rozhovoru pro BBC náměstek českého policejního prezidenta Jaroslav Macháně. Viktore Kožený, záleží jen na vás, zda na následující základní otázku, která je intimní, odpovíte. Jak velký je nyní váš osobní majetek, ať už na Bahamských ostrovech či v jiných koutech světa?

Tak, pane redaktore, než ještě odpovím na tuto otázku, tak dovolte mi, abych reagoval na to, co pan Macháň řekl, což považuji za naprosto neuvěřitelné. Říkám, není důležité, kdo Viktora Koženého potrestá, hlavně když ho někdo zavře. To znamená, že spojuje americkou kauzu s kauzou českou, což v podstatě nějakým způsobem vytváří velmi prapodivnou domněnku...

Ne, on, promiňte, že vstoupím do vaší řeči, on jenom řekl, že podstatné je, aby byla nahrazena ona škoda, kterou jste údajně způsobil.

On, pane redaktore, řekl v podstatě více. On řekl, že není podstatné, kdo Viktora Koženého zavře, hlavně když ho někdo zavře, a to je velmi znepokojující a doufám, že s tím souhlasíte, pokud toto spojuje, dvě kauzy dohromady.

A teď odpověď na otázku, která říkám, je intimní a záleží na vás, nakolik budete upřímný v rozhovoru pro BBC a nakolik odpovíte, jak velký je nyní váš osobní majetek, ať už na Bahamských ostrovech nebo v jiných koutech světa?

Na tu otázku mohu být úplně upřímný, je v podstatě minimální a jedná se čistě o zanedbatelný osobní majetek.

Minimální znamená, když platíte miliony dolarů a už jste investoval miliony dolarů do právních služeb, předpokládám, že jste je investoval z osobních peněz, to znamená, že jste veškerý osobní majetek investoval do právníků?

Tak, co se týče osobního majetku, tak ten osobní majetek je deklarován jak v Londýně, je veřejným dokumentem a jakým způsobem s ním bylo naloženo, je rovněž veřejným dokumentem z londýnského stání.

Můžete tedy říci, pro ty posluchače, kteří teď nebudou dohledávat veřejný dokument v Londýně, jak velký ten osobní majetek nyní je?

Já jsem již, pane redaktore, na tu otázku odpověděl, je zanedbatelný.

Zanedbatelný znamená jak pro koho, pro někoho může být zanedbatelných deset tisíc korun, které má na vkladní knížce?

Když říkám, že je zanedbatelný, tak říkám, že je zanedbatelný ze základního hlediska i z hlediska České republiky.

To znamená, že jde pouze o statisíce korun českých?

Zhruba tak.

Připusťme variantu, že by obě obvinění, ať již americké, tak české, před soudy obstála, aby musel nahradit škody, které jsou vám přičítány. To znamená, že rozhodně nemáte majetek v souhrnné výši šestnácti miliard korun, což přepočteno na dolary čítá víc než půlmiliardy dolarů, ani osoby s vámi spřízněné tak velký majetek nemají?

Pane redaktore, já si myslím, že jste v oblasti fantazie. A ta fantazie se zakládá na tom, že předpokládáte, že obě obvinění prohraji. A já si myslím, že přesně opak je pravdou, to znamená, že tato otázka je čistě spekulativní a já si myslím, že je naprosto bezpředmětná.

Promiňte, spekulativní jsou zatím obě varianty, protože musíme vyčkat na soud, který definitivně nebo na dva soudy, které definitivně rozhodnou, zda bude potvrzena vaše teze nebo ta druhá, že vy budete odsouzen?

Dobře, já tento argument beru. Pojďme se podívat na fakta a potom, já si myslím, že posluchači mohou posoudit pravděpodobnost prohrání, nebo vyhrání obou případů.

Pojďme k tomu prvnímu případu a budeme se věnovat nyní podrobněji americkému obvinění. Vy jste již několikrát prohlásil, že obvinění, kterému čelíte ve Spojených státech amerických, jde už o několikrát citovanou údajnou zpronevěru sto osmdesáti dvou milionů dolarů při privatizaci v Ázerbájdžánu, za který vám podle amerických právníků hrozí až pětadvacet let vězení. Takže považujete tento případ za zmanipulovaný. Můžete odpovědět na otázku, které písemné důkazy máte pro své tvrzení, že manhattanský obvodní soud je zmanipulovaný?

Tak, co se týče obchodu v Ázerbájdžánu, máme kopie obchodních příkazů, které byly naplněny pro investory z New Yorku a v Ázerbájdžánu, jedná se řádově o nějakých padesát nebo šedesát stránek obchodních příkazů, které naplňují objednávky v rámci těch sto osmdesát dva milionů dolarů. A v těchto obchodních příkazech jsou přesně specifikovány ceny množství a data obchodu tak, jak byly odsouhlaseny americkými investory. To znamená, že co se týče plnění nákupu cenných papírů, tak tyto nákupy byly naplněny beze zbytku. To znamená, že v žádném případě nikdo nemůže říct, že peníze jim byly odcizeny naprosto neprávem, ba naopak. A existuje další dokument, a to dokument o předání kupónových knížek a opcí, které jsme měli v úschově. A těmto investorům, kde je odsouhlaseno naprosto bezproblémové předání, co se týče množství daných cenin. Takže zboží, které bylo objednáno, bylo nakoupeno za ceny, které byly odsouhlaseny tak, jak je tomu ve světě běžné. A já si myslím, že každý rozumný a soudný člověk pochopí, že nařčení, že se jedná o krádež či podvod, je minimálně pochybné či téměř úplně nesmyslné.

Měl manhattanský soud, promiňte, měl manhattanský soud ty důkazy, měl je k dispozici, když rozhodoval o vašem stíhání?

Víte, toto je perfektní otázka. A já se domnívám, že tyto důkazy předložený nebyly. A dovolte, abych posluchačům řekl krátkou chronologii...

Pokud bude velmi stručná, prosím.

Jistě. Tento rok, zhruba v půlce srpna, byl vydán mezinárodní zatykač a obvinění na švýcarského právníka Hanse Bodmera, který byl agentem newyorských investorů a který v podstatě uplácel ázerbájdžánské vládní činitele. Hans Bodmer byl obviněn z úplatků převyšujících sto padesát milionů dolarů...

A to na základě vaší výpovědi?

Nejenom na základě mé výpovědi, nýbrž na základě dokumentů, které si federální úřady ve Spojených státech obstaraly. To znamená, že někdy v půlce srpna federální úřady dospěly k závěru, že existuje adekvátní množství důkazů na to obvinit Hanse Bodmera, jakožto agenta a obchodního zástupce těchto investorů z úplatků převyšujících sto padesát milionů dolarů. Hned poté, co obvinění bylo vydáno, byl vydán mezinárodní zatykač na Hanse Bodmera v Jižní Koreji. Tam Hans Bodmer byl uvězněn a momentálně čeká ve vězení /nesrozumitelné/ do Spojených států na žádost federálních úřadů. Po zatčení Hanse Bodmera v Jižní Koreji byly rozeslány federálními úřady ve Spojených státech takzvané cílové dopisy, řádově dvaceti až třiceti špičkovým investorům na Wall Streetu, a to včetně firem Omega Advisers, AIG, investiční bankovní firmě Goldman Sachs a lidem, kteří zastupují kolumbijskou univerzitu s tím, že dopis uvádí, že jsou cílem vyšetřování z mnohasetmilionové korupce v Ázerbájdžánu, kde upláceli prezidenta Alijeva, jeho syna Ilhama, předsedu národního majetku a jeho místopředsedu.

Tudíž podle vaší varianty, že vstupuji do vaší řeči, teď tito investoři chtějí odvést pozornost od sebe a hodili to na Koženého?

Velmi laicky řečeno, přesně tak. Tito investoři mají velmi špinavé ruce, byli korupční a snaží se odvrátit své stíhání tím, že již po několik let se snaží házet špínu na mě.

Vy jste věděl, promiňte...

Co je podstatné, ještě pane redaktore, jestli mohu, že s těmito dopisy v kapse, že jsou cílem federálního šetření z korupce, tito pánové běželi na úřad pana Morgenthaua a pana Mosca a vytvořili na ně nátlak a zneužili jeho úřad. A vlivovou korupcí a lhaním před velkou porotou, vyfabrikovali obvinění proti mé osobě. A tohle to, já si myslím, že na konci, že nedali najevo, že lhali, ale já si myslím, že rovněž i pan Morgenthau a pan Moscow si musí šáhnout na svědomí, jakým způsobem jejich úřad byl využit či zneužit.

Vy v každém případě a vaši právníci předložíte důkazy, o nichž jste hovořil v manhattanskému soudu, takže se prokáže, že jste nevinný a žádné peníze jste nezpronevěřil?

Pane redaktore, já mohu jít ještě dále. Já si myslím, že dnes ty, ta evidence existuje, my jsme ji poskytli federálním úřadům ve Spojených státech...

To znamená, že federálnímu soudu, nejvyššímu americkému soudu, jste je poskytli nebo komu?

Pane redaktore, to jde k federálním vyšetřovatelům, než-li to jde k federálnímu soudu.

To znamená, federální vyšetřovatelé tyto důkazy mají podle vás nyní k dispozici?

Mají vybrané důkazy a jsme připraveni poskytnout další důkazy včetně doznání se a svědectví, jakožto i záznamů z jednání, které proběhly mezi Hansem Bodmerem a mým právníkem, kterého informovali, jedná se o osm schůzek, kde Hans Bodmer se přiznal ke korupci. Přiznal se, že o všem dění investoři věděli, jakož ve třech dalších schůzkách, kde se moji právníci sešli s místopředsedou Národního fondu v Ázerbájdžánu, který se doznal ke korupci a přiznal se přesně k tomu podílu, co tam v Ázerbájdžánu měli a jaké peníze dostali.

Rozumím-li tomu správně, tak jste podal na manhattanský soud federálním úřadům stížnost, které teď vyšetřují údajnou zmanipulovanost manhattanského soudu, je to tak?

Já si myslím, že k tomuto závěru federální úřady dojdou samy, na to nepotřebuje někdo dávat nějakou stížnost. To federální vyšetřování investorů běží od roku 2000. A já jsem několikrát vypovídal lidem z FBI z amerického /nesrozumitelné/ a z prokurátoru v New Yorku.

Podle informací nyní manhattanský soud zpracovává žádost o vaše vydání z Bahamských ostrovů. Vy nepočítáte s tím, že byste v následujících týdnech opustil Bahamské ostrovy a jel na manhattanský soud dokázat svoji nevinu a prokázat přímo před tímto soudem zmanipulovanost, o níž hovoříte?

Já si myslím, že tady břemeno něco prokazovat je na panu Moscowovi a panu Morgenthaunovi. Jak jsem již řekl, dané obvinění se zakládá na lži svědků, kteří čelí obvinění z korupce a snaží se zachránit svoji vlastní kůži. A já se těším na to, až daní pánové přijedou na Bahamské ostrovy a předloží svůj příklad zdejším soudním a místním úřadům a my předložíme důkazy, které absolutně rozmetají a zničí jejich obvinění.

Vy tedy spoléháte na to, promiňte, spoléháte na to, že bahamské úřady rozmetají argumenty, respektive vy rozmetáte před bahamským soudem argumenty americké strany a vydán nebudete do Spojených států?

Podívejte, že rozmetáme dané obvinění, o tom není nejmenších pochyb, jestli se tak stane na Bahamách nebo ve Spojených státech, je spíš otázkou jednání mezi právními zástupci a americkými úřady. Co já mohu říci naprosto otevřeně, že obvinění, které zmínil pan Moscow a Morgenthau jsou absolutní fabrikací a lží, zvláště lží těch, kteří svědčili před velkou porotou poté, co dostali dopis od federálních úřadů, že jsou cílem federálního vyšetřování z korupce. A já bych řekl, abych šel ještě dále. Já věřím, že když lhali před velkou porotou, že se nepochlubili, že dostali tyto dopisy, že jsou cílem vyšetřování, federálního vyšetřování z korupce a že nepřiznali spoustu dalších věcí a materiálních aspektů, kterou by určitě velkou porotu zajímaly.

V případě, že by nakonec ale dal soud zapravdu manhattanskému soudu, došlo k vašemu odsouzení za zpronevěru a náhradě škody tak peníze, kterými byste škodu, případnou škodu nahradil, nemáte?

Pane redaktore, ne tak rychle. Takže první věc je, co se týče toho, zdali pan Kožený někdy bude souzen a zdali existují důkazy, které by daly podklad pro soud, to je jedna věc. Druhá věc je soud samotný. A ten soud samotný, ty první proběhnou v New Yorku před porotou. A já nevěřím, že jakákoliv porota skládající se z dvanácti lidí by se nezačala hlasitě smát a přímo bouřit, když lidé, kteří vlastně jsou vinni z mnohasetmilionové korupce, si stěžují, vymýšlejí a hází špínu na druhé, když sami patří do vězení.

Další téma, situace kolem stíhání Viktora Koženého v České republice. Vy jste už při našem posledním rozhovoru, který jsme vedli před půlrokem tvrdil, že vaše stíhání v Česku je politicky motivované a vedou ho sociální demokraté. Premiér Vladimír Špidla v reakci nad vámi pronesená slova před čtvrt rokem v Interview BBC uvedl:

Vladimír ŠPIDLA /zvukový záznam/: Víte, ta argumentace je opravdu hloupá a celkem nemá smysl s ní nějak přímočaře polemizovat. Já mohu pouze jednoduše říct, že vyšetřující orgány jsou naprosto nezávislé, nikdo do jejich pravomoci nezasahuje a konají svou povinnost. Pokud jde o problematiku času, tak jestli se nemýlím, tak poslanec Wagner svého času prosadil, že zločiny, které by vznikly v době kupónové privatizace, jsou nepromlčitelné po dobu dvaceti let. Čili, je to zcela v souladu s naším právním řádem.

Konstatuje premiér a předseda České strany sociálně demokratické Vladimír Špidla. Vy jste se, Viktore Kožený, už obrátil na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, následně také jste podal stížnost prostřednictvím vašich právníků k Ústavnímu soudu České republiky. Nakolik jste vzal vy nebo vaši právníci v potaz, že stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku může být zamítnuta, protože jste takzvaně nevyužil všech možností domoci se práva v Česku?

Pane redaktore, než se ještě pustíme tímto směrem, tak já bych pouze chtěl dodat, že výrok pana premiéra Špidly je sám o sobě velmi hloupý a jakož bylo i velmi hloupé od pana předchozího premiéra Zemana vydat na mě zatykač a dát mě na předvolební plakáty, udělat mě cílem akce Čisté ruce a udělat mě jedním z předvolebních cílů své kampaně. Ale podívejme se přesně, co se proč, toto stíhání je nepodložené a pokud dovolíte...

Promiňte, o tom už jsme se bavili při našem posledním rozhovoru, pojďme to posunout, ta otázka vychází z těch informací, které jsem zmínil, že jste...

Pane redaktore, ne tak úplně, protože v tom mezidobí vyšlo usnesení Nejvyššího státního zastupitelství a já si myslím, že toto usnesení je hodné reakce, protože to usnesení vlastně odůvodňuje, proč je stíhání mé osoby podložené. Tak pokud dovolíte, tak já bych uvedl pár klíčových bodů, které jsou zmíněná v tomto usnesení...

Velmi stručně.

Jedním z hlavních důvodů, proč Nejvyšší státní zastupitelství považuje stíhání mé osoby za opodstatněné, je, že smlouva mezi Harvardským průmyslovým holdingem a společností HCMV byla uzavřena podle švýcarského zákona, nikoli podle zákona českého. Ano, slyšíte dobře, to je jeden z důvodů, proč Viktor Kožený má být stíhán, jelikož uzavřel smlouvu podle cizího zákona, naprosto neskutečné ba přímo /nesrozumitelné/. Další důvod, proč Viktor Kožený by měl být trestně stíhán, je, že veřejná soutěž, s kterou mimo jiné, já jsem s ní neměl cokoliv společného, nebyla vyhlášena v zahraničí včetně západní německé republiky. A já věřím, že mě západní Německo určitě sleduje, tak není mi známo, na jaké bázi mělo dojít k trestnému činu, tím, že veřejná soutěž nebyla vyhlášena v zahraničí. Dalšími takovýmito perlami, například, proč bych měl být trestně stíhán, že Harvardský průmyslový holding vložil veřejně obchodovatelné akcie do své dcery a dostal zpět akcie této dcery, která byť měla mezinárodní audit a který ukazoval na majetek v rámci téměř jedné miliardy dolarů, tak jelikož se jednalo o akcie, které nebyly veřejně obchodovatelné, pak by se mělo jednat o nějaký trestný čin, opět naprosto absurdní tvrzení.

To jsou vaše argumenty a teď pojďme...

Pane redaktore, mé argumenty, to jsou skutečná tvrzení, jsou to tvrzení...

Ano, argumenty vašimi rozbíjíte argumentaci Nejvyššího státního zastupitelství. Vy jste se rozhodl dovolat svých práv u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, následně i u Ústavního soudu České republiky. Ještě jednou opakuji tu otázku, nakolik jste vy či vaši právníci vzali v potaz, že stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku může být zamítnuta, protože jste v České republice nevyužil všech možností domoci se práva?

Pane redaktore, já si myslím, že obrácení se na Ústavní soud ČR právě tento aspekt řeší. Samozřejmě, co člověk neví...

To ale přišlo až poté, co jste se obrátil na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku?

Naprosto souhlasím s tím, že obrácení na soud pro lidská práva bylo uděláno z formálního hlediska vyplnění žádosti, co zastavuje statutární lhůty pro mlčení, která je šest měsíců s tím, že pokud Ústavní soud ČR moji žádost neuslyší nebo mi v případě neodpověděl nebo se nerozhodl během šesti měsíců, tak se tato lhůta nepromlčí.

Tudíž je to tak, aby nebyla promlčena lhůta ve vašem případu, rozumím-li tomu správně.

Naprosto přesně.

V Praze byl vydán na vás Obvodním soudem pro Prahu 4 mezinárodní zatykač, stalo se tak v úterý. Čekal jste to, že na vás mezinárodní zatykač bude vydán?

Podívejte se, tento zatykač chtěl pan Zeman vydat již v roku 2001, tak konečně jeho poslušní úředníci tento zatykač vydali.

Promiňte, nevím, zda, promiňte, dovolte, abych tady do toho vstoupil. Miloš Zeman není premiérem České republiky a situace se změnila, je na Vysočině.

Tak, to nebyl pouze Miloš Zeman, o které této záležitosti jednal, to byla celá vláda. A je potvrzeno z veřejně sdělovacích prostředků, že vláda potvrdila, že o vydání zatykače na Viktora Koženého bylo jednáno na vládě a jedná se, jak jsem již řekl, o politickou objednávku.

Chcete tím říci, že Obvodní soud v Praze 4 je politicky zmanipulovaný a prokazuje toto, že na vás vydal mezinárodní zatykač?

Nejenom, že zmanipulovaný, já bych šel tak dále, že bych řekl, že české soudy jsou přímo zkorumpované a nejsou v žádném případě nezávislé. A pokud se podíváte na současný průzkum veřejného mínění, například ten, co byl proveden a publikován v Mladé frontě, tak ten názor je většiny občanů v České republice.

Dovolte, abych vás teď chytil za slovo, protože obvinění, že Obvodní soud pro Prahu 4 je politicky zmanipulovaný a navíc úplatný, je vážné tvrzení. Jaké k tomu máte důkazy, krom jednoho výzkumu pro jeden nějaký deník?

Tak, podívejte se, co se týče...

Vy si myslíte, že ve vaší kauze mezinárodního zatykače padaly úplatky?

Já bych řekl, že nejenom padaly úplatky, ale rovněž byly dělány sliby, co se týče povýšení různých osob a další nátlak na státní správu tak, aby se docílilo účelového procesu.

Jaké pro toto máte důkazy, v případě vaší kauzy u Obvodního soudu pro Prahu 4, že byl zmanipulovaný, úplatný a hrálo se o povýšení, koho?

Podívejte se, já si myslím, že důkazy předložíme v pravý čas a současně, nejenom, že probíhá šetření, ale tím hlavním argumentem by měl být pro každého normálního občana, na čem je toto obvinění založené...

Vy tedy máte písemné důkazy, které předložíte proti Obvodnímu soudu pro Prahu 4?

Máme důkazy a máme i, pracujeme na určitých svědectvích, které, já si myslím, podpoří toto tvrzení velmi významně.

Kdy ty důkazy předložíte, nemůžete je teď říci?

Podívejte se, právní proces má svoji dynamiku, a tak jako při jakékoliv strategické hře, tak i čas s těmito trumfy být.

Berete všechny vaše možnosti stíhání jako hru?

Podívejte se, já to neberu jako hru, já to beru jako perzekuci na osoby, to žádná hra není, to je naprosto tvrdý boj o život, je to boj, který vyhraji.

Vy jste tedy v každém případě nebyl překvapen vydáním zatykače?

V žádném případě, to je zinscenovaný scénář, který má vrcholit před příštími volbami a v žádném případě mě absolutně nepřekvapuje.

Není trochu podivné, že v případě toho mezinárodního zatykače, podle informací BBC, teď tento mezinárodní zatykač bude zpracován ministerstvem spravedlnosti, poté Interpolu, to znamená, nemýlím-li se, na Bahamských ostrovech je pobočka Interpolu?

Věřím, že tady pobočka je. A co je podstatné, podstatné je, na čem se tento zatykač zakládá, na těch absolutních lžích, fabrikacích a nesmyslech na věcech, které neodpovídají ani porušením komerčního zákona. To znamená, že, já si myslím, že s tímto zatykačem si dobře a rychle poradíme.

To znamená, že teď v nejbližší době až dorazí do Baham na pobočku Interpolu mezinárodní zatykač, tak vaši právníci bahamským úřadům se budou snažit oponovat, respektive tomu zatykači a abyste nebyl zatčen, rozumím tomu správně?

Podívejte se, že se budu hájit všemi dostupnými prostředky, to snad nemusím opakovat a zvláště, pokud se jedná o věci, které jsou založený na lžích a fabrikacích. Rovněž bych chtěl připomenout, že smutná ústava Interpolu, myslím, že to je článek, buďto dvě, nebo tři, říká, že Interpol nesmí být použit za účelem politické perzekuce a že se o politickou perzekuci jedná. To já si myslím, že lehce prokážeme.

To znamená, že teď váš postup bude takový, že co se týče bahamské pobočky Interpolu, tak předložíte konkrétní důkazy této pobočce, že to vaše stíhání v České republice je politicky manipulované, aby vás bahamský Interpol nezatkl a neeskortoval do České republiky?

Podívejte se, co se týče profesionálních úkonů, tak nebudeme slabikovat, jak ta procedura probíhá, zdali se to dělá na Bahamách či někde jinde. Co vám pouze mohu říci, že ústava Interpolu neumožňuje využití této organizace za účelem politického pronásledování. Dále, co se týče všech západních zemí nebo velké většiny západních zemí, tak ty mají podmínku přezkoumání podloženosti obvinění. A já věřím až česká strana, pokud někdy pošle ty své takzvané důkazy, takže nejenom právní odborníci, nýbrž i široká veřejnost se bude vesele bavit.

Konstatuje bývalý prezident Harvardských investičních fondů, nyní muž žijící na Bahamách, Viktor Kožený. Děkuji za vašich třicet minut, které jste věnoval rozhlasové stanici BBC a přeji vám hezký zbytek dne na Bahamské ostrovy.

Děkuji moc a příjemný den všem posluchačům v České republice.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Soud nebude reagovat na osočení od Koženého

Právo, 18. 10. 2003, strana: 4 - Bez reakce, případného trestního oznámení či občanskoprávní žaloby ponechá Obvodní soud Prahy 4 nařčení bývalého šéfa harvardských investičních fondů Viktora Koženého. Ten soudní instanci ve čtvrtek v rozhovoru pro BBC napadl z úplatkářství a politické zmanipulovanosti v souvislosti s vydáním mezinárodního zatykače na něj.

„My na tyto věci vůbec nereagujeme. Nás nezajímá, co pan Kožený někde říká. Jedná se o prohlášení obviněného, které tady máme v každé druhé věci," uvedl na dotaz Práva předseda soudu Lubomír Novák s tím, že o žádné žalobě nebo trestním oznámení prý nemůže být řeč, protože to by soud nedělal nic jiného.

Na uvedenou inzultaci pak reagoval: „Nemáme tušení, jaký návrh nám kolikrát přijde od státního zastupitelství, jenom o něm rozhodneme a víc se o to nestaráme. Zde soudkyně pouze prozkoumala, zda jsou důvody pro vydání zatykače."

Kožený a někdejší předseda představenstva Harvardského průmyslového holdingu (HPH) Boris Vostrý jsou od července tohoto roku stíháni pro podvod. Podle policie v letech 1995 až 1997 převáděli majetek z Harvardských investičních fondů a Sklo Unionu Teplice v hodnotě asi 11,5 miliardy korun. Poškodili tím holding, který následně skončil v likvidaci. Oba jsou stíháni coby uprchlí, Kožený žije na Bahamských ostrovech, Vostrý ve středoamerickém státu Belize.

Právo Kožený napadl soud

17.10.2003 Zpravodajství - Autor: (lek) - Strana: 03 Kožený napadl soud PRAHA - Bývalý šéf harvardských investičních fondů Viktor Kožený ve čtvrtečním rozhovoru pro BBC ostře napadl Obvodní soud Prahy 4, který na něj v úterý vydal mezinárodní zatykač.

Podle Koženého tak soudci učinili pod vlivem úplatků, příslibů povýšení a politických nátlaků. "V kauze mezinárodního zatykače nejenže padaly úplatky, ale rovněž byly dělány sliby, co se týče povýšení různých osob a další nátlaky na státní správu, aby se docílilo účelového procesu," prohlásil. Na dotaz, zda má ke svému nařčení nějaké důkazy, uvedl, že ano.

Kožený má prý důkazy proti soudu, který na něj vydal zatykač

PRAHA 16. října (ČTK) - Bývalý šéf harvardských investičních fondů Viktor Kožený má prý důkazy o tom, že Obvodní soud pro Prahu 4 je politicky zmanipulovaný a úplatný. "Myslím si, že důkazy předložíme v pravý čas," prohlásil dnes Kožený v rozhovoru pro rozhlasovou stanici BBC.

Soud pro Prahu 4 vydal v úterý na Koženého a bývalého předsedu představenstva Harvardského průmyslového holdingu Borise Vostrého mezinárodní zatykače. Oba jsou v Česku stíháni kvůli rozsáhlému podvodu jako uprchlí. Kožený žije na Bahamských ostrovech v karibské oblasti, Vostrý ve středoamerické Belize.

Nejen úplatky, ale i sliby povýšení a další tlak na státní správu byly použity tak, aby se dosáhlo účelového procesu, uvedl Kožený. "Máme důkazy a pracujeme i na určitých svědectvích, které toto tvrzení podpoří velmi významně," dodal.

Vydání zatykače Koženého nezaskočilo. Zatykač je podle něj založen na absolutných lžích a nesmyslech. Bahamské pobočce Interpolu předloží konkrétní důkazy, že stíhání je politicky manipulované. "Myslím, že s tím zatykačem si rychle a dobře poradím," poznamenal.

Policie začala oba muže stíhat v červenci téměř po dvou letech marných pokusů doručit jim obvinění. Kožený a Vostrý podle policie v letech 1995 až 1997 převáděli majetek v hodnotě 11,5 miliardy z Harvardských investičních fondů a Sklo Unionu Teplice. Poškodili tím údajně holding, který pak skončil v likvidaci. Obvinění s postupem policie nesouhlasí.

Kožený a Vostrý neuspěli se stížnostmi proti obviněním u Nejvyššího státního zastupitelství. Kožený si podal ústavní stížnost a obrátil se i na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.

Vydání mezinárodního zatykače podle žalobce nijak nesouvisí s tím, že byl Kožený před nedávnem v New Yorku obviněn ze zpronevěry 182 milionů dolarů.