Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Václav Moravec moderátor Interview BBC

Vlastníci TV Nova chtějí podle předsedy představenstva Nova Holdingu Jiřího Šmejce zpřehlednit strukturu firem kolem Novy do poloviny příštího roku.

Ještě před parlamentními prázdninami, v červenci, si česká Poslanecká sněmovna ustavila vyšetřovací komisi k postupu státu v prohrané arbitráži o soukromou televizi Nova. Daňoví poplatníci museli společnosti CME kvůli sporu o Novu zaplatit deset miliard korun. Předseda vyšetřovací komise, sociální demokrat Stanislav Křeček, říká v rozhovoru pro BBC, že v nejbližších týdnech začne komise s výslechy.

Jiří Šmejc

Stanislav KŘEČEK, předseda Sdružení nájemníků ČR, poslanec PS PČR (ČSSD) (zvuková ukázka): My máme 3. října schůzi, v pátek, kde probereme ten časový harmonogram tak, jak je připraven, bude tam představena kostra problémů, které ze studia materiálů písemných nám tedy vysvětlí. A už na té další schůzi, která bude ještě v říjnu tohoto roku, budeme začínat s prvními výslechy, patrně předsedů mediálních rad, které tam byly, respektive Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a dalších osob, jejichž nutnost výslechu vyplyne z toho harmonogramu.

Slova předsedy sněmovní vyšetřovací komise okolností prohrané arbitráže o televizi Nova, poslance Stanislava Křečka. Nejen o dění kolem televize Nova bude následujících třicet minut. Před námi je půlhodina otázek a odpovědí. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Hostem Interview BBC je předseda představenstva akciové společnosti Nova Holding, jeden ze dvou klíčových mužů televize Nova, jednatel CETu 21 Jiří Šmejc. Vítejte po více než roce v Interview BBC, dobrý den.

Dobrý den.

Začněme citátem, připomeňme si slova, která Jiří Šmejc pronesl před těmito mikrofony při své poslední návštěvě v tomto pořadu, což bylo 15. července 2002.

Jiří ŠMEJC, předseda představenstva akciové společnosti Nova Holding, jednatel CET 21 (zvuková ukázka): Je to tak, že s panem Železným máme nějaký dlouhodobý vztah, ten vztah je partnerský, je velmi dobrý i lidsky. A pokud by pan Železný se rozhodl odejít, tak je to jeho rozhodnutí. Já sám určitě neplánuju, že bych ho odvolával.

Patnáctý červenec 2002 a slova Jiřího Šmejce. V polovině května byl Vladimír Železný odvolán z pozice generálního ředitele televize Nova. Byla to pro Jiřího Šmejce lidsky obtížná situace souhlasit s odvoláním Vladimíra Železného?

Určitě. Úplně jednoduchá situace to nebyla, nicméně bylo to rozhodnutí, ke kterému nakonec akcionáři dospěli a já jsem ho respektoval.

Ale bylo těžké to respektovat?

Bylo to krok, který měl své plusy i minusy. A to, co jsem tvrdil před rokem, že pan Železný ke mně vázal i nějaký lidský vztah, tak to platilo.

Které plusy mělo odvolání Vladimíra Železného, když se na něj podíváte s více než pětiměsíčním odstupem?

Myslím, že hlavním plusem bylo to, že ta televize se stávala nebo dostávala pod tlak politický, pod tlak vlastně struktur státu vzhledem k tomu, že hodně problémů kolem arbitráže, kolem osudu pana Železného, bylo interpretováno jako problém televize.

Jaký politický tlak byste popsal, narážíte na postoje některých členů vlády a možného odejmutí licence televize Nova nebo máte nějaké jiné děje namysli?

Tak, já myslím, že tam stačí si pročíst vyjádření členů vlády a bezesporu lze tam vystopovat názory, že televize Nova by měla pykat za všechno, co se kde kolem televize Nova událo.

Myslíte si, že vám chtěla vláda nasadit náhubek, jak to svého času charakterizoval místopředseda Poslanecké sněmovny Ivan Langer?

To se asi musíte zeptat vlády.

A váš názor a interpretace těch dějů?

Já nemám pocit, že bysme měli mít nasazen náhubek. Mám pocit, že vzhledem k vývoji kolem arbitráže stát versus CME byl vytvořen ovzduší tlaku na tu televizi jako takovou, to ano.

Je v tomto ovzduší, podle vás, televize Nova i nyní?

Domnívám se, že ta situace se zklidnila, asi to je také časem, který uplynul.

Přispělo k tomu odvolání Vladimíra Železného podle vás?

Jde to těžko posuzovat. Na druhou stranu podle reakcí, které máme, tak asi k tomu i přispělo odvolání Vladimíra Železného.

Které minusy mělo ono odvolání, když jste hovořil i o plusech i o minusech?

Například to, že bezesporu Vladimír Železný je velký televizní odborník.

Uvažujete o něm, například ve funkci nějakého externího konzultanta, který by dále spolupracoval s Novou nebo se společnostmi kolem televize Nova, například na dalším vývoji programu a podobně?

Ty úvahy jsou samozřejmě.

A je to věc blízká?

Neumím říct, jak blízká. Umím říct, že ty úvahy rozhodně jsou.

Deník Mladá fronta DNES 27. srpna referoval o tom, že 10. července dorazil na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání dvoustránkový dopis, ve kterém Vladimír Železný oznámil, že je to on, kdo ovládá televizi Nova, protože mu v ní, tedy ve společnosti CET 21 vlastnící licenci k vysílání, patří šedesát procent. Generální ředitel Novy a jednatel CETu 21 Petr Dvořák následně řekl, že a teď cituji doslova: "Vzpoura odvolaného ředitele byla potlačena," konec citátu. Je Jiří Šmejc přesvědčen o tom, že to byla poslední snaha Vladimíra Železného o návrat do televize, kterou pomáhal budovat a kterou dlouho řídil?

Já neumím říct úplně přesně, co to bylo. Mně pan Železný, když jsme o tom mluvili, vysvětloval, že to byl částečně neautorizovaný krok jeho právního zástupce.

Který už je dnes vysvětlen podle vás a neprojeví se v budoucnosti?

Který myslím, že už je dnes vysvětlen. A co můžu říct, rozhodně je, že se neprojeví budoucnost.

To podporuje tuto tezi i to, že s Vladimírem Železným jednáte o možné externí spolupráci a konzultanta externího?

Myslím, že to nesouvisí dokonce.

Pokud byste měl jednoznačně odpovědět na otázku, neumožňuje vlastnická situace, kterou novináři, ale i někteří členové nové Rady pro rozhlasové a televizní vysílání označují slovem nepřehledná, že se dříve či později může někdo ozvat, že je vlastníkem CETu 21, který vlastní licenci k vysílání?

Možná se někdo ozvat může, dokonce myslím, že se občas někteří ozývají. Já sám jsem slyšel, že pan Kršák tvrdí, že má sedmdesát pět nebo osmdesát procent. Nicméně mám pocit, že v CETu 21 je dohromady jenom sto procent obchodních podílů, ne dvě stě nebo tři sta procent a majoritu jednoznačně vlastní Nova Holding a v tom máme naprosto jasno.

Stále ale tyto změny nejsou zaneseny v obchodním rejstříku, který je podstatný. Jak dlouho, podle vás, bude trvat, než se veřejnost skrze obchodní rejstřík dozví konečný stav, tedy kdo vlastní a kdo ovládá televizi Nova?

My se domníváme, že zápisy v rejstříku by mohly být všechny provedeny zhruba v horizontu jednoho roku. Co se týče veřejnosti vlastnictví. Dnešní stav zákonů je takový, že není rozhodující to, co je napsáno v obchodním rejstříku, to znamená, my máme plnou legitimitu říkat, že jsme majoritní vlastníci a jsme schopni, podle nás to přesvědčivě dokladovat.

Které kroky jste jako majoritní vlastníci učinili v rámci právě zápisu do obchodního rejstříku a různých podání k soudu a které kroky už například soudy vám, jako společnostem, které tvrdí, že ovládají CET 21 a další společnosti, které byly učiněny na cestě ke zpřehlednění vlastnictví televize Nova?

My samozřejmě podáváme veškerá podání na rejstříkový soud tak, jak o nich rozhoduje valná hromada v souladu se zákony. Je to tak, že bohužel nebylo rozhodováno mnoho let dozadu. Nicméně my věříme, že tato situace se už změní, protože ta rozhodnutí již začala být činěna.

Můžete říci konkrétní příklad?

Pokud se nemýlím, naposled rozhodl vrchní soud o výmazu pana Kršáka jako jednatele a jmenování paní doktorky Šmuclerové jako jednatelky, což si myslím, že je záležitost z roku 99 nebo 2000, abych se nemýlil. Zároveň to zdůvodnění podal takovým způsobem, že opět zvětšil právní jistotu týkající se minulosti CETu 21 a některých kroků, které tam byly, to znamená, pro nás je tento krok velmi pozitivní.

Chcete tím říci, že vrchní soud podporuje tvrzení a vlastnickou linii, kterou naznačuje MEF Holding a PPF jako nové společnosti, které vlastní a nyní ovládají televizi Nova?

To, jak momentálně zdůvodnil své rozhodnutí a rozhodnul, je plně v souladu s naším právním názorem na situaci ohledně vlastnictví a vývoje vlastnictví v CETu 21.

Když jste hovořil o Petru Kršákovi. Platí tedy to, že Petr Kršák ovládá šestnáct celých sedm desetin procenta CETu 21 společnosti, která vlastní licenci k vysílání Novy, ale není jednatelem?

Přesně, jak říkáte. To, že vlastní šestnáct celých sedm procent, to jsme nikdy nezpochybňovali.

Kolik nyní, tedy je vlastníků CETu 21 podle vaší interpretace, která může být, jak jste naznačil, do roka potvrzena na základě zapsání v obchodním rejstříku, kolik tedy, ať už fyzických či právnických osob vlastní nyní CET 21?

Nyní je to tak, že majoritu vlastní Nova Holding, nějaký podíl je nerozdělený přímo na společnosti, nějaký podíl vlastní pan Kršák, nějaký podíl vlastní společnost CEDS.

To jsou tři celá jedna desetina procenta?

To je, pokud se nemýlím, jedna celá dvacet pět desetiny procenta, ale nejsem si tím jist, myslím si, že je to jedna celá dvacet procenta.

A Nova Holding, které vy předsedáte jako předseda?

Nova Holding vlastní více než padesátiprocentní podíl.

Dvaadvacátého července Lidové noviny referovaly, že se firmy okolo televize Nova spojují. Mluvčí Novy Petr Kostka k tomu řekl, cituji: "K fúzi dochází proto, aby se zjednodušila organizace společností okolo TV Nova a aby toky informací a financí nešly přes tolik firem." Už jste dokončili zpřehlednění firem kolem televize Nova?

Ještě jsme ho zdaleka nedokončili. Je to proces, který je poměrně dlouhý. Nicméně to, o čem jste se zmiňoval, je jeden ze zásadních kroků, který v tom řetězci má místo a je to fúze společností Nova Holding a česká produkční tu fúzi a smlouvu o fúzi schválila definitivně valná hromada ve čtvrtek minulého týdne.

To znamená, že může-li si to běžný posluchač představit, existuje CET 21 jako společnost vlastnící licenci k vysílání Novy a pak Nova Holding jako hlavní firma?

Nova Holding byl vlastně matkou, která zastřešovala vlastnictví v celé televizi, nyní se spojuje s Českou produkční, která zajišťovala vlastní výrobu a některé další servisy.

Jak tato spojená společnost se bude jmenovat?

Bude se jmenovat Česká produkční.

Takže Nova Holding de facto zaniká?

Nova Holding de facto zaniká, protože vlastnictví ve finále by mělo být z Nova Holding z BV z Holandska.

Znamená to tedy, pokud tomu dobře rozumím, že de facto budou existovat pouze dvě společnosti kolem televize Nova, CET 21, držitel licence a Česká produkční 2000, jinak žádné další servisní organizace, které by se podílely na chodu televize Nova, nebudou?

Ne, ne, tak tomu není. Je to tak, že my se snažíme zkrátit ten řetězec vlastnictví. Co se týče těch hlavních servisů, ty jsou nadále dodávány vlastně třemi firmami, největší objem Českou produkční, bezesporu, potom je zde společnost MAG Média 99, které komisionář prodává jako reklamu a potom společnost AQX, která dodává zahraniční pořady.

Z toho, co jste řekl, kdy věříte a kdy podle vás bude dokončeno zpřehlednění firem kolem televize Nova?

Myslíme si, že hlavní část by měla být dokončena do poloviny příštího roku.

Generální ředitel televize Nova Petr Dvořák 16. srpna v rozhovoru pro Mladou frontu DNES k budoucnosti televize Nova uvedl, cituji doslova: "My budeme muset zvážit, jak s televizí Nova naložit. Jedna cesta je restrukturalizovat firmu a pak jí prodat. Druhá cesta je, že vzhledem k tomu, že je to jedna z nejziskovějších firem v zemi, tak si jí udržet jako zdroj stabilních příjmů přes dividendy. Třetí cesta je, domluvit se na spolupráci s nějakým zahraničním mediálním koncernem." Jaké řešení navrhuje Jiří Šmejc a které je velmi reálné v souvislosti s budoucností televize Nova?

Já hlasuju všechno, je to jenom o rozhodnutí.

Tak, k jakému rozhodnutí se nyní kloníte a padne takové rozhodnutí v nejbližších měsících?

Bezesporu nepadne v nejbližších měsících, protože, jestliže přikročíme ke spojení či prodeji, tak chceme k tomuto přikročit v době, kdy ta společnost bude mít maximální hodnotu, to znamená, budou dořešeny právě otázky korporátní. Čili, zápisy v obchodním rejstříku, dojde k restrukturalizaci a tak dále, a tak dále, protože tyto všechny kroky zvyšují hodnotu těch firem.

Vy jste naznačil, že co se týče zápisu do obchodního rejstříku, odhadujete to na rok, na jak dlouho pak restrukturalizaci firmy, tedy víte asi, na co narážím, na jak dlouho odhadujete celý proces, kdyby mohlo dojít k vážným jednáním s nějakým zahraničním partnerem?

Já už jsem to zmiňoval v některé z předchozích odpovědí, že restrukturalizaci očekávám, že bychom mohli dokončit do půlky příštího roku, vzhledem k tomu, že ty procesy mohou jít paralelně, tak to znamená v podstatě...

To znamená, že možnou restrukturalizaci dokončíte dřív než budou dokončeny zápisy do obchodního rejstříku?

Chce to, ano, přesně tak. Možná to zní divně, ale je to tak.

To znamená, že do roka a do dne, až spolu budeme hovořit, je možné, že ohlásíte vstup strategického partnera?

Možné je naprosto všechno.

Probíhají už nějaká jednání také souběžně se zapisováním do obchodního rejstříku a se zpřehledněním situace kolem obchodního rejstříku a TV Nova nějaká jednání se zahraničními partnery?

Probíhaly námluvy od zahraničních partnerů. Nicméně, jak říkám, my máme jednoznačně, to znamená všichni akcionáři stejný názor na tom, že momentálně chceme dokončit kroky, které máme před sebou a pak teprve ta jednání vést.

Vy jste hovořil o tom, že během následujícího roku chcete co nejvíce, jak to nazvat, zeziskovět asi ne, ale zkrátka chcete co nejvíce pracovat na tom, aby Nova byla co nejzlatější vejce nebo jak to nazvat?

Nablýskat jí.

Nablýskat. Na jak velkou částku byste nyní odhadl cenu všech těch společností, které jsou klíčové pro fungování Novy?

Myslím, že teď bych to nerad odhadoval, protože to záleží opravdu na tom, jak se nám to zboží podaří nablýskat, ale jestliže...

V dosavadní fázi blýskání je...

V dosavadní fázi blýskání jenom víme, že se nám neustále daří zvyšovat ziskovost těch firem. A jestliže má ta skupina konsolidovaný zisk před zdaněním, řekněme, jeden a třičtvrtě miliardy, tak určitě ta hodnota bude hodně miliard korun.

Je to deset miliard, což bylo jedno z čísel, které se objevovalo v českých médiích?

Může to být míň a může to být i víc. Záleží opravdu, jak se podaří tu strukturu nablýskat.

Za jakou cenu byste vy osobně a teď mi řekněte nejvyšší, protože samozřejmě ta odpověď se nabízí, za jakou cenu reálně byste rád Novu nabízel zahraničnímu partnerovi v případě, že jí co nejlépe nablýskáte, použiju-li vaší terminologii?

Musím říct, že tuhletu otázku jsem neřešil v sobě, protože zatím nebyla na pořadu dne, takže nejsem schopen říct, jako konkrétní částka nebo jaká konkrétní částka mě by uspokojila.

To se omlouvám, myslel jsem si, že finančníci řeší především tuto otázku, když vstupují do nějakého podniku jako investoři, tak předpokládají, za jak velkou částku by jim ten podnik pak mohli prodat?

Finančníci nejdřív pracují, pracují a pak se jim to jednou zúročí.

Zajímavě hovoříte o práci finančníků. Před dvěma roky jste v tomto pořadu hovořil o možnostech expanze, tehdy společnosti MEF Holding do dalších zemí v souvislosti s televizním podnikáním, na Slovensku jste investovali do soukromé televize Joj. Považujete tuto situaci za úspěšnou a rozumějme situaci a investici do televize Joj?

Já myslím, že ano. Určitě, když se člověk na to dívá zpětně, tak by některé věci chtěl dělat jinak, tak jako vždycky lépe. Ale celkově se domnívám, že ta investice byla úspěšná, v televizi Joj neustále roste, co se týče sledovanosti. A my věříme, že po zavedení peoplemetrů a nějakých dalších krocích se dostane na úroveň, která už bude velmi zajímavá z hlediska podílu na trhu.

Kolik jste dosud do televize Joj investovali?

Stovky milionů.

Počítáte s tím, že budete dávat další nějaké větší investice v souvislosti s programem a podobně?

Zatím neustále ještě investujeme do televize Joj.

Restrukturalizace Novy znamenala přibrždění plánů vstupu, říkám, MEF Holdingu, nyní asi Nova Holdingu nebo firem, které jsou blízké televizi Nova na další televizní trhy ve východní Evropě, či nikoliv?

Ještě jednou, jestli byste mi to mohl vysvětlit, já jsem tomu moc úplně neporozuměl.

Ptal jsem se, zda restrukturalizace společností kolem Novy přibrzdily vaše plány, které se před těmito mikrofony zmiňoval před dvěma lety v souvislosti s expanzí na další televizní trhy ve střední a východní Evropě, nejen na Slovensku?

Nepřibrzdily, nepřibrzdily. Jestliže by se naskytla nějaká opravdu zajímavá příležitost, tak se domnívám, že bychom se pro ní rozhodovali úplně stejně i bez restrukturalizace i s restrukturalizací.

Nabízí se taková příležitost nyní?

Momentálně o ní nevíme.

Arbitráž o televizi Nova se letos stala jedním z klíčových témat jednání Poslanecké sněmovny. Dolní česká parlamentní komora si ustavila vyšetřovací komisi, která má prozkoumat roli státu a jeho orgánů v prohrané arbitráži, která stála daňové poplatníky deset miliard korun. Předseda vyšetřovací komise, poslanec ČSSD Stanislav Křeček před několika okamžiky řekl v rozhovoru pro BBC, že v říjnu sněmovní komise zahájí výslechy svědků. Stanislav Křeček odpovídá na otázku, na které otázky se vyšetřovací komise bude soustředit především?

Stanislav KŘEČEK, předseda Sdružení nájemníků ČR, poslanec PS PČR (ČSSD) (zvuková ukázka): Co nás zajímá, zda systém spolupráce držitelů licence v roce 93, kdy byl ustanoven. A těch lidí, kteří to financovali, jestli byl nastaven optimálně, protože je jasné, že licence byla dána čtyřem osobám, ze kterých bylo zřejmé, že nejsou schopny finančně tu televizi rozjet, přesto dostaly tedy licenci od Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a ku pomoci, jaksi si přibraly skupinu, později CME, že jo, která to všechno financovala, která však neměla podíl na licenci a byl to takový podivný slepenec, jak se nám tak jeví a taky nám na to obě arbitráže poukázaly mezi držiteli licence CET 21 a financující organizací, který, a to musíme zjistit, zda tento systém, který nastavila ta první rada ustavena v roce 92, byl schopen ochránit ty investice lidí, kteří investovali licence a do provozu televize, aniž by na licenci měli jakýkoliv podíl, to je jeden z těch prvních problémů. Druhý problém je, zda legislativní změny v průběhu devadesátých letech neumožnily nebo neznemožnily radě zasahovat do těch procesů, které se týkaly. Asi ten nejkardinálnější problém bude ten, zda vůbec ten systém Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, která na jedné straně je správním orgánem státu, za jejíchž rozhodnutí nese stát odpovědnost. Na druhé straně je nezávislým orgánem, kterému nikdo nemůže nic ukládat, nic poručit, že si může dělat, co chce. Čili, tato kombinace se nám zdá ďábelská, že na jedné straně je teda nezávislý orgán a na druhé straně je správní orgán. Čili, zda udělování licence, což by pravomoc tady a současně dohlížet na to vysílání, jestli je to nejšťastnější spojení, jestli právě toto nezaložilo ty problémy státu, které se projevily v současné době.

Říká v rozhovoru pro BBC předseda vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny kvůli prohrané arbitráži o TV Nova Stanislav Křeček a dodává, že se komise bude okrajově soustředit i na problematiku rozchodu Vladimíra Železného s americkými investory a vstup MEF Holdingu do nové Novy. Existuje něco, co si Jiří Šmejc jako jednatel CETu 21 a předseda představenstva akciové společnosti Nova Holding slibuje od sněmovní vyšetřovací komise?

Já se domnívám, že ta komise by měla konečně posoudit v celém komplexu situaci, která nastala od roku 93 až do roku 99, těžko říci, jestli my si něco speciálního od toho slibujeme. Naši právníci mají nějaký právní názor na vlastně vývoj legislativy u nás, vývoj spolupráce s americkými investory.

Ten právní názor je jaký?

Ten právní názor se v podstatě shoduje s tím, co řekla londýnská arbitráž. To znamená, že ta struktura na začátku byla ilegální a tou novelou zákona v roce 96 se jenom vlastně napravoval stav věci. A jestliže si pan Lauder stěžoval nebo měl stěžovat, tak si měl stěžovat již v roce 93, to znamená, na tom mají naši právníci hodně podobný názor. A jinak arbitráž České republiky vůči CME se nás samozřejmě dotýká v tom, že je to arbitráž o Novu. Na druhou stranu ten výrok je o státu, nikoli o Nově jako takové.

K termínu zveřejnění prvních výsledků vyšetřovací komise její předseda Stanislav Křeček v rozhovoru pro BBC ještě říká:

Stanislav KŘEČEK, předseda Sdružení nájemníků ČR, poslanec PS PČR (ČSSD) (zvuková ukázka): Tak my máme, my jsme komise zřízená jako ostatní komise do konce tohoto roku. Už ve zprávě, kterou jsme dneska rozdali v Poslanecké sněmovně, upozorňujeme, že s ohledem na tom, že ten začátek bude takový rozpačitý, nebyly by to žádný podmínky a tak dále, patrně požádáme o prodloužení této lhůty. Ale já nepochybuji, že se velmi rychle dobereme k závěrům, protože, jak už jsem řekl předtím, ty věci jsou zpracovány, jsou tady nálezy obou arbitráží, jsou tady obsáhlá právní stanoviska nejrůznějších expertů. Takže my jenom posuzuje tu odpovědnost státu, vyslechneme některé lidi. Já se domnívám, že na přelomu roku, do konce roku bychom měli nebo začátkem příštího roku bychom některé závěry mohli Poslanecké sněmovně předložit.

Říká v rozhovoru pro BBC poslanec ČSSD, předseda vyšetřovací komise Stanislav Křeček. Vy jste předali komisi nějaké písemné materiály?

Nevím o tom, že bychom o to byli požádáni a že jsme něco předávali.

V případě, že se na vás obrátí komisaři, že by vás chtěli vyslechnout, tak je zřejmé, že před komisi půjdete?

Tam myslím, že není důvod to odmítnout.

Veřejnost se také v létě dozvěděla, že přes jedenatřicet miliard korun chce společnost CME Ronalda Laudera po dnešních majitelích Novy za to, že se držitel licence CETu 21 v roce 99 se rozešel se servisní organizací ČNTS a tím podle jejich právní interpretace porušil smlouvu o vzájemné spolupráci. Je reálné, že se pokusíte s Ronaldem Lauderem a CME dohodnout, aby vůbec k arbitráži nedošlo nebo jaký je právní názor váš?

Náš právní názor, co se arbitráže týče, je takový, že naše pozice je silná a že nemáme žádnou obavu z arbitráže.

To znamená, že vůbec nevyužijete dohadovacího řízení a celá věc skončí před arbitry?

Pokud se nemýlím, tak ta procedura je taková, že jestliže má probíhat dohadovací řízení, musí ten krok vyslat strana, která se cítí být poškozena.

Ten krok nevyslala ona?

Já nemám tu informaci, že by ho vyslala.

Dostali jste už k dispozici nějaké konkrétní písemné listiny týkající se této další arbitráže?

Ta arbitráž je ve stavu, že strany jmenovaly své arbitry a byla podána nějaká základní žaloba, to znamená v této chvíli se zatím neřeší dodávání důkazů.

Kdy by se podle vašeho názoru toto řešit mohlo časově?

Myslíte, kdy bude dokončena arbitráž?

Podávání důkazů, kdy by vůbec mohl začít už konkrétně?

To je těžko říct, těžko se k tomu vyjadřovat. Naši právníci si myslí, že první kroky by se mohly začít konat ke konci roku. Nicméně, že ten proces celkově bude velmi dlouhý.

Delší než byla stockholmská arbitráž a londýnská?

Já přemýšlím, kolik byla přesně. V našem případě odhaduji, že by mohlo jít až o tři, čtyři roky.

Ještě jedno aktuální téma. 15. září 2003 týdeník Respekt napsal, že aktuální tajná správa BIS upozorňuje na bezpečnostní riziko plynoucí v České republice z aktivit Rusa Alexandra Rebjonoka. Ostatně, když jste byl v tomto pořadu, tak jste jeho jméno zmínil, že jste pro něj pracoval a spolupracoval s ním. Úřední zmínky o tomto jméně zároveň nabídla možnou odpověď na otázku, kdo vlastně financoval před čtyřmi lety rozjezd televize Nova. "Rebjonok podle detektivů z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, muž, přes kterého šly do Česka podezřelé ruské peníze, je totiž obchodním spolupracovníkem Jiřího Šmejce a spolumajitele Primy Ivana Zacha." A teď ten článek upozorňuje, že miliarda, kterou vám nabídla IPB a kterou jste použili na rozjezd nové Novy, mohly být použity přesně v duchu praní špinavých peněz. Jaký je váš názor na tyto informace zveřejněné v Respektu?

Tak ten článek je samozřejmě absurdní. Náš názor je takový, že nejenom, že momentálně zkoumáme, jakým způsobem na něj budeme reagovat právní cestou, ale, že zachází daleko za hranice etického chování novináře, což já myslím, že ostatně zrovna na půdě BBC by mělo být velmi silně vnímáno.

Podáte tedy žalobu?

Určitě ji podáme.

Na Respekt? Říká jednatel CETu 21, předseda představenstva akciové společnosti Nova Holding Jiří Šmejc. Děkuji za vašich třicet minut, někdy příště na shledanou.

Já děkuji vám.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Co se kde šustne

Lidové noviny, 26. 9. 2003, strana: 24 - Další souboj média proti médiu se odehraje mezi majiteli komerční televize Nova a intelektuálním týdeníkem Respekt.

O žalobu, kterou podle svých slov na stanici BBC chystá jeden z jednatelů Novy Jiří Šmejc, se postaral známý redaktor Respektu Jaroslav Spurný. Ten napsal článek, ve kterém popisuje, jak do Novy investovala peníze ruská mafie a současný prezident Václav Klaus to věděl a kryl.

Druhý rozjezd Novy byl podle Spurného informací založený na financích kontroverzního ruského podnikatele Alexandra Rebjonka, který má prý rovněž vazby na majitele Novy. Ostrý článek, jímž na sebe Spurný strhl pozornost z kruhů, které se opravdu nemazlí s nikým a ničím, okamžitě popudil bývalého radního, dnes výhradně rockera Petra Štěpánka.

Ten na svém oblíbeném serveru Česká média, jehož je snad nejčastějším a nejpilnějším autorem, vyvolal jednu z nejfrekventovanějších diskusí. Neuvěřitelných 68 komentářů je i pro zbožňovaného a nenáviděného grafomana Štěpánka rekordní výkon.

Nova zažaluje Respekt

Internetový server Česká média, 24. 9. 2003 - Televize Nova podá žalobu na týdeník Respekt. Uvedl to dnes v pořadu Interview BBC stejnojmenné rozhlasové stanice jednatel TV Nova Jiří Šmejc. Respekt zveřejnil minulý týden článek, v němž jeho autor Jaroslav Spurný tvrdil, že do Novy investovala v roce 1999 ruská mafie nebo tajná služba a prezident Václav Klaus to kryl. Šmejc označil Spurného text absurdní a neetický.

K vlastnictví Novy Šmejc řekl, že více než 50 procent této televize patří společnosti Nova Holding , 16,7 procent Petru Kršákovi, 1,25 procent společnosti CEDC a zbylá procenta nejsou rozdělena na společnosti. Podle Šmejce důkazem toho, že soudy sdílí tento názor, je souhlas Vrchního soud s výměnou Libuše Šmuclerové za Kršáka na pozici jednatele Novy.

Jak Šmejc konstatoval, minulý čtvrtek splynula servisní organizace Novy - Česká Produkční s Nova Holding s tím, že Nova Holding zaniká a vzniká Česká Produkční se sídlem v Nizozemí. Podle Šmejce restrukturalizace společností kolem Novy bude dokončena asi v polovině příštího roku. Zhruba za rok je možné očekávat zápis nové vlastnické struktury do obchodního rejstříku.

Šmejc rovněž řekl, že Nova bude i nadále investovat do slovenské televize JOJ. K připravované arbitráži, ve které chce americká společnost CME odškodné 31 miliard korun od Novy za ztracenou investici a zisk, Šmejc uvedl, že CME zatím neprojevila zájem o dohodu, i když podle arbitrážních pravidel tak může učinit pouze ona. Šmejc odhadl arbitrážní spor na čtyři roky. Podle něj je v něm pozice Novy velmi silná.