 | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vaše názory: Byl zásah na CzechTek přiměřený? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Česká policie obvinila zatím osm lidí, kteří se účastnili technoparty CzechTek u Mlýnce na Tachovsku. Většina obviněných je stíhána kvůli útoku na veřejného činitele. Prezident Václav Klaus označil sobotní zásah proti technoparty CzechTek za hrubou chybu. Podle něj je třeba zjistit i to, zda některé politické kroky před policejním zásahem i při něm nešly za rámec ústavnosti. Naopak premiér Jiří Paroubek v textu pro Lidové noviny označil jádro skupiny, která jezdí na technoparty, za "nebezpečně posedlé lidi s anarchistickými sklony" navíc "mezinárodně propojené". Jiří Paroubek tvrdí, že srovnávání víkendového zásahu v Mlýnci na Tachovsku s událostmi roku 1989 je naprosto nepřípadné. Podle ministra vnitra Františka Bublana Policejní by zásah proti účastníkům technoparty nezbytný. Podle něj nebylo možné vyčkávat, jak se situace na místě konání této hromadné akce vyvine. Naopak lídři obou menších koaličních stran považují chování policistů za sporné. Také podle bývalého ministra vnitra Jana Rumla mohla policie vyřešit situaci jinak, než nasazením těžkooděnců. Stížnostmi občanů na policejní zásah se má zabývat skupina kontroly západočeské policejní správy. Zástupci policie tvrdí, že zásahem se zatím nebude zabývat Inspekce ministerstva vnitra, protože prý žádný z jejích příslušníků nespáchal trestný čin. Považujete zásah proti účastníkům technoparty za přiměřený? Jak byste situaci kolem CzechTeku řešili vy? Svůj názor můžete vyjádřit prostřednictvím formuláře v pravé části této stránky. Chcete-li, aby byl Váš příspěvek následně zveřejněn zde, nezapomeňte prosím vyplnit své jméno a město, kde bydlíte. Zásah byl rozhodně nepřiměřený, důvody k němu jsou rozhodně nadnesené a reakce některých politiků a jejich názory na účastníky party jsou přinejmenším udivující. jedno zda z jedné strany slyšíme projevy ale Jakeš nebo z druhé honbu za hlasy, protože kdyby byla situace u moci obrácená, tak i názory by se obrátily, jak je u nás oblíbeným zvykem. ale reaguji vzhledem k tomu, že nedávná nacistická párty nerušeně probíhá za účasti policie, kde porušování zákona je naprosto evidentní a její dopady můžou být daleko tragičtější (poučme se z minulosti), ale křepčení lidí na louce, je zde vnímáno jako jev velmi nežádoucí a společensky velmi nebezpečný. tak nevím kam tenhle stát směřuje Mně by jenom zajímalo, kolik kritizovatelů Policie by změnilo svůj názor o 180 stupňů, kdyby se takováto akce konala na jejich louce, kilometr od jejich bydliště. Asi dost. Češi, respektive část národa, si nevidí na špičku vlastního nosu. Policie nemusela nikoho mlátit, stačilo by, kdyby obstoupila pronajatý pozemek a hlídala pozemky nepronajaté. Kdyby policie nezablokovala sjezd na louku, nemuseli by lidi objíždět les a přicházet přes cizí pozemky, které navíc nebyly od pronajatých nijak odděleny. Paroubek a Bublan by mněli jednoznačně podat demisi... Z mého pohledu si technaři zásah policistů zapříčinili (ba spíš vykoledovali) zcela sami - od organizace až po neuposlechnutí výzev policistů, které jsou povinni uposlechnout. Podobných akcí se po Česku koná nespočet a pouze pro solidní organizaci a normální chování účastníků není potřeba nijak zasahovat. Pokud by celá akce byla organizována někým rozumným a zkušeným tak, aby nedocházelo k porušování zákonů, věřím, že by podobný zásah nenastal. Podle mne nese největší podíl viny a zodpovědnosti za celý konflikt samotný organizátor této akce. Vše ostatní jsou jen následky této příčiny. Domnívám se, že někteří lidé si pletou pojmy demokracie a anarchie. Policejní zákrok byl nutností a to z čistého principu. Pokud by policie nezasáhla a nechala tak technaře ničit okolní pozemky s odůvodněním: "Ti lidé se pouze baví a nedělají nic tak špatného,za to přece vymáhání vlastnického práva ani nestojí," došlo by k precedentu, podle kterého by se mohlo postupovat i v jiných případech. To by následně vedlo k anarchii. Nelze rozlišovat jestli porušování vlastnických práv či zákonů stojí za vymáhání v tom či onom případě, tyto věci musejí být vymáhány vždy,ať už jde o technaře nebo o kohokoliv jiného. To vše by mohlo skončit i tak,že by policista,který by byl svědkem toho jak jeden člověk bije druhého si řekl: "No co,vždyť se zase tolik neděje.Uzdraví se,přece se kvůli němu nezraním." Kdyby se tohle přihodilo někomu z technařů,řval by:"Kde byla policie,když jsem jí potřeboval?" Policie musí vymáhat jakékoliv právo,zákony a vyhlášky. A o otázce přiměřenosti zákroků,toho nemohu říci mnoho. A to z několika důvodů: 1. nebyl jsem tam 2. neznám počty policistů a technařů 3. Neznám nic o policejní technice 4. nevím jak se chovali účastníci 5. nikdo vám nemůže zaručit,že policista-jedinec neselže. Myslím, že rozhodnutí ukončit CzechTek padlo dávno předtím, než začal. Vůbec nezáleželo na tom, zda nějaký organizátoři budou mít nějakou louku pronajatou, či něco zajištěné, o tom jsem byl přesvědčen již po zásahu minulý rok. (Policie v čele se stranickým vedením po zásahu proti CzechTeku v roce 2004 rozhodla, už konec Czech Teků.)
Čím dříve by organizátoři dali více informací státním orgánům, tím dříve by je státní orgány zneužily proti nim. Myslím, že je našemu politickýmu vedení proti srsti, když se někde dokáže sejít takové množství lidí nad, kterým nemá žádnou kontrolu. Myslím, že se nevěnuje pozornost smrtelnému zranění jednoho z účastníků Zásah policie byl nepřiměřený! Nevím, komu technaři škodili na pronajaté louce? Mnohem větší hrozba jsou komunistické plenárky na Letenské, srazy nacistických specialistů nebo teroristi. Je vidět, že ve společnosti je ještě dost komunistů a hlavně také na vedoucích pozicích. Na tomto případu je dobré rozlišit tři samostatné problémy. Za prvé - zda byl zásah policie oprávněný, za druhé - zda byl technicky správně proveden a přiměřený k situaci a za třetí - jaké jsou následné reakce politiků.
Domnívám se, že zásah byl oprávněný, zákon musí být dodržován a vynucován, policie musela jednat. Technaři měli sice pronajatou část louky, nicméně tajili to, neinformovali policii a místní orgány a pak se vyskytovali převážně na jiných pozemcích. Zákrok policie měl zřejmě spoustu pochybení, byl nepřiměřeně tvrdý a chaoticky řízený. Následné reakce politiků byly většinou podlé. Zejména představitelé ODS včetně Klause se neštítili vytloukat politické body tím nejpokleslejším populismem. Je trapné, že kritizují policii za to, že zasáhla. Vloni ji kritizovali stejně uboze za to, že nezasáhla. ODS se holedbá ochranou soukromého majetku a v těchto dnech se zachovalo jako hadi KDU. Pár tisíc špinavců lomcuje politickou scénou s jedním cílem -zlikvidovat schopného Paroubka. Pomáhají jim v to m i novináři, hlavně z Mf DNES. Do policie si nyní může kopnout každý gauner. Chce se mi zvracet z tak krátkozraké politiky... vám ne?
Pro Vladislava z Havířova: Jsem zděšen z představy účastníků technopárty, že výzvy policistů je možno ignorovat a proti zasahujícím policistům je možno házet cokoliv s úmyslem způsobit vážná zranění a počítat přitom s podporou a ochranou ze strany politiků, různých "intelektuálů" a "humanistů". Jsem zděšen z brutality technařů a z toho, s jakou samozřejmostí je akceptována. Ještě otázka: kdo dodal technařům plynové masky????. Babička říkala: na hrubý pytel patří hrubá záplata. Nechci zde vymýšlet něco originálního, domnívám se, že vše již bylo řečeno. Plně se ztotožňuji s názorem sociologa pana Jana Kellera, který napsal, že mladí lidé měli výzvy policie uposlechnout a pak si mohli stěžovat třeba ve Štrasburku.
Vážení obhájci zásahu policie, pokuste se uvědomit si pravou podstatu problémů. Zjišťujme, proč tomu tak je a k jakému účelu to mělo sloužit. Všichni přece ale víme, že obojí musí být pro zástupce, které jsme volili jako reprezentanty a správce naší země, naprosto nepřípustné. Domnívám se, že zákony by měly platit pro všechny občany stejně. Jestliže připustíme, že někdo se zákony řídit nemusí, pak zavládne v této zemi anarchie. Divím se tomu, že si to někteří politici, zejména z řad ODS, neuvědomují. Pokud budou naši čelní představitelé, včetně pana prezidenta, neustále kritizovat policii, jednou za to, že nezazáhla, podruhé za to, že zasáhla, povede to k demoralizaci celé společnosti. Pochopte jedno. Agresi vyvolali někteří technaři záměrným házením kamenů na policisty. To si to maj jako nechat líbit? Útok na veřejného činitele, je pro mě dostatečný důvod. Můžou být rádi, že je nezavřeli. Těch pár ran si všichni prostě zasloužily.
Uznávám, že chyby byly určitě na obou stranách, ale když vím, co si všechno technaři museli nechat od PČR líbit, než se vůbec dostali na pronajatý pozemek, tak se ani nedivím mírně ostřejšímu přístupu při bezdůvodné policejní razii(=ukázce síly)... Ovšem lži policie i politiků na nejvyšších místech jsou už opravdu neomluvitelné, a to nemluvím o policistech, kteří se opravdu vyžívali v masakrování neozbrojených a neškodných lidí (jak 16-ti letá holka může ohrozit na životě obrněného těžkooděnce? Nebyla by to brutalní chyba vybavení? ) A už vůbec nemluvím o úpravách policejních zbraní pro vetší efekt (=slzné granáty omotané izolepami) ... přesně tito policisté by určitě na zásah proti pravicovým extrémistům přijeli i se soudkem pivka, a to už nikoho nezajímá... Je to šokující počínaje Klausem a konče Havlem, lidí bez páteře a charakteru, kteří chtějí z daného zásahu vytřískat pro sebe body. Policie jednala v zájmu zachování pořádku, ale ne v zájmu politických cílů. Tím jen snižují autoritu policie, a to se nakonec projevuje i jinde. Bez této autority se nelze divit proč dochází k tolika excesům. Dobrý den, ráda bych se vyjádřila k policejnímu zásahu na akci technařů. Ta představa, že by se takhle bavilo moje dítě nebo někdo z mých příbuzných, tak bych asi nevěřila. Většina z nich byla opilých, zfetovaných, dokonce na sebe navzájem močili a to by se mi mělo líbit i těm lidem v okolí, co tam bydlí? Takto si představujete, že se naše mládež má ubírat dál, že by se takto měla bavit a trávit volný čas? Zásah byl možná nepřiměřený, ale zkuste být na místě těch lidí, co tam bydlí. Vám by se pání politici ODS také asi nelíbilo, kdyby se v blízkosti vašich obydlí děly tyto věci.
Přiměřenost zásahu lze těžko hodnotit, pokud člověk není očitým svědkem. Názor na následné reakce a kroky našich politiků jsou ovšem velmi očividné. Opět a zase se snaží profitovat z akce, za kterou takzvaně nenesou zodpovědnost. Je to tupé a bohužel již v naší společnosti běžné. Osobně fandím lidem, kteří problémy řeší, přestože dojde k určitým nedopatřením a chybám. Co k tomu dodat? Snad bude jednou líp, jsem optimista. Zásah byl neadekvatní, ne náhodně se úplně podobal zásahům policie v dobách minulých. Byl to útok na demokracii, neboť měl zastrašit svou brutalitou občany. V době minulé žádna komise nic nevyřešila, je nutno žádat demisi vlády. V této kauze, jak vznikla, jsem na straně policie. Pokusím se vysvětlit proč. Nemohu si pomoct, ale policie je od toho, aby se poslouchala. Pokud někomu něco přikáže, a ten pouze povykuje, že na to nemají právo a jede si dál po svém, musí počítat, že na to doplatí. Má poslechnout a pak si případně stěžovat.
Snaha zbavit policii autority či pohrdat jí, to bych skoro nazval vlastizradou (ovšem také naopak, nezákonné jednání policisty bych odměnil daleko tvrdším trestem než u běžného občana, je to zločin na důvěře veřejnosti). Tedy pokud Policie má co dohánět, průšvihů a afér bylo dost, ale žasnu, že od politiků slyším pouze kritiku a nevidím úsilí o nápravu. V této atmosféře nevidím způsob, jak by policie mohla mít autoritu, jakou potřebuje, a myslím, že jednání účastníků je toho důkazem. Ale přitom bez fungující policie se stát neobejde. Čím si policie jinde získala autoritu? Z toho, co se rozjelo pak, jsem u vytržení. Třeba jsem se dozvěděl, že místo obrany před teroristy policie pronásleduje technaře. Není to ale spíše naopak, že v této citlivé době technaři (organizátoři) zbytečně zaměstnávají policii, hrají si s ní na kočku a myš (kdepak to asi bude? Až nás vystopujete, před vjezdem na pozemek ukážeme smlouvu. A dokážete najít organizátora?)? Takže díky tomu potom se mohlo říct, že policie situaci přecenila a nezvládla (také bych nepředpokládal, že s pověstí z minulých let budou "tajní" organizátoři místo masové legální akce tajit-ale zřejmě to není trestné a co v demokracii A jak bych to řešil? Rozhodně bych neglorifikoval tento typ občanské neposlušnosti. To že se vykašlu na výzvu policie a ta mě přinutí jinak a už to není hra, ale bolí to, přece není důvod, abych žádal odstoupení ministra a Kdyby poslechli, byla by tu teď možná docela kulturní aféra, že policie rozpustila zřejmě legální akci. Přihlédnu-li k tomu, jak účastníci s policií spolupracovali pro hladký průběh, tak zásah přiměřený byl. Myslím si, že zásah policie byl možná v několika málo případech nepřiměřený, ale jinak ho plně schvaluju. Ale na druhou stranu se těm policajtům nedivím, že zasáhly tak, jak zasáhly. Zkuste si stát, tak jako oni, od rána v takovém vedru, oblečeni od hlavy až k patě v černém mundůru na přímém slunci. V ty dny bylo člověku na omdlení i v plavkách. No, řekněte. Nedali by jste co proto lidem, kteří mohou za to, že místo abyste byl schovaný někde ve stínu a pil ledovou minerálku, tak musíte hnípat na ostrém slunci v plné zbroji a koukat, jak vám nadávání, plivou na vás? A ještě k tomu, lidem, kteří na vás útočí? A ještě jsou pod vlivem drog a alkoholu? Já asi jo. Z vlastní pracovní zkušenosti mohu říct, že s takovými lidmi se normálně a slušně domluvit nedá! Pozorně sleduji dění kolem zásahu PČR na účastníky technopárty v Mlýncích. Dovolte několik postřehů: 1) Zásah byl tvrdý a zcela v duchu podobných zásahů v 70. a 80. letech za vlády KSČ, které jsem mohl na vlastní kůži zažít (jsem ročník 1959) 2) Premiér svými výroky takový zásah přímo inicioval 3) Ministr vnitra se marně snaží obhájit neobhajitelné, hledají se právní kličky, které by zásah přinejmenším omluvily, a způsob, jak celou věc v klidu "zamést" pod koberec, přičemž se počítá s tím, že starší generace ve své většině zákrok PČR podpoří
4) Nejsem příznivcem techna, ale výroky o účastnících technopárty jako o "smaženkách", "zfetovaných levicových anarchistech" apod. mne rozčilují, vždyť na každém rockovém festivalu se v nějaké míře drogy objevují, výjimkou nejsou ani některé hojně navštěvované kluby, je to problém nejen v naší republice, ale v celém světě, nelze ale účastníky technopárty házet do jednoho pytle, aby se vzbudil dojem, že jde snad o nějaké lidi na okraji společnosti 5) Celá politická scéna si chce na tomto problému přihřát svojí politickou polívčičku v závislosti na tom, do kterého tábora patří, vláda se tím snaží odvrátit pozornost od mnoha problémů, kterých je v této republice k řešení opravdu hodně 6) PČR na tomto zásahu chtěla přesvědčit veřejnost o své "akceschopnosti" a předpokládala že příznivci techna nejsou skupinou, které by se někdo příliš zastával 7) Celý zásah vypadal jako předem dobře naplánovaná akce (kde se vzalo 1000 policistů tak rychle v místě konání technopárty?) 8) Stálo by za to srovnat náklady na celou akci (kterou jsme si zaplatili my všichni) se škodou, která byla skutečně napáchána účastníky technopárty (myslím skutečnou škodu) 9) Věřím, že lidé, kterým není jedno, co se zde v republice děje, nepoleví ve svých protestech, protože jen tak se dá dosáhnout toho, že se tím někdo začne vážně zabývat 10) Bohužel mám ale dojem, že vše skončí tak, že vznikne urychleně zákon, který podobné akce zakáže a tím i zpětně dodá zdání legitimnosti zásahu PČR Nerad bych se dožil pokračování vlády pánů Paroubka, Bublana či Grosse, nemám důvěru ani v tak náhle procitnuvší blanické rytíře z ODS. Děsí mě amatérizmus našich politiků i po tolika letech jejich politické praxe, neschopnost dohlédnout následky svých prvoplánových činů a následné dětinské a trapné vymlouvání, vytáčení, lhaní. Švejk nazýval jistého důstojníka rakouské armády "poloprďochem", protože do opravdového "prďocha" mu zbývalo rovná polovina. Při pohledu na politiky, zaangažované v této kauze, se nemohu zbavit tohoto přirovnání. Ale právě na poloprďochy si musíme dát největší pozor. Zásah policie byl zcela nevhodný, diletanský, tak jak se na komunistickou policii sluší. Politikové nám opět ukazují svoji "profesionální" činnost a stovky dealerů drog si mnou ruce, nad tučnými zisky. Na několik stovek feťáků a zoufalců se nabalili naivní mladí i staří a ti, co demonstrují za všechno a za nic sejně makat nepůjdou. Považuji zásah policie za přiměřený a nutný. Bez ohledu na moje sympatie či antipatie k techno hudbě, užívání drog, atd. Domnívám se, že když někdo neuposlechne výzvy policie, má dostat pendrekem. Nemyslím, že by si před něho měl policista kleknout, sepnout ruce a poprosit ho, aby výzvy policie uposlechl. A pokud někdo hodí po policistovi kamenem či lahví, měl by dostat pendrekem desetkrát a nejedná se o "bití našich dětí" - tedy, že vás hanba nefackuje - ale o dokončení výchovy zanedbané rodiči náhradními prostředky na náklady státu.
Pořadatelé i účastníci této párty porušili několik vyhlášek (hygiena, požární ochrana, zdravotnická služba, atd.), a když byli policií vyzváni k ukončení akce, tak se tomu vzepřeli, takže policie použila donucovací prostředky. I já, když jsem měl rok prošlou technickou kontrolu u auta, tak jsem zaplatil pokutu bez diskuze o tom, že mé auto je i tak v lepším stavu než mnoho jiných těsně po kontrole. Ani demosntrovat jsem kvůli tomu nešel. Když platí zákony pro mě, proč by neměly platit pro technaře. V širším kontextu odkryl zásah a následná diskuze několik bolestivých nedostatků české společnosti. U médií je to snaha po senzaci na úkor objektivních informací, u politiků snaha po popularitě na úkor zodpovědného přístupu k problému a u veřejnosti bouřlivé reakce na emocionální argumenty místo užití zdravého rozumu. A u všech dohromady nepochopení toho, že demokracie nespočívá v tom, že si každý může dělat, co chce, a ostatní ať se s tím nějak vyrovnají. Tuším že nejstarší současná demokracie na světě - Velká Británie - akce tohoto druhu zakázala již před několika lety a od té doby je policie rozhání a nevšiml jsem si, že by tam měl někdo pocit, že policie "bije jejich děti". Musím říct, že reakce pána Havla, Kocába, Štětiny a Mejstříka, kterých jsem si dosud vážil, mě docela překvapila. Je zřejmé, že někteří bohatí lidé či poslanci se svojí imunitou na zákony docela kašlou, ale myslím si, že cesta ke spravedlivější společnosti nespočívá v tom, že na zákony budeme kašlat všichni, ale že na ně nebude moci kašlat nikdo. Zásah nebyl přiměřený! Je třeba vyvodit politickou zodpovědnost zejména vůči premiérovi!! Budu velmi stručný. V Čechách nenajdete žádnou generaci, která by nedostala od policie "přes držku". Takže proč se vlastně divíme, když nikdy nedošlo, a jak je vidět ani nedojde, k potrestání viníků? Byl naprosto neprofesionální, nepřiměřený a zbytečný. Nejvíce mě děsí, jak je policie snadno zneužitelná a agresivní. Teď už se stydím opět nejen za premíéra, který lže jako komunista, ale stejně tak za ministra vnitra, který za "minutu slávy" popřel vše co činil před rokem 1989. Nepřiměřený, válečný stav vyvolala policie respektive Parouback, Bublan Myslím, že kdyby se akce konala na pozemcích těch kteří tak protestují proti policii, změnila by řada z nich názor. Já bych problém řešil bez obušků a násilí, prostě bych Technaře postříkal močůvkou a myslým, že by byl prostor vyklizen velice rychle.
Souhlasím s názorem pana Roberta Škopka. Podle dostupných dokumentů, filmových záběrů, fotografií i reportáží z tisku se lze domnívat, že o nezákonnosti postupu policie České republiky, potažmo porušení presumpce neviny od pana premiéra Paroubka nemůže být žádných pochyb. Je politováníhodné, že se 15 let po převratu, kdy u nás skončila totalita, stále objevují podobně excesy. Policie je v Čechách velice nespolehlivá a nevýkonná. Nebrání právo a demokracii, ale každého zločince, který si ji podplatí (jak jinak možno rozumět útěku známého zločince z minulého měsíce), nikdy nezasahuje proti skinheadům či neonacistům, z normálního občana dělá hlupáka, kdy se ani nepokusí ho chránit před kapsáři a násilníky. Tato akce Policie České republiky byla demonstrací síly k získání levných bodů na cestě k volbám pro pana Paroubka, leč minula se účinkem. Premiér by měl být první, kdo dodržuje zákony, ne kdo je porušuje. Ale to samé se děje i ve vaší zemí, Velké Británii, že ano? Plně podporuji zásah policie u Mlýnce. Děkuji, že chráníte zemi před těmi nájezdníky! Máte můj obdiv, i když jste to u Mlýnce zvládli "jen" na 98%, ne na 100, což je ovšem tváří v tvář takové hordě zběsněných kobylek a proti takové agresi zcela pochopitelné. Proč média zaměřují pozornost na ta 2% vašeho výkonu a ne na těch 98%?? Přijde mi to od médií a některých osob a osobností hloupé a nedomyšlené. O davu, zmanipulovaném hesly o "ubližování dětem", "svobodě", "policejním státu" a především několika z kontextu vytrženými videosekvencemi už ani nemluvě. Je třeba ukázat i vše, co předcházelo.
Obdivuji, jak dokázala policie několik dní zachovat klid a přiměřenost svého jednání vůči takové míře ignorování, arogance, intrikování, tuposti, agresivity a zákeřnosti, kterou jako obvykle předvádělo tvrdé jádro technařů. Souhlasím se stanovisky p. Bublana a p. Paroubka, formulovanými 1.-3.8. Plná podpora. Většina lidí v téhle zemi stojí při vás! Pochybovatelé o přiměřenosti zásahu zřejmě nevědí, co to znamená stát proti adrenalinovým výtržníkům z přesvědčení, nadopovaným amfetaminy. Tyto látky dočasně znásobí svalový výkon i rychlost jedince. Šedesátikilového střízlíka pak skutečně nezmůže ani pět silných chlapů. Ti, kdo mají zkušenost s delikventy pod vlivem pervitinu (nejčastější amfetamin), to vědí. Jen laik se diví a nechápe. Setkání s takovými lidmi nepřipraveným člověkem otřese - jak kdyby proti Vám náhle vyskočil démon z horroru Exorcer. Dnes je to pro tuto intoxikaci a chování v ní speciální psychiatrická diagnóza. Dříve se tomu stavu říkávalo jednoduše - posedlost. Nikomu z nás nepřeji se s něčím takovým potkat. Tyto látky užívali mj. japonští kamikadze a členové vyhlazovacích komand SS. Dnes tvrdé jádro kultury free tech. Trans,hašiš,amfetaminy a vzdor jsou jejich formou duchovnosti. Sice poněkud pokleslou, z tradičního pohledu jde víc o "vyvolávání ďábla" :-) než o cokoli jiného, ale technaři se svých prožitků nebudou chtít vzdát. Nic jiného nemají. Vnímají to jako příval energie, síly... Je to jejich náboženský prožitek. Evropská civilizace si možná s nimi ještě užije. Ještě jednou: Plný obdiv naší policii, že to tentokrát zvládla aspoň tak, jak to zvládla! Myslím si, že nejblíže má k problému pan Škopek ve svém bodu 1. U nás, bohužel ve většině případů, je litera a duch zákona jako voda a oheň. Může mě někdo vysvětlit, jaký může být duch zákona, k němuž si "poslanci a senátoři"- záměrně nepíši zákonodárci, protože těch je tam jen mizivé procento, přifaří svoje platy? Takové extravuřty by měly být trestné, ale jak je trestat vždyť jsou imunitní - bohužel vůči všemu! Také je na začátku diskuse zmíněno, že dav není povinen uvažovat jak stát. Vážený pane, to jsme takoví srabové, že nám nevadí špinavé peníze, výsledky "divoké" privatizace, to, co dělají všechny, škoda, politické strany, justice, celní a finanční orgány, co učí naše děti některé učitelky a učitelé a nakonec i jak činí policie? Tak pro už nejsme v davu - ten není povinen uvažovat .., ne! Právě dav, který uvažuje je nebezpečím pro ty, kterým se ty nešvary hodí. A kdyby technaři trošku uvažovali.., ale ono je jim to cizí, proto je po obrovských problémech zákonem zakázali v Anglii, proto je zákonem v roce 2001 vypudili z Francie.
Teď mluvím o 5 procentech technařů, ne o "zbytku", který se chtěl jen bavit. Manipuluje oněch 5 procent, a to ještě skrytě. Co budou dělat až budou podstatně starší? Říkalo se mladí revolucionáři staří hófrati viz v Německu Joschka Fischer. Ale zpět, někteří diskutující mají plná ústa zákonů, dokonce ústavních, povědomost či znalost alespoň části některého však nemáte žádnou. To je rozdíl oproti r. 1989, kdy se vlastně znalostí zákona bojovalo. Teď někteří bojují podle Ramba, ale mozek jim plní pár demagogů. Stále mluvím o pěti procentech. Schválně nemluvím o oblečení, účesu, alkoholu, nějaké té marijánce, přiznejme si to my starší, za nás to taky bylo. Jenže takový boj s policajty by asi pro všechny skončil fatálně. Nebyli jsme jako oni a měli jsme z toho čurdu. Teď je to naopak a následuje absťák. Můj názor je, že pánové prezidenti dost ujeli (vyhlášení bez znalosti skutečností jen na zákla dě e-mailů -možná spam) a politici (ODS, KDU či jak se nyní jmenuje, a šéf té třetí teď už definitivně pohřbené), aby na té banánové slupce neujeli! Musím také přiznat, že předchozí věta mě dost mrzí jelikož tyto strany jsem volil a zklamal se v nich. Všechny mají něco ve svých programech, to je však vůbec nezavazuje k tomu aby to plnily když se mohou "vymezit" - my nic my, jen děláme zákony - viz výše. Jeden pan poslanec (stínový) by si měl stanovit tzv. bowlingovu diagnózu. No prostě ode zdi ke zdi. Pokud chceme jednat jak v demokratických zemích (GB,F) buď bude dohoda či tvrdé omezení. Tipnul bych si , že z našich poslanců zase nic, co by mělo stejnou literu i ducha nevypadne, vždyť by to bylo proti nim, naučili jsme se to přece ve 40 poválečných letech. To, co jsem zde uvedl, však neznamená, že všechno bylo v pořádku, ti kdo překročili svoji pravomoc, práva či povinnosti musí být po právu potrestáni. Nerozhoduje, na které straně byli, jakou řečí mluví - u nás platí naše zákony. Nemyslím si ale, že naši poslanci s justicí se doberou spravedlivých konců - tak daleko ještě s tou demokracií tady nejsme a tak bych si to přál. Asi mě moc nebudete věřit, ale pouze první volební období v roce 1990-4 téměř všichni táhli za jeden provaz - vědělo se, co chceme, ale pak ti, kteří zůstali u korýtek, zjistili, že čím větší chaos, tím více v korýtkách zbude na ně, a pokud to je od státu, tím lépe. Věřte, vím o čem mluvím, prožil jsem si to jako starosta. Jak rád bych věřil v objektivní závěr oproti nějakému panu Perkinsonovi, jež tvrdí, že jakákoliv parlamentní komise ještě nikdy nic nevyšetřila.
Slyšel jsem mnoho názorů a stížností. Jsem člen speciální pořádkové jednotky a můžu objektivně hodnotit. Zásah byl tvrdý a neprofesionální, ale ne díky řadovým policistům, ale vedení, které opět nezvládlo rozhodnout. Zatímco plně vycvičená jednotka byla schovaná v Praze, řadoví policisté sebraní od strojů a navlečení do protiúderových kompletů zasahovali tak, jak si to max. 2x do roka nacvičují. Potom se nelze divit, že jejich taktika a postup byl takový, jaký byl. Viděl jsem pár špatných zákroků, ale na druhou stranu s některými technaři jinak jednat snad ani nejde. Byl jsem u toho, co dělali druhý a třetí den, a jejich chování je otřesné. Jsem dost znechucen, když vidím všude v médiích pouze stěžující si "mladé lidi co se chtějí bavit" a nikde se nemluví o jejich přestupcích nebo i tr. činech, které v souvislosti s akcí byli. ODS si dělá předvolební boj, technaři se baví stížnostmi na policii. Trošku fraška ne. Akorát by mne zajímalo, co tam ti mladí lidé dělali po výzvách policie k opuštění prostoru, když jsou tak znalí zákonů.Nejsou náhodou povinni uposlechnout výzev policie... Já tam byla a rozhodně nepatřím mezi nějaké povaleče či co, ale viděla jsem všechno a musím říct, že to, co mi nahánělo největší hrůzu, bylo to, že naopak policie mi připadala jako zfetovaná či co, že na nás vrčeli jak pso a jinak neverbálně ukájeli svou touhu po takzvaném nastolení pořádku.. tak nevím, Paroubku, Bzblane!!! Děsí mě zákrok samotný i okolnosti kolem něho. Děsí mě:
Každý, kdo si prohlédne dokumentární fotografie ze zákroku policie, musí přece cítit, že tu nejde o problém právní, ale o problém lidský. Není přece normální, když obrnění a ozbrojení policisté mlátí bezbranné lidi a vyhání je slzným plynem a obušky ze soukromého pozemku, který si řádně pronajali, jenom proto, že pošlapali trávu na sousední louce. Jednotliví policisté profesionálně selhali, ale zásah ve své právní podstatě byl oprávněný a čekal bych od BBC také anketní otázku "byly při TP porušovány zákony?" Protože zněním vaší otázky se i tak seriozní medium jako vy řadí k té většině médií , která nechce říkat pravdu z obou stran. Zákrok považuji za brutálně demonstrativní, bez znalosti situace. Patřím mezi příznivce veškeré hudby a chodím na všechny žánry hudby. V minulosti jsem byl i na CzechTeku. Ano, jsou tu lidé pod vlivem různých omamných látek i alkoholu, tak jak je v dnešní době zvykem nejen ve spojení s elektronickou hudbou. Já mezi konzumenty čehokoliv nepatřím a přesto se účastním těchto akcí.
Policejní zásah mi opět připomněl, že tradice komunistické diktatury máme prostě hluboce v sobě. A tak i dnes Paroubek oslovuje především komunistické voliče, aby ukázal jak umí potlačit free chování. A mrzí mne i ohlasy lidí, kteří vidí v účastnících jenom zfetovaný hovada. Mně je jedno, jestli někdo kouří, pije, fetuje, pokud to dělá z vlastní vůle a zakazováním naštěstí stejně ničeho nedosáhneme. Takže prosím Vás vzpomeňte na fronty na všechno, doporučení na školy a vraždy komunismu a spolu se mnou odsuďte jednání proti lidem, kteří se nedají nikdy sešněrovatdo neškodnýho uzlíku. Zatímco britské, italské a další policejní a bezpečnostní jednotky jsou v pohotovosti, aby zabránily teroristickým útokům a pochytaly teroristy, kteří mají v poslední době na svědomí několik desítek nevinných životů a stovky zraněných, těžkooděnci ve jménu české vlády se v tropických vedrech, a tím i značně nervózní, snaží rozehnat CzechTek, kde si neozbrojení mladí nekonformní lidé snaží užít léta, své svobody poslouchat a provozovat hudbu na legálně pronajatém pozemku. Důvod, že ohrožují a omezují malou skupinu obyvatel v nejbližší obci, je v porovnání s fotbalovými zápasy, na které se sjedou fanoušci klubů a kteří ničí vše na jejich trase a děje se to stále, marginální. Cena poničené louky, která je již posečená, je také zanedbatelná, v porovnání s jinými trestnými činy, aby opravňovala k jakémukoli zásahu. Hostinští a obchodníci v nejbližším okolí naopak mají tržby, o kterých se jiným jen sní a díky tomu odvedou daň do státní pokladny. Tři dni vzdáleného rachotu, který mnozí občané bydlící na hlavních trasách mají stále, může být pro obec upozorněním, aby si vážili své krajiny a klidu, který po zbytek roku mají. Pro mne, jako občana státu, je tato policejní akce informací, že tato vláda a hlavně policie je slabá a troufá si demonstrovat svou moc pouze na bezbranných a neozbrojených skupinách, které nemají za sebou věhlasné právníky ani finanční kapitál. A mimochodem, ráda bych znala náklady, které tato policejní akce stála a také kolik lidí tento víkend bylo někde jinde zabito, zraněno a oloupeno, tedy bylo postiženo právě kriminalitou, proti které má policie občany státu chránit. 1/ Z čeho a kdo hradí nájem plochy, provozní náklady na několik dní provozu elektrocentrál? Že by ze svých úspor? Takového dobráka bych chtěl vidět. Jestli to ale je z prodeje fetů, tak to lze pochopit. 2/ V televizi ukazovaný záběr o brutálním bití jednoho mladíka několika policisty je také zajímavý. Podle množství a vedení ran, kopání do hlavy a úderů tomfou, by dotyčný musel být na místě mrtvý. Kampak se poděl? Nejde náhodou o domácí video technařů? Na lidi to působí. Podle toho, co jsem viděl v úterý v Brně, tak ano. Opilí a zdrogovaní a nikdo to do medií nedal, i když tam byla ČT, tak to na obrazovku nepřišlo. Že někteří lidé nedostanou třeba půl roku peníze, tak to nikdo není aktivní ale k vůli několika feťákům je mela.Ať se nad tím senátoři zamyslí. Apeluji na všechny normálně myslící lidi, a kteří si mysli, že zásah byl nutný a adekvátní, aby vyjádřili svůj názor všude, kde to jde. Je to nutné, aby se vědělo, že hodně lidí nesouhlasí s těmito zábavami, které ruší ostatní. Ať jste politicky orientovaní či nikoliv, považuji to za občanskou povinnost dát svůj názor a podpořit Policii ČR. Můj názor je ten, že policie má chránit zdraví a životy občanů - pokud bereme v úvahu, že lidé, kteří jeli na CzechTek, jsou našimi občany. Ze začátku policie spíše udělala vše proto, aby účastníky zmátla a záměrně je posílala na cizí pozemky, aby si posléze mohla jednoduše vynutit trestní oznámení.
Policisté vlastně ani netušili, kde pronajatý pozemek začíná a končí! První zásah ve dne byl ničím, oproti zásahu v noci, kdy byly použity veškeré možné ilegální a brutální metody (dělobuchy ovázané izolepou, kovové tyče atd.). Nemůžu toto schvalovat! Doufám, že "vůdci" tohoto "projektu" budou potrestáni min. odvoláním z funkce bez nároku na rentu, či podobného motivačního finančního ohodnocení. Stát zklamal tím, že není připraven předcházet podobným situacím. Nemá potřebné zákony, a to přesto, že tu jsou zkušenosti z minulých let. Naše politická elita včetně opozice se málo stará o opravdovou bezpečnost v tomto státě. Všechno se pak řeší jen tak "napůl" bez důslednosti. Máme policii, je vycvičená, vybavená, ale není jasné, jak a kdy její síly použít. Je to ostuda. Nedivím se, že si pak určitá skupina lidí dovolí vyhlásit policii válku. Ti lidé jsou možná cokoli, ale rozhodně nejsou hloupí. Zásah byl protizákonný. Organizátoři měli louku legálně pronajatou a za škody, které údajně vznikly, zcela odpovídá policie. Každý normálně uvažující člověk bez rozdílu věku musí po shlédnutí filmů z této akce uznat, že policisté mlátili bezbranné mladé tančící lidi. Je vyloženě drzost tvrdit, že policistům šlo při akci o život. Z dokumentace celé akce je zřejmé, že šlo o život technařům a jejich příznivcům. Je mi z toho smutno, neboť jsem byla mlácena kvůli účasti na koncertech za vlády komunistů a naše mládež je mlácena 15 let po tzv. revoluci opět. Policie, místo toho, aby chránila naše majetky a životy, za což je placena z našich daní, terorizuje naše děti. Velice pečlivě sleduji všechen tisk a z toho je zcela zřejmé, že policie vědomě lže a vydává prohlášení, která odporují těm předchozím. Za všechno odpovídá samozřejmě předseda vlády Paroubek. Zásah byl podle mě nepřiměřený. Četla jsem hodně anket, článků, názorů a vše se rozchází, ale pořád je tu dost nezodpovězených otázek. Kolik to stálo? Proč je na tu louku nepustili? Proč neobklíčili louku a nehlídali ji? Proč, když je na Staroměstským náměstí v Praze vítaní hokejistů a je tam cca 20 000 lidí a nikomu to nevadí? V historickém centru Prahy? Nechápu, fakt že ne. Proč se CzechTek nekoná někde ve vojenském prostoru, např. v Milovicích? A spoustu dalších otázek. Jednoznačně jsem na straně CzechTeku, i když k této soc. skupině mám daleko. Stydím se za Havla, Klause, Sobotku P. a další co bez znalosti věci přistoupili na hru technařů o nespravedlivě ublížených technařích. Nejsem přímý účastník, ale od známých vím jak popisovali minulé ročníky. Části technařů vůbec nejde o hudbu, těm jde jen o to udělat bordel a porvat se s policií. A tech drog- kila, kšefty dealerům, to je hlavní náplň CzechTek.
A divím se zastáncům těch "ubohých dětí", že na tuto jejich hru přistupují a že ze sebe nechají dělat blbce. Policie udělala co musela, kdyby to neudělala, tak ti samí pánové budou pořádat tiskovky a odsuzovat policii za nečinnost. Je mi vás líto, že jste ochotni sbírat takhle lacině svoje politické body. Je třeba rozlišovat přiměřenost a oprávněnost. Byl-li zásah oprávněný, to nedokáži určit, to nechť prověří právníci. Byl-li zásah přiměřený? - Jako občan jsem zvyklý poslouchat nařízení policie a k poslouchání jejích rozkazů není třeba chápat proč. Pak teprve, až splním tuto svou povinnost, si mohu stěžovat na neoprávněnost policejního jednání. Jsem hrdý na to, že dodržuji zákony této země a počítám s tím, že bude tvrdě ztrestán každý, kdo se cítí být nad těmito zákony, nebo se bude snažit ignorací policie mé úsilí znevážit.
Podle mého názoru byl zásah PČR zcela neomluvitelný a vše šlo vyřešit jednodušší cestou - myslím, že užít násilí je až poslední z možností. PČR mohla napřed účastníky party upozornit, aby se pohybovali pouze na pronajatém pozemku a nevstupovala jinam. Ale co je to za řešení, když na ně povolali stovky policistů? A ti se, podle fotografií, rozhodně nechovali podle toho, jak by měli. Mlátit dívky a házet slzný plyn do aut ? A to bez jakéhokoliv varování? Tohle že se děje v civilizované zemi ve 21.století? Vzpomínám si na MFF v Praze. Tehdy byli policisté nepřiměřeně vybaveni, v Praze panoval strach, obchodníci své výlohy zabezpečovali a stejně to bylo málo platné, různé zákazy, příkazy,vandalství a hodně zraněných policistů. Proti zfanatizovanému davu je těžké se bránit. Pokud je mi známo, tak prevence je lepší než represe. Já to tentokrát vnímám jako prevenci s následnou obranou. Každý rok se v televizi objeví starosta či starostka obce, v jejíž blízkosti se technoparty koná. Žádá policii o okamžité ukončení tohoto mejdanu, policie nemůže najít organizátora, aby mu mohla předat trestní oznámení, lidi z obce v televizi naříkají, že se nevyspí, že mají malé děti atd. Nakonec déšť či změna počasí ukončí tuto slavnost, zůstanou tuny odpadu. A myslím,že obec se o úklid musí postarat. Pokud vím,jsou státy v Evropě, kde se toto shromáždění nesmí konat, např.Francie. Zranění tentokrát jsou jak technaři tak i policie, ale v jakém poměru? V televizních zprávách mluvil i záchranář,který ošetřoval mladé zraněné, počet-myslím 35, ale řekl, že to byly řezné rány, pohmožděniny a taky alkohol a otravy. Zraněných policistů bylo 89. Kdyby byli v oděvech jako při MFF, tak by počet byl jistě vyšší. Jsme divný národ, když policie jen přihlíží, nadáváme, že nekoná. A opačně. Proč organizátoři do poslední chvíle tajili, kde CzechTek bude? Proč nepožádali hasiče o povolení ohňů na louce? Proč nepožádali policii, aby jim zajistila přístupovou cestu? Jsem jinak tolerantní, ale svoboda jedince nesmí omezovat svobodu ostatním. Jak bych to řešila? Zákonem, ale zřetelným a všem jasným. A hlavně bych tuto akci nepolitizovala, je to směšné. Srovnávání s r. 89 je urážkou pro tehdejší mládež. Zásah byl oprávněný. Na hrubý pytel hrubá záplata. Nedovedu si vysvětlit, že část politické reprezentace hájí lidi, kteří si dovolí útočit na policisty. To samo o sobě ukazuje, o jaké lidi jde. O zdrženlivém přístupu policie svědčí počty zraněných policistů. Škoda, že máme tak krátkou paměť, že už nevíme, na čí straně jsme stáli při zasedání měnového fondu v Praze, kde policie bojovala proti podobným lidem. Uvědomme si, že policisté jsou také lidé, často otcové rodin. Pokud u nás nezvítězí právo a pořádek, bude platit, že pravdu má ten početnější, zvláště když křičí. Nejsem technař a příliš mě tenhle styl muziky neoslovuje. Hodně mě ale oslovuje nepochopení nějaké skupiny lidí. Jsou prostě trochu jiní. Neznamená to přece ale, že je zbijeme a budeme se tvářit že jsou to smažky a vyhulenci. Nepochybně mezi nimi i takoví jsou, neřekl bych ale že tančící dav někde u dálnice je větší ohrožení čehokoliv než tančící dav někde na folkovém, rockovém, lidovém či jiném festivalu.
Na druhou stranu - zkuste se vžít do pocitu, do nervozity a bezmoci policisty, který má ve svém revíru pár dní prakticky nekontrolovatelný dav lidí. Asi to také není lehké. Pochopme je, ale nedovolme jim opakovat stejné chyby znovu = nezávislá vyšetřování příp. soudy jsou plně na místě. Dnes jsem potkal dva pány na procházce se psy. Hlasitě se dohadovali o zásahu policie. Když jsem se jich ptal, komu fandí, řekli "Samozřejmě Policii." Osobně nechci posuzovat něco, co jsem viděl jen ve zkratkách v TV, nicméně zprávy z CzechTeků z předchozích let mne vedou k závěru, že zásah byl nutný. Několik let sledují reakce lidí na tyto koncerty. Vždy si stěžovali na nepořádek a všechno, co se kolem party děje. Konečně, když policie zasáhla, tak se to lidem nelíbí. Tady nejde o demokracii, tady jde o svobodu ostatních, a měli by vědět, že jejich svoboda konci tam, kde začíná svoboda ostatních.
Patří jim to. Zásah vyprovokovali sami. Jsou to parazité společnosti. Je trapné pozorovat Klause a Havla, jak se do toho angažujou. Držím palce premiérovi a ministrovi vnitra, aby překonali tuto zpolitizovanou aféru. Jestli byl, nebo nebyl, zjistí až kompetentní orgány. Ti, co tam byli, jsou zaujatí technaři, ti, co tam nebyli, zase nemají dost informací. Vina je ale na obou stranách, nebo na všech třech: organizátoři, kteří nejsou schopni zajistit akci tak, aby byla jasně legální a po všech stránkách zabezpečená (otázka je, jestli by pak technaři vůbec dorazili), jednotliví policisté, kteří pravděpodobně překročili své pravomoce a obecně policie, která zákrok nezvládla, tak jak by asi měla a nakonec čeští politici, kteří po mnoha předchozích letech, kdy byly s CzechTekem problémy, nebyli schopni přijmout zákony, které by tak jako v jiných západoevropských zemích jasně definovaly podmínky takovýchto akcí. Sypat popel na hlavu by si tedy měli i politici ODS a přestat vlastní selhání házet na hlavu jen jedné pol. strany. Užití násilí je vždy problematické. Existoval však jiný způsob, jak ochránit práva lidí, kteří v okolí bydlí a vlastní pozemky? Technaři evidentně nereagovali na výzvy k opuštění prostoru. Lidé, jejichž práva byla technaři porušována, mají přece právo na ochranu. V žádné (ani v demokratické) společnosti si nemůže každý dělat svévolně, co chce. Mé právo na zábavu končí tam, kde tato zábava bude druhému na obtíž.
Považuji tento zákrok za velmi neinteligentní a nešťastný. Myslím, že z historického hlediska by měl rozhodovat o zásahu pouze státní zástupce nikoli sama policie. Zákrok policie byl nepřiměřený, myslím, že tajná služba by odvedla lepší práci, kdyby monitorovala prodej drog a alkoholu mladistvím na CzechTeku než zbití nevinných zvědavých mladých lidí, kteří podobně jako my, když jsme byli mladí, hledají směr svých životů. Bohužel jsou stále mezi námi lidé s represivními názory, kteří myslí, že strachem se dá změnit, respektive vychovat člověk k obrazu společnosti. Otázkou je, zdali dnešní obraz společnosti je tak nezávadný a hodný následování. Roman Vinecký, Praha
Vypsal jsem pár důvodů, proč jsem proti zásahu. Je to trochu delší, ale snad to nevadí. 1) Právní stát je založen na něčem trochu jiném než je doslovné plnění litery zákonů. Zákon je text, a nadto lidský výtvor - má tudíž řadu slabin a nelze jej vždy aplikovat v plném rozsahu. Spíše je třeba přihlížet k DUCHU zákona, tj. za jakým účelem zákon vznikl a před čím má občany chránit. Teprve na základě takového výkladu zákona je možno posuzovat každou konkrétní situaci. Nedá se to nikam napsat, v žádném paragrafu to nenajdeš. Používá se při tom common sense, věc, pro niž bohužel čeština nemá odpovídající ekvivalent. (Snad zdravý rozum, ale není to úplně ono.) Budeme-li bazírovat na doslovném znění zákona, dobereme se situace, kdy kulaté razítko bude důležitější než fakt, že jeho držitel krade. Zákon ale přece vznikl, aby se nekradlo, ne aby se mohlo krást, pokud si kulaté razítko obstarám! (Hezkým příkladem je nedávno definitivně uzavřená rumová aféra, kdy po deseti letech vyšetřování a soudů padl verdikt půl roku podmíněně pro jednu osobu, jelikož se nepodařilo prok! 2) Tak tedy common sense. Tvrdím, že minitr silového resortu by jím měl být obdařen měrou mimořádnou, protože hrozí, že když něco zpacká, budou následky nedozírné. Klíčová otázka, již si měli ministr vnitra a premiér položit, zní: "Co hrozí, bude-li v tomto konkrétním případě porušen zákon?" Případně: "Jaká je společenská nebezpečnost činu a jeho pachatelů?" Odpověď je myslím nasnadě. Sjede se pár tisíc pošuků, kteří nemají žádný podvratný politický program a kteří hodlají zválet pár posečených luk a několik dní dělat hluk. Na jednu z těch luk mají dokonce papír, hluk dělají u dálnice a k nejbližší vsi je to přes les. Summa summarum, nehodlají dělat nic jiného než to, co se děje na několika desítkách podobných akcí za léto. Jen s tím rozdílem, že tihle jsou "alternativní", "bojují" musikou proti "prohnilému kapitalismu" a jednou za rok udělají partysánskou akci bez kulatého razítka. Není mezi nimi žádný Baader, žádná Meinhofová. Nehlásají nenávist, nechtějí nikoho vraždit, n! 3) Už jsem pár oficiálních akcí zažil - kolotoče, vesnické zábavy, koncerty na Slavii apod. Spojovacím článkem všech je HLUK. A to hluk přímo v místě, kde bydlejí lidé. Předloni jsem byl v Křemži a zažil jsem tam diskotéku na koupališti. Michal David duněl městečkem v půl jedné v noci a místní mládež se proháněla na kozích deších, co to šlo. Že jsem se tu noc moc nevyspal, je nasnadě. Czechtek se naproti tomu konal v lukách u dálnice. Podle očitých svědků (ne-technařů) byly ze vzdálenosti cca 1 km slyšet víc projíždějící kamiony než hudba. Ano, pravdou je, že musika na party jede non stop. Ale koná se to jen jednou do roka, navíc pokaždé jinde. Úroveň hluku bude myslím srovnatelná s fesťáky typu Rock for People. Co se týče odpadků, tihle levičáci jsou leckdy dost dozelena a louky po sobě zanechávají v lepším stavu než rockeři. Duch neoficiální samodomo-akce kupodivu budí v lidech zodpovědnost. Organisátorem je totiž tak trochu každý. Úroveň závěrečného úklidu se rok od roku ! 4) Někteří říkají, proč si tedy proboha Czechtek to kulaté razítko nesežene. Asi by to nebyl problém, ale to je přesně to, co tihle lidé nechtějí. Oni chtějí být proti, být "free", nechtějí být jako "zlá" společnost. Jsou mi tím k smíchu. Je to naivní a je to hloupé. Ale není to nic, kvůli čemu by se taková akce musela rozhánět. Chápal bych tuhle reakci, kdyby se takhle měly organisovat všechny festivaly, kdyby se konaly dva Czechteky týdně. Pak by opravdu hrozila anarchie a to, že si bude každý dělat ze zákonů dobrý den. Jenže to se neděje a také to nehrozí. Pořádání legálních akcí (s kulatým razítkem) je totiž snazší, pohodlí i servis jsou vyšší a 99% populace nemá zapotřebí headbangovat u repráků "dobrodružně". A jeden na koleně spíchnutý Czechtek za rok snad náš systém snese, ne? 5) Politici ruku v ruce s hysterickými medii vytvářejí neexistujícího nepřítele. Tenhle nepřítel je špinavý, fetuje, má dredy a nestará se o svého pejska. Také se vyznačuje tím, že se nedívá na televisi a tak vůbec celkově není náš. Tenhle přístup má několik zádrhelů. 6) Někteří politici (myslím tím spíš Paroubka než Bublana) se rozhodli vytřískat z téhle hlouposti co nejvíc. Nejen že vytvářejí nepřítele tam, kde není (viz výše), ale ještě sami sebe pasují do posice ochránců slušných lidí před bůhvíjakou sběří. Body takto získané jsou podle mě až příliš levné. A levné věci bývají často aušus. Navíc se tím odvádí pozornost od podstatnějších záležitostí. A ještě drobná poznámka na okraj: Je zajímavé, že nejhlasitějšími zastánci práv majitelů pozemků jsou titíž lidé, kteří se jinak statečně berou za možnost pozemky majitelům za pakatel konfiskovat, má-li na nich vzniknout stavba "veřejného zájmu", místo toho, aby si tyto pozemky za tržní cenu koupili. 7) Svoboda je v této zemi věc stále ještě nesamozřejmá. Teď tím nemyslím svobodu dělat si, co chci, svobodu vykrást podnik nebo svobodu uspořádat si technoparty a dělat při tom na policii dlouhý nos. Myslím tím vnitřní svobodu v nás, tj. zakořeněný pocit, že svoboda neodmyslitelně a neoddělitelně patří do našich životů. Tedy nikoli, že žijeme VE SVOBODĚ (kterou nám mohou odejmout), nýbrž že žijeme SVOBODU (bez níž bychom zahynuli). K takové svobodě patří podle mne i jistá dávka shovívavosti vůči výstřelkům, které v malé míře, třeba proti předpisům, prostě ke svobodě patří. Že když to není nebezpečné a není to nijak často, že nad tím zavřeme oči. Abyste mi špatně nerozuměli: tím nemyslím, že se má tolerovat, když někdo proti předpisům projede vesnicí devadesátkou. To jistě ne! Ale že prostě k extravagancím mládí patří třeba chuť uspořádat si veselici jen tak, bez razítka. Myslím si, že v zemích s delší svobodnou tradicí (Británie, Francie) by k zásahu nedošlo. Tohle není důvo! 8) Jeden z argumentů, který bych byl ochoten přijmout, je nulová tolerance. Slavil s ní úspěchy třeba Rudolph Giuliani v New Yorku. Budiž, vyhlašme ji! Ale pak nechci slyšet, že není možné nic dělat proti kapsářům. Že je ten a ten případ moc zamotaný a že byl proto odložen. Že pan poslanec XY se nalil jak slíva, pak boural a nakonec mu ještě potřásli rukou. Že nedopatřením soudu je brutální pasácký gang na svobodě a zmizel za hranice. Že není možné zakročit proti přetíženým kamionům. Že v této zemi vlastně neexistuje korupce. Že si ministr zemědělství čirou náhodou koupil pozemky tam, kde se má stavět dálnice, a teď je prý ochoten je eráru za patřičně zvýšený peníz (stoupla jejich atraktivita!) odprodat. Až mě všechno tohle přestane v denních zprávách obtěžovat, nebo až se alespoň doslechnu, že exekutiva opravdu činí všechny možné kroky, aby se s takovými nešvary vypořádala, pak začnu přemýšlet o tom, že zákony platí pro každého a že si holt měli technaři sehnat ono magické kulaté razítko. Myslím si, že zásah byl nepřiměřený, ale, nutný. Nejde o přece o žádný nový jev. Raves, řada evropských zemí už dávno legislativně vykázalo do patřičných mezí. Tlachat v této souvislosti o konci demokracie je nepochopením základního faktu, že v demokracii konci práva jednolivce tam, kde začínají práva druhého. Pokud si někdo plete demokracii s anarchii, může za to poděkovat socialistickému školství nebo vlastní prostotě. Hodně lidí se zaštiťuje demokracií a jaká jsme teď ostuda Evropy. Zajímavé je, že na západ od našich hranic o takových akcích není nic slyšet. Že by ti "obětní beránci" tušili, že tam dostanou na budku ještě víc a ani to tam radši neuzkoušejí? Zásah byl nepřiměřený a neomluvitelnou chybou PČR. Tam, kde je skutečné nebezpečí (srazy fašistů, výtržnosti fotb. fanoušků, noční ulice ve větší městech adt.) se policie bojí zasahovat - vím z vlastní zkušenosti - a tváří se, že se nic neděje.
Jsem šokovaný z amatérských záběrů z této akce, které zachycují (obrazem i zvukem) neprofesionální, neefektivní a sadistické postupy "těžkooděnců bez mozku", ale také ze lží, které si policie dovolila o celé záležitosti vypustit na veřejnost. Věřím, že se podobná situace už nikdy nebude opakovat, a že bude tento incident řádně prošetřen a viníci potrestáni. Zasah pokládám za nepřiměřený, nejen podle práva, ale i podle obyčejných zásad lidského soužití. Jsme různí. Řešení je jen ve vyjednávání, vyjednávání obou stran. Přála bych si, abychom byli schopni v naší zemi poskytnout těmto lidem prostor za přijatelných podmínek pro obě strany. Naopak bych uvítala, kdyby se vetší a aktivnější pozornost věnovala projevům neonacistu, kteří na rozdil od technařů s sebou nesou jednoznačně záporné a odpudivé poselství. Zásah byl projevem lidské a politické omezenosti. Je jasné, že louka bude devastována, ale to majitel předpokládal. Také je jasné, že okolí přijde k úhoně. Ale což řešení bylo jediné z pozice síly? Louka se dala objet s fekálem s kejdou a bylo by po shromáždění. Je načase, aby policie taky měla někoho, kdo myslí. Lidi z techna nejsou žádní násilníci, nekradou a nezabíjejí a ani se dle jejich fyziček nedovedou prát. Jsou prostě jiní, je to otázka jejich vývojového období, potom zase budou spořádaní fotři od rodin, chodící na šestou do práce a platící velmi vysoké odvody státu. Tak proč je stát z pozice síly mlátí ??? Zásah byl nepochybně přiměřený. Policie použila prostředky jí náležející k tomu aby zabránila porušování platných zákonů. Není tedy co řešit.
Zásah byl zcela nepřiměřený a zcela selektivní. Důsledkem může být zpochybnění uplatněné rovného postavení před zákonem. Zásah na CzechTek byl to samé, jako kdyby fanouškové fotbalového Baníku cestou na Letnou pošlapali soukromý nebo veřejnoprávní trávník (víme, že dělají podstatně horší věci) a důsledkem by byl tvrdý zákrok policie na stadionu Sparty, spojený se zbitím hráčů Sparty i Baníku přímo na hřišti a jejich odvlečení na policii. Nebo, jsme-li u neohlášených akcí na veřejnoprávních místech, když hokejisté vyhráli MS v Rakousku, tak se také tisíce lidí srotili bez oznámení na příslušné úřady s 30ti denním předstihem, dělali kravál a rušili tak ty, co se o sport nezajímají a přitom způsobili nepořádek. A policie nic, předseda vlády také nevyzval k tvrdému postupu policii, ta účastníky neoznámené akce nevytláčela vodními děly a opilé nemlátila obušky či neházela do troubících aut rozbušky se slzným plynem. To neříkám proto, že bych toto chtěl, ale zdá se mi, že právo začíná platit jen pro někoho - kdo buď může někoho uplatit (viz Krejčíř), nebo má generální pardon (komunisti), nebo koho se policjti s myšlenkou na možný výprask bojí (skini). Občané pak nebudou vědět, co si vlastně mohou dovolit. Možná takováto nejistota je cílem vlády a vedení policie. Rád bych se mýlil. Je správné potlačovat takové nezákonné akce. Policie zasáhla zcela správné, když vytlačila bandu feťáku a povalečů, produkující jenom odpadky a hluk z místa jejich setkání. Zásah policie byl plně v souladu s demokracii. Nelíbí se mi, že si "teknari" myslí, že si mohou dělat v České Republice, co se jim zachce.
Stejně razantní zákrok policie by se mi líbil proti jiným narušitelům pořádku, např. chuligánům že Sparty, Baníku, Brna a z jiných fotbalových klubu. Naší političtí ubožáčci (Karásek apod.) si na podobných akcích dělají reklamu. Rád bych viděl výraz takových pišišvorů, když by se podobná akce konala nedaleko jejich bydla. Demokracie není o tom, že si každý může dělat co chce!!! Zákrok byl zbytečný, zcela nepřiměřený a bylo to hrubé porušení práv listiny práv a svobod. Připomínal mi zákroky VB v 70 a 80 letech. Ještě mi tam chyběli "naši milicionáři" a dojem by byl úplný. Teď zasahují proti techno a co příště, kdo se jim znelíbí toho si podají. Děkuji nechci. Dnes půjdu podpořit mladé před vnitro.
Mimochodem už jsem slavila 50, rozhodně ale je nás dost, co se zákrokem nesouhlasí. Technaři, pamatujte, jste také voliči,tak jim to vrátíme při volbách.Jako občané si nemusíme nechat toto jednání líbit. A Paroubka a spol., co chtějí nepohodlnou mládež vyvážet pryč, můžeme vyvést taky, a to na smetiště dějin. Po stránce přiměřenosti - je těžké posuzovat přiměřenost zásahu, pokud jsme na místě nebyli. Pokud však můžeme považovat podstatné informace z médií o tomto incidentu za fakta, odpověděla policie možná nepřiměřeně na nepřiměřenou agresivitu některých účastníků CzechTeku a to až po několika výzvách k vyklizení prostoru. Po stránce právní - policie jednala v souladu se zákonem. Snad i proto, že v minulých letech byla hojně kritizována za to že nechala CzechTecům volný průběh. Po stránce politické je jasné, že ODS se rozhodla i v tomto případu vytřískat z něj maximum pro své preference. Účel světí prostředky. Takové jednání však považuji za velmi krátkozraké pro budoucnost naší země. Po stránce organizační by si měli nasypat popel na hlavu organizátoři akce. To za tolik let pořádání CzechTeců nepřišli na způsob jak akci pořádat v souladu se zákony? Nebo je to spíš nezajímá, jak někteří technaři dnes předvádějí v Praze. Myslím že nejlepší by bylo nezasahovat, oni by po sobě uklidili. prostor jsem viděl, byl vybrán dobře, a blízká dálnice, když na ní projížděly kamiony, byla hlučnější! Tomu, co předvedla česká policie na Czechteku, by v anglicky mluvících zemích nenazvali jinak, než "Police brutality". Slyšel jsem o případech, při kterých zasahující policisté měli schválně zakryté odznaky, aby na případných fotografiích nebyli poznat; policisté, bezdůvodně rozbíjející a doslova rabující auta a soukromý majetek, zanechaný při útěku lidmi, kteří nijak neporušili zákon a dokonce (!) neposkytnutí první pomoci zraněným. A to nemluvím o zbytečném násilím těžkých obrněnců a vodního děla proti takřka neozbrojené partě lidí. Lidí, kteří nepřišli na bitku, ale lidí, kteří se přišli bavit... Premiér skrze policejní složky, kterým před tím než všechno začalo, nařídil nejráznější postup proti technařům, vlastně porušil presumpci neviny. Právo, jak nyní vychází konečně napovrch díky médiím, stálo a stojí na straně technařů, kteří měli právo dostat se k pronajatému pozemku a užívat ho. Toto právo bylo mnoha lidem upřeno a naproti tomu byli neoprávněně perzekuováni policejním kordonem s takovou silou, kterou jsem v naší republice nezažil. Vinu nesou ti, kteří nařídili jak zablokování výjezdu z dálnice, tak vyklizení celé (tzn. i pronajaté) louky. Dle mého názoru je to velitel zásahu, jeho případní nadřízení, ministr vnitra, i pan premiér. Pan Paroubek, jak již jsem zmínil na začátku komentáře, požadoval co nejráznější (protiprávní) zákrok již předtím, než byla známa právní otázka věci. Toto si nemůže předseda vlády v demokratické republice dovolit. Považuji zásah za naprosto nepřiměřený. Lidi se snažili s policisty domluvit, někteří i zvedali ruce na důkaz bezbrannosti. Rozhánět vodními děly začli policisté ihned, dělobuchy následovaly hned na to. Spousta lidí nechápalo, jaký zákon vlastně přestoupili a proč mají louku opustit. Zvrhlo se to v něco, co se nemělo vubec stát!
Jak se dá situace řešit? Určitě ne násilím, to vím jistě. Nechat lidi, ať si zatancují na místě, kde budou co nejméně na obtíž i ostatním lidem (což v tomto případě bylo) pod pomínkou, že na své vlastní náklady uklidí louku atd... Policie se obhajuje tím, že hájí něčí majetek. Proč se tedy nyní zdráhá uklidit nepořádek na louce, který byl způsoben převážně jimi?? Proč utratili tolik peněz a poškodili tolik lidí a v závěru i sami sebe??? Proč?? 2300 těžkooděnců, vodní děla, vrtulník, tank, zablokována dálnice, snad tisíc granátů se slzným plynem ... policajti taky dostanou příplatek, že musej zasahovat o dovolené. Nechtěl bych vidět ten účet, co zaplatíme na daních :(( Pokud bylo cílem zákroku zachránit okolní louky, tak byl zásah jasně neúčinný. Kromě toho leccos nasvědčuje zcela zbytečné brutalitě. Je na místě otázka, kolik zásah stál (krve i peněz) a zda by byla policie ochotna postupovat stejným způsobem při ochraně majetku, kdyby se stejně "závažného" činu dopustil někdo jiný, například soukromá firma při stavbě. Přečetla jsem hodně článků a hodně různých názorů. Prohlédla dostupné fotografie.Nezapomněla jsem "tanečky" v osmdesátých letech na Václaváku. Vždycky v nás byla i recese přes kterou jsme si nepřipouštěli strach. Podobnost není náhodná. Zásah policie na CzechTeku byl nestydatě silácký a krutý. Pan Paroubek nyní svými výroky aktivizuje KSČM, ruka ruku myje. Těžko nepolitizovat! V podstatě přiměřený. Nepřiměřená je válka medií protti základům společnosti. Nelíbí se mi, jak se na tom někteří naši politici snaží získat body. Jen by mě zajímalo, kolik příznivců techna půjde k volbám .... Myslím, že zásah byl oprávněný. Necítím žádné sympatie k Přívržencům Techna. Mělo by jim být nabídnuto místo v bývalém vojenském prostotu, kde by nikoho nerušili. A měli by být důsledně trestáni překupníci drog podle platných zákonů. A nebo zákony zase platí jen někde a jen pro pro některé? V západních zemích byly podobné živelné akce eliminovány. Máme být zase banánovou republikou, kde je vše dovoleno ? Nezkoumejte přiměřenost, to je špatná otázka. Přiměřený čemu? Tomu, že spontánně projde několik tisíc mladých lidí na jednu louku u Tachova? To určitě ne? Zeptejte se také, zda je přiměřené dané situaci poslat na místo tisíc obrněných policajtů. Jak jinak to mohlo skončit? Dav není povinen uvažovat tak, jak musí uvažovat stát. Ten zklamal! Nedovedu si představit, že by někdo tu řežbu schvaloval! | NEJNOVĚJŠÍ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Poslat stránku emailem
Verze pro tisk
Čím dříve by organizátoři dali více informací státním orgánům, tím dříve by je státní orgány zneužily proti nim