 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
|
Vaše názory: Cítíte se přímo ohroženi terorismem? | |||||||||||||||||||||||||||
7. července 2005 došlo v Londýně k sérii výbuchů. Exploze zasáhly londýnské metro a ochromily dopravu. Při útocích zahynulo několik desítek lidí a asi sedm set dalších bylo zraněno. Světoví státníci útok na hlavní město Velké Británie odsoudili. Některé země se rozhodly zvýšit stupeň bezpečnosti. Podle arabských zdrojů, které monitorují činnost Al-Káidy, jsou exploze v Londýně téměř jistě dílem této organizace. Svůj názor můžete vyjádřit prostřednictvím formuláře v pravé části této stránky. Chcete-li, aby byl Váš příspěvek následně zveřejněn zde, nezapomeňte prosím vyplnit své jméno a město, kde bydlíte. Nebojím se teroristů, neboť s největší pravděpodobností mě spíše přejede auto na přechodu pro chodce. Spíše se bojím "falešné solidarity" (myšleno přehnané)levicových vlád v zde i v EU, jež "schopným" se postarat sami o sebe vykrádá již neurvale "peněženky" pro ty neschopné a tím je učí být stále více mazanými se nechat "vykrmovat" bez přičinění!Jo, to mne spíše ohrožuje než terorista. Drahá levicová vláda sliby si nahánějící voliče. Ne nebojím se ohrožení terorismem. Myslím si totiž, že teroristické útoky z 11. září připravili lidé stojící na opačné straně fronty než ti, kteří připravili útoky ve Španělsku a ve Velké Británii. V obou případech jde o lidi s blízkovýchodními zájmy. Zatímco ti první využívají USA a jednoduchost manipulace s myšlenkovým pochodem obyvatel pomocí médií, ti druzí se zoufale snaží západnímu světu otevřít oči. Studená válka na blízkém východě neskončila. Zatímco prezidenti USA a Ruska se spolu bratříčkují, na Blízkém východě jsou stále zvyklí opírat se o vojenskou sílu "civilizovaného" světa. Rivalové tu zůstali rivaly a zisky z ropy jediným slušným příjmem oblasti (kromě vyspělého Izraele). Ti kteří se tu nepotýkají s každodenní bídou a bojem o přežití, myslí na budoucnost. Ta leží jakožto černé zlato i v Iráku. Saudská Arábie, (odkud pochází i věhlasný Usáma z rodu Bin-Ládinů, spřáteleného rodu vládnoucích Saudů) zde stojí jakoby mimo všechny konflikty. Něco s tím ale přece společného má. Peníze. S pomocí peněz a se znalostí poměrů v USA (které Usáma opravdu ZNÁ!), kde peníze opravdu znamenají všechno a kde si za ně koupíte i prezidentské křeslo, je snadné koupit si i nejsilnější armádu světa pro prosazení svých cílů. Arabští šejkové rozehráli tuhle svou šachovou partii dobře. Ať už to v Iráku dopadne jak chce, zisk mají jistý. Už teď mají nemalé zisky z růstu cen ropy a ze zbrojního průmyslu USA jehož vlastní nemalou část. V každém případě budou profitovat i z Irácké ropy. Ať už to v Iráku dopadne jak chce, dostanou se k ní přes buď přes Americké společnosti které zčásti vlastní, nebo možná někdy v budoucnu přes vlastní nastrčené politiky. Zatím je ale čas. Ceny ropy utěšeně rostou, v Iráku neumírají ani Saudové, ani Bin-Ládinové, ani Bushové. Jen Iráčané, Američané, a náboženští fanatici kterých se pro špinavou práci najde vždycky dost. Možná se to zdá zvrácené, ale já mezi sebevražednými teroristy rozlišuji. Jedni byli vysláni zemřít pro ropu přesvědčeni že umírají pro Alláha, druzí umírají A kde je v tom všem ČR? Nikde. Proto se nebojím že u nás budou bouchat bomby. Pavel Krajtl, Konrádova 13 Ano, jsme všichni ohroženi terorismem. Pouze je to otázka času. Bude lepší si na tuto myšlenku zvyknout a terorismus nepodceňovat. Více se dívat okolo sebe, upozornit policii v případě něčeho podezřelého. Od atentátů na dvojčata se hodně změnilo. Teroristé zaútočili na západní demokracii, jíž jsme součástí. Proto musíme čekat podobné útoky také u nás.To neznamená, že bychom se měli bát, pouze být připraveni a snažit se udělat maximum, aby se útoky nevydařily. Velice oceňuji postoj Londýňanů a jejich policie. Pouze mám obavy, že naše policie se zabývá úplně jinými věcmi, než hlídáním naší bezpečnosti. Na otázku, zda se cítím být ohrožen terorismem, odpovídám NE. A s velkým pobavením vždycky poslouchám naše čelní představitele, jak hovoří o tom, jak naše republika posílila bezpečnostní opatření apod. To jsou vždy jen takové povídačky pro malé děti. Každý přece ví, že pokud se bezpečnostním složkám podaří zabránit nějakému útoku, tak se většinou jedná o náhodu. A jelikož žijeme v České republice, která se přímo nepodílela na útoku na proti vládnoucímu režimu v Iráku či Afgánistánu, myslím si, že konkrétně pro ČR v tomto nebezpečí nehrozí. Na druhé straně jako turista musím ale počítat s určitým, v dnešní době bohužel reálným, nebezpečím, že pokud se budu pohybovat ve městech resp. státech, které se nějakým způsobem angažovaly v těchto konfliktech, může my hrozit určité nebezpečí. Ale pravděpodobnost, že se budu pohybovat v určitou chvíli na určitém místě, je naštěstí "zatím" velice malá, ne-li až mizivá. Zvlášť pro ty, kterým je zcela jasné, kdo je nepřítel = tedy Islám a muslimové = a co je s ním třeba udělat. Totiž pochytat, porazit, vymýtit (eufemismy pro další utrpení a zabíjení, včetně mnoha lidí, kteří jsou podobně nevinní jako oběti teroristů). To má být řešení? Snad z úhlu pohledu nadřazené ideje anebo nadřazené civilizace. A to je docela blízko pohledu teroristů, nemyslíte ? Hitler třeba byl nebezpečný šílenec, ale proč měl podporu milionů, pravděpodobně příčetných, lidí? Proč měly jeho myšlenky takovou sílu ? Proč jsou lidi ochotni umírat pro myšlenky Islámských fanatiků? Co jim vadí na západní civilizaci? Rozumíme tomu a chceme tomu rozumět? Jsem pro boj proti myšlenkám a jednání, které k terorismu vede. Ty je potřeba odhalit, pochytat a vymítit. Lidé, kteří se jimi nakazili, nejsou příčinou této nemoci. Když poslouchám zprávy o teroristickém útoku v zemích západoevropské civilizace, neubráním se pocitu upřednostňování dopadu tohoto zavrženíhodného aktu, vezmu-li v úvahu, že rozvojové země se s nebezpečím terorismu nebo války obecně potýkají regulerně a s mnohem vyšším počtem obětí. Existuje zde jakási nepřímá úměra, oběti jednoho Američana nebo Evropana je věnována neskonale větší pozornost než desítkám obětí teroristického útoku např. v Iráku. Stejné platí i pro přijímání bezpečnostních opatření, útok v západoevropské zemi se objeví jako hlavní zpráva dne, zatímco deset, dvacet obětí v Iráku je zmíněno v krátkém spotu. Chceme-li prosazovat univerzálnost lidských práv, musíme si uvědomit, že hodnota lidského života je stejná všude a za všech okolností. Z tohoto pohledu odmítám jakýsi typ diskriminace, ať už z hlediska rasy, náboženství nebo země původu. Necítím se přímo ohrožen individuelním teroristou a už vůbec ne muslimem vyznávajícím islám. Cítím se však velmi ohrožen hlásanou ideologií islamismu o nutnosti celosvětového vítězství islámu. Silně to připomíná boj komunistů za celosvětové vítězství socialismu (potažmo komunismu), boj o nadvládu nadřazené německé arijské rasy, apod. Boj vedený všemi prostředky je omluven "velikostí cíle". Cítím se též velmi ohrožen hlásanými názory "humanistů", "levičáků a levicových intelektuálů", různých "ochránců lidských práv", "ochránců demokracie" a podobných omlouvačů teroristů, kterých je i ve zdejších příspěvcích hodně. Tento postoj silně připomíná tzv.mnichovanství. Kdy konečně tito "chápající" pochopí, že je obrovský rozdíl mezi muslimem a bojově naladěným, k jinému názoru naprosto netolerantním, fanatickým islamistou? Nechápu jejich schizofrenii, se kterou v jedné větě litují oběti a současně omlouvají útočníka. Nechápu jejich řeči o multikulturalismu, když tito fanatici jednoznačně odmítají naši civilizační kulturu, označují ji za dekadentní a bojují za její úplné zničení. Cítím se velmi ohrožen neschopností demokracie vykázat islamistické extremisty do patřičných mezí mimo zákon. Nechápu, proč lze vykázat mimo zákon hlásání fašistických a neofašistických idejí hitlerovského Německa, ale nelze totéž u hlásání extremistického islamismu. Hlásání extremistického islamismu považuji za stejně fašizující, neboť také nadřazuje jednu skupinu obyvatel (vyznavačů islámu) nad jiné. Cítím se velmi ohrožen neschopností politiků přijmout adekvátní opatření pro potírání nesnášenlivosti, šířené islámskými fanatiky v mešitách, madresách, na internetu, tiskem i jinak. Neschopností (nebo ještě hůře neochotou) zákonodárné i výkonné moci zakročit proti osobám, které tuto nesnášenlivost šíří. Jaký je zásadní rozdíl mezi hlásáním rasové nesnášenlivosti (která je postižitelná) s hlásáním náboženské nesnášenlivosti? Cítím se velmi ohrožen hlásáním kultury "politické korektnosti" jak ze strany politiků tak ze strany novinářů, která brání nazývat věci pravými jmény. Pokud se nezbavíme strachu nazývat věci pravými jmény, nelze nebezpečí označit a začít s ním bojovat. Je čas revidovat postoj naší kultury k sobě samé a ke kulturám jiným. Evropa si extrémní tolerancí a otevřenou náručí všem přicházejícím léčí své špatné svědomí za minulé hříchy, ať už se jedná o dvě světové války nebo o doby kolonialismu. Kdokoliv prohovoří o nutnosti bránit pevněji vydobyté hodnoty a dát hostům jasně najevo, jaká jsou pravidla, je označován za šovinistu, rasistu atd. Příhoda o kříži odstraněném na přání přistěhovavších se muslimů (urážel je) popsaná B. Kurasem je více než příznačná. Nejsem křesťan. Můj názor je, že křesťanství je potenciálně stejně krvavé jako islám. To, co je jinak, je přístup k nástrojům moci, které vedou k prolévání krve. V historii naší kultury naštěstí došlo k oddělení moci církevní od moci světské a církev byla zbavena mocenských nástrojů a přímého vlivu na ně. Vyslanci islámu nečiní nic jiného než vyslanci Kristovi v naší vlastní historii: jsou rozhodnuti šířit svou víru ohněm a mečem. My, v kontextu našich hodnot, jim nabízíme chléb a doufáme, že změníme jejich náhled na svět. K tomu však musí dojít hlubokou proměnou společnosti uvnitř islámské civilizace a ta může trvat desetiletí a staletí, stejně jako nám. To je příliš dlouhá doba, tak dlouhá, že k této proměně možná nebude čas před další světovou válkou. Jsme ohrožení všichni - relativizací vlastních hodnot a osudovým nepochopením jemné hranice mezi tolerancí a řádem. Pokud neoznačíme islám za ideologii nepřátelskou naší civilizaci a svět islámských států za říši zla (jak se žije ženám v tomto světě? kdo má přístup ke vzdělání? mohou tam lidé svobodně žít a rozhodovat se? - jak je možné, že vůdci světa jsou ochotni toto tolerovat s odkazem na nutnost tolerovat jinou kulturu? Dělali snad totéž vůči komunismu?), nebudeme schopni se účinně bránit dalšímu tragickému vývoji. Obávám se, že největším vítězstvím teroristů je reakce britské policie, a to zastřelení nevinného brazilce. To posouvá léta budovaný právní systém do absurdní polohy, a dává policii nepřiměřené pravomocí a ochranu, kterou obvykle mívá v totalitních režimech. Proč policie nepoužívá rychle znehybňující nelethální zbraně ? Pak by byl jakýkoliv omyl pouze dočasnou nepříjemností pro postiženého a bylo by je možné použít mnouhem častěji, bez trvalých následků. Neexistují, nejsou dostatečně účinné, a nebo je nemá policie z finančních důvodů ? Mám před sebou dějiny islámu a říkám si, vždyť to všechno do sebe zapadá...ten vývoj je logický. Myslet si, že strčením hlavy do písku problém zmizí a že za všechno může konkrétní osoba (prezident) je chyba. Syn byl ve Státech v září 2001 a teď v Turecku. V dubnu (útoky v Káhiře) jsem byla v Egyptě. Ale také jsem byla v Číně hned po SARSu. Každý den usedám do auta. Můj soukromý názor. Aktivní obrana. Nutně dát najevo, že se nebojíme to řešit i bolestně. Důležitý úkol politiků v Evropě a Americe je být jednotní a lidem to vysvětlit tak, aby měli pocit, že se ztotožňují s postupem razantním, ne bojácným a vystrašeným. Politik je člověk, kterého jsme si zvolili, aby za nás rozhodoval tak, aby nás ochránil (mimo jiné). Ne aby se hádal a jeden hot a druhý čehý (viz Španělsko). Nemám nic proti Arabům (jsou mí přátelé), ale proti fanatismu všeobecně. Je nutné se k tomuto problému postavit čelem a důstojně, páni politici v zemích s křesťanským způsobem života. Jediné, čeho se bojím, jsou nesprávní političtí vůdci v naší společnosti. Dnes se již cítím ohrožen terorismem více, než kdykoli předtím. Žiji v Londýně a nevěřím panu Blairovi ani Bushovi "jejich" válce proti terorismu a nevěřím ani výrokům typu - I'm not afraid, protože se bojí většina lidí. Ano, těch obyčejných, kteří na rozdíl od premiéra Blaira jezdí hromadnou dopravou, kde nejčastěji k útokům dochází. Takže vzkaz panu Blairovi - I'M AFRAID! A stáhněte vojáky z Iráku a Afganistanu co nejdříve! Samozřejmě, že se každý musí cítit ohrožen terorismem, ať už na cestách nebo doma. Svět není bezpečný a nikdy nebyl. Jen my žijeme v iluzi, že byl, protože mnozí z nás velké nebezpečí nezažili. Islámští fanatici způsobili strašné zlo. Nebyli však jediní. V dějinách Euro-Americké civilizace není o zlo nouze. Myslím, že odtud má začínat reflexe těch palčivých událostí. Zlí nejsou ONI, protože žádní ONI neexistují. To jen my se rádi dělíme na "nás" (z naší ulice, vesnice, země, kontinentu) a na "ně". Existují nepochybně rozdíly výchovy, kultury, barvy kůže, ale pod tou kůží a kulturní slupkou jsme si hodně podobní - my lidé. Co plodí zlo? Kdo chce ublížit, se pomstít? Nejspíše ten, komu někdo ublížil, kdo je uražený a ponížený, podvedený, utiskovaný. Budu-li se chovat arogantně, vyvolám nevoli. Ublížím-li někomu pro peníze, pro slávu, pro moc, pro své pohodlí, rád mě mít nebude. V tom se jistě neliší Čech od Pákistánce. Rozdíly mezi jednotlivci spíše spočívají v tom, jakým způsobem své pocity zpracují a jaký jim dají průchod, tady se uplatňuje výchova, vzdělání i kultura. Já vím, že s těmito jednoduchými tezemi při úvahách o terorismu nelze vystačit, existují agresivní psychopati, vrazi pro peníze a další formy ztělesnění zla, ale nelze tyto teze ani pominout. Nejde mi přitom o sebemrskačství Evropana, ale o hledání východiska kudy na to, jak přispět k oslabení zla. Každý by o tom měl uvažovat. Každému se může stát, že právě jeho postoj něco důležitého ovlivní. Samozřejmě, že se každý musí cítit ohrožen terorismem, ať už na cestách nebo doma. Svět není bezpečný a nikdy nebyl. Jen my žijeme v iluzi, že byl, protože mnozí z nás velké nebezpečí nezažili. Islámští fanatici způsobili strašné zlo. Nebyli však jediní. V dějinách Euro-Americké civilizace není o zlo nouze. Myslím, že odtud má začínat reflexe těch palčivých událostí. Zlí nejsou ONI, protože žádní ONI neexistují. To jen my se rádi dělíme na "nás" (z naší ulice, vesnice, země, kontinentu) a na "ně". Existují nepochybně rozdíly výchovy, kultury, barvy kůže, ale pod tou kůží a kulturní slupkou jsme si hodně podobní - my lidé.
Co plodí zlo? Kdo chce ublížit, se pomstít? Nejspíše ten, komu někdo ublížil, kdo je uražený a ponížený, podvedený, utiskovaný. Budu-li se chovat arogantně, vyvolám nevoli. Ublížím-li někomu pro peníze, pro slávu, pro moc, pro své pohodlí, rád mě mít nebude. V tom se jistě neliší Čech od Pákistánce. Rozdíly mezi jednotlivci spíše spočívají v tom, jakým způsobem své pocity zpracují a jaký jim dají průchod, tady se uplatňuje výchova, vzdělání i kultura. Já vím, že s těmito jednoduchými tezemi při úvahách o terorismu nelze vystačit, existují agresivní psychopati, vrazi pro peníze a další formy ztělesnění zla, ale nelze tyto teze ani pominout. Nejde mi přitom o sebemrskačství Evropana, ale o hledání východiska kudy na to, jak přispět k oslabení zla. Každý by o tom měl uvažovat. Každému se může stát, že právě jeho postoj něco důležitého ovlivní. Většina Arabu si myslí, že Bush chce namísto demokracie jen naftu. Namísto embarg a náletu na Střední Východ by jim měl ukázat, že jim chce opravdu pomoci, ne? Cítím přímé ohrožení rozpínajícím se bezohledným konzumem, arogancí. Ohrožuje věci, které jsou cenné spíše v krapet jiném smyslu, než jakým se cení zářivé, zrak snaže se poutat, výlohy. "Věci", které ubývají, pořád jsou, průšvih bude, až skoro nebudou. Cítím všeobecné ohrožení, že na louku se budem moci jít podívat jen někam za plot, za vstupné.
Nezlehčuji terorismus. Cítím to také jako hrozbu. Modlím se za oběti neštěstí. Odpověď na otázku: sama se cítím ohrožena asi tak jako cítím ohrožení lidí v Iráku, nevinné oběti nesmyslných tužeb několika jedinců, skupin, soužení lidí v subsaharské Africe hladem, v Indii záplavami ... . Jak se chovat? Být bdělý, citlivý, zúčastněný. Bydlím v Londýně a bojím se každý den. Mám strach, že někdo na ulici ublíží mým dětem, aby autobus, ve kterém sedí můj partner neměl autonehodu. Protože dnešní civilizace přináší nebezpečí na každém kroku… V této chvíli je nejdůležitější zjistit, proč mladí perspektivní lidé, kteří se narodili v demokratické tolerantní zemi, jsou ochotni obětovat svůj život a zabíjet nevinné lidi. Nejsem věřící, ale jsem tolerantní ke všem náboženstvím. Snažím se pochopit zvyky, které si přináší lidé ze všech koutů světa. A každý z nás by měl být opatrný, aby nikomu neubližoval. Všichni z historie víme, že každý útok přivolal odvetu. Měli bychom hledat smírnou cestu a jiskry nenávisti uhasit, než z toho vznikne celosvětový požár. Nebojím se toho, že si zítra sednu do metra vedle teroristy, to je asi taková pravděpodobnost, jako kdyby na můj dům spadlo letadlo. Bojím se toho, co v lidech vyvolá vzájemná nenávist a netolerantnost. Ten, kdo schvaluje jakýkoliv terorismus, kdekoliv, kdykoliv, by se měl léčit a ne psát do diskusního fóra tohoto listu. To, že BBC tyto análie a výplody nebezpečně chorých hlav zveřejňuje, jen svědčí o kultivovanosti a vyspělosti redakce a celé společnosti, kde vznikla. Ostatně BBC, VOA, Svobodná Evropa, nám léta dodávala naději v létech beznaděje a v dobách nejtěžších. Citim sa bezpecnejsie, nez kedykolvek predtim. Verim panovi prezidentovi Bushovi, ze terorizmus je na ustupe a svetovy mier na vzostupe. Verim, ze nieje potrebne hladat priciny terorizmu, ale potlacat ho. Terorizmus je zlo, ktore sa neda vysvetlit a preto je treba zabudnut o akekolvek pokusy o jeho zmiernenie racionalitou a treba teroristov vybombardovat, bez ohladu na civilne straty, aj ked ich budu statisice... Najlepsie je napadnut nejaku tretiu krajinu, aki Irak, alebo Cinu. Dufam, ze nas velky prezident spolocne so spojencami z JAR a Danska napadnu Iran a Severnu Koreu a konecne bude na Zemi mier a dobra vlada nas milujucich krestanov. Statisticky jsem zatím mnohokrát víc ohrožen autonehodou, infarktem nebo rakovinou. Cítím se ale ohrožen názory lidí, a zvlášť politiku, kteří odmítají snahu hledat příčiny, zato neváhají použít masivní sílu proti následkům. Kolik bylo zveřejněno proklamací o nutnosti boje proti terorismu a kolik analýz o příčinách terorismu? Není na místě analogie s nacismem v Němečku před 2. světovou válkou ? Je skvěle, že nacismus byl poražen, ale za cenu mnoha miliónů životu, rozšíření komunismu, rozdělení světa, studené války, atd. Nedalo se tomu předejít? Nejsme teď v trochu podobně situaci ? Západ má - zatím - nespornou technologickou převahu. Ale technologie se rozšiřují a čím budou mocnější tím budou nebezpečnější. Odpovědi na září 2001 byly války v Afghánistánu a v Iráku. Jaká by asi byla reakce na teroristický atomový výbuch nebo velký útok chemickými zbraněmi? Do jaké pozice by nás dostala ? Anebo jsme si naprosto jisti, že podobným akcím Myslím si, že je třeba pochopit proč má terorismus podporu tolika lidí, proč jsou ochotni umírat při sebevražedných útocích a co se s tím dá dělat. Nejsou to marťani, jsou stejného druhu jako my. Nyní nám sice hrozí více nehody na silnicích než útoky teroristů, ale do budoucna se to asi změní. Je otázka, zda budeme v té části Evropy, kde bude platit Šaría, nebo ve šťastnější části, kde budou 'jen' na denním pořádku teroristické útoky. Na oficiální ozbrojené složky se nebudeme moci spoléhat, tak bude záležet jen na nás, zda se budeme schopni účinně bránit. Těm, kteří se utěšují, že my jsme 'hodní', že nám se nic nestane: Historie se neopakuje a kruh není kulatý. Terorismem se necítím být ohrožen. Stejně nikdo neví, kdo za podobnými akcemi stojí. Třeba si podobně akce platí novináři, aby měli o čem žvatlat. Dalším podezřelým může být zbrojní průmysl. Po podobné akci se opět zvedne zájem o "obrannou techniku". Třetí možnost, hodně prezentovanou médií (muslimští bojovníci za kdovíco) se taky nedá vyloučit. Ať je to, kdo je to, je mi to jedno. Běh události stejně neovlivním. Jediné, co je mi líto, že při podobných akcích neumírají hlavouni, ale opět "obyčejní lidé" (to zní trochu jako běžný práci prostředek:)). Z četby příspěvků jsem upřímně dost zděšená. Vždycky jsem si myslela, že islám je náboženství a že ve jménu náboženství, a to jakéhokoli, se v dějinách dělali a dělají věci, které jsou s naukou tohoto náboženství absolutně neslučitelné (viz křižácké výpravy). Když jsme tedy takoví demokraté a lidé, kteří brání pluralitu a svobodu myšlení, nebylo by dobré si přečíst korán, místo toho, abychom kolem sebe šířili totální bludy a dezinformace? A navíc, každý, bez ohledu na náboženství, je především svobodný člověk a lidský život pro něj má být nejvyšší hodnota, kterou má bránit. Jak je tedy možné, že ve jménu těchto hodnot může někdo volat po vyhlazení muslimského světa? Terorismu se bojím, protože vyvěrá z velmi nebezpečných vlastností, které jsou ostatně příčinou i mnoha dalších zel, jako je blbost, ignorance, neodpovědnost za svou vlastní svobodu a svůj vlastní život, absence respetku ke druhým, ztráta životních hodnot. Navzdory mému přesvědčení, že podobná slova moc nepomůžou, chci v první řadě vyjádřit nejhlubší lítost, účast a soustrast všem, kteří jsou, nebo se cítí být dotčeni a zraněni útokem na Londýn a všemi souvisejícími okolnostmi. Nejsme tím však dotčeni všichni? Rozhodně jsme, někteří přímo, jiní nepřímo a i další, kteří si to zatím nemyslí nebo nechtějí myslet. Nicméně, má mysl je totálně zmrzlá údivem a bezmocí. Je taková od útoku na newyorská Dvojčata a Pentagon, přes válku v Iráku a Afghánistánu, útok na Madrid … nyní Londýn. Otázka nebyla, jestli se to stane, ale jenom kdy. A následující otázka zní: kdo bude další cíl? A kdy? Žijeme v éře Bushovy a Blairovy války proti "terorismu“. Stal se svět od začátku této války bezpečnějším místem? Myslím, že události v Londýně jsou bolestivě jasnou odpovědí na tuto otázku. Má vědecká i obyčejně lidská mysl jsou obě nesmírně překvapené a zmatené z toho,, jakými způsoby se velcí "politikové" snaží ze svět udělat lepší místo k žití a jak jsou dobří v tom prodat své úctyhodné snažení veřejnosti tak, aby to ocenila, nebo minimálně akceptovala. Idea úspěšné války proti „terorismu“ je od počátku ztracená a směšná. Proč ? a) tito „teroristé“ jsou téměř zcela neviditelní, není to žádná pravidelná armáda, se kterou lze mít nějaké bojiště a uplatnit tradiční válčení; Tyto myšlenky či tématické okruhy (které je velmi dobře možné detailně rozpracovat do velmi ucelené a konzistentní argumentace) jsou tak do očí bijící a jasné, že na otázku, proč se jimi „politici“ neřídí, existuje jenom jedna jediná odpověď: nechtějí! A jenom šikovně manipulují díky masovým médiím veřejným míněním tak, jak se jim to hodí. Ale veřejnost a veřejné mínění jsou jedinou nadějí tohoto světa na případnou budoucnost člověka a jeho spokojeného obyčejného života. Nejdřív je potřeba, aby veřejnost byla adekvátně informována kromě jiného i o tom, jaké jsou z pohledu moderní sociální vědy možnosti a cesty řešení sociálních problémů – ve školách, kostelech, pomocí masových médií a snad jednoho dne i v rodinách. Pak bude veřejnost schopna vybírat si politiky, vědce i duchovní,, kteří budou ochotni a schopni novými a nenásilnými a právě proto účinnými způsoby ke světu a lidem přistupovat. Byl by to dlouhý proces, ale je jediný, který má šanci na strategický úspěch. Bohužel k tomu nikdy nedojde. Moc těch, kteří o nenásilné přístupy nestojí, je již příliš velká. Tito lidé nikdy nedovolí, ale veřejnost věci opravdu dobře chápala, protože pokud by se tak stalo, přišli by o svou moc a o peníze. Válka přece byla odjakživa nejlepším byznysem … Zatím ještě ne, ale nedají pokoj. Nemohu zapomenout,jak za války někteří arabáci děkovali hitlerovi za ustavení a činnost koncentračních táborů! S takovými nelze vyjednávat, viz prohlášení ministryně Riceové z USA ! Zítra ráno odjíždím do Londýna. Strach nemám, ale metrem radši jezdit nebudu. Terorismus mi vadí, stejně jako vraždy nevinných lidí v Afghanistánu a Iráku, a to na všech stranách. Věřím, že pokud by Iráčané měli dostatečnou vojenskou sílu, tak by s okupačními armádami bojovali standartním způsobem a k tomuto způsobu boje neuchýlili. Teroristické útoky jsou hrozná věc, ale já osobně se více cítím ohrožen, když použijí české silnice při občasných návštěvách mých příbuzných a přátel v ČR. V ČR každý týden zemře nebo je zraněno přibližně stejný počet lidí jako při atentátu v Londýně a přitom to nikoho vůbec neznervózňuje. Každopádně odsuzují ty, kteří mají tento útok na svědomí. Útok na jakoukoliv lidskou bytost kdekoliv na Zemi je útokem na lidský rod jako takový - z tohoto hlediska se terorismem ohrožen cítím a soucítím s obětmi takových útoků. Jako občan České republiky - konstatováno s jistou ironií - se ohrožen necítím. Teror, lhostejno zda levicový, neonacistický či islamistický, je výrazem frustrace nesnášenlivých zamindrákovaných deviantů vůči úspěšným společnostem, které vědí, co chtějí, jsou schopné rozhodných nejen gest, ale i činů, a znají cenu svobody. Bohužel Česko se svou zbabělou a rozplizlou zahraniční politikou ve stylu historicky osvědčené strategie chytré horákyně (viz naše neurčitá reakce vůči spojeneckým akcím Kosovem počínaje, trapně ponižující panáčkování pana premiéra a loni i pana prezidenta před čínskými soudruhy ve jménu dobrých kšeftů, rozpačité reakce na přítomnost Svobodné Evropy, na niž bychom měli být spíše hrdi, neschopnost a neochota poskytnout azyl pronásledovaným obětem totalitních režimů atd.) takovou společností dosud není a nestojí žádnému teroristovi ani za pozornost. To ovšem není útěcha - bezbarvost a nedůstojnost naší vnitřní i zahraniční politiky, nás ohrožuje možná více a dlouhodoběji než islamistický teror. O západní svobodný svět se bát nemusíme - věřím a doufám, že se s terorismem vyrovná stejně, jako se kdysi vyrovnal s nacismem a komunismem. Hlavní je nepropadnout defétismu nebo naopak netoleranci hledající kolektivní vinu a obětní beránky - o co jiného ostatně teroristům jde, než abychom vzdali a zradili hodnoty, na nichž naše svobodné společnosti stojí. Když čtu v této debatní rubrice všechny ty zobecňující řeči o muslimech a o tom, jak s nimi musíme nesmiřitelně bojovat, nepustit Turecko do EU atd., tak je mi z toho smutno. Muslimové jsou lidé jako my, kteří nechtějí nic jiného než žít normálně a jimž se násilnický extrémismus hnusí stejně jako nám. Představa, že islám=terorismus je asi stejně scestná, jako domnívat se, že většina evropských křesťanů by chtěla stát řízený svatou inkvizicí a vyhlazovací křižácké války. Krátce po útocích jsem volala své kamarádce do Londýna. Mezi slzami mi řekla, že jde do práce a že život musí jít dál, že se nenecháme zastrašit. Útočit na nevinné lidi je stupidní a plné frustrace. Nemá si smysl nalhávat, že se situace netýká České republiky a že se vyřeší mlčením a nepříznámí si faktů. Demokracie, svoboda, rovnoprávnost žen a mužů, dobré vzdělání a přístup k informacím jsou hodnoty uznávané v Evropě. Nejsou příliš kompatabilní s terorisme, teroristickými islámskými skupinami. Je potřeba si to uvědomit a začít si naši demokracii a svobodu chránit. Na otázku této diksuse, tedy zda se cítím ohrožen terorismem odpovídám, že ano, cítím se ohrožen. Především protože jsem přesvědčen, že policie stejně tak jako ostatní bezpečnostní složky nejsou naprosto připraveny na jakýkoliv útok, respektive nejsou ve stavu odhalit přípravu podobného útoku. Když si vzpomenu na to, že pan Atta se několikrát volně pohyboval po Praze, přestože naši spojenci již dávno předali informace, že se jedná o podezřelou osobu. Stejně tak jako stovky "starých" vlků okolo arabských ambasád v Praze. Tito pánové, kamarádi Carlose, kteří pořád ještě nerušeně dělají velké obchody, a na politiku - terorizmus dočasně zapomněli, nebo se tváří, že oni nikdy nic. Jen pro ilustraci si najděte "komunistickou stranu Sudanu?" proč je na jejích stránkách telefon do Prahy? Svět se zásadně změnil pro tyhle lidi, starou generaci, která je již dávno předehnána novými, lepšími "sekáčema, co se nezakecaj". Jako člověk, kterého Londýn velice uchvátil při mé nedávné studijní cestě, musím říci, že okamžitě poté, co jsem si ve čtvrtek dopoledne pustil euronews a zjistil, co se stalo, byl jsem ihned v šoku. Velice cítím se všemi lidmi, které tyto vražedné utoky postihly. A kromě toho také přeji všem raněným, aby se co nejdřív uzdravili a opět mohli spokojeně žít v tak krásném městě jako je Londýn. Děkuji, že jsem mohl vyjádřit svůj názor. Jsem smutný z příspěvků typu: jsme nedůležití, Arabové proti nám nic nemají, Britové a Američani si zato mohou sami ... Fuj. Masaryk kdysi řekl, že demokracie je jen pro demokraty a tyranům se má a sluší odpovídat silou. Rozdíly mezi islámskou kulturou a kulturou křesťansko-židovskou jsou nesmiřitelné. Ostatně se lze poučit z historie. Naše názory, životní hodnoty a úroveň osobní svobody ohrožují muslimské státy. Oni nebojují proti tomu, co Američané, Bush, Blair udělali proti Iráku nebo Palestincům. Oni bojují proti nám, protože jsme takoví, jací jsme. Naše civilizace má 2 možnosti nevalné: přizpůsobit se jejich kultuře totálního zotročení fyzického, duševního i politického anebo se nechat vyhladit. Také máme 2 možnosti nadějnější byť obě kontroverzní: odstranit všemi prostředky islám a jejich kulturu nebo vyhladit islamisty. Je to smutná volba, ale budeme jí muset udělat. Podle mého názoru se útok na Londýn dal očekávat. A to hned po útocích na NY. Je zvláštní,že tajné služby o ničem nevěděly a možná by se nad svojí činností měly zamyslet. 1. Ten, kdo dělá teroristické útoky na celém světě, jsou muslimové. Islám je celospolečenský systém, který je neslučitelný s demokracií. Tedy čím více bude muslimů v Evropě, tím více bude v Evropě problémů. Je jasné, že ne všichni muslimové jsou radikálové, stejně tak všichni komunisté nebyli všichni špatní. Je důležité k čemu to vede. Za pár let bude ještě hůře. V případě, že bude Turecko přijato do EU, tak pak už nebude vůbec co řešit. Sousedy EU se stane Syrie, Irák, Irán. A 80 milionů muslimů se stane "Evropany". Otázkou zůstává, jak s těmito lidmi bojovat. Demokratickými principy určitě ne. Nejde o to se bát teroristického útoku v Čechách. Jde o to pochopit, že ty útoky jsou namířené proti našemu způsobu života, proti svobodě, lidským právům a všemu, co ztělesňuje západní demokracie a styl života. Pokud budeme dál považovat náboženství, jež je prvotní příčinou těchto útoků a které otevřeně říká, že jeho cílem není svoboda a rovnost všech lidí, ale pravý opak těchto hodnot, za stejně hodnotné jako jiná humanisticky zaměřená náboženství, pak máme problém. To, že ho vyznává tolik lidí, neznamená, že je humánní a hodné respektu. Znamená to naopak, že bude mít více vojáků, kteří všichni po smrti půjdou do ráje. S takovými se nedá vyjednávat, půjdou totiž vždy do lepšího. Pokud naše vlády jasně nevyhlásí, anebo je k tomu občanská společnost nedonutí, aby vyhlásily určité duchovní směry byť sebevíc rozšířené a představující jakkoliv početné voličstvo, za jasně v rozporu se Základní listinou práv a svobod a našimi ústavami, nebudeme mít páku se přílivu těchto lidí postavit a naopak jim umožníme využívat všech výdobytků západního světa. Je to na nás. Do Anglie je možná daleko, ale víte, v čem budou žít naše děti, pokud s tím něco neuděláme? Co šílíte lidí? Proč z toho děláte takovou vědu. Jenom v Bagdádu se tohle děje denodenně a umírají taky nevinní lidí. A z těch obětí v Londýně - polovina zvedla ruku pro to zabíjení a těm vzkazuju - užijte si to! Těch ostatní je mi líto, ale všichni kondolující, kteří si nesrovnatelně větších katastrof jinde ani nevšimnou sou rasističtí omezenci Teroristé, omlouváme se za to, že jsme s ošklivým Západem bojovali proti vám, nic proti vám nemáme, hlavně nás nechte na pokoji. Tak tohle cítím pod povrchem některých vyjádření, je to ubohé, nesvéprávné a ponižující. Nemohu říci, že se necítím být ohrožen terorismem, ale zcela jistě se cítím být ohrožen snahou posilovat moc policie a bezpečnostních služeb jako reakci na terorismus. Shromažďování jakýchkoliv informací o občanovi, vysvětlované konstrukcí "kdo má čisté svědomí, nemá se čeho bát", zavání snahou získat vyšší než nutnou kontrolu nad společností. Myslím si, že islámský extremismus a s ním spojený terorismus není důsledkem "nastolení amerického způsobu demokracie" (to nevím, co to vlastně je), tedy asi demokracie vůbec, ale naopak udržování různě tuhých totalitních režimů v zájmu zachování politické a hospodářské stability, zachování výhodného status quo. Je přece naprosto nenormální nechat vybouchnout bombu v metru nebo v autobusu, který je plný lidí. Je také naprosto nenormální říci nahlas, že si za to Britové mohou sami díky své politice. Rozhodně nepokládám politiku Londýna za agresivní, nebo bojovnou. Jejich účast na válce v Iráku je sice diskutabilní, ale měla určitě svůj smysl. Vždyť v Husajnovi nebylo nic dobrého, byl to hromadný vrah, který likvidoval svůj vlastní národ. Byl to diktátor, který byl svým způsobem nebezpečím pro svět. A byl to zase Irák, kde Al-Káida měla svoje buňky a výcvikové tábory... A tato Al-Káidá dneska předvádí nám tady v Evropě, co se naučila... A není to nic hezkého, je to jen násilí, bolest a smrt našich spojenců. Myslím, že se nemůžeme tvářit, že se nás to netýká, protože to, co se stalo dneska v Londýně, to se může stát zítra v Praze. Strach z terorismu v Čechách je zbytečný. Máte asi tak 100 000x vyšší pravděpodobnost, že vás nějakej vožrala zabije autem než radikál vyhodí do povětří. Jsem zděšen, ale ne ani tak z těch útoků, které se daly očekávat. Jsem upřímně zděšen z defetistického postoje příspěvků, kteří v drtivé většině neodsuzují vrahy zabíjející nevinné oběti, ale vlády civilizovaných zemí. Mnoho lidí u nás si zaslouží ohlávku, je ubohé, jak málo z nich si dokáže vážit svobody a bojovat za ni. Hlupáci, co zapomínají na svou totalitní minulost, jsou odsouzeni k dalšímu zotročení. To, co se stalo, je strašlivá tragédie. Vynucovat si pozornost vražděním nevinných je zbabělé a podlé. O všech tzv. kontroverzních názorech si myslím jedno. Jsou idiotské! Bomby zabíjí v Iráku i nyní, a nejsou to bomby britské a americké. Jedná se o přímé ohrožení nás všech. Kategoricky odmítám stanoviska tohoto typu - jsou zcela scestná. Vyjadřuji plnou podporu a účast všem Britům. Cítím hlubokou soustrast s obyvateli Londýna, ale musím podotknout, že soustrast cítím i s civilními obyvateli v Iráku a Afghánistánu. Jedná se o důsledek politiky G. Bushe a T. Blaira. Terorismus nelze zničit terorismem, který tito dva pánové a nejen oni praktikují. Cítím přímé ohrožení, a to nejen ze strany extrémistických teroristických skupin. Cítím obavu z vlivu islámu a cítím obavu z ohrožení bezpečnosti poté, co se Turecko stane členem Evropské unie. A Evropská unie tudíž přímým sousedem s Iránem, Irákem, Sýrií. Velká Britanie je ve válce. Není to válka v Iráku, jak je nazývána, je to válka s Irákem. A stejně jako za druhé světové války bombardovalo britská letadla civilní obyvatelstvo (civilní obyvatelstvo se bombarduje i nyní v Iráku), a Británie to považovala za zcela přirozený válečný postup, tak by i nyní měla mít stejný názor na stejnou akci. Je ale vidět, že když dva dělají totéž, není to totéž. Jedno je válečné hrdinství a druhé je barbarský čin. Neschvaluji bombardování civilního obyvatelstva ani v Iráku ani v Londýně. Žila jsem mnoho let v zahraničí, pracovala jsem s muslimy, mám mezi nimi mnoho přátel. Naše křesťanská kultura je ohrožuje. Jedná se o střet kultur. Situace je kritická, je to válka. Buď oni, nebo my. Američané to pochopili, teroristé také, jen většina států v Evropě to stále nechápe a obávám se, že až to pochopí, bude pozdě. Jestliže někdo tvrdí, že se nás to netýká, tak se strašně mýlí. Je to jen otázka času. Hlavně země celé Evropy si musejí uvědomit, že jsou tranzitem teroristů a drog na západ. První opatření byla realizovaná po teroristických útocích 11. září 2005. Byly zvýšené kontroly a USA válčily v Afganistánu s Talibanem. Bylo jasné, že dříve nebo později teroristé zaútočí znovu a v Madridu a Londýně se jim to opravdu povedlo. Je to vlastně válka mezi AL-Kaidou a západní civilizací a plně souhlasím s Tony Blairem, že naše kultury a hodnoty jsou natolik vyspělé, že v tomto boji vyhrajeme. Jirko Černý, vy nejste kontroverzní, ale stupidní a nehorázný! Londýňané že rozpoutali válku?? A kteří? Vy jste asi příliš omezený na to, aby vám došlo, že obyčejní lidí, kteří jezdí metrem a autobusem, žádné války nerozpoutávají; mimochodem v Londýně proběhla největší protiválečná demonstrace na světě. A těch, kteří možná nějakou válku začnou, se žádný terorismus osobně nedotkne, protože ti jsou před ním dokonale chráněni. Plně chápu, co prožívají lidé, kterých se tento čin osobně dotkl. Sám mám v Londýně příbuznou a měl jsem opravdu velký strach, zda se jí něco nestalo. Naštěstí je v pořádku, ale jak dlouho? Příčinu však musíme hledat v nás samotných. Stačí krátký pohled do historie. Prosazování názoru ohněm a mečem nikdy nic pozitivního nepřinesla. Ptal se někdo obyvatel islámských zemí, zda chtějí nastolit americký způsob demokracie? Ptal se někdo generace našich otců, zda chtějí budovat socialismus? Asi až příliš snadno a příliš rádi zapomínáme. Vím, že to bude znít kontroverzně, ale jsem přesvědčen, že Britové si tento útok zasloužili. UK spolu s USA napadly před 2 lety Irák, který je neohrožoval, a to na základě vykonstruovaných obvinění. Londýňané rozpoutali válku a nyní ochutnávají bolest a smrt, kterou předtím jejich bomby a rakety rozsévaly mezi civilisty v Bagdádu a Falúdži. Včera jsem se vrátil ze zájezdu. Tehdy by mne ani nenapadlo, že by se mohlo ve městě, ve kterémž je skoro na každém rohu policista stát něco takového. Připadal jsem si tam velice bezpečně. Teď vím, že to byl jen klam. Ano, hlavně Bushem a Blairem......oni to všechno zavinili. Ptá se někdo kolik civilistů bylo zabito v Iráku a Afganistánu??? Chtěl bych vyjádřit hlubokou soustrast s oběťmi útoku v Londýně, hluboce mne zasáhl tento barbarský čin. Američany vedené koalici se bohuzel podařilo radikalizovat obrovské masy lidí. Podobnich útoku bude zřejmě přibývat, většina obyvatel islámských zemí žije v bídě a je poměrně snadné získávat "boží bojovníky". Domnívám se, že hlavní, nejdůležitější, příčinou vzestupu terorismu ve světě je arogantní politika Euro-Americké civilizace. Terorismem se ohrožen necítím. Teror vyvolává mnohem více strach než přímé ohrožení na životě. Více se cítím ohrožen reakci demokratických státu: ať již napadení dalšího státu (např. Sýrie) nebo potlačování demokracie a upevňování totalitních praktik státu (přijaté zákony v USA po 9/11). Doufám, že narůstající terorismus nepovede k omezování občanských svobod v demokratických státech (i když bohužel nahrává zastáncům tvrdě linie). Či sa cítim ohrozeny? To je hrozne široky pojem! Neni to teroristickými útokmi ale dobou v ktorej žijem! Bojím sa na ceste trebars D1, či ma nejaky blázom nezrovná so zemou! Bojím sa na ulici, v obchodných centrách či ma nebodne nejaky blazon infikovanou íhlou s AIDS alebo žltačkou, čo sa stalo mojím známim! Takže je to naša SUPER doba ktorej sa najviac bojím! Nebojte se, Česko je málo významná země, nejsme ohroženi jako větší země, jen to zhoršuje to, že jsme v NATO, ale stejně myslím, že riziko útoku je mizivé... Je jen otázka času, kdy se podobné útoky začnou odehrávat i v dalších evropských městech. Není co si nalhávat. Multikulti se zhroutilo a je potřeba to začít řešit. Nemyslím si, že je ČR v ohrožení. Podle mě za to nemůže vůbec nikdo....ti opičáci to prostě udělali a hotovo...z toho podle mě vyplývá, že není důležité někoho trestat....trestuhodné bude to, když celou věc svedou na nějakou zemi na blízkém východě a začnou tam masírovat normální lidi....sakra vždyť musí existovat způsob, jak ty zrůdy zastavit....jestli ne no tak to se jim asi budeme muset podřídit. Cítím ohrožení, kdykoli cestuji letadlem, jedno kam. Schválně, kolik bomb musí ještě vybouchnout, než policie zakáže černovlasým fousatým pánům v turbanu cestovat s ostatními. Teď zrovna jsem asi rasista, prostě už jsem dlouho neměl to potřebné období klidu, kdy ve mě převažuje liberál... Na Čechy nemají zálusk. Pořád se nebojte. Nejsme pro ně vůbec důležití. Nefanděme si! Navíc Al-Káida měla v ČR výcvikové středisko a s Čechama to měla vždy v pohodě. Nemaj důvod sem házet bomby. Do světové politiky nezasahujeme a jsme malé myši. P.S. Žiji v Londýně již pár let a nemám o ČR strach. Tak toto jsou následky arogantní politiky pana Blaira. Není se čemu divit, když tak obhajoval útok na Irák. Kdyby nebyl znovu zvolen, dost možná by k tomuto nedošlo. Necítím s ohrožený, protože naši představitelé se vyjádřili proti válce, samozřejmě je tu určité riziko protože se vojensky účastníme, ale určitě nejsme prioritním cílem. Vyjadřuji hlubokou soustrast pozůstalým po obětech nesmyslných teroristických útoků na Londýn. Vyjadřuji podporu obyvatelům Londýna a věřím, že se z útoků rychle vzpamatují. Demokracie bohužel přináši i záporné stránky, a to hlavně v multietnických městech, jakým Londýn nesporně je. Mimořádně arogantní chování přistěhovalců hlavně z Asie a Afriky a intolerance vůči bělochům přerůstá často do těžko akceptovatelných hodnot, což si však vlády civilizovaných zemí chtějí jen těžko připustit. Změny jsou nevyhnutelné, civilizace vyspělého západního světa je mimořádně zranitelná. Dovolte mi, prosím, vyjádřit hlubokou účast s neštěstím, které postihlo obyvatele Londýna. Jde o útok na Evropskou civilizaci jako takovou, jsem zcela šokována. Nesmíme se nechat zastrašit a musíme všichni lidé dobré vůle stát při sobě. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Poslat stránku emailem
Verze pro tisk
Islámští fanatici způsobili strašné zlo. Nebyli však jediní. V dějinách Euro-Americké civilizace není o zlo nouze. Myslím, že odtud má začínat reflexe těch palčivých událostí.