 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
|
Váš názor: Věříte Grossovi ohledně financí na byt? | |||||||||||||||||||||||||||
Premiér a úřadující předseda ČSSD Stanislav Gross požádá o bezpečnostní prověrku, aby tak rozptýlil pochybnosti o svých majetkových poměrech. Pokud by tento slib nesplnil, Gross podle svých slov odstoupí. Prověrka by podle něj měla být hotová do březnového sjezdu strany. Grossova žádost o prověrku je důsledkem kauzy, která se rozpoutala kolem původu peněz na jeho luxusní byt na pražském Barrandově. Na nejasnosti kolem Grossova bytu upozornila Mladá fronta Dnes v polovině ledna. Gross listu nejdříve řekl, že mu 1,2 milionu na bydlení půjčil jeho strýc František Vik. Když se ukázalo, že na to nemohl našetřit, přišel Vik s verzí, že i on si musel půjčit, a to u příbuzných z ciziny. Jejich jména neřekl. V pátek prohlásil bývalý novinář MfD Rostislav Rod, že peníze Vikovi půjčil on. Prostředky prý získal z prodeje akcií společnosti MAFRA, která list vydává. Vysvětlil podle Vás Stanislav Gross dostatečně původ peněz na svůj barrandovský byt? Své názory můžete poslat prostřednictvím formuláře v pravém sloupci, chcete-li, aby byly následně zveřejněny na této stránce, nezapomeňte prosím vyplnit své jméno a město, kde bydlíte. Je to skandální chování, ale který z našich špičkových demokratických politiků se chová jinak? Proč skandály kolem Kalouska a Tlustého byly zahlazeny, a byl potopen pouze Gross, u kterého se jedná ve srovnání s nimi o směšnou částku? Tito a mnozí další politici diskreditují demokracii a pomáhají komunistům, kteří se i za minulého režimu báli příliš krást, a proto nemají tolik a tak velkých skandálů (já osobně nevím v porevolučního období o žádném), k moci. Svým jednáním vyjadřují pohrdání k voličům, které se vymstí jim a jejich stranám. A smývají v paměti normálních lidí, kteří nebyli za minulého režimu nějak speciálně perzekuováni, jeden komunistický hříšek za druhým... Já se zase podobně divím, že to trvalo tak dlouho (15 let) tomu manželovi, než pochopil, že je to život k nežití. Taky by mne zajímalo, jakým způsobem zjistil, že je to opravdu její vědomé rozhodnutí skončit takový neživot. Tady mám takový nepříjemný pocit, že je to nesnesitelné hlavně pro manžela. Chápu ho, ale chápu také ty rodiče, já bych taky asi těžko dávala svolení k ukončení života svého dítěte, i kdyby to bylo bez jakékoliv šance na zlepšení. A ten způsob - odepnout někomu hadičky s výživou a nechat ho umřít na dehydrataci a vyhladovění... To jsem myslela, že jsou Američani větší humanisté. Gross by měl odstoupit ne proto, že údajně ukradl peníze na byt, ale proto, že i pětileté dítě dokáže lépe lhát. Plně souhlasím s Evou z Brna. Ano, já mu věřím, ale pouze ve stejné míře, jako ostatním českým politikům… Tohle není politický názor, jen pokus srovnat si představu a realitu. Čtu noviny a prohlížím fotografie a porovnávám čím dál mladší a naivnější premiérův výraz s ostatními informacemi. Zdá se mi, že pokud alespoň část informací je pravda, že někde musí viset portrét, který na sebe bere to, co není vidět ve tváři člověka, který se na mě usmívá z médií. Je to Dorian Gray, nebo ne? Domy z úplatků mají postavené skoro všichni, nebo aspoň je jich ve vládě hodně. Ale skoro nikdo není tak hloupý jako Gross. Ať už odstoupí! Myslím si že pro pana Kalouska platí moudrost našich předků "Zloděj křičí, chyťte zloděje". Vystoupení pana Grosse, jako představitele státu jsou ostudná již od samého počátku. Bohužel, nemá lidskou, natož politickou kulturu a nutnou úroveň hodnou svého postu a je ostudou našeho státu. Smutné na tom je to, že opět celá tato aféra vyšumí.... Mnoho slušných lidí je přímo zoufalých z celé této kauzy, která dle mého názoru vůbec není zpolitizovaná. Není divu, že se politici vyjadřují velmi rezervovaně - takřka žádný z vyšších politických pater nemá čisté ruce. Byly výjimky, které měly lidskou důstojnost a nebraly úplatky a nepodporovaly klientelismus. Ale tito lidé odešli z politiky, neboť na to neměli žaludek, anebo měli výjimečné postavení, kde mohli sami rozhodovat, co a jak ovlivní - L. Voleník. Je nám zoufale smutno z hnusné kvality všech členů vlády a především jejího premiéra. Jde jim o moc nebo o uplatnění s vysokými platy? Prosím, nenechte tuto kauzu opět vyšumět vy jako schopní novináři. My můžeme podepisovat pouze petice - předvádět se demonstrováním nemá smysl. Také pracujeme - i když tady jde vskutku o velmi mnoho. Pryč s Grosem. Situace naší vlády je skandální a nemám v ni absolutně žánou důvěru. Jsem pro předčasné volby. Většina zde diskutujících zapomíná, že nejde v první řadě o financování bytu či podnikání ženy premiéra, ale jde především o to, jak se předseda vlády vyjádřil v PSP a v médiích o těchto jeho kauzách. To je skandální. Ty konkrétní sporné věci jen nemají s etikou politika nic společného. Nevěřím. Ve srovnání s jinými politiky a známými kauzami se ale jedná o zanedbatelnou částku. V případě pana Kalouska, Tlustého a dalších jen zloděj volá "chyťte zloděje"... Premiér se chová podobně, jak je tady zvykem. Bohužel. Je škoda, že novináři museli najít až tuto kauzu. Když si vzpomenu, že ministrem obrany byl nejlabilnější člen vlády, který hystericky dokazoval sněmovně, že je ohrožen hlavně on a jeho rodina a pan Gross zařídil, aby tento člověk vystřídal odborníka v ČSA, už tehdy měla být spuštěna mocná lavina protestů. To, že pan Gross dosazuje do strategických podniků své lidi přece úplně stačí na diskreditaci. O podnikání jeho ženy snad nemusíme vůbec hovořit. Kolik skrytých talentů máme v obsluhách kantýn!!! A monstrózní kampaň před volbama s pochybnými umělci, kteří půjdou s každým? Bohužel tito umělci jsou vítání naší společností stále víc. Tak co chceme po premiérovi?? Aby byl jiný?? Máme premiéra jakého si zasloužíme. A to je tragédie. Dle mého názoru se Gross obrovským způsobem znemožnil. Osoba, která plní takto vysokou státní funkci, musí počítat s tím, že někdo bude chtít na něho něco najít. A výmluvy, že má půjčeno od rodiny, jsou opravdu jen prázdná slova. A i kdyby to byla pravda, že má půjčeno od strýce, byl povinen ke své pozici si doklad opatřit. Gross by s toho měl vyvodit politické důsledky a v každém případě odstoupit. Tím, že je veřejně činná osoba, dělá ostudu nejen sobě, ale celé zemi. Nezůstalo toho mnoho z listopadových představ, ale jedno trvá přece jen: svoboda tisku. Jakkoli je možno jeho úroveň zpochybňovat, zůstává fakt, že jsou vynášeny věci na světlo. Bohužel chybí druhá fáze, aby soud nebo státní zastupitelství věc rázně chytlo a řádně a nezávislé prověřilo. Kauza tato i jiné mohou mít různý začátek, ale musí mít jasný konec. Od Grossovy aféry se bude odvíjet zda směřujeme ke standardní evropské demokracii nebo klesáme mezi banánové republiky. Čeští politici od roku 1989 ještě nepochopili, že jejich politická funkce není od toho, aby rychle zbohatli, hromadili majetek (a tudíž i vliv). Zákonná úprava, která by jasně definovala potenciální oblasti konflikty zájmu a povinnost přiznávat veškeré (tudíž i pochybné příjmy) se rodí pomalu a nedůsledně, což ve společnosti, která má pokroucené morální a etické chápání světa, umožňuje takřka neomezený prostor nekalým praktikám. Manželé, jeden v politice a druhý v soukromém sektoru, si běžné přihrávají, přijímání darů a různých pozornosti (třeba drahých aut za účelem zkoušky) je považováno za normální (proč by se to mělo zdaňovat) a výdělky v obálkách jsou přijímány s přirozenou samozřejmostí. Dokud v této oblasti nebude zjednán pořádek, dokud tisk nebude takové praktiky odhalovat a soudy a daňové úřady resolutně jednat, novodobí demokratičtí politici se budou bez ostychu obohacovat s otrlosti, kterou jim zajisté dnes závidí i bývalí nomenklaturní kádři socialismu. Oldřich Andrýsek, Francie Současná politika je v prvé řadě promyšlenou šachovou partií, kterou hrají profesionálové. Vše je dopředu přesně zinscenováno, za informaci se platí zlatem. Nic není náhoda, proto se domnívám, že Gross spustil celou aféru sám s jistým záměrem. Je nepravděpodobné, že podobný vývoj, jakého jsme nyní svědky, by mohl mít nějakou reálnou stránku. Tolik náhod najednou se prostě nevyskytuje. Když se Miloš Zeman nestal prezidentem, učinil tak záměrně, aby se po čase "čistý" mohl znovu vrátit do premiérského křesla. Proto, dle mého názoru, instaloval do křesla premiéra nejprve Špidlu, aby ukázal, že tudy cesta nevede, a později Grosse, který měl od počátku za úkol se po čase znemožnit. Když mám velmi stručně říct, jak na mě chování pana premiéra Grosse působí, tak mě z celého případu napadají slova, kterou jsou jeho součástí : "lhaní, hloupost, prostituce, neschopnost vykonávat svou práci". Stále ale věřím, že se ve straně, která ho pověřila k jeho funkcím a práci, najde vnitřní síla, která se rychle a účinně s věcí vypořádá. Asi nejsem sám, kdo na to ještě čeká. Když se nedočkáme, pak to už nebude problém pana Grosse, ale sociálně demokratické strany. Je mi jedno, jak to s vlastně s bytem premiéra Grosse je, to ať rozhodne třeba soud, pokud pan Gross není schopen vše hned, jasně a věrohodně vysvětlit. Považoval bych však za slušné, odpovědné a naprosto samozřejmé, pokud by premiér odstoupil a do politiky se vrátil až po srovnání všech nejasností kolem jeho osoby, nebo se nevracel vůbec. Stejný krok by pak mělo učinit nemalé množství dalších našich politiků. Tak jsem si kdysi říkal, že do čela ČSSD postavili pana Grosse staří političtí pardálové, kteří věděli, že Gross bude stejně odkázán jen na ně a oni pomocí jeho figury budou moci realizovat svoje záměry. Něco podobného přece kdysi provedli komunisté, když do svého čela nastrčili hloupoučkého Milouše Jakeše. V dnešní době mi připadá, že staří pardálové z ČSSD se krutě mýlili. Celá léta pan Gross asi nezahálel a sbíral informace na všechny lidi okolo sebe, možná do hloubky několika pokolení. Měl na to čas i prostředky. Proto si myslím, že i když reptají, výsledně udělají vše, co pan Gross řekne. Z toho mi vychází, že jediný, na koho pan Gross nic nevyštrachal, je pan Škromach. Ten jediný zřejmě může proti panu Grossovi kandidovat. Že by vše proti panu Grossovi spustil pan optimisticky se usmívající pan Škromach? Myslím, že dnes už to není jen o tom bytu. Ostatně kdyby o tom nemluvil tak nesmyslně rozporně, asi by mi to nevadilo - proč by si nemohl půjčit od příbuzných? Nyní nezbývá než se ptát, zda si opravdu zasloužíme premiéra s takovým nedostatkem intelektu.
Vážnější jsou ale jeho styky se světem prostituce, což mi nahání opravdu husí kůži. A když vzpomenu na charitativní akci, kdy Grosová objížděla s Barkovou dětské domovy - co dětem společně nabízely, pracovní perspektivu? Nevěřím. V civilizované zemi by dávno odstoupil, nebo by spáchal sebevraždu. V České republice samozřejmě se bude držet u moci dál. A tak máme premiéra, který lže, bere úplatky, možná také spolupracuje s mafií, přátelí se a podniká s majiteli bordelů. Ano, máme vládu, kterou si opravdu zasloužíme. Stanislav Gross evidentně přestává být komickou figurou na poli české politiky a začíná být dokonce nebezpečnou figurou. Tento člověk možná nedokáže udělat z velblouda opět komára, ale dokáže pozornost k jeho problémům využít zas a jen ve svůj prospěch, ať už je jakýkoli. Nejistota jeho politických partnerů mu jen v jeho nebezpečnosti pomáhá. Troufám si tyto praktiky nazvat mafiánskými.
Panu Grossovi nevěřím ani půl slova. Neštěstí je, že podle mého názoru má nejméně polovina poslanců podobné problémy, a proto se v tomto státě zatím nic převratného nestane. Možná by pomohla přísnější legislativa (např. povinné, doložené a přesné vyúčtování poslaneckých náhrad). Vážení občané České republiky, je možné že předseda vlády Gross po možném vystoupení KDU-ČSL z vládní koalice se bude snažit vytvořit vládu s podporou komunistů. Pokud by k takovému scénáři došlo, prosím Vás jménem Společnosti slušných krajanů: Zopakujte rok 1989 a mohutnými demonstracemi zabraňte návratu komunistických zločinců do vlády České republiky. Člověku, který jako já už řadu let žije v cizině a přesto neztrácí poměrně živý Myslím, že dneska už otázka nestojí jestli věříme nebo ne. I kdyby mluvil pravdu, je evidentní, že už dál nemůže být premiérem této země. Co s tím ale můžeme dělat, pokud si jeho partneři ve straně i ve vládě nevidí na špičku nosu a nejsou schopni ho sesadit, když nemá sám tu soudnost, aby odstoupil sám? Máme začít pořádat demonstrace? Pořád doufám, že po návratu z Francie odstoupí sám a pokud ne, KDU vystoupí příští týden z vlády. Nejsem ničím výjimečný, tedy ani tím, že bych snad věřil panu Grossovi. Nechová se chytře dnes, jak se tedy měl chovat před lety? Je to mladý a zřejmě snadno ovlivnitelný a motivovatelný člověk a pro tyto kvality byl patrně do vlády nasazen. Je to smutné. Ale dělali ministři Součková, Svoboda, Šimonovský a někteří další v interwiev BBC odlišný dojem? Nedělali. Otázka pořizovací ceny a financování bytu manželů Grossových, ani ručení za další úvěry spojenými s jejich rodinou, mne naprosto nezajímají a další zprávy a pitvání se v tom mě upřímně nudí. Asi jako ty předvolební billboardy. Co mne zajímá, je BBC - ostrůvek kvalitních zpráv a komentářů, se kterými můžu třeba nesouhlasit, ale zpravidla mne neuráží. Nepodléhejte prosím bulváru. Jistě, že to je hrůza, pochopitelně, ale nakonec milion sem, milion tam. Už jsme toho zaplatili a ještě zaplatíme a toto nejsou peníze poplatníků, aspoň přímo ne. Věnujte se prosím osobnostem, dospělým názorům a důležitým věcem. Nulám stačí věnovat zmínku na závěr zpráv! Je jasné, že pan Gross leží někomu v žaludku, že se jej snaží zdiskreditovat a nemá to s ním těžké. Pochybný milionek však v Čechách na rezignaci premiéra stejně nestačí. Proč? Protože konkrétně o osobu premiéra tu přeci nejde. Tím bych to uzavřel. (Nejsem nijak spřízněn s P. Buzkovou.) Gross je takový, jaký je, a že to není nic moc, přesvědčivě osobně dokazuje každým svým vystoupením víc a více (viz nedělní diskuse 13. února 2005 s panem Moravcem na ČT 1). V mých očích nese ovšem tato kauza daleko dramatičtější a fatálnější svědectví, než to, že pan Gross nejedná vždy korektně. Celá koaliční skupina českých politiků stojí k dnešnímu dni t.j. 14. únoru 2005 velmi jednotně za Grossem. V této skutečnosti vidím opravdový průšvih, protože je to svědectví o tom, že podstatná část dnešní politické scény nezná zcela vůbec politickou etiku, nemá nejmenší zodpovědnost před společností z výkonu svěřeného mandátu, a tudíž není a nemůže být důvěryhodná při hospodaření s daňovým výnosem. V tomto případě nezklamal jedinec, ale celá koaliční skupina českých politiků. Nyní už pouze stačí začít si klást otázky, proč to tak je... Banální vysvětlení o korytech nepřijímám, protože grossovská podpora může že být v dohledné době "antikorytářská".Při příštích volbách by nikdo z voličů neměl zapomenout, jak se koaliční politici chovali ke zjevnému podezření z korupce. Nevěřím Grossovi ani ostatním politikům. Jejich oficiální příjmy rozhodně Mladý politik se nemůže plést lidi v národě se zvířaty. Tohle v jakémkoliv režimu na západě by ho stálo místo. Ale pánové v ČSSD kolem Krause,Sobotky,Váni a jiných jsou spokojeni. Odnesli to homosexuálové a lesbičky,protože KDU podporu vyměnila. To je tak,když nevzdělanec sežene papíry na vzdělání. Základní premiérův nedostatek je asi ten, že si nikdy nevydělával vlastníma rukama a dokonce ani ne vlastníma myšlenkama. Jenom prázdným žvaněním mezi jemu podobnýma - v politice. To, co dělal a dělá, mu asi připadalo doteď úplně normální. Zní zde názory, že jde o štvanici ze strany novinářů. Ale to je přece jejich práce. Nedá se říci,že by jejich informace v této kauze byly lživé. Kdyby tomu tak nebylo tak by to přece lehce Gross vysvětlil. Ale jeho neustále se "vyvíjejícímu" vysvětlení z čeho byt platil je natolik neuvěřitelné, že občany ČR musí považovat za mimořádně hloupé. A ani na jeho inteligenci to nevrhá dobré světlo. Přece musí čekat, že otázka na jeho majetek jednoho dne přijde. Že nemá doklady na takové věci jako je nákup nemovitosti - financování, to je absurdní. Aneb, jak již zaznělo, jak může někdo takový řídit stát? A to ještě nikde nepadla otázka k ceně bytu. Kdo chce, ať se zkusí podívat na internet na ceny podobných bytů. I v roce 1999 bylo 4,2 mil. za byt s bazénem dost neuvěřitelných. Dovoluji si jedno srovnání. V době kdy šla ČSSD po krku ODS a vládě, její předseda bydlel v činžáku a po problémech podstatně méně trapných odstoupil. Mám za to, že člověk který nemá přehled o vlastních financích, jen stěží může vést náš stát. V této kauze je příliš nejasností, že jen blázen může této zinscenované rošádě uvěřit. Z původně dvouleté splatnosti a ziskem 400 000Kč se podnikatel pan Rod najednou smiřuje s naprosto nejistou splátkou půjčky po 8 letech s nulovým úrokem. Ptám se proč?
A pokud pan Gross tvrdí, že se o původ peněz nezajímal, pak je to člověk který upřednostňuje osobní zájem před čistým svědomím a morálním jednáním. Prokazuje jasné rysy člověka který je lehce zkorumpovatelný. Je to nejhorší premiér v historii ČR a měl by, pokud si chce zachovat alespoň zbytek své důstojnosti, urychleně rezignovat. A jelikož tak zřejmě neučiní, musí přeci splácet hypotéku a na to je plat premiéra přeci jen výhodnější, jak sám tvrdí, tak pak už by mě vůbec nepřekvapilo, kdyby se občané rozhodli provést defenestraci celé vlády. Bohužel si pánové ve sněmovně zřejmě neuvědomují, že každý pohár jednou přeteče. Možná by panu Grossovi prospělo kdyby se na pár let vrátil do modrého oblečku a do ruky si vzal opět svůj nádražácký terčík. Tam si může procvičovat v klidu to svoje "myslím to upřímně". Jestli si dobře vzpomínám, Američané neměli Billovi Clintonovi ani tak za zlé, že si s Lewinskou užíval v Oválné pracovně, jak to, že jim lhal a vykrucoval se. Pouze fakt, že Clinton byl jinak velmi úspěšným prezidentem, ho zřejmě zachránil od pádu. Gross ale není úspěšným premiérem.
Gross se mýlí, pokud si myslí, že mu národ zazlívá nejasné půjčky, to je koneckonců každého věc a milion zase není tak moc. I když pravda, v bezpečnostní prověrce se hodnotí i vydíratelnost a já bych nechtěl být na místě tajné služby, která se honí po Grossových strýcích a ošetřovatelích kraviček, kteří prodávají premiérovy směnky pravicovým pyromanům. Už při bezpečnostní prověrce by premiér mohl mít problémy. Myslím že Gross spíše svým neobratným chováním lidem jasně deklaroval, že lže a nemá čisté svědomí. Vůdce země musí mít důvěru lidí a Gross by se měl sám sebe zeptat, zdali ji ještě má. Anebo se zeptat parlamentu, a sám vyvolat hlasování o důvěře. Ať všichni zákonodárci řeknou, jaký mají k tomuto modelu chování postoj, a aby to nebylo jenom o Grossovi. A taky aby jim to potom v příštích volbách mohli občané pěkně spočítat. Postup pana Grosse je typickou ukázkou arogance moci. Podivným způsobem si pořídí byt, jeho žena utrácí značné prostředky v oblasti realit a pan premiér se nechal slyšet, že nikomu do jeho hospodaření nic není. A když to praskne, velmi trapným a amatérským způsobem hledá řešení, jak se z toho vylhat. Je to ostuda pro celou ČR. V životě, když jsem něco o sobě tvrdil, že jsem v tom či onom lepší, "to JÁ bych nikdy neudělal", dostal jsem od života šanci, někdy dříve, než jsem se nadál, jindy později, konkrétně to dokázat. Většinou jsem zjistil, že jsem stejný ne-li horší než druzí lidé a ještě jsem za své tvrzení při takových osudových zkouškách tvrdě zaplatil. Ukázalo se, že to bylo vždy, když moje tvrzení byla falešná a moje pokora utlumena. Pan Gross dostává příležitost naplnit "MYSLÍM TO UPŘÍMNĚ" a svůj výrok dopracovat. Začal však ukazovat na druhé a to na ty, kteří mají za úkol tato tvrzení ověřovat. Dělá chybu, že přijímá metody svých protivníků. Pan Gross opravdu málo studoval Přírodní zákony s kterými se dnes může seznámit každý student i v základní škole, natož na vysoké. Princip všech těchto zákonů je jednoduchý. Princip Zachování energie-rovnováhy a Princip Akce a Reakce. Přeneseno do života společnosti je to Princip: Žádná Myšlenka se neztratí, tedy i lživá tj. Princip Spravedlnosti a žádný čin nezůstane nevyrovnán. Pro Člověka, který chce tyto mocné síly ovládat a získal Moc řídit životy druhých lidí je jeho odpovědnost vůči sobě zásadní a promítá se bezprostředně do okolního světa. Pan Gross nyní naplňuje myšlenku "MYSLÍM TO UPŘÍMĚ" svým vlastním Já, " Podle skutků poznáte je!" V prvním okamžiku jsem mu málem uvěřil, že jeho mládí mu dává větší šanci bojovat jinými prostředky než politikům, o kterých si člověk myslí, že už jsou v důchodu a oni najednou vylejzají ze všech možných mediálních i nemediálních koutů naší krásné Země a vůbec se nestydí za své lži, ale ihned jsem se vzpamatoval. Je to horší než jsem si myslel. Vím, že těch pár miliónu na byt,a je mi to k smíchu, aby premiér státu nedosáhl na slušné bydlení,je prkotina vůči tomu co lidi této Země již zaplatili a budou platit této novodobé kastě vládní a úřednické moci skryté či zjevné pod praporem demokracie. Kde jsou všechny ty Privatizační a tunelářské kauzy? Vždyť dnešní milion má téměř desetkrát menší hodnotu než milion na začátku erupce naší novodobé cesty k demokracii-bezbřehá zkorumpovanosti!. Co je to za akci, aby si rodina vládního činitele nemohla pořídit byt? Je mě špatně z metod opoziční garnitůry, která též jiné prostředky neovládá. Řekněte vy na BBC- na které straně je vaše nestrannost? Čeká pana Grosse taky osud pana Špidly. Přál bych mu to. Za Peníze EU by si pořídil určitě lepší byt, Třeba ve Španělsku. Řeknete na BBC- "Takové bylo interviu BBC"-není to pouze žvanírna?, nebo doopravdy měníte svět k lepšímu? Připravuje se cesta na převzetí moci KSČ? Jak to vydíte vy profesiálové tisku a politických komentářů? Nezapomínáte na funkci člověka a lidství, když hodnotíte ekonomické projekty ve školství, zdravotnictví, zemědělství. Astronomové žasnou nad nepředpokládanými projevy hmoty ve Vesmíru. Proč žasneme tolik nad běžným projevem člověka koupit si byt a zaplatíme miliardy v prohraných kauzách makléřům a spekulantům. Ti, kteří pracují a tvoří hodnoty tvrdými zákony deptáme. Proč vy jedni z nejlepších se živíte tímto "mrtvolným pachem" a dáváte mu sílu, kterou by vůbec neměl dostávat.Dnešní česká firma a řemeslník a už i rodina která je zadlužena, ve skutečnosti ani nezná osobu, která peníze vlastní a spekuluje v pozadí jak její peníze nadělají další nevolníky pod knutou správce či exekutora a jí přinesou bohatsví a to vše pod ochranou institutu právnické osoby, bakovního sektoru, fondů....Je z toho závrať. Lidé, které živí práce a nemají nemají většinou na právníky a na korupci. Kolik týmů pracovalo pro předcházející mistry, kolik bytů a jakých, povstalo z "Kauz" již umrtvených či přikrytých, ale doutnajících a nevyřízených. Jak vysoko jsme vyzvedli bankovního makléře-spekulanta-investora vlastníka peněz. Peníze místo aby sloužily zotročují. Jak tyto zákony začínají pohlcovat i své tvůrce i své Premiéry!! Pánové, vy bojovníci s pérem, komu to slouží a jak to poslouží nám lidem této země? Uveřejněte takovou analýzu. Třeba po vzoru vašeho předválečného kolegy a Mistra, kterého, jak jsem vyrozuměl, si ceníte, Peroutky a jeho Přítomností. Je politováníhodné a hlavně zarážející, že člověk "velikosti" Grosse se může stát premiérem civilizované země. Z jeho odpovědí a reakcí na oprávněné dotazy novinářů vyplývá, že ostatní občany považuje za manipulovatelné hlupáky. Jen tak mimochodem, ta částka 1,2 mil. Kč se mi zdá být směšná, takové peníze se točí v "podnikání v politice" na mnohem nižších úrovních. Není mi jasné co měl vysvětlit, s bulvárem MF se neměl vůbec bavit. Otázka je proč je tu možné koupit cokoliv bez nutnosti prokázat zdaněný příjem, ale to tu odpočátku nastavili pravicový komsomolci a média nás léčila Klausem, nakonec MF byla zcela legálně ukradena, tehdejšími i dnešními mravokárci, je to fraška a jen zoufalci kupují noviny a věří tomu co se dočtou. Pan Gross, bohužel, ukazuje ty nejhorší stránky člověka, který se nějak velikánským nedopatřením dostal k moci. Na druhé straně máme, bohudík, novináře, kterým jde o očistu (etickou) naší společnosti. My (voliči) však musíme novináře podpořit. Svými podpisy, jednáním, jinak by jejich volání vyznělo na prázdno a my bychom pokračovali v cestě dál do sociálně demokratického ráje, řekněme to slušně. Taková vysvětlení z brožurek, jak rychle obloudit protivníka (klienta, zákazníka, manžela - vyberte si sami) nelze přijmout, a to zejména od osoby veřejné. Když je věrohodnost pana Grosse stále zpochybňována, nestálo by za to dát údajnou směnku od strýce pana Grosse prověřit zahraničními experty, kdy byla skutečně vystavena? Strýčkopříbuzenskoznámostně náklonostní půjčování melounků, protože máme rádi jednu paní učitelku, je fakt trochu komické. Drzost páně Grossova nabyla opravdu nechutných rozměrů - ať se jedná o jeho byt, přiznávání příjmů, "podnikání" jeho manželky, kauzu Mlýn atd. Jaká země je to, kde nedovzdělaný znalec socpopu 80. let vládne občanům? Nejhorší jsou lidé, kteří přišli do politiky vydělávat peníze, které by jinde ani z malé části nevydělali. Koloťuk a obkladačka chlebíčků mají velkopolitické a velkopodnikatelské ambice - nic proti, ale my jim to máme platit a ještě se na ně koukat?? Kde je "intelektuální" úderka a celá kulturní fronta stavějící se proti všem nepravostem světa, ovšem kromě těch, které jim přináší jisté a často bezpracné příjmy na úkro ostatních? Nikde... totiž táhne s upřímným klukem z plakátu za jeden provaz. Z obecnějšího hlediska: Byl jsem už tolikrát zklamán naprostou (tomu už se snad ani nedá říkat) neseriózností novinářů, že teď čerpám z několika posledních čistých zdrojů – a jsem jim opravdu nesmírně vděčný za to, že ty noviny přečtou každý den za mě. Někdy mám pocit, že krom těch pár výjimek, zbyl tu už jen dvojí druh novinářů: ti bulvární, a to jsou téměř všichni, včetně zástupců ůseriózních“ či "veřejnoprávních" médií, a pak ti"„čestní a spravedliví", z kruhů blízkých bývalým disidentům, kteří si však většinou nejsou schopni zachovat sebemenší odstup od názoru, jejž mají apriori, přestože v tom či onom dílčím problému může být vše jinak. Sečtu-li to všechno, důvěřuji už asi více politikům – pokud je to jen možné (Divné, že? Taky mi to tak přijde...). To se vztahuje i na pana Grosse, já jeho verzi věřím – bohužel ale, ať už má či nemá čisté svědomí, chová se v celé věci jako amatér a trouba. Skoro mě napadá, jestli on dokonce... |
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Poslat stránku emailem
Verze pro tisk
Nyní nezbývá než se ptát, zda si opravdu zasloužíme premiéra s takovým nedostatkem intelektu