Adam Drda analytik BBC

Podle českého tisku tam s Kraus s Rigem nejdřív dojednávali nákup akcií podniku na zpracování kakaových bobů (investice řádově za půl miliardy korun) - a brzy poté odešlo z konta Krausovy matky 50 tisíc dolarů jako záloha.

Rigo byl v té době obžalován kvůli stomiliónovému bankovnímu podvodu, jeho firmy byly v konkursu, účty zablokované (teď je ve vězení).

A tak požádal poslance o službičku, které Kraus promptně vyhověl.

Je to průšvih jako hrom, protože jak jinak se dá označit situace, kdy se čelný politik vládní strany kamarádí s podezřelými byznysmeny a ještě jim pomáhá obcházet zákon?

A zároveň to zřejmě - aspoň pokud jde o názor "části politického spektra" - průšvih není. Kraus říká: "Neudělal jsem nic špatného." A premiér Jiří Paroubek to doplňuje: "Vyslechl jsem kolegu Krause a nespatřuji na jeho straně žádné pochybení."

První jmenovaný politik se zřejmě cítí být v pasti a jako tolik jiných před ním podlehl pocitu, že když bude zatloukat, zatloukat a zatloukat, všechno se nakonec nějak urovná.

Jak si při takové příležitosti nevzpomenout na trapnou aféru Stanislava Grosse, kterému ČSSD projevovala důvěru jako jeden muž a jedna žena, až se nakonec musel odebrat z politiky pryč?

Druhý se zjevně nepoučil z předchozích chyb - a místo aby počkal, co se o věci ještě dozví, vydává zásadní solidární prohlášení.

Jak si při takové příležitosti nevzpomenout na trapnou aféru Stanislava Grosse, kterému ČSSD projevovala důvěru jako jeden muž a jedna žena, až se nakonec musel odebrat z politiky pryč?

Jaká jsou tedy Krausova vysvětlení? Vyjednával prý sice obchod v Ghaně, ale - jak píše Mladá fronta DNES -, zároveň tvrdí, že tam byl jako pouhý turista. Rozdával sice parlamentní vizitky, ale cestoval jako soukromá osoba.

Podepsal se pod smlouvu o stamiliónové investici, ale jen jako svědek. Ke svému jménu na smlouvě nechal napsat slovo "director", ale ničemu nešéfoval, to slovo se tam objevilo "v euforické náladě při podpisu smlouvy".

A co se týká peněz, odeslaných z matčina konta, ty prý dostal od Riga (Rigo tvrdí, že to byly Krausovy peníze). O tom, že je podnikatel podvodník, neměl Kraus ani tušení, pan Rigo působil důvěryhodně, vysvětlil mu, že má se svým účtem "technické potíže"...

Jestli je šéf poslanců ČSSD Michal Kraus skutečně takhle... no, jak to říct... asi "naivní", pak ho člověku může být líto, ale ve vrcholové politice má jen těžko co dělat. Jak dlouho to bude trvat, než ho někdo hanebně zneužije znovu?

A jestli to není naivita, ale je to to, jako co to vypadá, pak pan Kraus nemá v politice co dělat dvojnásob.

Resignace na politické funkce je někdy jediná možná cesta, zvlášť když je pár měsíců před volbami a pan poslanec si může snadno otestovat, jestli ho ještě voliči chtějí, nebo ne.