Petr Fischer analytik BBC

ODS a prezident Klaus podle něj využívají zásah k účelové kritice premiéra, zřejmě proto, že cítí, jak politická síla Jiřího Paroubka ohrožuje výměnu moci, k níž by podle všech průzkumu veřejného mínění mělo dojít.

Ale není už tento pohled politizace problému, stejná jako to, co dělá ODS?

Premiér Paroubek napsal po CzechTeku článek do Lidových novin, v němž popsal skupinu technařů jako lůzu, ohrožující klid spořádaných občanů.

Lidé, kteří vyjadřují názory pro či proti zásahu, zaujímají v drtivé většině jasně politicky vyhraněná stanoviska.

V úterý ve sněmovně se ptal, zda policie šetří, proč anonymní lidé dělají tak precizně organizovanou akci, jakou je CzechTek.

Ale jak to souvisí s otázkou, zda byl zásah legální a přiměřený? Není i taková otázka mířená veřejně k policii, není rozlišování na my a oni a vyvolávání negativních nálad vůči určité skupině, subkultuře, způsobu prožívání světa, není i toto nemístná politizace?

Ostatně lidé, kteří vyjadřují názory pro či proti zásahu, zaujímají v drtivé většině jasně politicky vyhraněná stanoviska - dobře, že je zbili, nebo byla to demokraticky nepřípustná řežba.

Do třetice: premiér Paroubek před vyšetřením celé věci, bez jasného právního či soudního podkladu, označí zásah policie za legální ve všech ohledech, až na některé excesy jednotlivců.

Paroubek před vyšetřením celé věci, bez jasného právního či soudního podkladu, označí zásah policie za legální ve všech ohledech, až na některé excesy jednotlivců.

Není i toto nepřípustná politizace kauzy, která putovala k politicky nezávislým vyšetřovatelům a měla by jít i k soudu?

Dalo by se pokračovat, a dávat i důkazy politizace z druhé strany, kam kvůli CzechTeku šlápneme, tam zkrátka najdeme politiku. Ale šlo by to vůbec jinak?

Na CzechTeku ostře zasáhly represivní orgány, které i v demokratické společnosti mají sloužit suverénovi, a tím v tomto případě není král, diktáror ani předseda vlády, nýbrž občané, kteří, i když to někomu může připadat jako drzost, byli i na loukách u Mlýnce.

Zástupci suveréna pak vytvářejí zákony, jimiž se policie má řídit. Je možné za takových podmínek hovořit o tom, že policejní zásah na CzechTeku nelze politizovat, když je od počátku politickým střetem v širším a nakonec pochopitelně i v užším smyslu?

A nakonec možná maličkost: i schvalování nových zákonů pro regulaci akcí typu CzechTek bude probíhat po politickém rozhodnutí.

Mluvit v tomto případě o nebezpečné politizaci proto nemá žádný význam: snad kromě politicky motivovaného zamlžení podstaty věci.