Adam Drda analytik BBC

Ať už aktéři debaty - politici, žurnalisté i aktivisté - říkají cokoli, hlavně že se vůbec rozběhla.

Mnohem horší by bylo, kdyby opozice mlčela, neplnila svoji funkci, kdyby se za policií se vytvořila 'ochranná jednotná fronta'

Kdekdo se vozí po opoziční ODS či po Václavu Klausovi za to, že kritizují policejní akci (podle prezidenta to byla "hrubá chyba"), přičemž hlavní argument zní: občanským demokratům nejde o věc, jenom vycítili možnost získat politické body a vyhrotit konflikt s vládou, jednoduše zneužívají situaci.

To sice může být do jisté míry pravda, ODS se policejní selhání evidentně hodí do předvolebního krámu a její členové pronášejí občas dosti přepjaté výroky.

Ale zároveň je to sekundární problém: když už debata běží, jednotlivé názory se dají komentovat a korigovat. Mnohem horší by bylo, kdyby opozice mlčela, neplnila svoji funkci, kdyby se za policií se vytvořila "ochranná jednotná fronta".

Pak by nemohla být ani řeč o nějaké veřejné kontrole, kterou místní "ochránci veřejného pořádku" potřebují jako sůl.

(Ne)podléhat vedení

Jednou z příčin té potřeby je nepochybně fakt, že několik let podléhali sociálně-demokratickému řízení. Těžko nepřipomínat, že zásah proti technoparty není nějaké ojedinělé selhání, ale spíš vrchol policejních lapsů a mimo jiné dědictví po éře Stanislava Grosse.

Svou váhu má i usnesení Senátu, který zásah odsoudil, požádal ministra vnitra o důkladné vyšetření

Premiér Jiří Paroubek policisty a celý zákrok spolu s ministrem vnitra vehementně hájí.

Nelze se mu až tak moc divit, za důsledky manévrů na Tachovsku nese politickou odpovědnost - jeho názory jsou ale o dost problematičtější, než názory oponentů.

A ještě na okraj k politické diskusi: zásah teď bude vyšetřovat spousta institucí, počínaje inspekcí ministerstva vnitra, přes zvláštní policejní tým, státní zastupitelství, ombudsmana a snad i parlamentní vyšetřovací komisi.

Došlo by k tomu, kdyby se politická opozice nebouřila? Svou váhu má i usnesení Senátu, který zásah odsoudil, požádal ministra vnitra o důkladné vyšetření a zavázal ho, aby předložil závěrečnou zprávu.

Nejtvrdší zásah

Už nejméně stokrát se zdůvodňovalo, proč byl zákrok nepřiměřený. Především na rozdíl od předchozích ročníků CzechTeku měli "technaři" pronajatý pozemek, to znamená, že vyšli státu vstříc.

ROK STARÝ VÝROK  Kdyby si něco řádně pronajali, ohlásili to a navezli tam třicet mobilních toalet, je všechno v pořádku František Bublan pro MF Dnes

Mladá fronta Dnes připomněla výrok Františka Bublana, starý přesně rok: "Kdyby si něco řádně pronajali, ohlásili to a navezli tam třicet mobilních toalet, je všechno v pořádku."

Z těchto podmínek nebylo splněno jen to ohlášení, přesto policie vystoupila s nesrovnatelně větší tvrdostí, než kdykoli předtím.

Z jakéhosi důvodu se rozhodla, že technopartisty na pronajatý pozemek preventivně vůbec nevpustí, zablokovala kvůli tomu dálnici, čímž uvěznila v autech spousty lidí, kteří s technoparty neměli nic společného.

Pak se - opět nesrozumitelně - nesnažila vytlačit je na pronajaté pozemky (bylo to 13 hektarů, což je hodně velká louka), ale dostat je úplně pryč.

Vznikla z toho bitva, v níž pochopitelně někteří tanečníci nebyli nevinně, protože s policií válčili, najížděli do policistů auty atd.

To ale nijak neomlouvá brutální zásahy, nasměrované proti spoustě nevinných lidí, ani celkovou bezohlednost, s níž si policisté počínali.

Víc škody než užitku

Veřejně jsou k dispozici fotografie a videozáznamy, na nichž policisté lidi bijí, dokonce i ty ležící, ničí jejich majetky, přikládají zatčenému k hlavě pistoli, rozbíjejí na zemi pendreky lahve.

Existují svědectví o dýmovnicích, vhozených do auta, v němž seděli lidé, o sprostých nadávkách, o tom, že policisté nebyli označeni čísly.

Jak přiznává ministr vnitra František Bublan, náklady na zásah a zřejmě i škody, které způsobil, jsou větší, než kdyby se vůbec nekonal

Jak přiznává ministr vnitra František Bublan, náklady na zásah a zřejmě i škody, které způsobil, jsou větší, než kdyby se vůbec nekonal.

K tomu je nutno připočítat, že se policii a zodpovědným politikům podařil unikátní kousek, totiž přenést technoparty z odlehlých luk do centra hlavního města.

Samozřejmě vůbec nejde o to, že by policie neměla na technoparty dohlížet a že by neměla zasahovat, když někdo otravuje život lidem, žijícím v blízkosti akce, nebo když cokoli provádí na pozemcích lidí, kteří si to nepřejí.

Samozřejmě, že mezi tisícovkami technopartistů je dost lidí, kteří se chovají asociálně, otravují okolí a je na místě je umravnit.

Jenomže to všechno neznamená, že se jim smí dělat cokoli a že nemá policie myslet na to, aby nezpůsobila víc škody než užitku.

Někteří politici používali absurdní argument, že "technaři" policii vyprovokovali, protože si stejně přijeli zabojovat - tím se úplně pomíjí, že policie je státní organizace vycvičených, vyškolených a dobře placených lidí, kteří mají zachovávat chladnou hlavu a poslouchat rozkazy, ne se chovat, jako by se účastnili zápasu mezi fanoušky dvou fotbalových klubů.

Když premiér žádá razanci...

Zásah a následná debata o něm poměrně dost vypovídá o premiérovi Jiřím Paroubkovi, o ministrovi vnitra i o policii jako takové.

Podle ČTK prohlásil Paroubek už v pátek, kdy se policie snažila zabránit "technařům" v cestě na pronajatý pozemek a dostala se s nimi do konfliktu na dálnici:

"Já jsem panu ministrovi vnitra řekl, aby v tomto směru postupoval co nejrázněji. Pokud si budou lehat dál na dálnici, mají je naložit do autobusu, odvézt na hranice a dostat z republiky."

Tahle věta se poněkud přeceňuje (Paroubek mluvil o dálnici, ne o tom, že mají policisté zmlátit celou technoparty), ale přesto: výzva k razantnímu zákroku a tvrdým opatřením v ní je.

Paroubek si asi drsný zákrok u policie neobjednal, minimálně není žádný důkaz, že by policii ovlivnil svým přímým zásahem. Jenomže když premiér žádá razanci, český policista pravděpodobně získá dojem, že může všechno. To už je samo o sobě dost špatná zpráva.

Celá věc podivně kontrastuje s vyjádřením ministra vnitra Františka Bublana z téhož dne: "Pokud se shromáždí na nějaké louce a prokážou, že pozemek mají pronajatý, neohrozí další majetek a nebudou obtěžovat okolí, tak proti tomu nic nemáme."

Proč se tedy zasahovalo už předtím, než se vůbec mohli "technaři" na louce sejít? A proč se zasahovalo i proti těm, kteří už tam byli? Kdo vlastně v Česku řídí policii? Anebo je to tak, že ministr vnitra mění své názory během pár hodin?

Podobně diskutabilní jsou Paroubkovy postoje, jimiž zásah obhajuje. Vystřeluje do vzduchu drastické finanční sumy, jimiž vyčísluje škody způsobené na pozemcích, ale ukazuje se, že si ty škody nikde neověřil. Mluví o stech tisících za úklid, ale v pátek se dozvídáme, že "technaři" už po sobě uklidili dvě třetiny louky.

Jako proti undergroundu

Do Lidových novin premiér napsal, že "jádro (technopartistů) tvoří nebezpečně posedlí lidé s anarchistickými sklony, přitom mezinárodně propojení. Provokují masivní, alkoholem a drogami přiživované silácké demonstrace proti pokojné společnosti... nutno také počítat s narušováním životního prostředí, i elementární hygieny, rizika šíření AIDS, žloutenky, salmonely atd. až po zamoření celých lokalit odpadky."

Podobně nepravdivé schéma mají slavné Mimikry, jeden z třiceti případů majora Zemana

Paroubek se takto pokusil se o podobně demagogický postup, jakým se za komunismu veřejně referovalo o rozehnání koncertů undergroundových kapel.

Zapomněl sice argumentovat a opírat se fakta, ale za to popsal nebezpečnou, děsivou lůzu, organizovanou po způsobu teroristů, s níž policie statečně bojovala - a postavil ji proti "pokojné společnosti".

K tomu ještě dodal, že podstatnou část návštěvníků technoparty tvořila pomýlená, svedená mládež. Podobně nepravdivé sch0ma mají slavné Mimikry, jeden z třiceti případů majora Zemana.

Co dodat na konec? Snad jen tolik, že protesty proti policejnímu zásahu se místy zvrhávají v kýč, jak už to tak v Česku bývá (stačí vzpomenou televizní krizi).

Vrcholem je zatím píseň Jaromíra Nohavici, v níž se zpívá: "Už zase bijou děti plastikovými kyji/ Už zase vzduchem letí slova o anarchii/ a jako v listopadu z oblohy padá voda/ a s obrněnci vzadu klopýtá nesvoboda." To je snad trochu moc...

Ale co je to proti vyjádření ředitele divadla Ta Fantastika Petra Kratochvíla, který policejní akci srovnal s masakrem na pekingském náměstí Tchien-an-Men.