BBCCzech.com | ČR | Když se dva přou a Paroubek to 'řeší'

Premiér Jiří Paroubek je přinejmenším svými stranickými kolegy považován za obratného muže, který dokáže citlivě a kompromisně sprovodit ze světa spory, jež vypadají zcela zablokovaně.

"Zlí jazykové" naopak tvrdí, že toho Paroubek moc nerozplete, spíš problémy utlumí, strčí je pod deku, odkud vyjuknou, až to bude nejmíň potřeba.

Premiérovo angažmá v konfliktu mezi ministerstvem spravedlnosti a nejvyšší státní zástupkyní dává zlým jazykům - zdá se - za pravdu. A možná je to ještě horší, možná Jiří Paroubek problémy prohlubuje.

To, že se Marie Benešová omluvila televizi NOVA, je jistě na místě: když někdo říká o druhém, že páchá ničemnosti (kupříkladu bere či dává úplatky) a nemůže to dokázat, měl by mu říct "promiňte".

Nota bene v případě, kdy je obviňovač nejvyšším představitelem jedné z institucí, které ve státě pečují o dodržování zákonů, o spravedlnost.

V pořádku není, že Marie Benešová nepřijde s omluvou sama, nýbrž až na doporučení premiéra.

Ale ono to pokračuje. Paní Benešová neosočila jenom TV NOVA, jejíž reportér měl úplatek přijmout, ale taky mluvčího ministra spravedlnosti Petra Dimuna, který měl úplatek dávat.

Jak to, že se neomlouvá i Dimunovi? Zeptat se jí na to nelze, z jejího úřadu totiž od včerejška přichází stereotypní odpověď "nebudeme věc komentovat".

A jak je možné, že omluvu pro mluvčího Dimuna nežádá ministerský předseda? Copak to nemá logiku, že osočení jsou dva a omluva má být taky dvakrát? Podle premiéra asi ne, protože v pondělí Petra Dimuna osočil taky.

Řekl cosi o jeho "neblahém působení" - a když ho autor těchto řádků požádal, aby vysvětlil, jak to neblahé působení vypadá a co mluvčí provedl, premiér na to nechtěl odpovídat. Jenom prohlásil, že si to vyříkal s ministrem spravedlnosti, Dimunovým nadřízeným...

Dobře, proč ale potom skandalizuje mluvčího na tiskové konferenci před dvaceti novináři? Je úplně jedno, jestli Petr Dimun provedl - když se to veřejně nevysvětlí, jako by neprovedl nic.

Paroubkovo "řešení" tedy nedává žádný smysl - a po pravdě řečeno, Jiří Paroubek se obecně moc nesnaží, aby to, co říká dnes, odpovídalo tomu, co bude říkat zítra.

Stačí připomenout, že na výroky Marie Benešové o uplácení reagoval původně větou "pokud to tak není a paní státní zástupkyně toto řekla nepodloženě, tak se domníváme, že by neměla zůstat ve své pozici."

Jisté vysvětlení ale věc má: zasadit se o omluvu pro NOVU je výhodné, protože je před volbami a mít to rozlité se silnou televizí, to je nepříjemná záležitost, to může působit komplikace.

Zasadit se o omluvu pro Petra Dimuna naopak důležité není, protože je to jen zaměstnanec a ještě k tomu zaměstnanec ministra, který je zároveň předsedou strany zoufale postrádající voliče...

Shrnuto: Česká republika má premiéra, který dal v daném případě najevo, že postrádá cit pro spravedlnost a rozhoduje se - asi - podle toho, co se mu zrovna hodí.

Česká republika má nejvyšší státní zástupkyni, která věcně vzato udělala totéž.

A Česká republika má taky ministra spravedlnosti, který z toho nevyvodí žádné důsledky a vůbec mu nevadí, jak divně to celé vypadá.