Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCCzech.com
Aktualizováno: úterý 10. května 2005, 10:28 SEČ
Poslat stránku emailemVerze pro tisk
Lapsus ČT? Spíš lapsus Práva

Za komunistického režimu přenášela televize kdejakou oficialitu: vzpomínám si, jak jsem jako dítě shlédl státní pohřeb Leonida Brežněva, zajímavý především tím, že se zločincova rakev vysmekla nosičům, kterýžto záběr se před polednem na obrazovkách objevil, ale odpoledne (pohřeb se vysílal dvakrát!) prý už kiks vystřihli.

Pamatuju si také matně četné vojenské přehlídky, jedoucí katuše a mávající tučné papaláše.

 A kdo bude ty závažné oficiality k přímému přenosu vybírat? Všichni politici, rada ČT nebo jenom ministr kultury?

To byla státní televize. Teď se zdá, že ta veřejnoprávní by podle představ některých lidí měla fungovat podobně.

Dnešní deník Právo, ruku v ruce s dvěma radními ČT, veřejnoprávní televizi tepe. Důvod? Nevysílala přenos z celých moskevských oslav konce války.

Právo o tom píše na první straně, v "objektivním" zpravodajském článku, jehož dikce ale už od první věty nenechá nikoho na pochybách, jak se list na věc dívá:

"Diváci, kteří chtěli včera zhlédnout na ČT 1 celý přenos ze slavnostní vojenské přehlídky k 60. výročí ukončení II. světové války v Moskvě měli smůlu. Odbilo půl deváté, skončilo Dobré ráno a skončil i přenos přehlídky s odkazem, že pokračuje na ČT24."

Načež Právo cituje rozčileného posluchače: "Je to nehoráznost. Těšil jsem se na přehlídku... a oni to takhle odflákli."

Pak už se v článku píše o "lapsu televize" a radní Petr Uhl říká, že jde o pochybení, způsobené "neobjektivním pohledem části pracovníků ČT na historii.

Vše, co je sovětské, ruské nebo socialistické, byť by to bylo kladné, je pro ně nezajímavé či neakceptovatelné."

Nespokojenost vyjadřuje i další radní Ladislav Miler. ČT se pak vytýká, že v sobotu předčasně ukončila i přímý přenos ze slavnostního shromáždění na pražském Hradě.

Celé to vypadá - citlivější čtenáři prominou - naprosto praštěně.

České televizi se dá vytýkat ledacos, ale proč by měla vysílat celé moskevské oslavy v přímém přenosu (pro hradní shromáždění platí totéž)?

 České televizi se dá vytýkat ledacos, ale proč by měla vysílat celé moskevské oslavy v přímém přenosu

To teď bude nějaká nová povinnost, až premiér Paroubek prosadí nový tiskový zákon?

A kdo bude ty závažné oficiality k přímému přenosu vybírat? Všichni politici, rada ČT nebo jenom ministr kultury?

Práce svobodného novináře ve svobodné zemi není přece v tom, že bude zařizovat, vysílat, případně komentovat nudné sáhodlouhé přenosy vojenských přehlídek, nýbrž v tom, že se v té které politické (kulturní, společenské, to je jedno) události zorientuje, vybere z ní to, co je důležité, a o tom pak podá zprávu.

Když něco zásadního vynechá, má se mu to jistě vytknout, ale zas až tak moc se v pluralitní společnosti neděje, protože si té "vynechávky" všimne jiná televize, jiné noviny, jiné rádio.

Šedesáté výročí konce války je významné, stejně jako politické dění kolem něj, je třeba si připomínat oběti Hitlera i statečnost těch, kdo bojovali proti nacistickému Německu.

Ale dělat z toho celosvětově povinné mediální orgie, jichž se musí účastnit celá planeta, je nesmysl - a navíc je to k ničemu.

Nevím, jak ČT pojala ostatní zpravodajství z oslav, dá se jí právem vytýkat, že místo tematického večera na ČT 2 zařadila hokej atd.

Nicméně stokrát významnější, než přenos přehlídky nebo oficiálního shromáždění je třeba kvalitní dokumentární film. A vidět zrovna v počínání ČT nějakou rusofobii? Ale no tak...

66Komentáře týdne
Události uplynulých sedmi dní očima redakčních analytiků
66Analýzy BBC
Poznámky redakčních analytiků odvysílané v Dobrém ránu s BBC
NEJNOVĚJŠÍ
Poslat stránku emailemVerze pro tisk
Redakce|Pomoc
BBC © ^^ Nahoru
Archiv|Speciály|Anglicky s BBC
BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
Pomoc|Ochrana soukromí