Jednání ústavněprávního výboru se zúčastní oba aktéři sporu

Spor se vyhrotil kvůli jejich rozdílnému postoji v kauzách exministra informatiky Vladimíra Mlynáře a katarského prince Hámida bin Abdal Sáního.

Marie Benešová míní, že ministr Němec překročil své pravomoci, když rozhodl případ katarského prince, stíhaného v Česku za pohlavní zneužívání, postoupit justičním orgánům v Kataru.

A vytýká mu také zveřejnění informací o připravovaném stíhání bývalého ministra Vladimíra Mlynáře v případu firmy Testcom servis.

Podle předsedkyně poslaneckého ústavněprávního výboru Vlasty Parkanové celý konflikt přerostl do osobní roviny a měl by být mezi hlavními aktéry urovnán bez vynucování si personálních důsledků:

"Obě strany sporu mají svůj podíl na celé situaci, ale ráda bych se dneska večer při jednání ústavněprávního výboru ujistila o tom, že jsou schopni spolu dál spolupracovat," řekla BBC Parkanová.

Burešův posudek

Podle právního posudku bývalého předsedy legislativní rady vlády Jaroslava Bureše ministr Němec v případě katarského prince své pravomoci nepřekročil.

Bureš dnes také BBC řekl, že by bylo zavádějící vnímat spor jako boj o nezávislost justice na exekutivě:

"Zákon věc staví tak, že je tu jednak vydání obžalovaného do ciziny, což je rozhodnutí soudu."

"A pak je tu institut nový, předání trestní věci do ciziny, jestliže orgán dožádaného státu s převzetí trestního řízení souhlasí, a to podle zákona má za následek, že nelze pokračovat v trestním řízení na území České republiky."

"Takže tu nemůže být řeči o nějakém zásahu do nezávislosti. Jsou tu dvě konstrukce, dva instituty, které jednak dávají kompetence soudům a jednak přímo ministru spravedlnosti."