Konkurzy podle současného zákona trvají příliš dlouho

Stále také zůstává velká role soudců na úkor věřitelů. Současnou podobu úpadkového zákona už řadu let kritizují odborníci, firmy i Evropská unie.

Konkurzy podle kritiků trvají příliš dlouho a jsou neefektivní.

Nebrat a nedávat

Jak říká poslanec ODS Zdeněk Koudelka, poslancům jeho strany se nelíbil pozměňovací návrh, aby banky a další zajištění věřitelé získali z konkurzu stejně jako dnes maximálně sedmdesát procent konkurzní podstaty.

"Samozřejmě uspokojení bank je na úkor ostatních. Ta suma peněz v konkurzu je omezená. Jestliže jednomu přidám, druhému uberu. A my jsme nebyli pro to, aby se ubíralo ostatním v tak rozsáhlé míře."

ODS navrhovala devadesát šest procent a zbylá čtyři procenta použít na náklady konkurzu. Část ČSSD však oponovala, že by tak nezajištění věřitelé téměř nic nezískali.

Příliš mnoho změn

Nespokojen byl také ministr a nejvyšší vládní legislativec Jaroslav Bureš.

"Mě to mrzí. Text byl dobrý a rozumný, ovšem těmi pozměňovacími návrhy se z něj stal nestravitelný dort, takže se nedivím, že jej ani část předkladatelů nechtěla podpořit," řekl.

Záměrem novely bylo především výrazně zvýšit roli věřitelů a zajistit jim více peněz od krachujícího dlužníka.

Naděje do přijetí zákona vkládal především český vicepremiér Martin Jahn.

Zmanipulované konkurzy

"Mě to trochu zklamalo, protože špatná situace v konkurzním právu jv České republice je všeobecně známá," řekl Jahn BBC.

"Je to naše ostuda i v zahraničí a všichni víme že stovky pracovních míst zbytečně zanikly ve zmanipulovaných konkurzech," dodal s tím, že doufal, že přijetí novela mohlo být prvním krokem ke zlepšení stávající situace než začne platit nové úpadkové právo.