Ivan Klíma spisovatel

Tuto neděli se mluvilo pochopitelně o bytu pana premiéra a taky o zdravotnictví a o školství. Pan Václav Moravec mluvil o premiérově bytu přímo s ministerským předsedou.

Premiérova vysvětlení podle mého názoru patří mezi ty, o nichž se dá říci, že by si je žádný autor do románu nevymyslel, protože by se bál, že čtenáři i kritici si budou myslet, že je považuje za blbce, ale o tom mluvit nechci.

A co divák? Nabídnou mu telefonní číslo, na něž může odpovědět, zda věří premiérově vysvětlení anebo nikoliv. O jiném hlasovat nemůže, nezeptají se ho

Vzápětí po předsedovi vlády se objevila ministryně zdravotnictví paní Emmerová. Nejdříve zapáleně zdůraznila velkou morální odpovědnost politika, který má být příkladem občanům, s čímž souhlasím.

Vzápětí na dotaz, zda si uvědomila, že farmaceutické firmy ovlivňují všemi prostředky lékaře, aby předpisovali jejich výrobky, odpověděla, že už dlouho se věnuje politice, lékařskou praxi téměř nevykonává, takže o takovém jednání farmaceutických firem se doslechla teprve úplně nedávno.

Nejsem lékař, rovněž nemám na rozdíl od paní ministryně v příbuzenstvu ani lékaře, ani nikoho, kdo by se pohyboval v oblasti farmaceutických firem, ale o zmiňovaném jednání výrobců léčiv jsem slyšel mnohokrát, a to už před lety.

Pokud paní ministryně o tom nic nezaslechla, byla nejen špatnou političkou, ale rozhodně se měla zdaleka vyhnout funkci, kterou zastává. Ale obávám se, že se jen rozhodla dát občanům návod, jak se vyhnout nepříjemné odpovědi a předpokládala, že divák je pouze blbec, který spolkne vše, co se mu předloží.

Na Primě rovněž debatovali o premiérově bytě, tentokráte v nepřítomnosti předsedy vlády. O tom, zda premiérovi věří, či nikoliv mohli diváci hlasovat, a to ještě před tím, než se o celé věci začalo mluvit.

Paní ministryně Buzková a paní poslankyně Rujbrová, které moderátor do studia pozval, když pohovořily o školství, byly dotázány, co si o premiérově kauze myslí.

Paní ministryně tvrdila, že se v celé kampani použilo polopravd i nepravd, že šlo opravdu o kampaň, a jako důkaz chtěla uvést mlčení o stavbě rodinného domu předsedy poslaneckého klubu ODS Tlustého. Vtom ji však moderátor okřikl, že pan poslanec Tlustý tu není přítomen, tudíž o jeho vile nemohou hovořit.

Bohužel ani jedné z dam nenapadlo poukázat na to, že předseda Gross, o jehož bytě měly hovořit, není rovněž přítomen. Činím to tedy já.

Nemyslel jsem si až do té chvíle, že se v případě premiérova bytu jedná o cílenou kampaň, bohužel to, co předvedl pan moderátor, svědčí minimálně o tom, že se všem neměří stejně.

A co divák? Nabídnou mu telefonní číslo, na něž může odpovědět, zda věří premiérově vysvětlení anebo nikoliv. O jiném hlasovat nemůže, nezeptají se ho.

Kdyby se ptali mě, řekl bych, že takové hlasování odmítám, nechci dělat blbce, jenž si smí dělat názor jen podle toho, co mu pan moderátor dovolí slyšet a co nikoli.