|
Česko v arbitráži se CME podle poslanců chybovalo | |||||||||||||||||||||||||||
Vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny dospěla k závěru, že česká strana se v arbitráži se společností CME dopustila několika chyb. Tyto omyly údajně přispěly k tomu, že stát musel CME zaplatit deset miliard korun za zmaření její investice do televize Nova. Komise sama podle svého předsedy Stanislava Křečka ale nebude podávat žádné trestní oznámení. Dokumenty o sérii výslechů předá státnímu zástupci a nechá na něm, zda zahájí trestní stíhání. Komise také podle Křečka doporučí přezkoumat podmínky, za jakých ministerstvo financí vybralo právního zástupce České republiky, kterým se stala kancelář Clifford Chance. Mertlík: výběr byl v pořádku Bývalý ministr financí Pavel Mertlík, jehož úřad za výběr odpovídal to ale odmítá. Mertlík řekl BBC, že Clifford Chance je největší právní kanceláří na světě, která má zkušenosti i s mezinárodními arbitráženi. Podle Mertlíka se stala vítězem standardního výběrového řízení, proti němuž nevznesl žádný z dalších účastníků námitku. Z toho Mertlík vysuzuje, že výběr byl v pořádku. Také poslanec Křeček připouští, že hlavní faktorem sporu bylo to, že dva arbitři měli už dopředu jasný názor v neprospěch ČR. Opírá se přitom o skutečnost, že londýnská arbitráž na rozdíl od stockholmské na základě stejných důkazů dospěla k opačnému závěru, tedy že ČR nenese vinu na způsobené škodě. Kryjí vlastní chyby? Podle pozorovatelů nebyla hlavní chyba na straně právních zástupců, ale poslanců. Ti totiž schválili změny v zákoně, které umožnily tehdejšímu managementu televize odpoutat se od zahraničních vlastníků. Parlamentní komise chce předat dokumenty o sérii výslechů státnímu zástupci a ponechat na něm, zda zahájí trestní stíhání. Závěrečnou zprávu poslaneckého týmu, který sněmovna ustavila v květnu 2003, by měla dolní komora projednat v únoru. |
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||