BBCCzech

Stanislava Grosse dohání minulost - pro něj to znamená příval problémů, pro ostatní je to dobrá zpráva. Ne proto, že by jeden nějak toužil premiérovi zatápět, ale v Česku nebývalo tak úplně zvykem, aby se politici museli zodpovídat z toho, co prováděli před dvěma, pěti či deseti lety.

Jestli se v tomhle ohledu politika trochu mění, pak se mění k lepšímu. Jistě, záležitost s vyšetřovacím týmem "Mlýn" může být jen nafouknutá bublina, ale tím se nelze utěšovat, dokud nepřijdou odpovědi na pár podstatných dotazů.

Premiér zatím tvrdí, že zřizování zvláštních policejních skupin, podléhajících přímo ministrovi vnitra, není neobvyklé a někdy je dokonce nezbytné.

Policie Grosse podporuje a vysvětluje: pětičlenná skupina "Mlýn" se zabývala hospodářskou kriminalitou, do níž mohli být zapleteni policisté; trestnou činností policistů se zabývá inspekce ministerstva vnitra; jediným nadřízeným policie i inspekce je resortní ministr, proto má Grossovo šéfování nebo kontrola či jak to nazvat logiku.

Proti tomu stojí neméně logické podezření, že když resortní ministr měsíc před důležitými volbami do Poslanecké sněmovny vytvoří zvláštní skupinu, která - jak napsaly Hospodářské noviny - pracuje v utajení, používá odposlechy, sbírá informace, a ty ministrovi předává, pak může ministr-politik, na kterého nikdo nedohlíží, ty informace zneužívat podle své potřeby, třeba v politickém boji.

Jsou tu názory bývalých šéfů vnitra Jana Rumla a Tomáše Sokola: oba shodně prohlašují, že pokud ministr kontroluje "soukromé týmy" mimo organizační strukturu policie, jedná nezákonně. Totéž tvrdí opoziční politici a někteří právníci.

A je tu výpověď bývalého člena skupiny "Mlýn" Jaroslava Svobody, který prohlásil: "Osobně jsem se [s Grossem] setkal několikrát, schůzky jsme měli třeba po hotelích. A informace se v takových případech předávaly ústně nebo byly psány jen na jednom papíře."

Je zarážející, že Gross setrvává u obecných frází a nesnaží se právě tyto výroky vysvětlit: jestli se skutečně odehrávaly zvláštní schůzky kdesi v hotelu, pak to buď svědčí o Grossově zálibě v konspiraci podle detektivních a špionážních románů či spíše filmů, anebo to potvrzuje, že dnešní ministerský předseda řídil vnitro hodně neběžným způsobem.

Zajímavé rovněž je, že nikdo není přesně schopen nebo ochoten sdělit, co skupina "Mlýn" vlastně vyšetřila, k čemu přispěla, co dělala.

Zabývala se údajně vysoce vážnými případy, jako bylo dění kolem TV NOVA a Vladimíra Železného, ale policejní velitelé a členové skupiny buď o její práci mlčí, nebo prohlašují: dali jsme k dispozici své lidi, co dělají, o to jsme se nestarali.

O výsledcích práce týmu nemluví ani policejní prezidium, ačkoli právě jemu prý byly řádně předávány všechny poznatky z vyšetřování: to buď znamená, že ty poznatky předával Gross (snad cestou z hotelů) nebo že citovaný člen skupiny Jaroslav Svoboda si vymýšlí.

Stávající ministr vnitra František Bublan k věci říká: "Tým Mlýn jsem zdědil jako tým podřízený přímo ministrovi. Toto rozhodnutí jsem zrušil a dávám tým k dispozici policejnímu prezídiu, aby rozhodlo, co s ním dál."

Z těch protichůdných a rozporných informací celkem jasně plyne, že problém by měl někdo začít rychle rozmotávat, nejlépe státní zastupitelství nebo poslanecký výbor.

V policii se v minulých měsících a letech stalo příliš mnoho podivných věcí - stačí vzpomenout na vyšetřování "kauzy Kořistka" -, než aby si politici mohli dovolit nechat "případ Mlýn" jen tak odplynout.