Adam Drda analytik BBC

Prezident a čestný předseda ODS Václav Klaus sice v komentářích k případu hájí nejsilnější stranu v zemi jako své dítě a není tudíž v "kauze Kořistka" žádný nezávislý arbitr, ale jeho včerejší reakce je dost přesná.

Není proč Klausova slova neocitovat:

"Jestli se jedná o kauzu, o které se týdny hovoří ve všech sdělovacích prostředcích, jestli se jedná o případ člověka, který neutíká o půlnoci přestrojen někam přes hranice, myslím, že by bylo možné tohoto člověka předvolat normálním způsobem a neprovádět teatrální veřejné zatýkání."

Zatčení spolupracovníků Mirka Topolánka lze těžko označit jinak, než jako krajně podezřelé divadlo v policejní režii

Policisté sebrali lobbistu Jana Večerka v šest hodin ráno - v době, kdy se chodí pro vrahy, drogové dealery a pašeráky, aby byli zaskočeni a nemohli střílet.

Topolánkův tajemník Marek Dalík byl podobně zatčen v Kroměříži, když si pro něco po snídani odskočil do auta, a odtransportován do Prahy.

Co má policie proti nim v ruce? Oficiálně výpověď unionistického poslance Zdeňka Kořistky, že se mu oba zatčení pokoušeli dát desetimiliónový úplatek - a výsledek Kořistkovy zkoušky na detektoru lži, z něhož vyplývá, že poslanec mluvil pravdu.

První důkaz je tvrzení proti tvrzení, protože Dalík s Večerkem všechno popírají. Druhý důkaz není důkaz, ale vodítko, sice silné, ale nikoli dostatečné pro konstatování viny.

Státní zastupitelství sdělilo, že obvinění stojí i na výpovědích dalších svědků. Ty výpovědi neznáme. Mohou doložit, že Večerek s Dalíkem opravdu upláceli Kořistku, případně ještě nějakého jiného poslance.

Aby se ale ospravedlnil policejní zásah jak vystřižený z béčkového politického trileru německé produkce, muselo by z výpovědí vyplynout, že se lobbista s tajemníkem třeba chystali Kořistku odstranit, zahrabat v Ostravě do haldy a pak fouknout do Brazílie.

Řečeno polopaticky: nejde o to tvrdit, že Topolánkovi muži jsou nevinní - jde o princip, o to, jestli si v Česku může policie dělat, co chce, případně co jí někdo z vyšších míst vnukne - nebo jestli má zřetelná omezení, která dělají právní stát právním státem.

Pokud jde o jednání Večereka s Dalíkem, sami způsobili, že jim člověk nemůže moc věřit, protože odmítli zkoušku na detektoru.

Nevysvětlili pořádně, co je k tomu vede, ale fakt je, že někdo s čistým svědomím se takových věcí většinou nebojí.

Přitom motiv jejich údajného kriminálního jednání je stále nesrozumitelný: proč by ODS tak riskovala a vyhazovala deset miliónů korun za to, že ztroskotá nová vláda, když by to přinejlepším přineslo přečasné volby, pořádané ani ne rok před těmi řádnými?

A proč by takový úkol nesvěřila někomu, u koho je aspoň minimální záruka, že to nezvrtá?

Pokud jde o jednání Večerka s Dalíkem, sami způsobili, že jim člověk nemůže moc věřit, protože odmítli zkoušku na detektoru

Dosud byl ministr vnitra a významné funkce v resortu i v policii obsadil lidmi, kteří sice nevynikají nadměrnými profesními schopnostmi, ale za to bezpodmínečnou loajalitou a oprávněnou vírou, že ta loajalita se vyplatí, protože Gross se o ně vždycky nějak postará.

To je přesně problém starých struktur v bezpečnostních složkách: jsou zvyklé dělat pro šéfy cokoli, často z vlastní iniciativy.

ODS, která tyto lidi nevkusně nazývá "grosstapo", naznačuje, že premiér má v zatčení Dalíka a Večerka prsty.

Při nejlepší vůli to nelze dokázat - smutná pravda ale je, že to tak vypadá.

Občanští demokraté jsou na tom přesto špatně:

už jenom zatčení Topolánkových poradců jim nadělá nesmírné problémy, a čím hlasitěji budou bez pádných důkazů obviňovat policii a Grosse (jako to dělá Topolánek, když tvrdí, že má napíchnutý telefon a "kauza" Kořistka má ten odposlech legalizovat), tím víc to bude vypadat, že se ODS snaží nedůstojně vykroutit z průšvihu.

Kdo na tom asi tak nakonec vydělá, když se celá demokratická scéna bude jevit jako podivný spolek, který zneužívá policii a jehož členové se korumpují navzájem?