Petr Fischer analytik BBC

Argumentace, kterou vládní koalice smetla návrh ODS, je na první pohled velmi logická a přesvědčivá.

Když nebudou využívány prostředky fondu, nebudou se v takovém rozsahu jako doposud opravovat silnice, stavět domy a budovat ekologická díla.

Fond národního majetku přece částečně živí další mimorozpočtové fondy, které vznikly právě proto, aby se stát mohl efektivně soustředit na nejdůležitější podporu infrastruktury všeho druhu.

O rychlejším smazávání ztráty konsolidační agentury už ani nemluvě.

Ale i návrh ODS má racionální jádro. Nejde totiž o to, aby stát místo důležitých staveb financoval důchody.

Neznamená to ani, že ODS chce zastavit opravu silnic, která v současné době trpí deficitem ve výši dosahující bezmála půl bilionu korun.

Občanští demokraté pouze chtějí udělat pořádek ve státních financích. Všechny důležité stavby a ztráty České konsolidační agentury by podle návrhu ODS hradil státní rozpočet.

Stranou by pak jako rezerva zůstaly peníze, z nichž by se platil rozjezd důchodové reformy.

Je jasné, že kdyby k takovému zpřehlednění veřejných financí došlo, nutně by se zvýšil deficit státního rozpočtu, pokud by ovšem vláda, ať už jakákoliv, chtěla pokračovat v investicích do infrastruktury alespoň dnešní nedostatečnou rychlostí.

Tento větší schodek by ale měla vyvážit jistota, že na období přechodu na nový systém důchodů, který zvýší podíl soukromého pojištění, bude dostatek peněz.

Důchodový deficit, který ročně dosahuje 18 - 20 miliard korun, by se tímto krokem bezpečně vyrovnal.

Mezinárodní měnový fond popisuje současný systém českých penzí jako hazardní hru zvanou letadlo. Petr Fišer

Jinak řečeno: bylo by zažehnáno hlavní nebezpečí českých veřejných financí, na něž opakovaně upozorňuje Mezinárodní měnový fond, jenž současný systém českých penzí popisuje jako hazardní hru zvanou letadlo.

K tomu je třeba přičíst ještě jednu nespornou výhodu - bylo by konečně na první pohled jasné, kolik peněz a kde státu chybí a kolik bude muset v budoucnu zaplatit.

Návrh ODS tedy rozhodně stojí za úvahu a hlubší diskusi. Nelze ho s lehkostí blížící se politické demagogii jen tak shodit ze stolu, jak to dělají někteří vládní politici. - Na to je penzijní reforma příliš vážná věc.

Vláda návrh ODS s největší pravděpodobností odmítne, to ale neznamená, že zákon nedoputuje do sněmovny.

Tam by se kolem něj mohla, nebo spíše měla rozvinout opravdu seriozní ekonomická diskuse.

Ta by nejen ukázala, jak efektivně pracují mimorozpočtové fondy a jak rychle je lze právně zrušit, ale také by naznačila, jaké plány má současná vláda s dalšími příjmy z privatizace.

Bylo by jasnější, jakou privatizační strategii vláda nabízí, a co vše - jaké ekologické a další záruky se ještě musí z příjmu FNM zaplatit.

Aby se náhodou neukázalo, že i po posledních privatizacích nula od nuly pojde.

Stejnou inventuru a zprávu o dalších plánech je třeba požadovat i po ODS. Je-li návrh nejsilnější opoziční strany míněn vážně, musí mít ODS dokonalý přehled o tom, jak dál.

Jinak by musela dostat za pravdu vláda, která tvrdí, že ODS nejde o spolupráci, nýbrž o obstrukci.