Poslat stránku emailem		Verze pro tisk

		Petr Fischer analytik BBC

Všechno začalo v roce 1997, kdy se na scéně objevuje jméno Stanislav Pros.

V té době tento šikovný podnikatel, zaměřený na obchody s bývalými sovětskými státy a údajný trojnásobný agent StB, skoupil volné akcie Ostravsko-karvinských dolů, největšího producenta černého uhlí v České republice.

Stát se ve chvíli dostal na vedlejší kolej a musel se podřídit novému šéfovi.

Jenže Pros akcie nekupoval kvůli sobě, chtěl podnik prodat a velmi rychle našel i kupce, a tady už se do hry dostávají jména tří obviněných - Viktor Koláček, Petr Otava a Jan Przybyla. Ti tehdy mimo jiné ovládaly Českomoravské doly. Prosovo OKD je odkoupilo za 3,9 miliardy korun.

Nezodpovězena zůstává také otázka, proč policie jedná tak pozdě

Netrvalo však dlouho a Pros svůj vládnoucí podíl v severomoravské "černé perle" prodává. A komu? No přece Koláčkovi, Otavovi a Przybylovi, kteří získali peníze z předchozího prodeje - OKD ovládá její dnešní vládce firma Karbon Invest.

Řekne se normální obchod. To by jistě byl, kdyby ovšem obviněná trojice za podíl v OKD nezaplatila jen 2,4 miliardy korun. A kam zmizelo oněch 1,5 miliardy? A kde je zhodnocení za faktický monopol na černé uhlí, který Koláčkovi umožnil získání mediální titul uhlobaron?

Zřejmě právě na putování těchto peněz se teď ptá policie, která na případu pracuje už delší dobu.

Zmiňovaná půl druhá miliarda korun není jedinou neznámou. Nezodpovězena zůstává také otázka, proč policie jedná tak pozdě, když se na pohled podezřelá transakce odehrála už před lety?

K obchodu došlo za působení vlády Josefa Tošovského, proti se měli ozvat minimálně exministr financí Ivan Pilip a jeho kolega z oblasti průmyslu a obchodu Karel Kühnl. Ale věděli vůbec, o co běží? Jako zástupci státu rozhodně měli.

Ukončení obchodů Pros - Koláček spadá do úplného začátku éry vlády Miloše Zemana. Byla za podivnou ležérností náklonost ostravských radních z ODS ke Koláčkovi a smlouva o neútočení, známá pod názvem opoziční smlouva? Byl to onen důvod, proč šetření případu bylo už jednou odloženo?

Motivy ke státní nekalosti tu tedy jsou, ale bez důkazů mají nulovou cenu

Odpověď může dát jen policie a tehdejší vláda, především ministr financí Svoboda, ministr průmyslu a obchodu Grégr a bývalé vedení Fondu národního majetku, kteří hodnotu státních podílů měli hlídat.

Případ Viktora Koláčka a jeho dvou přátel má ještě jeden rozměr. Je to pár dní, co vláda rozhodla o tom, že zbývající státní podíl v OKD, činící 46 procent, prodá právě Karbon Investu. Stát chce 3,2 miliardy korun, Karbon Investu, z něhož už před časem vycouval jeden z obviněných Jan Przybyla, to připadá moc.

Vyšetřování Koláčka a jeho kolegů může tuto transakci podivně zkomplikovat. Už se samozřejmě objevila spekulace o tom, že vláda prostřednictvím policie tlačí na Koláčka, aby na obchod kývnul. To by ovšem znamenalo, že policie je v Česku politickým nástrojem vlády, prosazujícím momentální ekonomické zájmy jejích členů.

Přehlédneme-li tuto spekulativní pesimistickou variantu, zbývá druhá možnost. Policie možná konečně pracuje, jak má - precizně a nezávisle. Což samozřejmě neznamená, že Koláček už teď svůj boj prohrál, presumpce neviny je v demokracii posvatná.

S jedním je přece jen nutné počítat už teď. Případná Koláčkova prohra by pravděpodobně znamenala, že podíly Karbon Investu v OKD by se rozpustily v balících ostatních majitelů. A tím hlavním, jak už bylo řečeno, zůstává nadále stát.

Motivy ke státní nekalosti tu tedy jsou, ale bez důkazů mají nulovou cenu.