| |
 | |
| |
| Zprávy | |
| Svět | |
| ČR | |
| Británie | |
| Přehledy tisku | |
| Analýza | |
| Anglicky s BBC | |
| AUDIO | |
| Dobré ráno | |
| |
Zprávy | |
| Svět o páté | |
| Svět o šesté | |
| Interview | |
| |
| SERVIS | |
| Frekvence | |
| Programy | |
| Kontakt | |
| Pomoc | |
| Redakce | |
| LANGUAGES | |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
| Zprávy: ČR |
| úterý 17. června 2003, 08:40 SEČ |
| Analýza: České 'evropské prohry' |
 |
| Adam Drda Po úspěšném referendu o vstupu České republiky do Evropské unie začali někteří politici kritizovat prezidenta Václava Klause - vadí jim, že před plebiscitem nešel příkladem a nedal veřejnosti najevo, zda bude hlasovat "pro" nebo "proti". Klausovi jeho nejasný postoj včera vytkli ministr financí Bohuslav Sobotka i ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach. Ten o prezidentově mlčení doslova řekl: "Myslím, že to souviselo s přípravou na politické napadení vlády, kdyby referendum dopadlo jinak." Ke kritikům se nakonec překvapivě přidal i šéf ODS Mirek Topolánek, který na Klausovu adresu prohlásil: "Já jsem od něj jasný postoj očekával." Prezident Václav Klaus se pořádně nevyjádřil nejen před referendem, ale ani po něm, pokud tak nevnímáme sdělení, že ho rozhodnutí voličů nepřekvapilo a že vlastně Češi už v Evropě dávno jsou, jen se teď "přiblížili k poslednímu razítku" - což při vší povinné úctě sice libě zní, ale pravda to není. Klausův rozpačitý postoj se dá vnímat jako státnická chyba: neustále zdůrazňoval, že rozhodnutí vstoupit do unie a vzdát se části suverenity je věc historického významu - v takových chvílích státníci zpravidla nemlčí. Ten postoj lze ale zároveň nahlížet jako logický: Klaus deklaroval i předvedl, že chce být prezidentem všech a přitom mu výsledky plebiscitu daly najevo, že jeho euroskepticismus ho dostal do konfliktu s podstatnou částí společnosti. Jak teď mluvit, souznít s majoritou a přitom nepopírat sebe sama? K tomu se druží i pravděpodobné problémy v cizině: Je pozoruhodné, že prakticky všechna zahraniční média hodnotí výsledek referenda jako překvapivý v tom smyslu, že Češi překonali svůj euroskepticismus. Klausovi se podařilo rozšířit dojem, že jeho osobní postoje jsou pro Česko charakteristické. Teď jim asi bude přikládána menší váha. Podobný problém má i ODS: potvrdilo se, že většina jejích voličů je pro vstup a že názory Jana Zahradila, Martina Římana nebo Ivana Langra jsou jakousi výlučností. Na tom by nebylo nic špatného: být proti unii není žádná ničemnost a politik nemá hlásat to, co hlásá dav, nýbrž to, co považuje za dobré. Potíž je, že čeští straničtí předáci jsou, podobně jako prezident, zvyklí veřejnému mínění nadbíhat. ODS zjevně počítala s tím, že referendum nevyzní tak jednoznačně, že účast bude nižší a že pak vládě výsledek otluče o hlavu. Po relativním neúspěchu v posledních volbách do sněmovny se ukázalo, že opět vsadila na špatnou kartu - a snad i proto se Mirek Topolánek od Klause lehce distancoval. Premiér Vladimír Špidla zachoval dekorum a odmítl prezidentovo chování komentovat, o ODS jako celku nemluvě. Ministr Bohuslav Sobotka stručně a sám za sebe řekl, že ho prezidentovo jednání mrzí. Jejich kolegovi Zdeňku Škromachovi to nicméně poněkud ujelo: začal občansko-demokratickým politikům doporučovat, aby kvůli svým názorům přestoupili do extremistické partaje Miroslava Sládka. Nejen, že je to nedůstojný atak, ale zároveň pro ně - bráno čistě takticky - nemůže nic lepšího udělat. Budou-li evropští "huránadšenci" jako je Škromach odkazovat skeptiky na politické smetiště, dají tak akorát za pravdu těm, kdo ne zcela neprávem varují před nezdravou názorovou proevropskou jednolitostí. Navíc je Škromach politikům z ODS paradoxně mnohem blíž, než si sám myslí. Jejich euroskepticismus se z velké části opírá o strach z Německa, z rušení Benešových dekretů a z církve, vyrůstá z resentimentů minulosti - tedy přesně z těch věcí, z nichž s oblibou těží i sociální demokracie. Zajímavé je, jak vítězoslavně se teď někteří členové ČSSD šklebí na občanské demokraty, ale o názorech komunistů se pro jistotu nezmiňují - co kdyby byl Miroslav Grebeníček zapotřebí? Problém Zdeňka Škromacha je v tom, že nechápe užitečnost oponentů a nesnaží se nad nimi zvítězit argumenty, nýbrž urážkou. A problém ODS zase v tom, že kritiku evropského sjednocovacího procesu, jež by zvláště po českém vstupu mohla být v mnoha ohledech smysluplná, halí do šovinistického obalu. Vzniká tak těžko stravitelný politický guláš, navařený napříč politickým spektrem, z něhož se racionální vztah k unii může zrodit jen těžko. |
| | |
| ||
 Archiv analýz BBC | ||
| | |
| ||
| Akciové trhy: 00:53 GMT | ||
| FTSE | 6406.80 | -11.00 |
| Dow Jones | 12525.7 | -48.11 |
| Nasdaq | 2467.70 | -9.91 |
| FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min | ||
