Ondřej Štindl
Výsledek hlasování o důvěře vládě pro Špidlův kabinet znamená sice dílčí a obecně předpokládaný, ale přece jen úspěch.
Opozice premiéra kritizuje za to, že se prostřednictvím parlamentu snaží řešit problémy uvnitř strany, jíž předseda, a svým způsobem má pravdu.
 |  |  |  |  | | | Otázka je, zda pouhé nedělání určitých věcí stačí na klasifikaci kabinetu jako dobrého. | |  |  | |  | Včerejší hlasování lze chápat jako, řekněme, dělostřeleckou přípravu před sjezdem ČSSD. Přípravu na jednu stranu efektivní, přinejmenším tím, že rebely uvnitř ČSSD v době prezidentské volby kryté tajným hlasováním, vystavil zkoušce otevřené volby a dostal z nich skrz zuby cezené sousloví "pro návrh".
Parlamentní půda je ovšem pro Špidlu jistější, až se střet přesune na teritorium strany může ledacos být jinak.
Na druhou stranu - jakkoliv předseda ČSSD projevil v uplynulých měsících místy až fatální nedostatky schopností vést politický boj, nezdá se, že by jeho oponenti uvnitř strany projevovali větší talent. Je tedy možné, že současné vedení ČSSD sjezd přežije.
Pár hodin po včerejším hlasování zveřejnily agentury výzkum agentury Innovatio, podle nějž je Špidlova vláda ve srovnání s těmi předcházejícími v médiích hodnocena o dost příznivěji.
To není nijak překvapivé, koneckonců Vladimír Špidla nemá ve zvyku urážet na veřejnosti novináře a další lidi, členové vlády se zatím nedopustili nějakých výstřelků typu bourání do zaprakovaných aut pod vlivem francovky, jíž si namazali krk, vláda zatím neuzavřela ani žádný krajně podezřelý obchod a dává dokonce najevo jistou míru odhodlání revidovat některé z těch, jež uzavřeli předchůdci dnešních ministrů.
Otázka ovšem je, zda pouhé nedělání určitých věcí stačí na klasifikaci kabinetu jako dobrého. Vladimír Špidla včera poslancům přednesl seznam úspěchů, například dojednání podmínek vstupu do Evropské unie a hladký průběh summitu NATO.
To jsou ovšem věci, u nichž současná vláda asistovala až ve finále, jakkoli se jí nedá upřít, že to finále zvládla. Premiér vyzdvihl výkon kabinetu v době povodní. I v tom případě se snad dá říci, že vláda nic nezkazila.
Na druhou stranu, pokud by sama skutečnost, že kabinet v době katastrofy nebyl, jak říká Vladimír Špidla, "slabým článkem", stačila na to, aby vláda byla vnímána jako dobrá, znamenalo by to, že se činnost politiků v Česku poměřuje kritérii velice mírnými.
A pokud jde o ty ostatní věci - rozpočtovou a penzijní reformu, deregulace, privatizaci? Tam už je Špidlovo ocenění pro vládu více než sporné.
Pravda, všichni se vymlouvají na to, že peripetie volby prezidenta prakticky paralyzovaly politickou debatu a rozhodování. To ovšem není příliš dobrá výmluva. A navíc - například debata o rozpočtové reformě se nerozbíhala dvakrát slibně a pak stejně přestala.
V souvislosti s nástupem Václava Klause na Hrad někteří jeho kritici prezidentovi přiznávají právo začít jaksi znovu od čistého stolu a bez nadbytečných rekriminací. Vláda by si po včerejším hlasování možná zasloužila něco podobného.
Každopádně by ale měla vědět, že veřejnost od ní do budoucna očekává nejen to, že některé věci dělat nebude, ale i to, že jiné udělá. |