谁在伊拉克战争问题上误导了谁？
一名伊拉克叛逃者这个星期向英国《卫报》承认，他当年故意编造伊拉克制造大杀伤性武器（WMD）的虚假情报，但德国、英国和美国的情报部门却信以为真，并将之作为“证据”。
美国布什政府在2003年入侵伊拉克的主要理由就是：该国拥有WMD，因此严重威胁世界安全，必须铲除之。
然而，美军占领伊拉克后却并没有找到任何WMD，华盛顿的其它开战理由（比如指称萨达姆与基地组织有联系）事后也被证明缺乏依据。
伊拉克战争以来陆续曝光的资料、以及大批的学术研究显示，白宫当年为了营造攻打伊拉克的氛围，而动用各种宣传手段、利用媒体，而这些媒体记者却相当配合。（参考阅读‘Tell Me Lies: Propaganda and Media Distortion in the Attack on Iraq’）
曾经担任伊拉克军工部部长、也是萨达姆女婿的侯赛因·喀梅尔在1995年变节出逃后接受CNN采访表示，伊拉克的所有大杀伤性武器都已经（在第一次海湾战争后）被彻底销毁。
《新闻周刊》在2003年3月3日的一篇报道中再次提到喀梅尔当年的声明。不过CNN和《新闻周刊》的有关报道都被淹没在美国铺天盖地的好战报道中。
《纽约时报》和《华盛顿邮报》在2004年分别公开向读者道歉，承认自己在入侵伊拉克之初尽信华盛顿的言论，从而误导了民众。
也许媒体真的是受到当局的误导，不过这种“被误导”似乎是一种媒体的传统。
学者贺尔曼和乔姆斯基在他们1988年的经典著作《制造共识》中提出的“宣传模式”（propaganda model）认为，媒体为了生存并取得盈利，故意扭曲报道以满足或讨好政府。
他们在研究美国媒体对越战的报道时指出，媒体鼓励美国进行侵略战争，媒体自甘沦为政府的宣传工具，从而助长了美国陷入越南的悲剧。
两人对美国媒体的观察还包括：“美国政府的敌人就是媒体的敌人”，“媒体完全从美国的利益角度看待问题”，“电视台从来没有偏离过政府对越战的定调：捍卫民主，对抗侵略”。
细看这些评语，竟然与媒体报道2003年伊拉克战争的手法有如此相似之处。
在2003年伊拉克战争初期担任美国海军陆战队新闻官、后来转职当半岛电视台记者的美国人Josh Rushing在其自传中提到，美国政客和媒体都需要对推动战争附上责任。
这位前美军上尉指出，记者的职责就是刨根问底，如果媒体不对当权者提出质疑的话，国家就可能因错误的原因而发动战争。
“媒体被政府误导－民众被媒体误导”这种历史是否会继续重演？
评论提交评论
难道世人没发现，美英中了德国人下的套儿？1999年，德国仗着北约之势，踩着巴尔干的血沃，派兵轰炸贝尔格莱德，再次登上世界政治舞台。
2000年，BND的特务就将伊拉克叛逃者的假情报，兜售给美英。柏林知道布什与布莱尔是什么德行？坐山观虎斗，且等美英发疯。在华府擂鼓震天之时，施罗德却耍起两面派，大声疾呼“侵伊违法”！殊不知，他的情报顾问施坦因迈尔（后任外长），已经让披着“学术”外衣的特务，在伊拉克为美军导航轰炸？！
侵伊战争最终拖垮了西方世界，经济危机以来，美英穷到连“喉舌”都割了，唯有德国经济一枝独秀，2010年增长率4.5%，前两天还买了华尔街。
而中国呢，则恶意围观。
BBC中文终于登出了一篇比较客观的对西方民主国家的揭露文章。不过，我想更深入地发掘下去的话，肯定会发现所谓“媒体被政府误导－民众被媒体误导”后面有着许多丑恶和黑暗的东西，也就是没有政客敢说出来的话“国家需要战争”。
我突然间觉得美国是个挺恐怖的国家，第二次世界大战以来，所有的局部战争都由美国人直接或者间接的参与，咱们刨去战争的目的以及理由这些比较蒙蔽人条件。
单纯的只说战争这个词，美国=世界第一大国=二战以来最大战争制造者，不知美国人自己会作何感想。。。。。
media did not have the abilities to monitor the government. Do not be naive. we only know what we know and we do not know what we do not know. i did not have any affair with that woman.
我在想要是没有伊拉克战争，大概会有更多的人被萨达姆杀死吧