1979年我在英国上学，正好赶上英国大选竞选活动进入高潮，老师认为我们应该接受民主教育，所以带我们旁听了一次各党候选人的辩论大会，还有电台直播。
辩论了些什么现在已经记不清了，但是印象非常深的是，当涉及到报纸的政治倾向问题时，一个候选人手里拿着一份《太阳报》，激动地说，"我宁可看这种垃圾，也不愿任何人强迫我接受任何理念"，全场顿时掌声雷动......
当时刚从大陆出来不久, 并不太理解为什么垃圾也能是好东西；后来随着对英国社会理解的加深，才逐渐懂得选择的珍贵。
英国人爱欢看报，这一点只要早上高峰时期在地铁，火车上看一眼就知道了。一个面积不大，人口居中的国家，全国范围的大小日报能有十几家，这在欧洲国家也不多见。
贵在选择
英国报纸大部分带有强烈的政治倾向，同广播电视媒体有很大不同。《卫报》、《每日镜报》偏左，《每日电讯报》、《每日邮报》偏右，《独立报》中间偏左，《泰晤士报》时左时右，......这些倾向体现在社论和评论栏目中，体现在关键时刻对朝野大党党魁的支持或反对。但是读者最欣赏的是这些报纸观点的广泛，讨论的自由，写作的个性化，以及每个人都可以找到自己想看的东西这个事实。
不久前，在工党召开年会，首相布朗和领导层强调齐心协力争取明年大选连任的关键时刻，英国小报《太阳报》宣布放弃对工党的支持，改为支持保守党，引起不小的震撼。《太阳报》认为，工党执政12年，政绩平平，现已失去方向，失去民众支持，所以决定给保守党一个机会。
《太阳报》的举动之所以引人注目，有两个原因：第一，它在英国的销售量平均每天三百万份，为各种日报之首，在免费报纸随便捡和互联网新闻随时看的今天，实在使竞争者垂涎；第二，从1979 年起，《太阳报》在大选中选择支持的政党，最后都是赢家。面对明年必须举行的大选，布朗首相心里一定不是滋味，尽管他一再表示，是选民决定大选结果，而不是哪家报纸。
影响民意？代表民意？
报纸各持己见，批评或支持政府政策，在民主社会不足为奇。但是一份报纸是否能够左右民意，决定大选结果呢，对此仁者见仁，智者见智。曾对英国报纸对选民影响做过深入研究的斯特拉斯克莱德大学的科蒂斯认为，《太阳报》看到工党不再受欢迎了，才作出这样的商业决定，这是很理智的做法；BBC 的政治主编罗宾逊也认为，《太阳报》一般是反映读者的看法，而不是刻意去影响他们。
1997年3月18日，在大选6周之前，《太阳报》在头版位置大声疾呼："我们支持布莱尔，给变革一个机会。"也许这一举动促使一些没有拿定主意的选民为工党投了票。但是仔细想来，当时保守党已经执政17年，四面楚歌，不得人心，《太阳报》不过是"识时务"，站在了胜者的一边。
布朗首相如果想夺得明年大选的胜利，与其对《太阳报》发怒，不如认真思考如何把《太阳报》的读者争取回来，了解他们对政府在阿富汗战争、经济危机、医疗保险、社会治安、教育质量、议员自律等各方面政策的意见。
这一点，保守党党魁卡梅伦似乎已经想到了。在《太阳报》变蓝的第二天，卡梅伦便表示，他将以实际行动赢得读者的支持，显示他们的选择是正确的。
英国未来几个月将有一场激烈竞争，希望最终民主是赢家，选民是赢家。
作为媒体人，理应关注一下刚刚在北京闭幕的世界媒体峰会。
这次峰会由新华社牵头，由全球九大媒体"大腕"共同发起，吸引了来自70多个国家和地区的130多家主流媒体参与，有人称之为"媒体的奥林匹克"。
峰会尚未开始，我就有些纳闷：中国的媒体是党的"耳目喉舌"，西方媒体唯恐找不到政府的"茬"，各方坐在一起，谈新闻恐怕只能是南辕北辙。
两天会议结束，才知道媒体峰会有些"经贸峰会"的意味，双方谈的是合作和市场，即搁置新闻本质，看看你我怎样才能打开彼此的市场。
代表人物当属媒体巨鳄、新闻集团董事长兼首席执行官默多克。会议第一天默多克就呼吁中国像印度、日本这些亚洲国家一样开放媒体市场，他说，尽管中国市场潜力巨大，但对西方新闻机构的限制以及盗版，使中国成为最困难的市场。
默多克还发出警告："中国最终将决定自己的命运，除非打开数字化的大门，否则将失去机会，无法实现潜力。"
问题是，即便这是一场"经贸合作峰会"，买卖的产品毕竟是新闻，而新闻又毕竟不同于衣服鞋帽，对中国来说，这个"产品"太特殊了。
因为新闻产品的特殊，本网站在中国大陆被封（在此，顺便感谢一下"翻墙"阅读本文的读者）、甚至导致中国本土的不少网站被封、报刊编辑被治罪。
这次峰会规模空前，刚刚参加完国庆庆典的胡锦涛也专程出席致辞。胡主席说的两点值得关注：
胡主席说："保障外国新闻机构和记者合法权益，为外国媒体在华从事采访报道业务提供便利。"
胡主席还说："媒体要切实承担社会责任，促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播。"
看到这两句话，我是一阵冲动，不过很快又想到中国外交部发言人常用的一句话："听其言、观其行"。
BBC 中文网的新网站刚刚推出两个星期，已经接到不少网友的反馈。有的喜欢新网页的设计和内容，特别欣赏更多的图辑和视频；有的则表示不太习惯，不知到哪儿找到熟悉的专栏和下载功能等等。
我们感谢大家的意见和建议，将不断努力改善网站，力争为您提供更丰富精彩的内容。
在这里向大家介绍两项新的服务: BBC 中文网的手机版。手机版提供重要的中国和国际新闻，港澳台新闻，英国动态和金融财经消息，并随时更新。请您点击以下的链接浏览手机版的内容：
简体字版
https://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/
繁体字版
https://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/mobile/
以下两个链接回答你使用手机版时可能会遇到的一些常见问题：
简体字版
https://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/services/2009/09/000000_mobile_faqs.shtml
繁体字版
https://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/services/2009/09/000000_mobile_faqs.shtml
另一项服务是，我们的新播客China Focus Podcast (中国焦点播客)已经开动。这是我们新闻时事节目"世界电讯"的一个环节，内容包括对中国事务的深入分析，专栏文章，海外报摘，"中国人谈中国"文章，以及网友对热门话题的看法等等。
这个播客取代了原来的"中国丛谈"播客，但是您必须重新登记才能定期收到最新内容，所以请您尽快登陆
https://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/services/2009/09/000000_china_focus_podcast.shtml
另外，我们还有其他播客内容，比如"时事一周（粤语）"，"英超足球"，"英伦之窗"和"留学英国"，也欢迎大家下载收听！
好，下次再会！
千里之外，我通过电视观看了国庆60周年庆典仪式。
烟花焰火、灯光音响、万人方阵，华彩霓裳......一幕幕让我回想起去年赴北京采访奥运会的经历和感受。转瞬已是一年多了，慨叹时光荏苒。
何尝不是这样呢？中共建政60年，回首历史也有光阴似箭的感受。对一个国家来说，60年如白驹过隙，一步步走来虽倍感艰辛，但在历史的长河当中，前方可谓路漫漫其修远兮。
今天，绝大多数中国人都有理由感到骄傲与自豪，这是任何对中国的指责和埋怨也无法抹杀的。但展望未来，或者展望下一个60年，中国会怎
样呢？
BBC新闻网就"60年后的中国会怎样"采访了12名中国人，如果排除其中的中国驻英国大使傅莹，其它11名百姓当中，有八人认为中国会更开放、更强大、更富有、更民主，而且持这种观点多是年轻人。
2008和2009年注定将载入中国史册，前者因为奥运、后者因为国庆。但同样会载入史册的还会有08年的西藏动乱和09年的新疆骚乱。
巧合中也许有必然，中国未来的发展模式或许是：经济与国力的提升与"民族与群体性事件"缠绕在一起，由此，不难理解为什么庆典时天安门广场中心排列出的四个大字是"和谐中国"。
当今世界，没有任何一个大国像中国这样具有不确定性，正因为如此，人们为之振奋和兴奋，也同样因为如此，人们为之忐忑和茫然。
十月一日，在中国网站几乎"一片红"地全方位报道国庆庆典时，《南方周末》网站则发表一篇不太符合"主旋律"的文章《新中国六十周年特刊·资治通鉴》，"上溯5个朝代，梳理其王朝建立前60年的得失"，"以史为鉴，可以知兴替。"
文章指出："三千年来无论旧王朝如何更替，始终没有能够创造出一种机制，把权力关进笼子"、"没有制约的权力，在三千年中国历史的长河中恣意奔腾"。
这似乎在含沙射影地指向今天的"新中国"，不过文章笔锋一转，强调中国正在"走出这种失败的循环"，正"引爆一场人类学意义上的化学反应"，文章最后说"我们的民族理应从此新生"。
也许，答案会在下一个60年揭晓。
